結(jié)合具體案例論述合同成立和合同生效的區(qū)別

結(jié)合具體案例論述合同成立和合同生效的區(qū)別合同成立是指訂約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。合同的本質(zhì)是一種合意，合同成立就是各方當(dāng)事人的意思表示一致，達(dá)成合意。在中國(guó)合同法制定以前，中國(guó)的法律體系并未明確區(qū)分合同的成立與生效，如《保險(xiǎn)法》只規(guī)定合同的成立，《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》只規(guī)定合同的生效。合同成立須具備一定的條件。在關(guān)于合同的成立要件上，學(xué)者中有不同的觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，合同的成立要件包括三個(gè)：一是須有兩個(gè)以上當(dāng)事人，且當(dāng)事人須有行為能力；二是合同的內(nèi)容應(yīng)適于發(fā)生債權(quán)，即應(yīng)為確定、可能、適法及社會(huì)的妥當(dāng)；三是合同的各意思表示應(yīng)具備要約和承諾階段。有人認(rèn)為，合同的成立條件有：一是須有雙方當(dāng)事人；二是須以訂立合同為目的；三是須意思表示一致。有的認(rèn)為合同的成立要件為:一是訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人之間；二是對(duì)主要條款達(dá)成合意；三是合同的成立應(yīng)具備要約和承諾階段。有的認(rèn)為，合同的成立要件包括一是當(dāng)事人，合同的當(dāng)事人應(yīng)有雙方，且須是相互獨(dú)立的權(quán)利主體；二是標(biāo)的；三是意思表示。上述各種觀點(diǎn)都是有道理的，但我們認(rèn)為，在認(rèn)定合同成立的要件上有必要將合同的訂立與合同的成立區(qū)分開(kāi)、將合同的成立與合同的生效區(qū)分開(kāi)。例如，將當(dāng)事人的締約能力、合同的標(biāo)的即內(nèi)容的確定、可能、適法等也作為合同的成立要件，顯然是將合同的生效要件與成立要件混同，而訂立合同的目的則應(yīng)屬于合同訂立的要件。我們認(rèn)為，從合同訂立與合同成立、合同生效的關(guān)系上說(shuō)，合同訂立是合同成立的基礎(chǔ)，合同成立是合同生效的前提；但有合同的訂立未必就有合同成立，合同成立也未必就是合同生效。合同的成立需要的條件主要有：1、訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人法。商所謂訂約主體是指實(shí)際訂立合同的人，他們既可以是未來(lái)的合同當(dāng)事人，也可以是合同當(dāng)事人的代理人，訂約主體與合同主體是不同的，合同主體是合同關(guān)系的當(dāng)事人，他們是實(shí)際享受合同權(quán)利并承擔(dān)合同義務(wù)的人。2、雙方當(dāng)事人訂立合同必須是“依法”進(jìn)行的。所謂“依法”簽訂合同，是指訂立合同要符合法律、行政法規(guī)的要求，由于合同約定的是當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，而權(quán)利和義務(wù)是依照法律規(guī)定所享有和承擔(dān)的，所以訂立合同必須符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定。如果當(dāng)事人訂立的合同違反法律、行政法規(guī)的要求，法律就不予承認(rèn)和保護(hù)，這樣，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的目的就不能實(shí)現(xiàn)，訂立合同也有失去了意義法。3、當(dāng)事人必須就合同的主要條款協(xié)商一致。即合同必須是經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的。所謂協(xié)商一致，就是指經(jīng)過(guò)談判、討價(jià)還價(jià)后達(dá)成的相同的、沒(méi)1998年7月9日，某化工廠廠長(zhǎng)與某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員洽談?dòng)喠⒇?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同?；S于當(dāng)日下午填寫(xiě)的投保書(shū)的保險(xiǎn)期限為自1999年7月9日12時(shí)止，并在投保書(shū)上蓋了化工廠的公章。9日下午5時(shí)，因堤壩被洪水沖毀，使化工廠廠房被淹，經(jīng)濟(jì)損失250多萬(wàn)元。10日，保險(xiǎn)公司簽發(fā)財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)保單送至化工廠廠部，保單約定保險(xiǎn)期限為98年7月10日零時(shí)至99年7月9日24時(shí)止?；S8月18日將保費(fèi)交至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司以水淹事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限之外拒賠?；S起訴保險(xiǎn)公司，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。【分析】1、某廠的投保書(shū)上雖然寫(xiě)為9日12時(shí)，但該投保要求并未被保險(xiǎn)公司所接受，其保單上定立生效時(shí)間是10日零時(shí)起，該保單已被某廠接受，且于次月18日繳納保險(xiǎn)費(fèi)，即視為對(duì)該約定認(rèn)可。故該保險(xiǎn)合同生效時(shí)間為10日零時(shí)起，該事故發(fā)生不在保險(xiǎn)