論家庭暴力-法律專業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文

湖南理工學(xué)院本科畢業(yè)論文PAGE第1頁(yè)共16頁(yè)湖南省高等教育自學(xué)考試法律專業(yè)畢業(yè)論文論文題目論家庭暴力指導(dǎo)老師學(xué)生姓名準(zhǔn)考證號(hào)2013年摘要家庭暴力在世界范圍內(nèi)都是較為普遍存在的社會(huì)問(wèn)題。目前家庭暴力仍呈多趨勢(shì)，其呈現(xiàn)出的特征、產(chǎn)生的危害令人堪憂。因家庭暴力引發(fā)的婚姻、傷害甚至殺人案件等的一系列問(wèn)題成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，面對(duì)一幕幕因家庭暴力導(dǎo)致的慘劇，社會(huì)民眾的反映由最初的震驚、憤怒轉(zhuǎn)而理性地思考家庭暴力的產(chǎn)生根源、解決途徑等問(wèn)題。家庭中的弱者,如婦女、兒童、老人、殘疾人都有可能成為家庭暴力的受害者,家庭暴力根源是男尊女卑、父權(quán)制的傳統(tǒng)陋俗，它嚴(yán)重危害了受害者的身心健康,侵犯了受害者的合法權(quán)益,破壞了社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展。該問(wèn)題應(yīng)引起全社會(huì)的關(guān)注。研究家庭暴力具有一定社會(huì)意義和價(jià)值。關(guān)鍵詞家庭暴力成因危害對(duì)策1.2現(xiàn)狀

在筆者所在的川東某縣，就2009年縣婦聯(lián)接待的來(lái)信來(lái)訪情況看，女性遭受家庭暴力的案件超過(guò)50%，其嚴(yán)重性和危害性可見一般。來(lái)信來(lái)訪的以農(nóng)業(yè)人口居多占80.85%，很少是工商業(yè)者和國(guó)家干部。從受教育程度上看，40%為高中及以上學(xué)歷，其余為初中及以下學(xué)歷者。2．特點(diǎn)２.1行為的隱蔽性家庭暴力發(fā)生在具有血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系的家庭成員之間，發(fā)生地一般又多在家里，鮮為人知，而家庭內(nèi)部事情普遍被看作是一種個(gè)人隱私，公眾對(duì)此往往“視而不見”，司法機(jī)關(guān)一般也不主動(dòng)介入，而且被害人特別是女性，在受到侵害時(shí)，寧可在家忍氣吞聲，忍辱負(fù)重，也不愿聲張。2.2主觀的故意性與其它暴力行為一樣，家庭暴力行為人的主觀方面所持的心理態(tài)度是故意的，而且大多數(shù)都有明確的目的。所謂故意，是指行為人明知自己采取的暴力手段，會(huì)給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。其目的主要表現(xiàn)為獲取某種利益如財(cái)產(chǎn)，或滿足某種欲望如性愛。家庭暴力不存在過(guò)失問(wèn)題，這在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“家庭暴力防治法”中有明確體現(xiàn)，該法第2條明文規(guī)定：“本法所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實(shí)施家庭暴力行為而成立其他法律所規(guī)定之犯罪”。臺(tái)灣“家庭暴力防治法臺(tái)灣“家庭暴力防治法”第2條。２.3時(shí)間的周期性西方學(xué)者Hughes在1994年提出暴力循環(huán)理論（cycleofviolence），認(rèn)為暴力在婚姻中的存在和發(fā)生是有規(guī)律的，是呈周期性的循環(huán)過(guò)程，包括憤怒積蓄期、暴力發(fā)生期、道歉和原諒期、蜜月期四個(gè)階段組成。[美]麗貝春。J。庫(kù)列澤：《國(guó)家根據(jù)<消除支婦女一切形成歧視公約>負(fù)有的說(shuō)明責(zé)任》。[美]麗貝春。J。庫(kù)列澤：《國(guó)家根據(jù)<消除支婦女一切形成歧視公約>負(fù)有的說(shuō)明責(zé)任》。2.4手段的殘暴性財(cái)產(chǎn)等權(quán)利時(shí)采取的摧殘、強(qiáng)制他人身體的一種兇惡、殘酷的手段，它不單純是故意的傷害行為，與一般的外力行為動(dòng)作如推搡、拉扯、爭(zhēng)脫也有區(qū)別，具有殘忍性，如毆打、用煙頭燙，潑硫酸殘忍地傷害器官等。3.危害

３.１家庭暴力侵犯了受害人的合法權(quán)益家庭暴力侵犯了家庭中的弱者,如婦女、兒童、老人、殘疾人這一群體的合法權(quán)益和身心健康。未成年子女遭家庭暴力的現(xiàn)象雖然是普遍存在，但卻往往因受害人的處于弱勢(shì)地位和懼怕心理，眾多被調(diào)查者在調(diào)查時(shí)存在不敢直言等原因，許多真相未能顯現(xiàn)而成為“隱蔽的社會(huì)問(wèn)題”。３.２家庭暴力是誘發(fā)違法犯罪的客觀條件家庭暴力引發(fā)違法犯罪的事例并不罕見。有一些婦女生活在長(zhǎng)期的暴力陰影之下無(wú)法解脫，絕望之中選擇了“以暴抗暴”的極端方式。榮維毅、宋美婭．《反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力》．中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002．還有部分未成年子女因?qū)议L(zhǎng)的暴力行為恐懼和憎惡而不敢或不愿回到家中，浪跡社會(huì)受不良感染導(dǎo)致違法犯罪的問(wèn)題更是令人痛心，這既是家庭的悲劇，也是青少年違法犯罪這一突出社會(huì)問(wèn)題的原因之一。榮維毅、宋美婭．《反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力》．中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002．

３.３家庭暴力是危害婚姻家庭穩(wěn)定的罪魁禍?zhǔn)准彝ケ┝ξ：橐黾彝シ€(wěn)定，對(duì)于感情基礎(chǔ)牢固或不牢固的婚姻都有嚴(yán)重的破壞作用。在許多解體的家庭中，常能發(fā)現(xiàn)由于家庭暴力催化導(dǎo)致這樣結(jié)果的例子：在一些不穩(wěn)定的婚姻家庭中，有可能彌合感情的夫婦也會(huì)因家庭暴力使受害者與施暴者更加離心離德，促使受害者尋找另外的精神寄托而與他人產(chǎn)生婚外情，最終毀掉原來(lái)的婚姻家庭。由此出現(xiàn)第三者插足形成更多不幸的家庭，使兩個(gè)家庭的未成年子女產(chǎn)生不良心理，出現(xiàn)許多“問(wèn)題少年”，引發(fā)其他不良社會(huì)后果。

３.4

家庭暴力也嚴(yán)重地危害受害人的健康成長(zhǎng)很難想象，在一個(gè)充滿暴力、恐懼和怨恨的家庭中,其家庭成員會(huì)是幸?？鞓?lè)的。在這樣的家庭中成長(zhǎng)起來(lái)的未成年子女,深受家庭暴力的影響,其生理、心靈上必然會(huì)受到較大的傷害,會(huì)給他們留下灰暗、痛苦的心理陰影,在這種家庭環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的子女,大多數(shù)患有恐懼、焦慮、孤獨(dú)、自卑、不相信他人等心理障礙，在不良環(huán)境下成長(zhǎng)的人會(huì)形成畸形的心理狀態(tài)，這些人成年后，很可能成為新的家庭暴力的實(shí)施者,形成惡性循環(huán)；這些心理不健康的人也可能成為危害社會(huì)人群的后備成員。在建設(shè)和諧社會(huì)的歷史進(jìn)程中，對(duì)家庭暴力問(wèn)題的危害同樣不應(yīng)小視，應(yīng)予高度關(guān)注。4.原因４.1西方家庭暴力原因研究西方對(duì)于家庭暴力的系統(tǒng)研究是從20世紀(jì)60年代開始的。在實(shí)證的調(diào)查基礎(chǔ)之上，西方學(xué)者分析了家庭暴力產(chǎn)生的個(gè)體因素、社會(huì)因素和環(huán)境因素，并在此基礎(chǔ)上提出了不同的理論體系。尼古拉。哈爾文，第303頁(yè)。筆者擬對(duì)西方家庭暴力原因的研究進(jìn)行初步的介紹，以期對(duì)我國(guó)的研究有所裨益。尼古拉。哈爾文，第303頁(yè)。４.１.１性別與家庭暴力研究者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在家庭對(duì)孩子的暴力中，母親扮演了更重要的角色。人們對(duì)這一現(xiàn)象的簡(jiǎn)單解釋是，母親和孩子相處的時(shí)間要比父親多。實(shí)際上，真正的原因要復(fù)雜的多。母親的角色決定了她對(duì)孩子的成長(zhǎng)要承擔(dān)更大的責(zé)任和義務(wù)。孩子的成長(zhǎng)是母親在家庭里的主要角色。孩子往往會(huì)和母親的思維、日常生活發(fā)生沖突，相反，孩子很難與父親的工作與活動(dòng)發(fā)生沖突。正是母親在撫養(yǎng)孩子過(guò)程中扮演了更為重要的角色，在遭受壓力或挫折之后，更容易外化為對(duì)家庭成員的暴力行為。４.１.２暴力循環(huán)周期因素在西方的家庭暴力研究中，一個(gè)公認(rèn)的結(jié)論是，在成長(zhǎng)的過(guò)程中，曾經(jīng)遭受過(guò)暴力的人，比沒有遭受過(guò)暴力的或很少遭受暴力的人，在將來(lái)更容易對(duì)配偶或子女實(shí)施家庭暴力。學(xué)者根據(jù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，提出了“暴力推動(dòng)暴力”的結(jié)論。４.１.３社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位因素調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，家庭暴力在經(jīng)濟(jì)地位較低的家庭更為普遍。但是，這并不意味著家庭暴力僅局限于經(jīng)濟(jì)地位低的家庭。實(shí)際上，所有的經(jīng)濟(jì)水平的家庭都存在家庭暴力的問(wèn)題。４.１.４社會(huì)壓力因素調(diào)查顯示，家庭暴力的比率同社會(huì)壓力的比率成正比。社會(huì)壓力因素主要包括失業(yè)或半失業(yè)、經(jīng)濟(jì)窘迫、不期望的懷孕、單親家庭。４.１.５社會(huì)交往障礙因素對(duì)家庭暴力的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些非常殘忍的家庭暴力行為，往往發(fā)生在缺少良好的人際關(guān)系、生活封閉、孤獨(dú)的家庭。４.2中國(guó)家庭暴力原因研究中國(guó)對(duì)于家庭暴力原因系統(tǒng)的研究，和西方相比還有一些差距。這主要表現(xiàn)在實(shí)證的調(diào)查資料不足，缺乏家庭暴力成因的理論。家庭暴力屬于暴力行為的一種，實(shí)施暴力的原因因素和其他暴力行為的原因因素有很多共同之處。同時(shí)，家庭暴力又是發(fā)生在特定成員之間的行為。暴力人和受害人之間組成穩(wěn)定的家庭，決定了家庭暴力的發(fā)生還受到家庭傳統(tǒng)文化、社會(huì)家庭觀念以及社會(huì)變遷的影響。家庭暴力的發(fā)生是多種因素共同作用的結(jié)果，既有社會(huì)因素的作用，又有主體因素的影響，從而構(gòu)成復(fù)雜的原因系統(tǒng)。４.２.１傳統(tǒng)文化因素中國(guó)有著兩千多年的封建文化。作為封建文化的指導(dǎo)思想，三綱理論不僅成為封建階級(jí)進(jìn)行政治統(tǒng)治的工具，經(jīng)過(guò)統(tǒng)治者的宣傳，還成為人們頭腦里根深蒂固的觀念。盡管新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)在確立男女平等、保護(hù)婦女和未成年人的權(quán)益方面作了大量的工作。這些成就包括立法上規(guī)定男女平等的憲法原則，工作崗位上提拔和任用婦女干部。但是，這些成就主要集中在政治生活領(lǐng)域。在人們的頭腦意識(shí)中，父權(quán)和夫權(quán)的思想還有很大的市場(chǎng)。４.２.２社會(huì)變遷所產(chǎn)生的社會(huì)壓力因素根據(jù)暴力發(fā)生的“壓抑—誘發(fā)”模式，種種因素造成了個(gè)體需要的壓抑，郝艷梅．《前沿》重新審視家庭暴力[J]．2001，9，62~63．從而產(chǎn)生嚴(yán)重的心理沖突，當(dāng)遇到一定的外界刺激以后，很容易外化為攻擊性的行為。中國(guó)在近二十年經(jīng)歷了巨大的社會(huì)變革。社會(huì)變革一方面提高了人民的物質(zhì)文化生活水平，另一方面也提高了人們的生活競(jìng)爭(zhēng)壓力。特別是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，原有的國(guó)有企業(yè)的普遍虧損，農(nóng)村人口的大量增加，部分城市和農(nóng)村人員的生活得不到保障，生活的壓力積聚到前所未有的程度，在一定因素的刺激下，就容易外化為家庭暴力的行為。郝艷梅．《前沿》重新審視家庭暴力[J]．2001，9，62~63．４.２.３其他因素的影響家庭暴力是綜合因素作用的結(jié)果。這些因素還包括夫妻的經(jīng)濟(jì)水平差異、教育水平、法治環(huán)境以及主體的個(gè)體因素等。隨著社會(huì)的變化，很多夫妻的經(jīng)濟(jì)收入水平發(fā)生了很大的變化，丈夫由于收入水平的提高，再加上傳統(tǒng)文化的夫權(quán)觀念，很容易強(qiáng)化男性在家庭的控制角色。而女性一旦與這種控制角色發(fā)生沖突，就容易發(fā)生家庭的暴力。另外，在調(diào)查中，很多男性因?yàn)榻?jīng)濟(jì)收入的變化出現(xiàn)外遇，從而使用暴力的手段逼迫妻子離婚。湖南對(duì)254起家庭暴力分析，有75起屬于此種情況，占29%。中國(guó)的法律法規(guī)的缺陷也是家庭暴力打擊不力的一個(gè)因素。我國(guó)的憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、治安處罰條例等法律法規(guī)雖然對(duì)家庭暴力都有禁止性的規(guī)定，但都缺乏認(rèn)定和制裁的標(biāo)準(zhǔn)，原則性規(guī)定有余，操作性不強(qiáng)。比如湖南對(duì)254起家庭暴力的調(diào)查中，只有55人受到處罰。5.應(yīng)對(duì)機(jī)制

雖然家庭暴力在目前而言不能完全消除，處理家庭暴力問(wèn)題和救助家庭暴力的受害者仍存在著很大的難度。但通過(guò)努力，家庭暴力是可以得到預(yù)防、制止的。在一個(gè)法制的社會(huì)里，制止家庭暴力主要是依靠法律，沒有法律作后盾，要消除家庭暴力是難以想象的。實(shí)際上，我國(guó)已基本上形成了以《憲法》為依據(jù)的包括《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等保障婦女權(quán)益的法律體系。因此對(duì)家庭暴力的預(yù)防必須借鑒國(guó)外有關(guān)懲治家庭暴力的法律的改革與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定具體化、細(xì)則化的制止家庭暴力的法規(guī)，從立法、司法等方面完善我國(guó)反家庭暴力的法律制度。5.1注重立法，使懲治家庭暴力行為有法可依完善立法是提高法律干預(yù)效果和解決家庭暴力的根本辦法。在我國(guó)法律干預(yù)家庭暴力的根本難點(diǎn)在于，沒有專門的反對(duì)家庭暴力的法律。而家庭暴力有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī),均散見于各類法典,法條中并有許多的漏洞與缺失,并未提供根本防治及解決家庭暴力問(wèn)題之途徑,極不利于司法操作及社會(huì)實(shí)踐。因此我國(guó)在今后的立法規(guī)劃中,也應(yīng)將反家庭暴力法的制定納入其中,以便在全國(guó)范圍內(nèi)制止和懲治家庭暴力的行動(dòng)有專項(xiàng)法律可依,且能在全國(guó)范圍內(nèi)起到統(tǒng)一的威懾作用。5.1.1立法原因迄今為止，我國(guó)尚無(wú)一部專門的法律來(lái)規(guī)范制止家庭暴力，而國(guó)外44個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)家庭暴力都有明確的法律處罰條例。目前，新婚姻法總則中明確規(guī)定“禁止家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員”，對(duì)于實(shí)施家庭暴力的法律責(zé)任也作了相應(yīng)的規(guī)定。新婚姻法總則中第三條。但對(duì)于如何界定家庭暴力尤其對(duì)輕傷害的處理仍然缺乏具體的規(guī)定。因此，應(yīng)進(jìn)一步制定專門的反家庭暴力法。借鑒加拿大的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)把家庭暴力案件列為公訴案件。用分散的各種法律適用甚至是套用反家庭暴力案件是片面的、有限的。將反家庭暴力納入婚姻法調(diào)整，而婚姻法性質(zhì)上是民事法律，它主要是從權(quán)利義務(wù)的角度對(duì)夫妻和家庭成員在家庭生活中的行為予以調(diào)整、約束力、救擠力有限。而套用《刑法》和《治安處罰條例》的故意傷害和虐待罪等條款，因?yàn)榉梢?guī)定的籠統(tǒng)、具體操作措施的缺乏，使得司法實(shí)踐中由于證據(jù)不足或情節(jié)不夠惡劣達(dá)不到法定罪名的最低標(biāo)準(zhǔn)而使受害人得不到保護(hù)，施暴人受不到制裁的案例屢見不鮮。新婚姻法總則中第三條。反家庭暴力是一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程，涉及到社區(qū)干預(yù)，行政干預(yù)和司法干預(yù)諸多方面，不僅有民事法律問(wèn)題，還涉及到行政法、刑法等實(shí)體和程序法的諸多方面。各個(gè)法律的結(jié)合適用不完全符合其本身性質(zhì)對(duì)一個(gè)綜合法律的要求。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，開展反家庭暴力的時(shí)間很短，而家庭暴力的情況在不斷上升的趨勢(shì)，逐一修改現(xiàn)行各相關(guān)法律，那么，這樣的修改會(huì)有很多，需要的時(shí)間也會(huì)很長(zhǎng)。這很難適應(yīng)當(dāng)前反家庭暴力的實(shí)際需要，不利于對(duì)家庭暴力受害人的保護(hù)，也不利于對(duì)施暴者的教育矯治和懲處。一些地方立法已經(jīng)為國(guó)家專門立法做了有益的嘗試。從1996年湖南長(zhǎng)沙市出臺(tái)《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干規(guī)定》至今，全國(guó)已有3省11市出臺(tái)了這樣地主性防止和制止家庭暴力的法規(guī)、條例或法規(guī)性文件，把過(guò)去比較零散的法律條文加以集中，并細(xì)則化、具體化，加強(qiáng)了可操作性，法律效果明顯，中國(guó)法學(xué)會(huì)反家庭暴力項(xiàng)目的法學(xué)家們也開始了《家庭暴力防治法》的草擬工作。綜上可知：一部對(duì)家庭暴力的定義、社會(huì)救助、行政措施、司法救濟(jì)、法律責(zé)任都做了具體規(guī)定的專門性法律——《家庭暴力防治法》，可以為家庭暴力受害者提供最大限度的保護(hù)，最有效地預(yù)防暴力的再次發(fā)生。5.1.2立法內(nèi)容現(xiàn)階段要完善法律中關(guān)于家庭暴力的內(nèi)容，應(yīng)著重注意增強(qiáng)法律的可操作性和威懾力，主要是：第一、細(xì)化家庭暴力的定義。目前我國(guó)對(duì)家庭暴力的法律概念所采用的是嚴(yán)格的界定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體精神等方面造成一定傷害后來(lái)的行為”。根據(jù)這一定義，我國(guó)是套用刑法的相關(guān)規(guī)定，以情節(jié)惡劣作為界限來(lái)判斷家庭暴力是否構(gòu)成犯罪及其程度，細(xì)化家庭暴力的定義，明確、具體地規(guī)定何種程度的虐待或暴力行為為情節(jié)惡劣，構(gòu)成何種罪名，應(yīng)受何種懲罰。這就使定義家庭暴力更具可操作性，避免施暴者逃脫法律制裁。第二、明確家庭暴力的法律干預(yù)機(jī)構(gòu)。我國(guó)現(xiàn)在的家庭暴力法律干預(yù)主體主要有法院、檢察院、公安、婦聯(lián)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等機(jī)關(guān)，干預(yù)主體部門多，就更需要根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要及部門特點(diǎn)明確其分工，突出部門優(yōu)勢(shì)，整合部門資源，避免因干預(yù)主體不明確而造成對(duì)家庭暴力制裁不力。第三、家庭暴力案件的取證、制裁辦法以及賠償?shù)纫捕夹枰唧w的更具操作性的法律規(guī)范。第四、加強(qiáng)對(duì)家庭暴力的打擊力度。制定專門的《反家庭暴力法》可以為家庭暴力受害者提供最大限度的保護(hù)，預(yù)防暴力行為的發(fā)生。２００２年１１月１５日－１６日召開的“反對(duì)針對(duì)婦女的家庭暴力國(guó)際研討會(huì)”中，中國(guó)法學(xué)會(huì)研究人員提交的《家庭暴力防治法（建議稿）》就是針對(duì)我國(guó)的反家庭暴力統(tǒng)一立法的現(xiàn)實(shí)努力。建議稿中對(duì)家庭暴力的定義、社會(huì)救濟(jì)、行政措施、司法救濟(jì)、法律責(zé)任都作了具體規(guī)定。草擬這部建議稿的目的在于推動(dòng)相關(guān)立法。我國(guó)是《消除對(duì)婦女暴力宣言》等條約的締約國(guó)，因此應(yīng)履行國(guó)際義務(wù)，將我國(guó)消除家庭暴力的國(guó)家承諾充分體現(xiàn)在現(xiàn)行立法中。第五、通過(guò)立法，加大司法干預(yù)對(duì)家庭暴力的作用。在司法實(shí)踐中，司法人員常不得不面對(duì)一種尷尬的局面，許多受暴者由于受到施暴者的求情、威脅或已經(jīng)與施暴者達(dá)成協(xié)議，而拒絕與警界合作，或者拒絕出庭作證，甚至不愿意施暴者受到處罰，家庭暴力的撤案率也一直較高?？梢試L試通過(guò)立法使司法干預(yù)即使在受害者撤消指控，公關(guān)和公訴機(jī)關(guān)在沒有受害人同意的情況下，也可以對(duì)施暴者提起訴訟。家庭暴力的犯罪比陌生人暴力犯罪具有更為惡劣的社會(huì)效果，在立法中該體現(xiàn)這一點(diǎn)，以立法的形式向社會(huì)表明，家庭暴力不僅是犯罪，而且是嚴(yán)重的犯罪。這將有利于法律對(duì)家庭暴力的威懾力和約束力。5.2在完善相關(guān)立法的同時(shí)，對(duì)司法也必須給與高度的重視在某種意義上，司法比立法更為重要。但在實(shí)踐中，有些執(zhí)法機(jī)關(guān)不把傷親案與其它刑事、民事案件同樣看待，對(duì)于一般的家庭暴力僅因?yàn)槭欠蚱揸P(guān)系就將其淡化為“家務(wù)事”，存在“清官難斷家務(wù)事”、“各家自掃門前雪”、“夫妻沒有隔夜仇，床頭打架床尾和”等傳統(tǒng)觀念，以致于使家庭暴力走向了“不出人命執(zhí)法機(jī)關(guān)不管”的真空地帶。藍(lán)向東．《反家庭暴力若干問(wèn)題探討》，載《民主與法制》，2002（增刊）．為了有效遏制家庭暴力，公、檢、法以及有關(guān)行政機(jī)關(guān)，要各司其職，對(duì)家庭暴力的實(shí)施者應(yīng)該根據(jù)情節(jié)輕重，依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理，不得再以“家務(wù)事”藍(lán)向東．《反家庭暴力若干問(wèn)題探討》，載《民主與法制》，2002（增刊）．5.2.1用足現(xiàn)有法律，推進(jìn)立法完善在現(xiàn)有的法律條件下，司法人員只要有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，裁判公正，就可以要在現(xiàn)行的法律、法規(guī)及有關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上，以反家庭暴力這條主線將散在各種法律、法規(guī)中的規(guī)定串起來(lái)，融會(huì)貫通。充分運(yùn)用每一個(gè)可能用上的法律條款，將家庭暴力的多種情況納入法律的調(diào)整范圍，彌補(bǔ)現(xiàn)行立法的空白和不足，極大地提高反對(duì)家庭暴力措施的有效性，使家庭暴力受害者得到充分的法律救濟(jì)。進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)反家庭暴力專門立法的出臺(tái)和完善。5.2.2以司法控制為核心要求國(guó)家的司法力量(包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院)對(duì)家庭暴力施暴者進(jìn)懲罰，對(duì)受害人進(jìn)行司法救助，從而有效控制家庭暴力犯罪的發(fā)生。很多受害人尋求司法介入的目的，是為了制止施暴人的家庭暴力，使其認(rèn)識(shí)到行為的違法性和應(yīng)受懲罰性，而不是希望施暴人接受現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)厲刑罰處罰。對(duì)于很多家庭暴力的施暴人進(jìn)行定罪量刑，特別是對(duì)生活壓力而產(chǎn)生的家庭暴力和父母對(duì)于未成年子女的暴力的定罪量刑，不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而為被害人帶來(lái)了更多的現(xiàn)實(shí)生活問(wèn)題。因此，對(duì)于家庭暴力的處理，除了極為惡劣的暴力行為，應(yīng)在遵循被害人意愿的基礎(chǔ)之上。第一、受害人可以申請(qǐng)禁止令?？梢越梃b美國(guó)、英國(guó)等的經(jīng)驗(yàn)，在處理家庭暴力案件中，特別是在離婚案件中，受害人可以向法官申請(qǐng)禁止令（保護(hù)令）禁止施暴者靠近處于危險(xiǎn)中的受害者。如果違反禁止令的行為人，除了有可能引發(fā)其它刑事、民事的藐視法官的訴訟程序和受到制裁外，還可能被處罰款和受到逮捕和刑事控訴。郭愛妹著，第16頁(yè)。郭愛妹著，第16頁(yè)。第二、設(shè)立專門的家庭法庭。設(shè)立了專門的家庭法庭，選派專門人員，依專門的程序來(lái)審理家庭暴力案件，為受害者提供更為及時(shí)，方便有效的幫助。同時(shí)，也積累了審理家庭暴力案件的經(jīng)驗(yàn)資料和信息，為全社會(huì)對(duì)家庭暴力的防治起到積極的推廣作用。目前，我國(guó)山西、湖北等多個(gè)省市的法院也在這方面作了有益嘗試。第三、對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)賠償。家庭暴力受害人有權(quán)就受虐引起的各種損害要求經(jīng)濟(jì)賠償。賠償內(nèi)容可以包括：工資損失、醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失、咨詢費(fèi)用、逃避暴力的交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用、生活費(fèi)等。第四、對(duì)施暴者的強(qiáng)制治療。心理治療干預(yù)是一種有效的、極為重要的家庭暴力干預(yù)手段。許多國(guó)家通過(guò)法律手段，強(qiáng)制施暴者接受心理方面的治療和培訓(xùn)，并將這種手段作為處理家庭暴力問(wèn)題的一個(gè)重點(diǎn)。第五、有效運(yùn)用舉證責(zé)任制度家庭暴力案件的證據(jù)不足、取證難、認(rèn)證難，是司法實(shí)踐中普遍面臨的困難。一方面是由于家庭暴力本身有明顯的封閉性、隱私性特點(diǎn)，一方面是當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)不強(qiáng)，沒有充分注意收集證據(jù)。同時(shí)也在于現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在證據(jù)的采信，認(rèn)定方面沒有充分考慮家庭暴力案件的特點(diǎn)。因此，在不違反法律的基本原則的前提下，在司法實(shí)踐中可對(duì)有關(guān)家庭暴力的民事訴訟所涉及到的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反正責(zé)任、司法鑒定程序等方面的規(guī)定進(jìn)行靈活的運(yùn)用，適當(dāng)減輕家庭暴力受害人的取證責(zé)任。這既符合家庭暴力案件自身的特點(diǎn)和規(guī)律，也充分體現(xiàn)了法律關(guān)懷弱者，保障人權(quán)的特點(diǎn)。第六、建立及時(shí)規(guī)范的司法鑒定。對(duì)于嚴(yán)重的家庭暴力侵害，應(yīng)對(duì)受害人盡快進(jìn)行活體檢驗(yàn)，取得法醫(yī)的傷情鑒定。使得在暴力行為中處于弱勢(shì)的受害人，在法律上得到較為有利主動(dòng)的地位。同時(shí)也可以提高刑事訴訟程序在反對(duì)家庭暴力問(wèn)題的敏感度。第七、做好反家庭暴力案件的登記、統(tǒng)計(jì)與管理?？梢钥紤]將家庭暴力案件納入疑難雜險(xiǎn)案件重點(diǎn)審理，并進(jìn)行專門的登記和統(tǒng)計(jì)。通過(guò)對(duì)家庭暴力案件及處理情況的統(tǒng)計(jì)，對(duì)其數(shù)量、表現(xiàn)形式和特點(diǎn)、發(fā)生原因、處理困難等進(jìn)行調(diào)查研究，可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)家庭暴力發(fā)生的規(guī)律，尋找有效的解決辦法，為完善防治家庭暴力的有關(guān)法律和司法實(shí)踐提供有利的資料。同時(shí)，通過(guò)對(duì)家庭暴力分性別的統(tǒng)計(jì)可以全面真實(shí)的把握家庭暴力的狀況，從社會(huì)性別的視角深刻認(rèn)識(shí)家庭暴力是如何基于性別不平等而產(chǎn)生的，挖掘其產(chǎn)生的更深層次有原因，探討更有效的防治方法。第八、加強(qiáng)培訓(xùn)。加強(qiáng)對(duì)司法人員的各種培訓(xùn)，特別是有關(guān)社會(huì)性別和家庭暴力干預(yù)的培訓(xùn)，使司法人員增強(qiáng)社會(huì)性別意識(shí)，徹底改變對(duì)家庭暴力認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，掌握防治家庭暴力的相關(guān)法律、法規(guī)的工作原則、處理程序和方法等。5.3建立長(zhǎng)效的維權(quán)機(jī)制，構(gòu)筑多層次的社會(huì)防治體系完善的立法能夠?yàn)榧彝ケ┝?wèn)題的解決提供最為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和后盾；有力的執(zhí)法能夠?yàn)榧彝ケ┝?wèn)題的解決提供最為有力的執(zhí)行力保障；有效的司法干預(yù)機(jī)制能夠用法律為受害人擎起沒有暴力的藍(lán)天。但是家庭暴力不是一下通過(guò)適當(dāng)?shù)姆筛深A(yù)就可以消除的簡(jiǎn)單的法律問(wèn)題，它還是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。因此為受害人擎起沒有暴力的藍(lán)天，我們?nèi)孕瓒喾矫娴呐Α?.3.1加強(qiáng)道德教育，提高全民法律意識(shí)首先，消除封建殘余思想，通過(guò)各種教育活動(dòng)形式加強(qiáng)國(guó)民的道德教育，提高社會(huì)道德水準(zhǔn)。借助輿論的力量,倡導(dǎo)良好的家庭道德風(fēng)尚等以制止和消除對(duì)家庭弱者的家庭暴力,使不道德者受到應(yīng)有的輿論譴責(zé)。其次，要做好反對(duì)家庭暴力的宣傳工作，使人們明白家庭暴力并不是個(gè)人和家庭私事，而是一種侵犯人權(quán)，違反社會(huì)道德的行為，人人都要成為參與消除和預(yù)防家庭暴力的執(zhí)行者，逐步形成社會(huì)主流價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則，形成支持家庭暴力的受害者良好氛圍，使施暴者受到懲罰。5.3.2提高受暴者自身維權(quán)意識(shí)通過(guò)多種渠道對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行“自尊”、“自信”、“自立”、“自強(qiáng)”的教育,使他們提高自身素質(zhì),擁有獨(dú)立的人格和尊嚴(yán),從根本上擺脫家庭暴力。教育受害人利用法律武器保護(hù)自己，維護(hù)自身的合法權(quán)益。特別是在遭受家庭暴力侵害時(shí),要提高自我保護(hù)意識(shí),增強(qiáng)防暴、抗暴能力。當(dāng)自己的力量不足以抵制家庭暴力時(shí),要及時(shí)求助于鄰居、街道、所在單位組織和各種社會(huì)力量的幫助,扼止家庭暴力的再次發(fā)生。更重要的是要防止受害者采取極端報(bào)復(fù)行為而成為觸犯刑法的罪犯，杜絕家庭暴力的發(fā)展和升級(jí)。5.3.3成立了家庭暴力救助中心開辟了反家庭暴力熱線電話,為受害者提供法律幫助和心理咨詢。并且成立反對(duì)家庭暴力行動(dòng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，也成立了“家庭暴力傷情鑒定中心”，為司法機(jī)關(guān)提供了確鑿的傷害證據(jù)。發(fā)動(dòng)全社會(huì)的力量，進(jìn)行反家庭暴力。李洪濤．《城市社區(qū)家庭暴力觀念、現(xiàn)狀及干預(yù)策略探討》，載《民主與法制》，2002（增刊）．李洪濤．《城市社區(qū)家庭暴力觀念、現(xiàn)狀及干預(yù)策略探討》，載《民主與法制》，2002（增刊）．5.3.4從心理上給施暴、受暴方以輔導(dǎo)南京心理學(xué)專家陶來(lái)力恒在對(duì)施暴者的心理特質(zhì)研究后發(fā)現(xiàn)，家庭暴力干預(yù)的對(duì)象既應(yīng)該是受暴者，也應(yīng)當(dāng)有施暴者，而后一個(gè)方面難度大得多。他認(rèn)為，結(jié)構(gòu)式小組輔導(dǎo)是目前較適合施暴者的心理輔導(dǎo)形式，打消輔導(dǎo)對(duì)象的戒備和防衛(wèi)，是輔導(dǎo)中重要的環(huán)節(jié)，輔導(dǎo)中首先要進(jìn)行社會(huì)性別觀念的教育，而與施暴者對(duì)質(zhì)施暴理念，促使他們反思施暴的動(dòng)機(jī)和后果，教育他們與配偶相互尊重也是不可少的內(nèi)容。王有佳．《現(xiàn)代化城市生活的一顆毒瘤》，載《人民日?qǐng)?bào)》，2003：4~3．王有佳．《現(xiàn)代化城市生活的一顆毒瘤》，載《人民日?qǐng)?bào)》，2003：4~3．通過(guò)心理輔導(dǎo)，可以幫助他們成為改善家庭互動(dòng)模式、提升家庭生活質(zhì)量的主動(dòng)參與者。相對(duì)于“女性遭遇家庭暴力”，“男性遭遇家庭暴力”離公眾的視線比較遠(yuǎn)，法律和輿論很少涉及。男士通常認(rèn)為被別人知道自己遭遇妻子的暴力比遭受暴力本身更沒面子。女士遭遇不幸后可以向婦聯(lián)投訴，尋求社會(huì)的庇護(hù)，而男人則投訴無(wú)門。應(yīng)該給男人也建立一個(gè)“男聯(lián)”，使他們?cè)诔惺艿侥承┎还降拇鰰r(shí)也能有地方傾訴和得到特別的關(guān)照。心理專家分析認(rèn)為，在有暴力行為的青少年中，伴有神經(jīng)癥癥狀的超過(guò)半數(shù)（60％）。其發(fā)病原因與施暴孩子的性格和心理沖突有關(guān)。王利明．《民法＊侵權(quán)行為法》．主編中國(guó)人民大學(xué)出版社．因此給予以心理輔導(dǎo)。王利明．《民法＊侵權(quán)行為法》．主編中國(guó)人民大學(xué)出版社．5.3.5健全社會(huì)反家庭暴力多重機(jī)制充分發(fā)揮基層居委會(huì)等組織的調(diào)解作用。正是因?yàn)榛鶎诱{(diào)解部門力量薄弱，大量的家庭暴力行為處于無(wú)人管、無(wú)人問(wèn)的狀態(tài)。加強(qiáng)基層調(diào)解部門的力量是勢(shì)在必行的。強(qiáng)調(diào)執(zhí)法機(jī)關(guān)及時(shí)介入,有效制止的職責(zé)。打破暴力“家庭特區(qū)”思想，對(duì)于施暴者，取決于社會(huì)職能部門對(duì)他們危害性的認(rèn)識(shí)，以及相應(yīng)采取的工作思路、工作習(xí)慣和工作態(tài)度；對(duì)于受害者則在于提早建立相應(yīng)的社會(huì)系統(tǒng)，提高他們的維權(quán)意識(shí)。社區(qū)民警通過(guò)社區(qū)警務(wù)工作，將家庭暴力的干預(yù)工作與入社區(qū)警務(wù)的日常工作相融合，不僅能夠促使警察反思對(duì)家庭暴力干預(yù)的種種不利并努力克服，而且有利于廣泛發(fā)掘社區(qū)防治家庭暴力的資源，建立群防群治的反家庭暴力社會(huì)系統(tǒng)工程，提升干預(yù)家庭暴力的效能。5.3.6建立專門的社會(huì)救助機(jī)構(gòu)目前在國(guó)際上有一些國(guó)家和地區(qū)在這方面不同程度地建立了解除受虐婦女心理壓力救助機(jī)構(gòu)，在輔導(dǎo)、資助、提供法律服務(wù)方面起了很好的作用。如加拿大華裔中的“婦女自救會(huì)”、香港的公益輔助機(jī)構(gòu)“和諧之家”等，都在努力幫助受凌辱的女性，使她們能盡快擺脫受虐處境?！队?guó)有關(guān)家庭暴力的法律介紹》，載于王勝明孔祥海主編《〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉修改立法資料選》，法律出版社2001年版，第404—406頁(yè)。我國(guó)近年來(lái)不斷發(fā)生的家庭暴力的狀況，通過(guò)問(wèn)題熱線、法律咨詢部門等途徑反映出來(lái)，但由于種種原因，往往是道義上的聲援和報(bào)章上表示憤慨而已，對(duì)受害人的具體幫助效果不夠顯著，缺乏社會(huì)調(diào)節(jié)和監(jiān)督機(jī)制，對(duì)構(gòu)筑減暴壓力的社會(huì)環(huán)境是極其不利的，因此，我們應(yīng)該重視開發(fā)社區(qū)服務(wù)資源，成立反家庭暴力協(xié)會(huì)，接受遭家庭暴力的投訴，對(duì)施暴者視情節(jié)輕重，可建議有關(guān)部門嚴(yán)肅處理，開辦離異家長(zhǎng)學(xué)校，維護(hù)受害者利益，保障家庭成員人身權(quán)益納入社會(huì)保障體系，對(duì)投訴