【對中國法律解釋和司法解釋的理解2700字】

對中國法律解釋和司法解釋的理解目錄TOC\o"1-2"\h\u19940對中國法律解釋和司法解釋的理解 115655（一）法律解釋 123753（二）司法解釋 2146131.明晰適用法律規(guī)范 3103162.統(tǒng)一完善法律體系 3（一）法律解釋“法律解釋”是權威性地解央法律在具體適用中的內(nèi)容問題?！胺山忉尅笔欠蓹嗤Ψ蓷l文的解釋，包括認識論解釋和構成論解釋。認識論法律解釋的任務是確定法律權威的先前行為所產(chǎn)生的法律內(nèi)容，構成論法律解釋的任務是作出權威性判斷以確定法律內(nèi)容。有時這種判斷會改變基于先前行為所產(chǎn)生的法律規(guī)定。一般來說，法律規(guī)定是指立法者通過權威性文本所主張、提出或以其他方式規(guī)定的法律內(nèi)容。正如一般語言中的主張性內(nèi)容通常不與其中語意相通，或根據(jù)對話者的目標表述。因此，法律文本的主張性或規(guī)定性內(nèi)容一般不能與句子的文本含義相區(qū)分，也不能與促使立法者批準它的政策目標相區(qū)分。法律文本內(nèi)容不能與立法者宣稱或規(guī)定的任何規(guī)范性改進相提并論，也不能與其言論行為的理想化相提并論。例如，若立法者知道所有相關事實會如何規(guī)定。法律文本內(nèi)容與其他文本或語言表現(xiàn)的內(nèi)容的確定方式基本相同，除了立法行為的代理人往往不是單一的語言使用者，而是一個群體的復雜的情況。立法者的目的通常不是為了促進信息的合作交流，而是產(chǎn)生修正行為的規(guī)定，并且預先產(chǎn)生一套復雜的規(guī)定。廣義的立法者是指，其官方行為和語言表述構成法律內(nèi)容的機構或行為人，具體包括法律規(guī)定的頒布者、發(fā)布執(zhí)行規(guī)則的行政機構、憲法批準者、投票倡議的選民，以及開創(chuàng)先例的法官。在私法領域，“立法者”包括合同當事人、頒布合同法規(guī)范的立法者、法官以及裁決合同糾紛的其他官方機構。至關重要的是，具有法律權威性的法律解釋者本身就是立法者，而立法者的行為又得到進一步解釋。法律解釋被理解為具有法律權威的行為人對法律文本的解釋時，這種解釋自然會被認為受制于法律。法律規(guī)則的控制性確定了解釋法律條文并對其作出權威性決定的官員的責任。這些法律規(guī)則或被編纂為成文法，或在憲法中進行表述。無論如何編纂，它們都是對具體法律行為者的義務具有約束力的社會公約。由于這些義務的內(nèi)容可能隨著不同的法律制度而發(fā)生變化，因此，正確的法律解釋可能因制度而異。（二）司法解釋司法解釋本來的意義應該是各級法院在審理特定案件中，對于法律適用過程中存在疑義的問題進行解釋。這種解釋體現(xiàn)在法官判決、裁定的說理部分，以明確對個案審理中出現(xiàn)的具體法律問題的解釋說明，故司法解釋一般是個案式司法解釋，也是國際上多數(shù)國家的法官享有的權力。而在我國，司法解釋主要是指最高人民法院和最高人民檢察院依據(jù)法律的規(guī)定所享有的、對于在審判和檢察工作中就具體適用法律問題所做的一般性、規(guī)范性的解釋，這種規(guī)定的目的在于解決法律沖突、填補立法空白，通過解釋使法律更適應社會發(fā)展的需要，以促進社會秩序穩(wěn)定，維護公平正義。通常為和前一種司法解釋區(qū)隔，將其稱之為抽象性司法解釋。這種解釋屬于一般性規(guī)范，具有普遍的法律效力。司法解釋是對現(xiàn)存法律的實際含義所作的一種說明。在我國，是指由國家最高司法機關在適用法律過程中，對具體應用法律問題所作的解釋。為什么需要對法律進行解釋呢?因"徒法不宜自行”,需要借助法官對法律的理解和操作,而法官個體之間存在著差異，為了保證法律的統(tǒng)-性、普遍性.必然要求由統(tǒng)-機關作出解釋:任何法律都是特定歷史條件下的產(chǎn)物，立法者雖然是社會的精英.但想在立法過程中對所有的實際生活現(xiàn)狀問題和將來可能出現(xiàn)的問題進行毫無破綻的規(guī)制，也是人力之所不能及的。當然可以從修改方面進行補救，但是修改法律的程序，成本太高，而且從維護法律的穩(wěn)定性看，也不能朝令夕改,保證法律的權威，然而社會生活不斷發(fā)展變化,當法律不能適應現(xiàn)實生活時,法律解釋就充當縮小差距的角色,滿足社會發(fā)展的需要。司法解釋校其解釋主體的不同可分為審判解釋和檢察解釋。凡屬于法院在審判過程中涉及的具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院對之作出的解釋為審判解釋。凡屬于檢察院在檢察工作中涉及的具體應用法律、法令的問題由最高人民檢察院對之作出的解釋為檢察解釋。檢察解釋在我因司法解釋中所占比重較小，而審判解釋是我國司法解釋的主要部分，占我國司法解釋的絕大多數(shù)。司祛解釋對立法的完善和增加法條的可操作性起到了積極的作用，但在實踐中現(xiàn)行的司法解釋也存在一些需解決和完善的問題。司法解釋的功能于學界而言，已有多種認識。有學者認為:司法解釋“第一，保證了法律和政策的適用，從而保障了各個歷史時期審判工作的順利進行，這是我國司法解釋的基本功能”；“第二，補充了立法的不足”；“第三，為立法的發(fā)展提供了有利條件”。也有認為:司法解釋的功能在于:一是司法解釋是解脫法律困境的鑰匙；二是司法解釋是通向法律發(fā)展的階梯；三是司法解釋是揭示立法和司法關系真實面目的曝光表；四是司法解釋是解決社會矛盾復雜多變的應變器。還有認為司法解釋的功能主要是揭示立法原意，包括遵循普通意義、確認立法原意和深化立法原意。還有學者認為，“司法解釋在功能上的特征，是充當法律結構性調(diào)整的微調(diào)器。任何事物的運動都有宏觀運動和微觀運動兩種形式，法律的運動亦為如此……司法解釋正是通過在適用法律過程中對法條的解釋，使宏觀構架的法典與變化的社會關系不斷調(diào)適，在功能上發(fā)揮著對法律的微觀調(diào)整作用”。自筆者看來，司法解釋的核心功能有二:明晰法律的適用，統(tǒng)一司法的規(guī)定。而這兩個功能是與立法活動的兩個缺陷密不可分:立法欠缺規(guī)范性和體系化，同時立法的“宜粗不宜細”而導致法律的可操作性不強。1.明晰適用法律規(guī)范通過司法解釋的運作，將過于抽象的法律規(guī)定予以明晰、細化，使其具有可操作性，能夠適用于現(xiàn)實案件的審判。我國現(xiàn)行的立法存在模糊性，幾乎所有法律制定得過于原則和抽象，法律漏洞與規(guī)范沖突普遍存在，如何適用這些法律就成為難題。司法解釋明晰其中模糊的概念，明確法律適用的要件，規(guī)定規(guī)范適用的法律后果，使其更細致，更具有可操作性，更能夠滿足審判實踐的要求。2.統(tǒng)一完善法律體系我國是一個中央集權制的國家，全國法律應該統(tǒng)一，這種統(tǒng)一不僅僅是規(guī)范的統(tǒng)一，更重要的是法律適用的一致?！熬头杉夹g層面而言，統(tǒng)一適用的法律和法律的統(tǒng)一適用是任何法治國家的必要前提。統(tǒng)一適用的法律和法律適用的統(tǒng)一是完全不同性質(zhì)或不同層面的兩個問題:前者屬于立法，而后者屬于司法［15］?！钡窃谖覈捎诜梢?guī)定的模糊，導致司法過程中法律適用的困難，不同法官的不同解釋導致法