電影《白鹿原》賞析

以民族文藝史詩大片《白鹿原》為例，觀中國影視作品審查以民族文藝史詩大片《白鹿原》為例，觀中國影視作品審查制度及導(dǎo)演定位《白鹿原》小說雖早有耳聞，但始終只停留在只聞其名，未聞其實(shí)的階段，直到這學(xué)期偶然的時(shí)機(jī)在網(wǎng)上看到了《白鹿原》紀(jì)錄片，這才讓我對(duì)原著乃至電影有了進(jìn)一步了解的想法。幾年開頭就處處選點(diǎn)；為協(xié)作拍攝季節(jié)，種植特選小麥，建設(shè)主要場景白鹿村祠堂；為符合原著定位，演員均使用陜西方言，甚至群眾演員也是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民?？粗輪T們的辛苦付出，帶著對(duì)制作團(tuán)隊(duì)的鄙視，以及原著的認(rèn)真閱讀，對(duì)于電影《白鹿原》我更是期許滿滿。前些天，最終看到了期盼已久的電影《白鹿原和紀(jì)錄片的我，對(duì)這部電影沒有了生疏之感，然而150分鐘的電影我連我最為期盼的鹿三被田小娥傳奇附身的這一經(jīng)典情節(jié)也未能尋到。和鹿三了，作為主要人物的白嘉軒電影中正直、老謀深算的形象，讓起來楞頭、生猛全然沒有了小說中該有的堅(jiān)決、冷靜、睿智。似乎由于結(jié)局卻全都成了謎。聲一片、評(píng)分頗低的結(jié)果呢！點(diǎn)開《白鹿原》貼吧，看到的是眾多有關(guān)王全安導(dǎo)演的電影《白鹿原》的犀利點(diǎn)評(píng)。有說導(dǎo)演沒看懂《白鹿原》的，有說拍成了《田小娥傳》的，有說全說陜西話聽不懂的，甚至還有的說是王全安導(dǎo)演和老板定位出了問題的……大家談?wù)摰臒峄鸪?，而其中在我看來關(guān)鍵所在確實(shí)中國影視作品的審查制度。上素有“仁義村”一樣的際遇。通過貼吧我了解到，電影完成時(shí)長310分鐘，精簡到后來的21015說你看到的還是白鹿原嗎？生怕看的是廣電總局公布的片花吧？連一部完整的電影都沒有看到卻要評(píng)價(jià)電影的好壞，不合情理啊，怨誰？？再回頭想想，多少電影拍出來連跟外鄉(xiāng)觀眾見面的時(shí)機(jī)都不給，壓根就不叫你看，看你還說拍的好了壞了的不？怨不得演員，怨和孩子看一樣的東西，所以我們只能看到被閹割掉的作品……156210分鐘。王全安54曬棗和泡棗，涉及陰陽房事；3、田小娥抽大煙，涉及鴉片習(xí)俗；4、完全刪除的女主角白靈，涉及陜北肅反錯(cuò)殺；5、槍斃土匪黑娃，涉及解放后鎮(zhèn)反；61小時(shí)劇情全部被刪，白孝文、黑娃、鹿兆鵬各自命運(yùn)中斷無結(jié)局。公映版的故事到日軍敵機(jī)向白鹿原空投炸彈一幕就完畢了，的故事則始終表到達(dá)解放后。所以，在公映版中，幾位主要人物的命運(yùn)都沒有交代。佳績，那么經(jīng)典著作改編而成的《白鹿原》電影其內(nèi)容本身已無可非議，但為何小說中情節(jié)搬上熒幕就會(huì)重重受阻呢？“弘揚(yáng)主旋律”作圖用嚴(yán)格的審查制度來遮遮掩掩、蒙蔽視聽。利，而作為觀眾的我們也只是鋪張時(shí)間、鋪張金錢，甚至是不被“敬重不利的。不利的。固然，假設(shè)僅把《白鹿原》電影的失敗歸咎于電影審查的大幅度刪減明顯是有失偏頗的，以伊朗電影《一次別離》為例，嚴(yán)格的審查43項(xiàng)大獎(jiǎng)。伊朗電影曾是中國電影學(xué)習(xí)的典范，以阿巴斯為代表的伊朗電影以簡潔寫實(shí)、質(zhì)樸純潔的風(fēng)格，深受第五代、甚至第六代導(dǎo)演推崇。當(dāng)國產(chǎn)電影近年來迷失在商業(yè)化、消遣化浪潮中時(shí)電影人感到慚愧的是《一次別離好故事的反思。就如編劇蘆葦所說他不完全是個(gè)藝術(shù)家，他還是個(gè)商人。在《白鹿原》中，王全安的身份就格外簡單。他是導(dǎo)演、丈夫、他還是半個(gè)老板。而導(dǎo)演化老板這樣的現(xiàn)象，在商業(yè)電影最興旺的美國，反而沒有中國這么多。比方費(fèi)里尼，他一生堅(jiān)持只做導(dǎo)演，不做老板，不做制片人。這樣他在創(chuàng)作上，就只需要對(duì)電影藝術(shù)負(fù)責(zé)任。他不會(huì)為附加的商業(yè)后果