內(nèi)蒙古礦產(chǎn)資源儲量評審專家工作經(jīng)歷條件、申報表、專家職責、不履行評審職責記分情形

起止時間專業(yè)技術(shù)工作名稱(標準、報告、著作等成果名稱等)工作內(nèi)容、本人起何作用(技術(shù)負責、主持、參加、獨立)完成情況及效果(評審備案或驗收情況)專業(yè)1:專業(yè)2: 礦產(chǎn)資源儲量評審專家。專家(簽字): PAGE——PAGE31附件3：評審專家職責評審專家應(yīng)恪守職業(yè)道德和行為規(guī)范，獨立提出署名意見，對其客觀性、真實性和完整性負責，具有保留個人不同意見的權(quán)利。專家應(yīng)在評審會議上充分發(fā)表個人意見，原則上評審會議后不再提出新的意見。復(fù)核階段對本人所提意見是否已經(jīng)修改予以簽字確認。各專業(yè)專家應(yīng)根據(jù)技術(shù)規(guī)范、政策規(guī)定的具體要求，對報告進行評審。一、評審專家組組長職責除承擔專業(yè)評審職責外，應(yīng)履行以下職責。1.組織技術(shù)評審。按評審會議程序，組織專家開展技術(shù)評審。2.全面聽取專家意見。組織專家討論重點問題和分歧意見，提出明確處理意見。3.形成評審意見。綜合專家意見，形成專家組評審意見，將重大問題及處理意見寫入“專家組評審意見”。4.提出評審專家組意見書。根據(jù)專家意見、“專家意見修改情況對照表”和復(fù)核結(jié)論，起草評審專家組意見書初稿。二、評審專家組成員職責。1.地質(zhì)礦產(chǎn)專家(1)勘查區(qū)(礦區(qū))地質(zhì)、礦床地質(zhì)研究程度是否符合相關(guān)規(guī)范要求。(2)礦體特征研究，包括工業(yè)指標的運用、礦體圈連原則確定是否正確，礦體圈連是否合理，礦體規(guī)模、形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)、厚度及其變化情況、品位及其變化情況、構(gòu)造及巖漿巖對礦體的破壞和影響情況、礦體產(chǎn)狀、空間位置、“三帶”劃分等的評述是否準確、符合規(guī)范要求。(3)礦石質(zhì)量研究，包括礦石礦物組成、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、礦石的化學成分、有用有害組分的含量和賦存狀態(tài)研究是否符合規(guī)范要求，礦石自然類型和工業(yè)類型以及礦石的品級劃分是否合理、符合規(guī)范要求。(4)綜合勘查評價是否符合規(guī)范要求。(5)勘查類型劃分、勘查工程間距采用、勘查工程部署、勘查方法、技術(shù)手段、勘查工程質(zhì)量、采樣分析測試質(zhì)量是否符合規(guī)范要求。(6)評價工業(yè)指標是否合理，如認為不合理，應(yīng)說明理由。(7)資源儲量估算方法選擇、參數(shù)確定是否正確，塊段劃分是否合理，資源儲量估算結(jié)果是否可靠、符合規(guī)范要求。(8)資源量比例能否滿足相應(yīng)勘查程度要求；地質(zhì)勘查研究程度是否達到規(guī)范對相應(yīng)勘查階段的要求。(9）《非法采礦、破壞性采礦造成價值鑒定的調(diào)查報告》是否合法、合規(guī)，調(diào)查范圍、時限及礦種是否與申請人出具的委托文件及相關(guān)證明材料一致，采用的調(diào)查方法是否有效，確定的破壞范圍是否明確，資源量估算各項參數(shù)選擇和確定是否符合規(guī)范，價值鑒定計算方法是否合理，計算結(jié)果是否正確，附圖附表附件是否齊全（包括但不限于測量成果表、地形地質(zhì)圖、剖面圖、開采現(xiàn)狀圖、儲量/資源量估算圖）等；當?shù)匚飪r部門出具的價格認定結(jié)論書中的礦產(chǎn)品是否與調(diào)查報告中礦產(chǎn)品一致，采用價格時間是否與非法開采、破壞性開采時間一致；2.測量專家(1)測量工作采用的數(shù)學基礎(chǔ)是否滿足要求，平面及高程起算數(shù)據(jù)是否正確、合理。(2)測量工作利用的礦區(qū)已有資料能否滿足資源儲量估算需要，報告是否對已有資料的基本情況進行評述，是否進行實地精度檢核，檢核結(jié)果是否滿足規(guī)范要求。(3)測量工作技術(shù)路線是否正確，質(zhì)量控制是否得當。各項工作流程是否嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)范要求，各項指標有無超出限差情況。(4)測量工作使用的儀器設(shè)備是否滿足測量工作需要，各項測量工作技術(shù)路線是否正確。(5)相關(guān)圖件數(shù)學基礎(chǔ)、數(shù)學精度、地理精度等質(zhì)量是否符合規(guī)范要求，地形地貌要素表達是否表達合理，附件質(zhì)量是否完整。(6)測量工作是否嚴格執(zhí)行測量質(zhì)量管理制度，實地抽檢比例及檢查數(shù)學精度是否符合規(guī)范要求，儲量報告是否按照要求對測量工作進行質(zhì)量評述。(7)各類圖件要素是否齊全，圖式表達是否規(guī)范，文、圖、表內(nèi)容是否一致。3.水工環(huán)專家(固體礦產(chǎn))(1)水工環(huán)勘查類型劃分、勘查工程部署、工作量、勘查工程質(zhì)量、采樣測試質(zhì)量是否符合規(guī)范要求。(2)礦區(qū)水文地質(zhì)條件及礦床充水因素研究是否達到規(guī)范要求。正常及最大涌水量計算方法是否合適，參數(shù)選取是否合理，計算結(jié)果是否可信。對于放射性礦產(chǎn)，應(yīng)關(guān)注含礦含水層水文地質(zhì)特征及水文地球化學特征、地浸開采水文地質(zhì)參數(shù)是否達到規(guī)范要求，含礦含水層的涌水量、影響半徑、滲透系數(shù)、導(dǎo)水系數(shù)、導(dǎo)壓系數(shù)等計算結(jié)果是否可信。(3)礦區(qū)工程地質(zhì)條件，露天采場巖體質(zhì)量和邊坡穩(wěn)定性，或井巷圍巖的巖體質(zhì)量和穩(wěn)固性研究是否達到規(guī)范要求?？赡馨l(fā)生的主要工程地質(zhì)問題預(yù)測是否合理。(4)礦區(qū)環(huán)境地質(zhì)質(zhì)量研究是否達到規(guī)范要求。礦床開發(fā)可能引起的主要環(huán)境地質(zhì)問題預(yù)測是否合理，提出的防治建議是否得當。對于放射性礦產(chǎn)，還應(yīng)關(guān)注放射性輻射環(huán)境研究是否達到規(guī)范要求，可能引起的放射性輻射環(huán)境影響問題預(yù)測是否合理，可能引起的地浸采礦過程對地下水、地表水可能造成的污染及地浸后環(huán)境恢復(fù)的技術(shù)方案是否得當，提出的防治建議是否得當。(5)水工環(huán)勘查研究程度是否達到規(guī)范對相應(yīng)階段的要求。4.水工環(huán)專家(地熱礦泉水)(1)勘查區(qū)(礦區(qū))地熱地質(zhì)或礦泉水水文地質(zhì)研究程度是否符合相關(guān)規(guī)范要求。(2)熱儲或礦泉水含水層特征研究，包括巖性、厚度、埋深、分布、相互關(guān)系及其邊界條件，熱儲或含水層的水文地質(zhì)參數(shù)的確定是否正確，地熱田或礦泉水田的圈定是否準確、符合規(guī)范要求。(3)地熱流體或礦泉水地下水的物理性質(zhì)、化學性質(zhì)、微生物含量、同位素組成、有用組分及有害成分的檢測項目、檢測次數(shù)是否符合規(guī)范要求，地熱流體或礦泉水地下水的溫度、壓力、產(chǎn)量、化學組分的調(diào)查、檢測及其動態(tài)變化研究是否符合規(guī)范要求。(4)勘查類型劃分、勘查控制程度、勘查工程質(zhì)量、采樣分析測試質(zhì)量是否符合規(guī)范要求。(5)資源儲量估算方法選擇、參數(shù)確定是否正確，計算分區(qū)是否合理，資源儲量估算結(jié)果是否可靠、符合規(guī)范要求。(6)勘查研究程度是否達到規(guī)范對相應(yīng)階段的要求。5.選冶專家(1)試驗研究程度是否符合相應(yīng)勘查階段的要求。(2)試驗樣品是否具有代表性；礦樣重量、粒度能否滿足試驗需要。(3)工藝礦物學、碎磨工藝流程試驗、礦石加工選冶方法及工藝等研究是否符合規(guī)范要求。各項選別指標、推薦的工藝流程是否合理，有害組分對加工選冶的影響評價，對環(huán)境及人身健康影響的初步評價是否符合規(guī)范要求。對不同類型礦石采用混選工藝流程的，應(yīng)評述其合理性。共伴生組分研究評價是否全面，綜合利用的途徑是否明確，研究程度是否符合規(guī)范要求。(4)采用類比法評價礦石加工選冶性能的，礦石的相似性依據(jù)是否充分，類比是否可行。(5)礦石加工選冶技術(shù)經(jīng)濟指標是否支持工業(yè)指標。6.采礦專家(1)礦山開采方式、開拓運輸方案是否合理。(2)選用的采礦方法是否與礦體賦存條件相適應(yīng)。(3)采礦主要技術(shù)經(jīng)濟指標是否合理。(4)開采技術(shù)條件是否滿足礦床開采要求。(5)資源利用是否合理。(6)采礦技術(shù)經(jīng)濟指標是否支持工業(yè)指標，不支持的，詳細說明理由。(7)從設(shè)計建設(shè)角度評價報告是否達到相應(yīng)勘查程度。7.物探專家(1)地球物理勘查的目的任務(wù)是否明確、符合實際；物探方法選擇是否適宜、有效；工程布置是否合理。(2)儀器設(shè)備性能、數(shù)據(jù)采集質(zhì)量、數(shù)據(jù)處理是否符合規(guī)范要求。(3)物探解釋是否合理、符合規(guī)范要求，是否達到勘查目的。(4)對于放射性礦產(chǎn)，還應(yīng)關(guān)注物探參(系)數(shù)及參數(shù)孔巖芯取樣的合理性、數(shù)量、統(tǒng)計方法等是否符合規(guī)范要求；γ測井解釋結(jié)果與礦芯取樣分析結(jié)果對比誤差是否符合規(guī)范要求。8.化探專家(1)化探方法技術(shù)選擇是否適宜、有效，工作部署是否合理。(2)樣品采集及加工質(zhì)量是否滿足規(guī)范要求。(3)樣品分析測試質(zhì)量是否滿足規(guī)范要求。(4)參數(shù)確定、數(shù)據(jù)處理、異常圈定是否符合規(guī)范要求。(5)異常解譯推斷是否合理、是否與地質(zhì)現(xiàn)象對應(yīng)，是否達到勘查目的。(6)異常查證工作方法手段是否合理、布置依據(jù)是否充分，是否達到查證目的。(7)各類圖件要素是否齊全，圖式表達是否規(guī)范，圖件內(nèi)容是一致。9.地質(zhì)礦產(chǎn)(煤層氣)專家(煤炭煤層氣綜合勘查評價)(1)煤層氣勘查工作任務(wù)、勘查方法、工程布置、工程數(shù)量、采樣測試是否符合相關(guān)規(guī)定。(2)煤層氣勘查工作程度及綜合評價程度是否符合相關(guān)規(guī)定。(3)估算方法選擇，煤層氣含氣量、儲層厚度、含氣面積等估算參數(shù)及儲量類型確定等是否符合規(guī)范要求。10.礦產(chǎn)經(jīng)濟專家(1)經(jīng)濟評價的內(nèi)容、深度等是否符合相應(yīng)勘查階段的要求。(2)生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品方案、服務(wù)年限是否合理。(3)根據(jù)采選建設(shè)方案，評價投資估算是否符合實際。(4)國內(nèi)外同類產(chǎn)品的供需情況、產(chǎn)品價格現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果、變化趨勢預(yù)測是否可信。(5)成本費用估算是否正確。各項稅費參數(shù)選取是否合理。(6)財務(wù)評價指標計算、項目的不確定性分析與風險分析是否正確。(7)工業(yè)指標是否合理，如認為不合理，應(yīng)詳細說明理由。(8)報告對礦床開發(fā)經(jīng)濟評價的結(jié)論是否恰當。11.地質(zhì)礦產(chǎn)(資源儲量核算)專家檢查資源儲量估算范圍拐點坐標與礦業(yè)權(quán)范圍拐點坐標；對主要礦體(層)資源儲量估算全部進行檢查，對其他礦體(層)進行抽查。(1)資源儲量估算利用的數(shù)據(jù)是否全面、有效。(2)礦體(或礦化域)圈連原則(外推、夾石剔除、特高品位的處理等)及運用是否正確，模型建設(shè)是否合理。(3)資源儲量估算方法是否合理。有關(guān)參數(shù)選擇、計算公式和計算結(jié)果是否正確。(4)資源儲量估算數(shù)據(jù)文、圖、表是否對應(yīng)一致。12.土地利用專家(1)礦區(qū)內(nèi)耕地特別是永久基本農(nóng)田現(xiàn)狀：要說明礦區(qū)范圍及中轉(zhuǎn)場地、生活辦公區(qū)、堆放棄渣場地、炸藥庫、硐口、工業(yè)廣場、礦區(qū)道路、臨時工棚、地面塌陷區(qū)、耕作層表土堆場等生產(chǎn)生活必須的配套場地是否涉及耕地特別是永久基本農(nóng)田面積、布局等情況;(2)礦區(qū)內(nèi)已損毀永久基本農(nóng)田現(xiàn)狀：要列表明示現(xiàn)存露天采場、排土場、工業(yè)廣場、生活辦公區(qū)、炸藥庫、耕作層表土堆場、地面塌陷區(qū)（巖移范圍）、硐口、礦區(qū)道路、臨時工棚、轉(zhuǎn)運場等功能區(qū)域損毀永久基本農(nóng)田范圍、面積、損毀程度、已復(fù)墾面積等情況附現(xiàn)狀圖，并分析復(fù)墾為原地類的可行性;(3)礦區(qū)內(nèi)擬損毀永久基本農(nóng)田預(yù)測：根據(jù)開發(fā)利用方案，預(yù)測新設(shè)的露天采場、排土場、工業(yè)廣場、生活辦公區(qū)、炸藥庫、耕作層表土堆場、地面塌陷區(qū)（巖移范圍）、硐口、礦區(qū)道路、臨時工棚、轉(zhuǎn)運場等功能區(qū)域損毀的永久基本農(nóng)田類型、范圍、面積、損毀時間。礦區(qū)及周邊存在永久基本農(nóng)田的，應(yīng)完善礦井開拓平面圖及井上下對照圖中開拓區(qū)域與永久基本農(nóng)田的關(guān)系（面積、標高），附圖。并論證分析開采影響，并確定是否必要留設(shè)保安礦巖柱;(4)明確基本農(nóng)田保護性開發(fā)措施是否符合自然資規(guī)〔2019〕1號文件設(shè)定。附件4：評審專家不履行評審職責記分情形一、評審專家有下列情形之一的，一次記10分1.經(jīng)查明存在利用評審工作之便，索取、收受送審單位或編制單位財物，謀取其他不正當利益的；2.評審工作中弄虛作假，有違反法律法規(guī)規(guī)定行為，損害國家利益，給國家或礦業(yè)權(quán)人造成經(jīng)濟損失的；3.存在需回避情形，而故意隱瞞，未提出回避的；4.違反國家保密規(guī)定，發(fā)生泄密行為的；5.玩忽職守，委托他人代寫個人評審意見等對評審工作嚴重不負責任的；6.受到黨紀、政紀處分的，受到行政或刑事處罰的；7.評審工作因重大責任問題被投訴或申訴經(jīng)查證屬實的；8.自然資源主管部門事中事后監(jiān)管發(fā)現(xiàn)存在重大責任問題的。二、評審專家有下列情形之一的，一次記5分1.評審專家履職盡責明顯不到位的，未按礦產(chǎn)資源儲量評審備案要求及相關(guān)技術(shù)標準進行評審（如在處理重要問題時出現(xiàn)明顯與規(guī)范不符的情形；個人意見明顯敷衍了事，未涉及本專業(yè)實質(zhì)性審查意見；專家組長對評審專家之間存在的重大分歧未予足夠重視等情形），造成嚴重后果的；2.評審專家被抽中并確認后，無故不參加評審且不請假的；3.以明示或暗示方式發(fā)表傾向性或誘導(dǎo)性意見，影響公正、公平的；4.泄露評審過程中內(nèi)部信息，造成不良影響的；5.拒絕在評審相關(guān)文件上簽字，且不書面說明原因的；6.對相關(guān)部門依法實施的監(jiān)管和調(diào)查不予配合的；7.連續(xù)三年未參加培訓(xùn)的；8.專家個人原因影響評審時限的。三、評審專家有下列情形之一的，一次記3分1.評審專家履職盡責、落實評審工作要求及相關(guān)技術(shù)標準不到位，影響評審質(zhì)量，但未造成嚴重后果的；2.因疏忽導(dǎo)致存在應(yīng)回避而未回避，未造成嚴重后果的；3.在評審工作中態(tài)度惡劣，不聽勸阻，發(fā)表不當言論或誤導(dǎo)性意見，影響評審工作正常開展的；4.捏造理由不參加評審工作（或選擇性參加評審工作）的；5.評審工作中與礦權(quán)業(yè)人私下聯(lián)系，未造成嚴重后果的；6.無故拖延在評審相關(guān)文件上簽字，造成嚴