婚姻財(cái)富課件

婚姻財(cái)富風(fēng)險(xiǎn)詳解河北大品律師事務(wù)所1517508115712021/5/9馮俊奇律師

中共黨員，復(fù)轉(zhuǎn)軍人國家二級(jí)心理咨詢師河北大品律師事務(wù)所主任炎黃遺囑庫管委會(huì)主任中國政法大學(xué)在職研究生學(xué)歷財(cái)富傳承管理師聯(lián)盟創(chuàng)始會(huì)員全球投資移民律師協(xié)會(huì)邯鄲區(qū)理事邯鄲財(cái)富傳承與管理法律服務(wù)中心首席律師現(xiàn)擔(dān)任多家企事業(yè)單位法律顧問，為顧問單位提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，深得客戶信賴擅長(zhǎng)婚姻資產(chǎn)規(guī)劃、壽險(xiǎn)規(guī)劃、遺囑規(guī)劃、公司股權(quán)規(guī)劃、企業(yè)與家族資產(chǎn)法律風(fēng)險(xiǎn)防控、家族信托規(guī)劃等財(cái)富管理與傳承法律服務(wù)22021/5/9引言河北大品律師事務(wù)所

馮俊奇律師32021/5/9目錄Contents勞燕雙飛，賠人又賠財(cái)1離婚不離債，前妻賠小三23婚前財(cái)產(chǎn)，如何證明？4夫妻忠誠協(xié)議，效力如何？子女離婚，父母?jìng)挠謧?cái)56河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師丈夫再贈(zèng)情人，妻子怎要回？3子女離婚，父母?jìng)挠謧?cái)

勞燕分飛，賠人又賠財(cái)01河北大品律師事務(wù)所

馮俊奇律師勞燕分飛，賠人又賠財(cái)經(jīng)典案例：李剛33歲結(jié)婚2015年1月離婚2016年10月小薇28歲2012房產(chǎn)一套房主李剛2015年5月房產(chǎn)一套房主小薇2010年李剛電腦公司2015年5月小薇物流公司河北大品律師事務(wù)所

馮俊奇律師62021/5/9勞燕分飛，賠人又賠財(cái)法院判決：

李剛名下房產(chǎn)屬于婚前財(cái)產(chǎn)，歸李剛所有。

婚后購買房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，平均分割。李剛稱其是個(gè)人出資購買，但房產(chǎn)所有權(quán)人是李微，視為婚內(nèi)贈(zèng)與。

婚前李剛投資的電腦公司屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)小薇無權(quán)分割。但結(jié)婚期間的經(jīng)營(yíng)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割。

婚后投資的物流公司及經(jīng)營(yíng)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，平均分割。

河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師《婚姻法》第十七條、第十八條

第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。第十八條河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師離婚：陪人又賠財(cái)案例分析：

婚姻的變動(dòng)常伴有財(cái)產(chǎn)的損失，一旦婚姻關(guān)系破裂另一方有機(jī)會(huì)分走其中的一半，導(dǎo)致財(cái)富縮水，及早進(jìn)行婚姻資產(chǎn)安排，可以理性地規(guī)避婚姻中潛在的財(cái)富風(fēng)險(xiǎn)。

河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師

離婚不離債，前妻賠小三02河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師離婚不離債，原配賠小三經(jīng)典案例：情人+合作夫妻、2009年7月協(xié)議離婚五十萬河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師112021/5/9《婚姻法》第十九條、《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條

第十九條夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。第二十四條河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師離婚不離債，前妻賠小三案例分析：

一審法院認(rèn)為，這筆借款只能認(rèn)定為李猛的個(gè)人債務(wù)，張玲對(duì)此借款不擔(dān)責(zé)。劉婷不服上訴。二審法官依據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第24條規(guī)定予以改判，認(rèn)定此筆債務(wù)為李猛與張玲的共同債務(wù)，由張玲承擔(dān)連帶責(zé)任。

一方面，各級(jí)法院和法官處理婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方個(gè)人名義對(duì)外舉債的案件，不應(yīng)直接適用“第24條”，而應(yīng)首先從《婚姻法》第41條原文出發(fā)，牢牢抓住“夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)”這樣核心要件，結(jié)合其他配套司法解釋、學(xué)理解釋予以綜合認(rèn)定。法官處理個(gè)人名義舉債案件應(yīng)堅(jiān)持以認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)為原則、共同債務(wù)為例外的邏輯思路。另一方面，夫妻雙方婚前婚后都要樹立財(cái)富風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，學(xué)習(xí)家財(cái)保護(hù)和傳承知識(shí)，避免產(chǎn)生不必要的家庭矛盾與社會(huì)負(fù)面示范，丟人又丟財(cái)，得不償失，把隱患扼殺在搖籃里。河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師132021/5/9

子女離婚，父母?jìng)挠謧?cái)03河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師142021/5/9子女離婚，父母?jìng)挠謧?cái)經(jīng)典案例：老張小張股票基金房產(chǎn)存款財(cái)產(chǎn)圖小李夫妻關(guān)系離婚父子關(guān)系河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師152021/5/9《婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條

第三十二條第四項(xiàng)：因感情不和分居滿二年，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂。

第二項(xiàng)：對(duì)下落不明的人提起有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄第二十三條河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師162021/5/9子女離婚，父母?jìng)挠謧?cái)案例分析：河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師172021/5/9

婚前財(cái)產(chǎn)，如何證明04河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師182021/5/9婚前財(cái)產(chǎn)，如何證明經(jīng)典案例：股票存款房產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)劉某孫某夫妻關(guān)系離婚婚前財(cái)產(chǎn)河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師192021/5/9《婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條

第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。第十八條

第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師202021/5/9婚前財(cái)產(chǎn)，如何證明案例分析：

婚前財(cái)產(chǎn)如何證明，主要包括以下三種最主要的方式：（一）一方取得婚前財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利憑證：如因買賣取得的買賣合同及相關(guān)購買程序系列憑據(jù)、遺產(chǎn)繼承取得的繼承協(xié)議、繼承公證、司法判決文書或者調(diào)解書等、贈(zèng)與取得的書面贈(zèng)與合同協(xié)議等。（二）雙方簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書。（三）一方婚前財(cái)產(chǎn)公證書、婚前財(cái)產(chǎn)律師見證書、婚產(chǎn)財(cái)產(chǎn)其他證明文書等。河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師212021/5/9

夫妻忠誠協(xié)議，效力如何？05河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師222021/5/9夫妻忠誠協(xié)議，效力如何經(jīng)典案例：洪某魏某夫妻關(guān)系，簽訂夫妻忠誠協(xié)議錢某情人關(guān)系賠償150萬元河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師232021/5/9《婚姻法》第四條、《婚姻法解釋（一）第三條

第四條夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。第三條河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師242021/5/9夫妻忠誠協(xié)議，效力如何案例分析：法院認(rèn)定洪某違反了忠誠協(xié)議的約定，婚外情導(dǎo)致了夫妻感情破裂，但魏某要求洪某支付150萬元精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求超出了洪某的經(jīng)濟(jì)能力，需要作出適當(dāng)調(diào)整。最終，法院判決雙方離婚，洪某支付魏某精神損害賠償10萬元，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理。一審判決送達(dá)后，雙方都向東莞市中級(jí)人民法院提起上訴，近日，東莞中院維持了洪某支付魏某精神損害賠償10萬元的一審判決。河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師252021/5/9夫妻忠誠協(xié)議，效力如何案例分析：目前，對(duì)于忠誠協(xié)議的效力有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為此協(xié)議不受法律保護(hù)，另一種認(rèn)為是受法律保護(hù)的。結(jié)合目前的司法實(shí)踐和個(gè)人的理解，我認(rèn)為此協(xié)議應(yīng)受到法律保護(hù)。首先，婚姻法明確了夫妻之間相互忠實(shí)的義務(wù)，可以說是有法律依據(jù)的。其次，忠誠協(xié)議有利于夫妻間的忠誠，有利于婚姻穩(wěn)定、家庭和諧。最后，只要是雙方真實(shí)意思的表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)，不限制一方的基本人權(quán)，都應(yīng)該得到法律的保護(hù)。河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師262021/5/9

丈夫贈(zèng)情人，妻子怎要回？06河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師272021/5/9丈夫贈(zèng)情人，妻子怎要回？經(jīng)典案例：袁某揭某張某情人關(guān)系贈(zèng)送30萬要回夫妻關(guān)系，共同財(cái)產(chǎn)有數(shù)百萬和存款河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師282021/5/9《婚姻法》第三條、第四條

第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。第四條河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師292021/5/9丈夫曾情人，妻子怎要回？案例分析：首先，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人的合同，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。其次，我國《婚姻法》規(guī)定，夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問題的解釋認(rèn)為，夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。在本案中，袁某生和妻子揭某對(duì)財(cái)產(chǎn)擁有平等的處理權(quán)。但是，袁某對(duì)第三者的贈(zèng)與屬于“非因日常生活需要”的贈(zèng)與行為，該財(cái)產(chǎn)的處置必須夫妻雙方取得一致才能進(jìn)行。當(dāng)袁某處置財(cái)產(chǎn)給張某時(shí)，如果基于婚外情的原因，揭某是不會(huì)同意該處置行為的。所以可以得出結(jié)論，袁某對(duì)張某的贈(zèng)與行為是違反我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定的，因此其行為根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第58條第5條的規(guī)定：違反法律或者社會(huì)公共利益的行為為無效民事行為。該贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為屬于無效民事行為。河北大品律師事務(wù)所馮俊奇律師30