從突擊事故案例談現(xiàn)場防突工作-1

從突擊事故案例談現(xiàn)場防突工作通過幾年來的瓦斯綜合治理，使瓦斯爆炸惡性事故在淮南基本得到了控制，而另一類形式的瓦斯災(zāi)害——煤與瓦斯突擊近年來卻接二連三地發(fā)生，特別是幾起重大特別傷亡事故后，淮南的瓦斯再一次引起世人的關(guān)注。本文以淮南礦區(qū)“〞、“〞、“〞、“〞四起特別傷亡事故案例為背景資料，簡要分析了現(xiàn)場防治特別工作存在的幾個共性問題，提出對礦井防突工作的幾點熟悉。1現(xiàn)場防突工作存在的幾個問題1.1《防治煤與瓦斯特別細則》執(zhí)行不嚴四起特別傷亡事故的調(diào)查分析中有背離防突基本規(guī)定的，有措施制定不合理的，也有措施執(zhí)行不嚴的狀況?！皑曇蛱貏e引起的爆炸事故，把石門揭開特別危險煤層采用措施后作非特別區(qū)域合計，繼而造成一系列背離《細則》有關(guān)規(guī)定，反揭系統(tǒng)不獨立，未采用遠距離放炮等，該案例中同時存在諸多對《細則》理解上的誤區(qū)。“〞特別事故揭煤系統(tǒng)不合理，石門揭煤回風串入采煤工作面，嚴重背離了《煤礦安全規(guī)程》和《細則》有關(guān)防突規(guī)定，險些釀成更大事故。實際上，現(xiàn)場在執(zhí)行“四位一體〞綜合防突措施中，只重工序過程，不重落實質(zhì)量的現(xiàn)象普遍存在。究其原因，既有理解上的問題，也有思想上的麻痹，更有工作上的疏忽。執(zhí)行“炮后30min進入迎頭〞的規(guī)定也有水份。1.2巷道布置、掘進安排、施工過程不利于防突對照《細則》第11條對巷道布置的原則規(guī)定，“〞特別事故案例中的-567m軌道石門布置，無論原制定方案還是修改后的，在處理同F(xiàn)13-5斷層組的關(guān)系上都是值得探究的。“〞、“〞特別事故，通風系統(tǒng)不獨立，巷道布置頻繁穿過特別煤層?，F(xiàn)場在巷道布置上注重揭煤系統(tǒng)的獨立性，對其布置的合理性研究不夠。掘進安排要利于防突，避免兩巷應(yīng)力疊加，分析重力對防突利弊兩方面的影響，如石門正揭或反揭、上山或下山掘進?！皑暋ⅰ皑?、“〞三起事故在巷道施工安排上、揭煤方向選擇上都有不妥之處；在“〞事故中，假設(shè)-506m七號運煤石門提前貫穿，特別傷人事故完全可以避免。施工過程對防突的合計，主要注意巷道施工質(zhì)量和支護狀況。片幫、冒頂、垮棚極易導致煤體失穩(wěn)而誘導特別。而特別地點采納風鎬作業(yè)更是萬萬不可，淮南因風鎬作業(yè)誘導特別的有25起之多。1.3地測工作不能適應(yīng)當前現(xiàn)場防突需要特別同地質(zhì)構(gòu)造的關(guān)系是眾所周知的。大構(gòu)造對礦井特別危險性分布起控制作用，小構(gòu)造往往又是特別發(fā)生點最顯著的地質(zhì)標志。有些未曾發(fā)生特別的非特別煤層，遇構(gòu)造時可能導致特別。四起特別事故的自然原因，構(gòu)造都是其主要因素。“〞事故的最大教訓是對大構(gòu)造四周衍生次一級構(gòu)造的常規(guī)地質(zhì)現(xiàn)象熟悉不夠。地測技術(shù)工作不細，層位估計嚴重失誤，現(xiàn)場地質(zhì)工作未跟上，是導致“〞特別事故的主要技術(shù)原因。同時，現(xiàn)場因?qū)游还烙嬍屎涂刂撇焕斐烧`揭煤層的隱患屢見不鮮，地測技術(shù)工作對礦井防突的影響是致命的。1.4未能有效采集特別發(fā)生前的征兆信息從特別的發(fā)生過程不難理解，特別決不是一觸即發(fā)，必定要經(jīng)歷一個準備、發(fā)動、發(fā)展的階段。特別的突然性是相對的，其延期性才是絕對的，特別發(fā)生前，一般都有一定的〔聲、氣、狀〕系列征兆。特別征兆同特別危險性預(yù)報是完全不同的兩個概念，它是指特別發(fā)一前的一系列異常跡象，此時特別已不可避免，但至特別仍有一定時間段。“〞、“〞兩起特別事故幸存者回憶，特別前征兆顯著。從多起特別事故的瓦斯監(jiān)測曲線分析，也有“奧妙〞可循。“〞事故，迎頭發(fā)現(xiàn)顯著異常后，人員撤退及時，卻未能幸免于爆炸之中；“〞事故撤退過程卻出現(xiàn)路線錯誤。及時發(fā)現(xiàn)特別征兆，對避免特別傷人意義重大。重要的是，如何搞好現(xiàn)場特別征兆的采集、分析、反饋工作和利用防突體系最后一道防線——特別征兆警示作用。2幾點熟悉.〔1〕自1959年淮南發(fā)生第一次煤與瓦斯特別，至今礦區(qū)已發(fā)生特別事故120余次。近幾年，非特別礦井相繼升級為特別礦井，有些原本非特別煤層也轉(zhuǎn)變成特別煤層，生產(chǎn)過程中的特別隱患威脅越來越大，礦區(qū)防突必將成為瓦斯綜合治理工作的重點和難點?！?〕淮南五起特別傷亡事故，都是在1990年后即礦井全面實施“四位一體〞綜合防突措施后發(fā)生的，這足以說明我們防突綜合保證體系的脆弱性。每起特別事故發(fā)生后，特別是造成傷亡的，人們更希望從自然因素和防治手段的局限性尋找原因。但事故調(diào)查中所暴露出的技術(shù)不當、管理疏忽、思想麻痹是顯而易見的。寄希望于在短期內(nèi)防突手段上有大的突破是不切實際的，充分利用已掌握的特別規(guī)律和現(xiàn)有防治手段，準確執(zhí)行《細則》規(guī)定，技術(shù)細致、管理到位、思想重視，特別事故是可以控制的。〔3〕強調(diào)開采制定、巷道布置及日常地測工作對現(xiàn)場防突的意義。開采制定必須為落實防突措施創(chuàng)造條件，巷道布置應(yīng)充分合計《細則》第11條的原則要求，防突工作力求從技術(shù)源點抓起。建立可靠的地測防突服務(wù)機制，地測技術(shù)必須超前、及時細致、準確。地測防突的核心內(nèi)容是：能指導生產(chǎn)的礦井瓦斯地質(zhì)圖編制；對已掌握的構(gòu)造做到可靠控制和及時預(yù)報；準確可靠的層位估計和控制體系；現(xiàn)場地質(zhì)變化的及時掌握與反饋。〔4〕礦井特別程度日趨嚴重，這是自然規(guī)律。近十年來，防突技術(shù)、防治手段都沒有大的改變，值得注意的是，我們的礦井防突機構(gòu)〔機構(gòu)設(shè)置、人員數(shù)量〕卻在不同程度上有所弱化。同時，現(xiàn)場防突工作也決非一個機構(gòu)、少數(shù)人員所能為，制定有效的“防突→制定、地測、生技→通風、放炮、抽排、監(jiān)測→施工〞工序間的信息反饋和約束機制更為重要?！?〕必須重視礦井防突隊伍的素養(yǎng)。組織全礦區(qū)范圍技術(shù)、管理干部認真學習、深入研討《細則》各項要求、規(guī)定是當務(wù)之急。