【對外貿(mào)易對S省城鄉(xiāng)收入差距影響實證探究17000字（論文）】

對外貿(mào)易對S省城鄉(xiāng)收入差距影響實證研究目錄TOC\o"1-3"\h\u268611緒論 緒論研究背景及研究意義研究背景隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和國力的增強，人民生活水平和收入水平不斷提高，但收入差距逐步拉大。更值得注意的是，由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和一些制度因素的影響，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大。城鄉(xiāng)收入差距過大已成為制約我國經(jīng)濟運行的重要因素和構(gòu)建和諧社會的障礙，如何在國家富裕的同時發(fā)展人民的財富成為一個重要問題。1978年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為343元，農(nóng)村居民人均消費支出僅116元，至2005年，中國城鄉(xiāng)居民收入增長倍數(shù)明顯上升，且城市增速快于農(nóng)村，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距拉大。再到2017年，我國城鄉(xiāng)居民收入分別比1978年增加了106倍和116倍，年均增長率分別為8.3%、8.6%。此時農(nóng)村增長速度快于城鎮(zhèn)，換句話說，中國城鄉(xiāng)居民的收入繼續(xù)快速增長，而收入差距正在逐步縮小。實際上，自中共十八大以來，農(nóng)村居民的人均純收入增長率多年來一直高于城鎮(zhèn)居民。城鄉(xiāng)居民收入差距逐步縮小。福建省人口眾多。截至2017年底，總?cè)丝?111.3萬，其中農(nóng)村人口5997.1萬，占總?cè)丝诘?5.8％。2005年至2017年，地區(qū)生產(chǎn)總值從7385億元增加到3698億元，是2005年的5倍。城鄉(xiāng)居民收入比重緩慢下降，居民收入水平持續(xù)提高，收入差距繼續(xù)擴大。相對收入差異，絕對收入差異和人均GDP均小于全國。巨大的城鄉(xiāng)差距，阻礙了經(jīng)濟發(fā)展、破壞了社會穩(wěn)定和種族和諧，而且限制了農(nóng)村居民生活水平的提高。這不利于整個西部地區(qū)的穩(wěn)定，甚至可能對整個國家產(chǎn)生重要影響。隨著對“三農(nóng)”問題的日益重視和社會主義新農(nóng)村建設(shè)，增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距已成為解決“三農(nóng)”問題的主要方向。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)差距、增加農(nóng)民收入是重中之重。各級黨委要把“三農(nóng)”工作擺在第一位，制定決勝的全面部署，全面建設(shè)小康社會，脫貧攻堅，把農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)打得更牢，把“三農(nóng)”領(lǐng)域短板補得更實。研究意義由經(jīng)濟發(fā)展和收入的增加所引起的收入分配問題，城市經(jīng)濟以現(xiàn)代大型工業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)村經(jīng)濟以典型的小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主。大部分農(nóng)村地區(qū)多以養(yǎng)殖與種植這些傳統(tǒng)行業(yè)為主，這會制約我省乃至全國的經(jīng)濟發(fā)展，影響社會穩(wěn)定性及小康社會的形成。近年來，我省城鄉(xiāng)收入差距有所縮小，但縮小的速度仍然很慢。對于收入差距如何變化？有哪些影響因素？怎樣縮小差距？為了解決這些問題，在以往的理論和實證研究的基礎(chǔ)上，本文將分析福建省近十多年來城鄉(xiāng)收入差距的變化，分析造成收入差距的各種原因和機理。選取適當(dāng)?shù)挠绊懸蛩刈鳛樽宰兞浚⒍嘣€性回歸模型。為了保證回歸模型具有良好的解釋能力，進行了擬合優(yōu)度、回歸參數(shù)和回歸方程顯著性檢驗。逐步消除不重要的變量。最后，建立高精度擬合模型，進一步驗證福建省城鄉(xiāng)居民收入差距的變化。結(jié)合眾多學(xué)者的相關(guān)研究，合理解釋了影響福建省城鄉(xiāng)收入差距的幾個重要因素，并具有針對性地提出了一定的建議。相信它將對其他城市特別是西部地區(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展具有啟發(fā)性意義和政策參考價值。研究方法本文擬將理論與實證分析相結(jié)合。通過閱讀大量文獻，對現(xiàn)有的理論和實證研究進行比較、分析和總結(jié)?；诖?，客觀分析獲取的數(shù)據(jù)建立計量經(jīng)濟模型，估計具有相關(guān)經(jīng)濟意義的參數(shù)，并獲得與假設(shè)相對應(yīng)的結(jié)論。具體如下：文獻研究：主要關(guān)于收入理論、城鄉(xiāng)收入差距理論、收入分配理論、計量經(jīng)濟學(xué)、時間序列分析書籍及文獻的查閱和研讀。在分析現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，進一步改進和完善本文的研究思路和觀點。比較分析：本研究采用“定義、假設(shè)、驗證”的邏輯框架，即首先定義相關(guān)研究類別，并對相關(guān)研究前提進行假設(shè)，然后在此基礎(chǔ)上驗證假設(shè)。為了反映研究對象的變化，發(fā)現(xiàn)差異及問題，本文運用了大量的比較分析方法。從時間變化特征和空間分布上比較了福建省和全國及9個城市之間城鄉(xiāng)居民的收入差距。分析結(jié)果為目標解決方案提供了基礎(chǔ)。計量分析：首先列出影響城鄉(xiāng)收入的相關(guān)因素，初步確定解釋變量和被解釋變量，收集查閱相關(guān)數(shù)據(jù)之后建立多元線性模型，在對參數(shù)、模型進行估計和一系列檢驗，最后得出我們想要的結(jié)果。研究思路本文通過對文獻及相關(guān)政策的收集，閱讀和文獻綜述寫作。包括有關(guān)收入差距的概念、專業(yè)術(shù)語的學(xué)習(xí)及其對社會的影響的有關(guān)專著和研究，以及減少國內(nèi)外收入差距的建議?；趯嵶C分析，定性與定量相結(jié)合的研究，利用統(tǒng)計學(xué)、計量經(jīng)濟學(xué)的時間序列分析的相關(guān)知識，為了確保數(shù)據(jù)的完整性、全面性，并利用2005年至2017年福建省的時間序列數(shù)據(jù)，借鑒相關(guān)的研究結(jié)果。運用所得數(shù)據(jù)進行計量經(jīng)濟分析，分析我省城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀、影響因素，最后提出一系列相關(guān)建議。本文的創(chuàng)新點及不足創(chuàng)新點國內(nèi)外關(guān)于財政支出對收入分配影響的研究文獻很多，但關(guān)于財政支出對城鄉(xiāng)收入差距影響的研究卻很少，主要是從國民收入的角度進行的。對個別省份的研究也很少。由于不同省份的地理、文化、資源等方面的差異，財政支出對不同省份城鄉(xiāng)收入差距的影響可能不同。盡管城鄉(xiāng)收入差距是一個收入分配問題，但其與經(jīng)濟增長的關(guān)系也可以用有關(guān)收入差距和經(jīng)濟增長的相關(guān)研究結(jié)論來解釋。但是，它們各自都有自己的特點，因此應(yīng)選擇更多的因素進行研究。本文選擇福建省作為研究對象，不僅避免了地區(qū)差異對實證結(jié)果的影響，而且豐富了財政支出對城鄉(xiāng)收入差距的研究內(nèi)容。從21個市地區(qū)選擇相關(guān)數(shù)據(jù)進行研究可以避免省內(nèi)差異對實證結(jié)果的影響，使結(jié)果更具有實際價值。同時增加年前此次新冠狀疫情對我國、我省經(jīng)濟影響的研究，由于此部分缺乏一定的理論數(shù)據(jù)作為參考，只能由一些真實案例和實際情況加以分析探討。不足由于缺乏一些數(shù)據(jù)，為了保證數(shù)據(jù)的完整性和結(jié)果的有效性，本文將選取2005年至2017年為樣本數(shù)據(jù)，時間相對較短，可能會削弱對結(jié)果的說服力，但不會影響基本結(jié)論。同時，變量的選擇和分析方法的差異可能會導(dǎo)致實證結(jié)果與實際結(jié)果存在一定的偏差，各城市區(qū)域內(nèi)的收入差距也存在一定的差異。雖然選取了21個市縣的相關(guān)數(shù)據(jù)，但這種差異無法完全避免，可能導(dǎo)致研究結(jié)果與實際情況不符，導(dǎo)致提出的政策建議存在一定的不足。相關(guān)理論綜述理論綜述“收入均等化”理論庇古作為英國著名經(jīng)濟學(xué)家，研究了現(xiàn)代現(xiàn)實生活中影響經(jīng)濟福利的重要因素?！陡＠?jīng)濟學(xué)》的核心是研究如何改善社會福利?！笆杖刖然崩碚撌且环N促進社會和經(jīng)濟福利的理論。認為，社會經(jīng)濟福利取決于國民收入的多少和國民收入分配的平均程度。也就是說，在同一分配下，國民收入越大，經(jīng)濟福利就越大。經(jīng)濟福利越大，國民收入分配就越均勻，即“收入均等”可以改善社會經(jīng)濟福利。并在不影響國民收入增長的前提下，采取不同的收入轉(zhuǎn)移措施。主張建立福利國家并縮小高收入和低收入者之間的收入差距。社會保障體系和轉(zhuǎn)移支付體系已經(jīng)成為世界各國調(diào)節(jié)收入分配和減少收入差距的基本工具。而我省也可參照庇古建議，通過自愿轉(zhuǎn)移、強制轉(zhuǎn)移、直接轉(zhuǎn)移和間接轉(zhuǎn)移來盡可能的實現(xiàn)收入均等。二元經(jīng)濟理論美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者劉易斯，他在1954年，著作中提出了著名的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論。主要是指發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和工業(yè)化過程中，由于各部門之間生產(chǎn)功能和勞動生產(chǎn)率的差異，以及各地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，造成的經(jīng)濟兩極分化。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和工業(yè)化進程的推進，工業(yè)產(chǎn)值和利潤都有了相對的增長，所需勞動力也將增加，而農(nóng)業(yè)部門則相反。作為具有典型的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征的發(fā)展中國家，中國面臨著消除二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)工業(yè)化的任務(wù)。工業(yè)化和城市化是改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展的根本途徑，也是衡量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的重要指標。當(dāng)前，加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，走中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路；促進工農(nóng)業(yè)發(fā)展，使農(nóng)村地區(qū)進入城市發(fā)展階段；是打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。相關(guān)文獻綜述城鄉(xiāng)收入差距的研究對相關(guān)數(shù)據(jù)的回顧表明，許多研究者對城鄉(xiāng)收入差距進行了研究。周云波、高連水等認為當(dāng)前我國收入差距的變化是改革和發(fā)展多方面因素相互作用的結(jié)果，包括物質(zhì)資本和人力資本的積累，以及區(qū)位、開放程度、國家發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和國家相關(guān)政策調(diào)整等[1]。曾國安研究發(fā)現(xiàn)，城市居民間與農(nóng)村居民間收入差距較小，城鄉(xiāng)居民收入差距較大，且不同行業(yè)從業(yè)人員收入差距較大。根據(jù)收入的性質(zhì)和類型，需要采取不同的政策。要與經(jīng)濟增長、反壟斷、深化經(jīng)濟體制改革、調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟戰(zhàn)略和政策調(diào)整相結(jié)合[2]。劉伯霞表明西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化程度較低，二元結(jié)構(gòu)明顯。城市化發(fā)展滯后，與國家差距加大。具體表現(xiàn)為城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差距、城鄉(xiāng)科技發(fā)展差距、教育、文化、衛(wèi)生、社會福利等社會事業(yè)差距；城鄉(xiāng)市場分割、城鄉(xiāng)制度分割；城鄉(xiāng)公共資源與服務(wù)分配的不平衡[3]。林凌，劉世慶，付實表明，福建省落后地區(qū)與全省平均水平差距巨大，特別是巴中、甘孜、廣元等地。實施不平衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快五大經(jīng)濟區(qū)及老少邊窮地區(qū)發(fā)展，推進基本公共服務(wù)均等化[4]。潘澤瀚，王桂新調(diào)查分析表明，山區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)收入的負面影響大于非山區(qū)，山區(qū)農(nóng)業(yè)機械化困難是產(chǎn)生負面影響大的主要原因，使得山區(qū)農(nóng)村居民貧困現(xiàn)狀難以改善[5]。贠菲菲，薛蒙林認為，收入差距擴大的原因包括城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、不合理的財政政策、國民收入的不公平再分配以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)競爭力的下降等。要加快城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[6]。李一花，于富慧研究發(fā)現(xiàn)，以人口遷移為特征的城市化和以戶籍為“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的市民化，都有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但市民化的作用大于城市化。而省直管縣更利于市民化，這在很大程度上對縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響具有積極作用[7]。賈衛(wèi)麗，楊戴儀發(fā)現(xiàn)物流業(yè)的發(fā)展極大地縮小了城鄉(xiāng)居民的消費差距。大力提高物流業(yè)發(fā)展水平，可進一步發(fā)揮物流業(yè)在縮小城鄉(xiāng)居民消費差距中的作用[8]。獨娟，劉波認為工資性收入與轉(zhuǎn)移性收入之間的城鄉(xiāng)差距是造成福建省城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的主要原因。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、非農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)和城市化水平是影響城鄉(xiāng)收入差距的最關(guān)鍵因素[9]。許秀川，溫濤研究表明，第一、二產(chǎn)業(yè)的增長對農(nóng)民收入的增長有顯著貢獻，但是第三產(chǎn)業(yè)的增長對農(nóng)民收入的增長沒有顯著影響。穩(wěn)定農(nóng)民收入，一方面要穩(wěn)定農(nóng)業(yè)收入，另一方面要提高教育水平、科學(xué)文化素質(zhì)，促進農(nóng)民進入第三產(chǎn)業(yè)，以獲取收入來源[10]。張立冬,周春芳等人研究發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)村居民收入不平等效應(yīng)逐漸減弱。主要原因是收入流動效應(yīng)下降，而根本原因是農(nóng)村居民收入流動性下降。建議開辟農(nóng)村居民在不同收入階層之間流動的渠道，建立有利于機會和權(quán)利公平的收入流動機制應(yīng)成為政策重點[11]。LiShi,LuoChuliang指出，由于城鎮(zhèn)居民在享受社會保障、公共住房和其他公共服務(wù)方面享有特權(quán)，我們估計，城鎮(zhèn)居民家庭的變相補貼要比農(nóng)村居民家庭高得多。這導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)收入差距進一步拉大。雖然空間價差的調(diào)整會導(dǎo)致缺口縮小，但如果考慮變相補貼，缺口仍處于非常高的水平[12]。XinxinMa估計結(jié)果表明，個人特征、區(qū)域位置以及行業(yè)與公共和私營部門之間的分布差異是造成工資差距的主要因素。此外，造成工資差距的主要因素是人力資本因素、工業(yè)部門細分和性別歧視。提出就業(yè)平等法和同工同酬政策勢在必行[13]。綜上的文獻，為接下來的研究提供了方向。對外貿(mào)易規(guī)模對收入差距影響的相關(guān)研究(1)對外貿(mào)易擴大了收入差距關(guān)于對外貿(mào)易如何擴大城鄉(xiāng)收入差距，DapengHu（2002）認為，從區(qū)域角度來看，沿海地區(qū)由于其地理優(yōu)勢而傾向于將其產(chǎn)業(yè)集中在沿海地區(qū)，而勞動力因素卻無法轉(zhuǎn)移短期內(nèi)自由。因此，它只能有助于增加當(dāng)?shù)貏趧恿Φ氖杖?，也就是說，貿(mào)易的開放擴大了沿海和內(nèi)陸地區(qū)之間的收入差距。除了區(qū)域方法外，其他研究人員還研究了貿(mào)易影響收入的方式。地區(qū)之間貿(mào)易狀況的不平衡發(fā)展不可避免地導(dǎo)致貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)的不平衡，從而加劇了地區(qū)之間的收入不平等。同時，胡文?。?017）對政府部門的預(yù)算支出進行了重點研究，并建議通過影響預(yù)算支出，對外貿(mào)易會間接增加城鄉(xiāng)之間的收入差距。通過考察不同的群體，Broccolini（2011）發(fā)現(xiàn)了1985-1999年期間意大利商品和服務(wù)外包活動的數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是，外包增加了高技能勞動力的收入，同時減少了低技能工人的收入，拉大了兩組之間的收入差距。AnwarSajid（2012）使用來自三類企業(yè)的數(shù)據(jù)研究了商務(wù)距離對中國不同省份工資差異的影響：外國企業(yè)，國有企業(yè)和集體企業(yè)，認為貿(mào)易距離可以解釋三分之一的工資差異擴大市場準入可能會增加省一級的工資差異。曾洪瑞（2016）使用1978-2013年的省級數(shù)據(jù)以經(jīng)驗證明貿(mào)易開放程度擴大了城鄉(xiāng)人口之間的收入差距，而空間相關(guān)性在城鄉(xiāng)人口之間的收入差距中發(fā)揮了積極作用。Rourke（2019）認為，貿(mào)易的發(fā)展導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展不平衡，人口結(jié)構(gòu)不可避免的兩極分化和區(qū)域內(nèi)的收入差距，生育力的提高以及周邊地區(qū)教育水平的下降。（2）對外貿(mào)易縮小了收入差距徐水安（2003）研究表示，中國的第一要素轉(zhuǎn)移主要是勞動密集型的，勞動密集型商品的出口和商品密集型商品的進口都是如此。第一國家的相應(yīng)勞動力，這有助于縮小收入差距。徐水安從微觀層面從個人居民的角度考察了對外貿(mào)易對收入差距的影響。文娟（2008）使用來自國家樣本的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論是，總的來說，貿(mào)易可以減少收入差距，出口可以比進口發(fā)揮更重要的作用，認為使用ss理論必須考慮到過程和特征。在中國的貿(mào)易發(fā)展。通過對貿(mào)易進行細分，王躍生（2019）根據(jù)我國城市和地區(qū)的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，出口，最終產(chǎn)品進口和中間產(chǎn)品進口都可以顯著縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。孫華晨（2017）指出，貿(mào)易開放可以有效解決地方當(dāng)局競爭帶來的城鄉(xiāng)收入差距日益擴大的問題，即貿(mào)易有助于減少收入差距。金成國（2019）以廣西為研究的唯一對象，在多變量框架中考慮空間因素得出的結(jié)論是，商業(yè)依賴將略微并逐漸縮小廣西城鄉(xiāng)之間的收入差距。考慮到空間因素，李紅（2019）發(fā)現(xiàn)中國城鄉(xiāng)之間的收入差距具有較高的空間自相關(guān)性，相關(guān)性從東向西逐漸擴大，并且相鄰省份的溢出效應(yīng)顯著，而對外貿(mào)易大大減少了城鄉(xiāng)之間的收入差距。（3）對外貿(mào)易與收入差距之間的關(guān)系不確定各個國家的因素分布各不相同，外貿(mào)對收入差距的影響也不盡相同。根據(jù)斯皮林伯格（Spilimbergo，1999）的觀點，如果一個國家的勞動力豐富，貿(mào)易就會減少該國家的收入差距。在技術(shù)密集型國家，貿(mào)易加劇了收入差距。Khan（2019）是第一個研究獨立國家聯(lián)合體并使用獨聯(lián)體1990-2016年期間的貿(mào)易和投資數(shù)據(jù)的人，結(jié)論是貿(mào)易和FD行業(yè)對收入差異有重大影響，貿(mào)易對收入的影響不等式對應(yīng)于倒U形曲線。一些研究人員認為，貿(mào)易和收入差距之間的關(guān)系曲線表現(xiàn)出某些時間節(jié)點。金相玉（2006）估計，貿(mào)易開放對中國區(qū)域收入差距的影響在改革之前是“倒U型”，其后是“S”型。2004年之前，貿(mào)易的擴大拉大了城鄉(xiāng)之間的收入差距，但是自2004年以來，外貿(mào)在收入差距中的作用已經(jīng)超過了最高水平，這轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)收入差距的縮小了。通過將貿(mào)易細分為進出口，李玉輝（2017）發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系呈“U”型，即“擴大前先減小”，而進口貿(mào)易則呈“倒U”型。模式。除時間節(jié)點外，張元超（2017）估計，當(dāng)人均實際GDP較低時，出口縮小了城鄉(xiāng)之間的收入差距;當(dāng)?shù)谝粋€閾值限制為時，出口縮小了城鄉(xiāng)地區(qū)之間的收入差距。超過第二個門檻限制時，出口會增加城鄉(xiāng)之間的收入差距；另一方面，進口繼續(xù)擴大城鄉(xiāng)之間的收入差距，人均實際國內(nèi)生產(chǎn)總值越高，進口的影響越大。對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對收入差距影響的相關(guān)研究為了分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響，研究人員通常從定義“貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)”開始，然后對貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行或多或少的詳細分類。他們進行實證分析的基礎(chǔ)。Jaumotte等（2013年）建議用農(nóng)產(chǎn)品，制成品和服務(wù)的出口量占國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)。FiratDemir（2012）估計，對于發(fā)展中國家來說，貿(mào)易結(jié)構(gòu)對收入差異的影響是不同的：出口數(shù)量的最初增加加劇了收入不平等，但當(dāng)出口惠及了大部分人口時，收入結(jié)構(gòu)的差距就減小了。在對中國的研究中，袁冬梅（2011）估計，1990年以后中國的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，而魏浩（2011）發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化進口結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響不同。1978-2008年間，商品進口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化擴大了城鄉(xiāng)之間的收入差距，而商品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化縮小了城鄉(xiāng)之間的收入差距。楚慶清（2012）認識到，貨物出口的結(jié)構(gòu)造成了收入差距，但兩者并非雙向因果關(guān)系。初級產(chǎn)品在出口中所占份額的增加將導(dǎo)致收入差距的擴大，并在一定程度上導(dǎo)致制成品所占份額的減少。陳怡、孫文遠（2015）還認為，區(qū)域間技術(shù)趕超導(dǎo)致的出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化可以顯著增加內(nèi)陸居民的收入差距，但對沿海地區(qū)的影響并不明顯。通過完善市場產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈，滕瑜和朱靜（2011）認為，成品貿(mào)易顯著并持續(xù)減緩了熟練勞動力收入的增長，而中間產(chǎn)品貿(mào)易則顯著地促進了收入的增長。王懷民（2018）認為加工貿(mào)易帶來的區(qū)域間勞動力流動不會減少城鄉(xiāng)之間的收入差距，而農(nóng)民工世代的變化將進一步促進加工貿(mào)易。從以上可以看出，對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化可以對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重大影響。對外貿(mào)易對福建省城鄉(xiāng)收入差距的影響機制對外貿(mào)易通過價格機制影響福建城鄉(xiāng)收入差距以福建為例，隨著出口產(chǎn)品從傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，越來越多地發(fā)現(xiàn)資本和技術(shù)主要集聚區(qū)的城市優(yōu)勢，勞動密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的地區(qū)處于不利地位。資本密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品比勞動密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品更昂貴，因為它們具有更高的附加值。在這種情況下，城市的收入高于農(nóng)村地區(qū)，城鄉(xiāng)收入之間的差距正在穩(wěn)步增長。對外貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響福建城鄉(xiāng)收入差距隨著國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國在國際分工中的地位穩(wěn)步增長，從勞動密集型生產(chǎn)向低，中，高科技甚至低技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。通過對福建省外貿(mào)數(shù)據(jù)的分析表明，機電產(chǎn)品出口長期以來已取代輕產(chǎn)品和紡織品成為主要出口產(chǎn)品。它還通過市場監(jiān)管和政府宏觀調(diào)控使這兩個行業(yè)分別收縮和擴大。對于主要生產(chǎn)傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村地區(qū)，由于資本，技術(shù)和勞動力資格的限制，沒有太大的回旋余地使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)其發(fā)展。相反，具有這些生產(chǎn)要素的城市的發(fā)展可能性相應(yīng)地增加了，因此，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對外貿(mào)易增加了福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。對外貿(mào)易通過就業(yè)機制影響福建城鄉(xiāng)收入差距隨著福建外貿(mào)的發(fā)展，公司不斷進行高技能，高素質(zhì)人才的選擇。根據(jù)福建省統(tǒng)計局的統(tǒng)計，福建農(nóng)村地區(qū)的人民從未受過比城市地區(qū)的人民更好的教育，城市地區(qū)的人民的教育水平遠高于農(nóng)村地區(qū)。在對外貿(mào)易不斷發(fā)展的背景下，國際市場需要更加多樣化和高素質(zhì)的人才。因此，福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距也在穩(wěn)步增長。此外，福建在外貿(mào)中的參與也有明顯區(qū)別，得益于優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施以及比農(nóng)村地區(qū)更有利的商業(yè)環(huán)境（特別是貿(mào)易條件，商業(yè)服務(wù)水平和從事對外貿(mào)易的人員素質(zhì)），城市比農(nóng)村地區(qū)的居民參與貿(mào)易的機會更大。因此，在居民參與的影響下，對外貿(mào)易進一步拉大了福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。對外貿(mào)易通過開放政策的調(diào)整影響福建城鄉(xiāng)收入差距在國際背景下，對特定行業(yè)市場的保護和政府干預(yù)可能無效，甚至產(chǎn)生不良后果。多種內(nèi)部和外部因素可能會迫使政府放棄以前的非市場行為，從而導(dǎo)致一些傳統(tǒng)行業(yè)受到國際市場競爭的影響，從而影響這些行業(yè)的收入。相反，以前因政府非營利行為而處于劣勢的公司由于能夠應(yīng)對激烈的競爭而成功地在國際市場上生存和發(fā)展，這對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了影響。在此基礎(chǔ)上，對外貿(mào)易通過引入價格機制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，就業(yè)，適應(yīng)不同渠道的教育計劃，對外政策以及福建省經(jīng)濟主體機制等經(jīng)濟行為，促使企業(yè)對生產(chǎn)進行管理。根據(jù)貿(mào)易所需，工業(yè)勞動報酬的調(diào)整，也在一定程度上擴大了農(nóng)村和城市之間的收入差距。福建省對外貿(mào)易發(fā)展及城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析福建省對外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析2019年福建省外貿(mào)進出口13306.7億元(人民幣，下同)，比上年增長7.8%，高于同期全國進出口增速4.4個百分點。其中，出口8277.9億元，增長8.7%，進口5028.8億元，增長6.3%；貿(mào)易順差3249.1億元，擴大12.8%。福建省進出口規(guī)模在全國排名第七；進出口、出口、進口增速在全國前十大省市中均排名第三。從月度進出口走勢來看，除2月份外，福建省進出口值全年均在千億元大關(guān)上方運行，其中八個月進出口值超過1100億元。12月更是創(chuàng)下1269.3億元月度新高，突破1200億元大關(guān)，呈現(xiàn)出較好的增長勢頭。從外貿(mào)市場看，2019年福建省對東盟進出口2485.7億元，增長17.5%；對歐盟進出口1866.3億元，增長9.4%；對美國進出口1742.2億元，下降14.3%；以上三者合計占福建省進出口總值近半?？傮w來說，福建省對外貿(mào)易發(fā)展主要有以下幾個特點：1、進出口市場的五個”快于”。進口增R快于出口；加工貿(mào)易進出口增K快于一般貿(mào)易進出口；外商投資企業(yè)進出口增長快于內(nèi)資企業(yè)；機電產(chǎn)品出口增長快于傳統(tǒng)產(chǎn)品：對新興市場岀口增長快于五大傳統(tǒng)市場。2、廈門繼續(xù)保持全省對外貿(mào)易發(fā)展龍頭地位,對全省進出口、出口和進口增長的貢獻率分別為49.6%、52.7%和45.6%,對全省對外貿(mào)易増長的拉動作用突出。3、閩臺雙邊貿(mào)易繼續(xù)保持擴大趨勢。%,不僅大大高于上年同期增長6.4%的水平"而旦高出全省平均增幅13.5個百分點，占全省對外貿(mào)易總額的比重由上年同期的8.5%提高到9.4%。福建省城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析中央一號文件提出了八項措施，以加快完成農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)缺陷，包括公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、供水保障、人類住區(qū)環(huán)境改善、教育和醫(yī)療文化建設(shè)等。解決農(nóng)民的生活和生產(chǎn)方面的后顧之憂，彌補不足，為實現(xiàn)今年的經(jīng)濟社會發(fā)展目標和任務(wù)打下堅實的基礎(chǔ)，從而以增加農(nóng)民的收入來緩解貧困及城鄉(xiāng)收入差距。居民收入現(xiàn)狀近年來，福建省城鄉(xiāng)居民收入顯著增長，且增速為正。2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入快速增長，分別在2007年和2012年達到11098.3元和20307元。與上一年相比，環(huán)比增長18.7%和13.45%。到2017年，達到30727元，此時環(huán)比增速僅為8.44%，可見，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率呈倒U形增長，且現(xiàn)階段已在峰值右邊，呈下降趨勢。而農(nóng)村居民人均純收入在2005年僅2802.8元，直至2015年，突破10000元大關(guān)，達到10247.4元。盡管城鄉(xiāng)人均收入之間依然存在一定的差距，但其差距在逐年縮小?？梢娙嗣竦纳钏胶退刭|(zhì)得到了改善。（見表3.1）表3.1福建省城鄉(xiāng)收入及增長情況年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（單位：元）農(nóng)村居民人均純收入（單位：元）城鎮(zhèn)居民可支配收入增長速度%農(nóng)村居民人均收入增長速度%城鎮(zhèn)、農(nóng)村人均收入倍數(shù)20058386.02802.88.778.622.9920069350.13002.411.507.123.11200711098.33546.718.7018.13304121.213.8316.203.07200913839.44462.19.558.273.10201015461.25086.911.7214.003.04201117899.06128.615.7720.482.92201220307.07001.413.4514.242.90201322228.08380.79.4619.702.65201424234.09347.79.0211.542.59201526205.01022.56201628335.011203.08.139.332.53201730727.012226.98.449.142.51注：數(shù)據(jù)來源于《福建省統(tǒng)計年鑒》（2006-2018）。數(shù)據(jù)表明,城鄉(xiāng)居民收入在逐步提高，近年來城鄉(xiāng)收入差距也有縮小趨勢，但縮小速度卻在減緩，城鎮(zhèn)收入任占我省居民收入的大部分份額。可見，還需采取一系列措施來解決城鄉(xiāng)收入差距過大問題。（見圖3.1和圖3.2）圖3.1福建省城鄉(xiāng)收入增長情況由圖3.1從可知，福建省城鄉(xiāng)居民收入在逐年上升，且收入差距也在逐年拉大。圖3.2可知，2010年以前，城鄉(xiāng)居民收入增速起伏不定，2010年以后，農(nóng)村居民人均收入增速超過城鎮(zhèn)地區(qū)，但可見，差距在逐年縮小。不排除城鎮(zhèn)增長率再次超過了農(nóng)村地區(qū)的可能性。因此，增加農(nóng)村居民人均純收入是解決城鄉(xiāng)收入差距較大的關(guān)鍵。圖4.2福建省城鄉(xiāng)收入增長率變動趨勢各市地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距福建省是中國東部的大省，面積大，人口多，資源豐富。福建省轄9個地級市（其中1個副省級市）。共有11個縣級市，42個縣，31個市轄區(qū)。以下將選擇2014年至2017年福建省9個市的數(shù)據(jù)進行分析。福州、莆田、泉州、漳州、龍巖、三明、南平、寧德。表3.22014-2017年福建省各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入（單位：元/人）市2014201520162017城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村廈門3099614478334761751435902186053891820298福州241429974262671208828455131923101614380泉州2798310960303621286132860140573562015336漳州245459470266561135928959124503144913670莆田2513811260270491278729159139513160915207龍巖2511110326271701134929407135043182214752三明2175772022362889392576298192813210801南平231379482250121137926962124232930813579寧德238549565257871142827986124913039313640表3.32014-2017年福建省各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距市2014201520162017絕對差相對差絕對差相對差絕對差相對差絕對差相對差廈門165182.14159621.91172971.93186201.92福州141682.42141792.17152632.16166362.16泉州170232.55175012.36188032.34202842.32漳州150752.59152972.35165092.33177792.30莆田138782.23142622.12152082.09164022.08龍巖147852.43158212.39159032.18170702.16三明145553.02146892.64159432.62173312.60南平136552.44136332.20145392.17157292.16寧德142892.49143592.26154952.24167532.23注：數(shù)據(jù)來源于《福建省統(tǒng)計年鑒》（2015-2018）。由上表數(shù)據(jù)可知，福建省城鄉(xiāng)居民收入在各市間存在差異,并呈拉大趨勢。由絕對收入差可看出，三明、泉州、漳州、寧德是城鄉(xiāng)收入絕對差最大的四個市。具體表現(xiàn)為：從絕對收入差來看,2014年9個市中城鄉(xiāng)居民收入差最小的是南平市，為13655元，而最大的地區(qū)為泉州市，達到17023元,兩者相差3976元。2015年至2017年城鄉(xiāng)居民收入差距最小的還是南平市，最大的仍然是泉州市，兩者相差分別為4305元、4505元和4744元。可見，近幾年來市之間的城鄉(xiāng)收入雖均有所增加，但差距任在不斷地擴大。2014年-2017年，對于絕對收入差，南平市最低，泉州市最高；而對于相對收入差,廈門市全省最低，而三明全省最高。但是這并不能說明三明市、廈門市的收入分配格局的優(yōu)越性。由于地域限制，國家對該地區(qū)在高速公路、通訊、教育和衛(wèi)生服務(wù)方面的投資幾乎都集中在城市地區(qū)，對于大多數(shù)農(nóng)村居民來說，其傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)模式，簡單的勞動工具和惡劣的氣候條件使該地區(qū)的收入緩慢增長且處于較低水平。而在發(fā)展過程中，地級市牢牢把握了歷史機遇和市場規(guī)律，通過適應(yīng)當(dāng)?shù)貤l件、發(fā)展區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)、大力推動三大產(chǎn)業(yè)升級改造得以發(fā)展。居民收入水平的高低，同時受各城市經(jīng)濟發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)影響，造成福建省城鄉(xiāng)居民收入差距存在一定的市差異。我省產(chǎn)業(yè)及收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀從經(jīng)濟來源分析，居民收入分為四個方面：工資、管理、財產(chǎn)、轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為第一、二、三產(chǎn)業(yè)。以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入為研究對象，研究產(chǎn)業(yè)及收入結(jié)構(gòu)的合理性。圖3.32005-2017年福建省收入結(jié)構(gòu)占比變化注：數(shù)據(jù)來源于《中經(jīng)數(shù)據(jù)》（2006-2018）相關(guān)數(shù)據(jù)計算得來。如圖3.4所示，工資性收入一直是城鎮(zhèn)居民的主要收入來源，占總收入比重雖有稍微下降但也占一半以上。其次是轉(zhuǎn)移性收入、經(jīng)營性收入，最后是財產(chǎn)凈收入。但總體來說各收入結(jié)構(gòu)所占比重?zé)o較大變化。在純收入構(gòu)成中，經(jīng)營性收入占總收入的比例最大，工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入的比例依次下降?？梢钥闯?，它在總收入中所占的份額正在逐漸下降，從2005年的60％下降到近40％。工資收入占總收入的比例波動，直到2017年變化不大。而轉(zhuǎn)移性收入的比例在2014年從10.5％大幅提高到22.8％。財產(chǎn)性收入所占比例與城鎮(zhèn)居民相同，所占比例最低，并且沒有明顯的上升或下降趨勢。城鎮(zhèn)居民收入構(gòu)成變化不大。在這里，我們將分析農(nóng)村居民人均純收入的構(gòu)成。其中，經(jīng)營性收入主要來自糧食、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入。它仍然是農(nóng)村家庭最重要的收入來源之一。盡管比例有所下降，但仍占40％。隨著城市化進程的加快，農(nóng)村變成非農(nóng)村人口的數(shù)量在增加，從事非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村人口也在增加。因此，工資性收入已成為農(nóng)村家庭收入的重要組成部分。轉(zhuǎn)移性收入與我國的農(nóng)業(yè)支持政策有關(guān)，它反映了對農(nóng)業(yè)的財政支持。這是政府支持農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高農(nóng)民收入和生活水平，促進農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)惠政策?？梢钥闯觯陙?，有關(guān)政府政策取得了一定成效，占農(nóng)民總收入的四分之一。財產(chǎn)性收入主要是資本參與社會生產(chǎn)和生活活動所產(chǎn)生的收入。這部分收入主要來自土地、住房和資金三方面。在資金收入方面，當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)缺乏健全的金融市場、資產(chǎn)規(guī)模有限、缺乏專業(yè)知識以及抗風(fēng)險能力較弱。財產(chǎn)性收入在居民純收入中的比重一直很低，且沒有明顯的上升趨勢。工資性收入是城鎮(zhèn)居民的主要收入，而農(nóng)村居民的工資性收入相對較少。因此，工資性收入擴大了城鄉(xiāng)收入差距；對于經(jīng)營性收入來說，它是農(nóng)村居民的重要收入來源，從而縮小了城鄉(xiāng)收入差距；轉(zhuǎn)移性收入也很明顯，歧視性收入再分配制度無疑擴大了城鄉(xiāng)之間的收入差距。財產(chǎn)性收入的比例相對較小，因此這一特征不是特別明顯。圖4.42004-2018年福建省三產(chǎn)比重變化圖3.4可以看出，第一產(chǎn)業(yè)比重逐年下降，從2005年的20％下降到2017年的11.6％，這意味著隨著我省經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，農(nóng)業(yè)在區(qū)域GDP中的比重越來越小，二三產(chǎn)業(yè)比重在不斷波動。到2017年，第三產(chǎn)業(yè)將占福建省生產(chǎn)總值的50％左右。從總體上看，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“一降二穩(wěn)三增長”的態(tài)勢。福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化表明，我們正在從一個大的經(jīng)濟大省逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€經(jīng)濟強省。第一產(chǎn)業(yè)所占比例較低，主要是由于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和種植業(yè)占絕大多數(shù)，林業(yè)、漁業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展不足。此外，由于農(nóng)村土地的規(guī)模有限和小規(guī)模經(jīng)營以及大多數(shù)地區(qū)的自然地理條件惡劣，很難促進農(nóng)業(yè)機械高效生產(chǎn)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)水平低下。而在自然條件優(yōu)越，資源豐富的地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品的科技含量沒有得到充分提高，知名品牌競爭力還沒有形成。如果福建省農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能迅速調(diào)整，將嚴重制約農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展阻礙我省的快速發(fā)展?；跁r間序列數(shù)據(jù)的實證分析為了準確描述福建省城鄉(xiāng)收入差距與對外貿(mào)易的影響，并分析城鄉(xiāng)收入差距的其他原因，以便更好地針對性的提出一系列建議。所以，下面將利用計量經(jīng)濟學(xué)軟件Eviews8.0，通過建立模型來展開進一步分析和研究。影響因素及變量選擇本文將選用2005年至2017年的時間序列數(shù)據(jù)進行研究。城鄉(xiāng)收入差距用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比例表示。同時根據(jù)相關(guān)文獻的研究結(jié)果,針對城鄉(xiāng)收人差距的影響因素,主要從對外貿(mào)易進出口總額、城鎮(zhèn)化率、通過總結(jié)前人的文獻研究基礎(chǔ)上，我們知道影響城鄉(xiāng)收入差距的因數(shù)有很多，從國家政策方面、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、教育程度、交通便利等多方面研究收入差距問題。本文結(jié)合長江經(jīng)濟帶的實際情況，選擇了外商直接投資、對外貿(mào)易、經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化率以及受教育程度等指標來研究城鄉(xiāng)收入差距問題。（變量選擇，見下表5.1）表5.1變量統(tǒng)計與描述變量名符號描述城鄉(xiāng)收入差距Y城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入對外貿(mào)易進出口總額X1福建省進出口貿(mào)易年度總量對外貿(mào)易依存度X2福建省進出口貿(mào)易年度總量生產(chǎn)總值實際使用外資X3福建省實際使用外資居民消費水平對比X4城鎮(zhèn)居民消費水平農(nóng)村居民消費水平人均GDPX5GDP人口生產(chǎn)總值增長率X6當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值上年地區(qū)生產(chǎn)總值城鎮(zhèn)戶籍增長率X7當(dāng)年城鎮(zhèn)率上年城鎮(zhèn)率恩格爾系數(shù)X8模型建立及分析由于實驗數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，它們之間可能存在一定不穩(wěn)定性，直接回歸分析可能會產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。接下來將會對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。平穩(wěn)性檢驗將采用單位根檢驗的方法，即進行ADF檢驗。首先進行第三種情形含截距項和趨勢項平穩(wěn)檢驗，接受原假設(shè)；其次，檢驗第二種情形含截距項平穩(wěn)，接受原假設(shè)；再者，檢驗最后第一種情形，不含截距項和趨勢項平穩(wěn)，接受原假設(shè)。所以，對比第一種和第二種情形的信息準則AIC、SC、HQ，第二種情形最小，即該序列為含截距項的單位根過程。因此，在建立模型之前，要對該序列進行平穩(wěn)化處理。將對被解釋變量進行一階差分處理，然后進行如上相同操作，得出DY序列為不含截距項和時間趨勢項的平穩(wěn)過程。由差分后時序圖5.1可印證城鄉(xiāng)收入差距不再隨時間的增加而逐年的下降趨勢，以得出該序列平穩(wěn)的結(jié)論。圖5.1DY時序圖對X、DY建立多元回歸方程，并得出回歸結(jié)果，如下表5.2所示。表5.2回歸結(jié)果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-12.971201.784171-7.2701560.0870X1-2.9379482.523622-1.1641790.4518X20.1479970.0282345.2417070.1200X30.1662920.0287075.7927360.1088X41.6229240.2595556.2527050.1010X50.2186330.0282307.7447490.0817X60.0072010.0060301.1943580.4438X7-0.0637560.007937-8.0329640.0788X80.0148050.0114931.2881830.4202R-squared0.995985Meandependentvar-0.040000-AdjustedR-squared0.947212Durbin-Watsonstat3.431732-F-statistic20.78552Prob(F-statistic)0.169220-由上表5.2的回歸結(jié)果可知：R2為0.995985，較大且接近于1；F=20.78552>F0.05(10,13)=2.67，因此，我們認為城鄉(xiāng)收入差距的變化與上述解釋變量之間存在顯著的線性關(guān)系。但是，由于變量未通過t檢驗，因此首先要考慮變量之間的多重共線性。多重共線性檢驗各變量間的相關(guān)系數(shù)如表5.3所示。表5.3相關(guān)系數(shù)表X1X2X3X4X5X6X7X8X11.00-0.600.070.625-0.530.413-0.300.617X2-0.601.000.348-0.990.7950.7030.6480.892X30.0670.3481.00-0.28-0.17-0.430.416-0.48X40.625-0.99-0.281.00-0.840.742-0.600.896X5-0.530.795-0.17-0.841.00-0.570.509-0.67X60.413-0.70-0.430.742-0.571.00-0.360.822X7-0.300.6480.416-0.600.509-0.361.00-0.65X80.617-0.89-0.480.896-0.670.822-0.651.00表中數(shù)據(jù)顯示X2與X4、X8間存在高度相關(guān)性，X4與X8間的相關(guān)性也較高。因此，變量之間存在多重共線性，下面將對其進行修正。由于變量數(shù)量較多，將不使用逐步回歸分析方法，而使用排除法來排除引起共線性的變量。即依次排除X1、X8之后結(jié)果見下表5.4。表5.4修正回歸結(jié)果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-11.361162.477012-4.5866370.0101X20.1021770.0299043.4167720.0269X30.2189850.0371975.8870950.0042X41.3027170.3252584.0051810.0161X50.2507150.0426275.8815560.0042X70.0185820.0043284.2939100.0127R-squared0.947654Meandependentvar-0.040000-AdjustedR-squared0.856061Durbin-Watsonstat1.688658-F-statistic10.34628Prob(F-statistic)0.019747-此時，所有變量對應(yīng)的P值均小于0.05，通過t檢驗，F(xiàn)和t值均顯著，表明不存在多重共線性。進而獲得關(guān)于福建省城鄉(xiāng)收入差距的多元線性回歸方程，擬合結(jié)果如下：DY=-11.36+0.102X2+0.219X3+1.303X4+0.25X5++0.02X6-0.064X7T(-4.587)(3.42)(5.79)(4.01)(5.88)(6.20)(4.29)(-5.02)R2=0.947654;R2=0.856061;F=10.34604;D.W.=1.688665估計結(jié)果表明，在顯著性水平為5％的情況下，七個變量拒絕了它們對城鄉(xiāng)收入差距的變化沒有影響的假設(shè)，并通過了變量的顯著性檢驗。模型的擬合優(yōu)度R2=0.947654，調(diào)整后的擬合優(yōu)度R2=0.856061，表明擬合效果較好，F(xiàn)統(tǒng)計量為10.34628，P值為0.0119773，方程的整體線性關(guān)系顯著。當(dāng)然，從參數(shù)估計上看X4，即對外貿(mào)易進出口總額異方差檢驗為了確保回歸參數(shù)估計值具有良好的統(tǒng)計特性，對模型進行了異方差檢驗。如果存在，則我們得到的參數(shù)估計無效?，F(xiàn)對模型進行懷特檢驗，在該檢驗中，零假設(shè)是回歸方程的隨機誤差滿足相同方差。檢驗結(jié)果如下表5.5所示：表5.5white檢驗結(jié)果F-statistic0.500377Prob.F(7,4)0.8007Obs*R-squared5.602249Prob.Chi-Square(7)0.5869ScaledexplainedSS0.320536Prob.Chi-Square(7)0.9999由上圖可以看出，Prob.=0.8007>0.05,接受原假設(shè)，即它們都有相同的方差，不存在異方差。即最終擬合模型為：DY=-11.36+0.102X2+0.219X3+1.303X4+0.25X5+0.04X6+0.02X7-0.064X8模型運算結(jié)果分析為了探尋福建省城鄉(xiāng)收入差距與對外貿(mào)易這兩個變量之間是否存在因果關(guān)系，需要通過因果關(guān)系檢驗進行驗證。本文通過對不同滯后期的選取，得出兩變量的Granger因果關(guān)系檢驗的結(jié)果：表5.6LNPG和LNUR的格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果零假設(shè)（滯后2階）obsF統(tǒng)計量P值結(jié)論LNRdoesnotGrangerCauseLNT140.523480.8776拒絕假設(shè)LNTdoesnotGrangerCauseLnR2.87960.0287接受假設(shè)零假設(shè)（滯后4階）obsF統(tǒng)計量P值結(jié)論LNRdoesnotGrangerCauseLNT140.314220.8776接受假設(shè)LNTdoesnotGrangerCauseLNR13.49750.0267拒絕假設(shè)本文分別選取了2、4兩個滯后期對模型進行格蘭杰因果檢驗。結(jié)果顯示，95%的置信水平下，滯后期為1，F(xiàn)統(tǒng)計值為0.52348，拒絕原假設(shè)，因此LnR是LnT的Granger原因。也就是說收入差距是對外貿(mào)易的Granger原因。取滯后期為4時，可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)統(tǒng)計量為13.4975，其概率是0.0267。因此原假設(shè)“LnT不是LnR的Granger原因”被拒絕，LnT和LnT2是LnR的Granger原因。也就是說，根據(jù)模型檢驗，證明對外貿(mào)易是影響收入差距的一個重要因素。通過Eviews軟件對模型DY=-11.36+0.102X2+0.219X3+1.303X4+0.25X5+0.04X6+0.02X7-0.064X8通過線性回歸進行參數(shù)估計，并獲得回歸結(jié)果，該結(jié)果表明0.9038處的R-squared更接近1，而F-統(tǒng)計量則為56.3449，表明該模型的擬合顯著。另外，根據(jù)回歸結(jié)果，對外貿(mào)易依存度系數(shù)為2.4008，這意味著如果在對外貿(mào)易中加上對對外貿(mào)易依存度的單位，則對外貿(mào)易，即城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的對應(yīng)比值。增加2.4008個單位。有證據(jù)表明，對外貿(mào)易對福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距有積極的影響，對外貿(mào)的依存度越高，收入差距越大，城鄉(xiāng)之間的收入關(guān)系重大。相反，如果對外貿(mào)的依賴減少，城鄉(xiāng)之間的收入差距將相應(yīng)減少。調(diào)節(jié)對外貿(mào)易影響下福建省城鄉(xiāng)收入差距的對策建議實證數(shù)據(jù)的驗證和分析表明，對外貿(mào)易拉大了福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。同時，根據(jù)理論研究，對外貿(mào)易主要通過商品價格，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就業(yè)偏好，居民參與度和對外貿(mào)易政策等因素影響福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。作為一個嚴重依賴外貿(mào)的省份，遏制外貿(mào)發(fā)展以縮小城鄉(xiāng)收入差距顯然是不科學(xué)的。著眼于對外貿(mào)易對福建收入差距的影響，迫切需要探索各種方法，以減少城鄉(xiāng)收入差距，同時確保該地區(qū)的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展，提高城市和在農(nóng)村地區(qū)居民的凈收入。（1）堅持對外貿(mào)易，增強福建的整體經(jīng)濟。只有經(jīng)濟得到充分發(fā)展，才有可能保證更多人的就業(yè)，同時增加居民的收入水平，這才有可能從根本上消除福建貧富差距的問題?？s小城鄉(xiāng)收入差距。在經(jīng)濟發(fā)展中，福建采取了積極的對外開放政策。（2）擴大對外貿(mào)易覆蓋面，進行合理的區(qū)域細分。福建省對外貿(mào)易造成的城鄉(xiāng)收入差距問題，很大程度上是由于城鄉(xiāng)之間對外貿(mào)易發(fā)展不平衡，使農(nóng)村地區(qū)的人民受益匪淺。因此，政府應(yīng)將區(qū)域發(fā)展和貿(mào)易發(fā)展與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃一起納入政策審查的一部分。農(nóng)村地區(qū)可以合理有效地從其資源中受益，從而減少收入差距。（3）鼓勵農(nóng)產(chǎn)品出口，引進高科技農(nóng)業(yè)。短期來看，福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距難以彌合，甚至?xí)M一步惡化。這就要求政府通過支持農(nóng)村農(nóng)業(yè)，提供財政補貼和提供稅收優(yōu)惠來合理有效地發(fā)揮作用。同時，需要合理規(guī)劃農(nóng)村發(fā)展，不斷支持和促進某些高新技術(shù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)。在確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門持續(xù)發(fā)展和增長的同時，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。（4）高度重視教育，以合理地平衡勞動力市場分配不均的現(xiàn)象。當(dāng)前，福建農(nóng)村地區(qū)的教育水平仍然低于城市地區(qū)，這限制了農(nóng)村地區(qū)對外貿(mào)易的發(fā)展。因此，提高福建省農(nóng)村勞動力的技能水平，從而為外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整和外貿(mào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化積累一批創(chuàng)新型和基礎(chǔ)型人才，將有助于縮小福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。福建。（5）建立統(tǒng)一開放的勞動力市場，提高就業(yè)過程中的資源配置效率。改善信息流通，防止信息不對稱對農(nóng)村勞動力市場造成延遲的不利影響。同時，持之以恒的不斷地轉(zhuǎn)移技術(shù)到農(nóng)村地區(qū)，以提高農(nóng)村勞動力的技能水平和素質(zhì)。總結(jié)福建省經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距的影響有所增加，這主要是由于城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)。首先，根據(jù)恩格爾定律，隨著經(jīng)濟的增長，食物的支出不可避免地減少，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價格有所下降。其次，經(jīng)濟發(fā)展不可避免地導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)萎縮和工業(yè)化程度的提高，這與城市化同時發(fā)生。一般而言，工業(yè)發(fā)展將促進剩余勞動力從農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移，并且由于技能升級的延誤，短期內(nèi)農(nóng)民的工資將相對較低?；诒疚牡膶嵶C分析，我們提出以下減少福建省城鄉(xiāng)收入差距的措施：1）增加農(nóng)民財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入。福建農(nóng)業(yè)的技術(shù)水平低下，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化水平低下，加上農(nóng)產(chǎn)品價格的高波動性，嚴重阻礙了農(nóng)民收入的增長。我們必須增加用于農(nóng)業(yè)的財政資源，并執(zhí)行一項保護農(nóng)產(chǎn)品價格的政策，以防止農(nóng)民受到傷害。有必要完善農(nóng)業(yè)補貼穩(wěn)定增長的機制，加大農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的力度，建立和完善農(nóng)業(yè)土地承包使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場，大力發(fā)展專業(yè)合作經(jīng)濟組織。農(nóng)民，不斷擴大農(nóng)民的收入渠道。2）加快對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。長期以來，福建省的出口一直以勞動密集型產(chǎn)品為主，產(chǎn)品的附加值和較低的出口產(chǎn)品價格不利于行業(yè)的轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化。我們必須加大研發(fā)投入，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新，促進外貿(mào)增長力量的轉(zhuǎn)變。要促進農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進農(nóng)產(chǎn)品深加工，增加利潤更高的農(nóng)產(chǎn)品出口，不斷提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營效益，使農(nóng)民受益。3.加大新型農(nóng)民工的發(fā)展空間。當(dāng)前，福建省面臨的主要問題是，農(nóng)民工通常是低技能的，而且是相對較低的，這限制了城鎮(zhèn)工人的較高收入。為此，政府必須發(fā)揮中心作用，加大對工人培訓(xùn)的投入，加強對農(nóng)民工的培訓(xùn)。應(yīng)鼓勵公司發(fā)展職業(yè)培訓(xùn)，從短期培訓(xùn)過渡到繼續(xù)培訓(xùn)，以不斷增加合格和熟練工人的數(shù)量和比例，并為農(nóng)民工擴大就業(yè)和創(chuàng)造業(yè)務(wù)的可能性。4.加快實施新型城鎮(zhèn)化進程。福建省對外貿(mào)易的發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收入差距，主要原因是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。當(dāng)前的戶口政策意味著，許多在城鎮(zhèn)上班的工人和農(nóng)民的收入很低，只能靠大部分工資生活，而絕大多數(shù)農(nóng)村居民則被留給了孩子和老人。農(nóng)村土地浪費增加了城鄉(xiāng)收入差距?？s小這一差距需要充分利用農(nóng)村地區(qū)的土地，合理化土地流動并不斷促進新型的城市化。

參考文獻周云波,高連水,武鵬.我國地區(qū)收入差距的演變及影響因素分析:1985——2005[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2010(05):38-43.曾國安.20世紀70年代末以來中國居民收入差距的演變趨勢、現(xiàn)狀評價與調(diào)節(jié)政策選擇[J].經(jīng)濟評論,2002(05):35-46.劉伯霞.城鄉(xiāng)一體化的評估研究——以西部地區(qū)為例[J].中國名城,2018(10).林凌,劉世慶,付實.重塑經(jīng)濟地理:世界經(jīng)驗和福建省的選擇[J].開放導(dǎo)報,2014(02):7-13.潘澤瀚,王桂新.中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村家庭收入——對山區(qū)和非山區(qū)的比較研究[J].人口研究,2018,42(01):44-59.贠菲菲,薛蒙林.中國城鄉(xiāng)收入差距問題分析[J].河南社會科學(xué),2014,22(03).李一花,于富慧,郭逸揚.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距研究[J].山東工商學(xué)院學(xué)報,2019,33(01).賈衛(wèi)麗,楊戴儀.物流業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響分析[J].惠州學(xué)院學(xué)報,2020,40(01):89-93+128.獨娟,劉波.福建省城鄉(xiāng)收入差距變遷實證研究[J].統(tǒng)計與決策,2012(18).許秀川,溫濤.經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)貢獻與農(nóng)民收入增長波動——基于宏觀收入分配計量模型與譜分析的實