復議申請書（共8篇）

復議申請書（共8篇）復議申請書（共8篇）篇：復議申請書【交通復議】復議申請書申請人：張XX，XX年X月X日生，駕駛證號：XXXX，現(xiàn)住XXXX，系XXX車駕駛?cè)思八腥?。申請事項申請對XXXX第（XXX）號認定書重新認定。事實與理由申請人張XX在與張X的交通事故中，申請人不服XXX公安局交通警察作出的事故認定書，現(xiàn)特提出復議申請。申請人認為張X駕駛機動車逆向行駛，占用了申請人的車道，影響了申請人的通行，并且超速行駛，致使遇申請人駕駛的二輪摩托車迎面相撞，導致了事故的發(fā)生，所以張X應該承擔此次事故的全部責任，希望貴單位依法處理。此致大同市公安局交通警察支隊申請人：張XX二零一一年十月三十一日第2篇：復議申請書復議申請書申請人：永城市酇城鎮(zhèn)酇東村南組代表人：顧西民、組長。電話：***法定代理人：肖祖旺、電話：***被申請人：永城市人民政府法定代表人：馬富國、市長酇城鎮(zhèn)人民政府：洪志偉、鎮(zhèn)長申請請求：要求撤銷永城市人民政府永政土（2013）69號決定書，并確定申請人享有“蓮花塘”所涉及的38.8畝土地的所有權(quán)。事實和理由：永政土（2013）69號決定書認定事實和適用法律錯誤，其程序違法。一、關(guān)于本案事實。1、現(xiàn)有蓮花塘是將原有大坑塘人工開挖、修路分割形成的，即1991年修建穿越坑塘的南北路（薛丁路）將坑塘分為東西兩部分，東側(cè)是東南角的“東南坑”，西側(cè)又因1994年修建穿越坑塘的東西路，再分為南北兩部分，北側(cè)即為爭議的“蓮花塘”。由此可見，如果要認定蓮花塘土地所有權(quán)的歸屬，必須將分割前坑塘的權(quán)屬查清，即1991年被薛丁路分割在路東側(cè)的“東南坑”的權(quán)屬如果查明，即可據(jù)以認定蓮花塘的歸屬。2003年6月，永城市政府曾下發(fā)（2003）第16號處理決定，將申請人與同村的北組之間就“東南坑”的所有權(quán)和使用權(quán)確定為“屬酇東村南組”，北組不服申請商丘市政府復議，永城市政府答辯稱：“經(jīng)市有關(guān)部門調(diào)查，查明的事實是：自1961年酇東村分組時，該宗坑塘土地便由南組管理使用，該組群眾對該坑塘多次清淤改造，在其中種植豬飼料水浮蓮以及從事養(yǎng)魚活動，該宗土地多年無爭議”。商丘市政府認為：“（2003）第16號處理決定認定事實清楚，證據(jù)確鑿”，遂下發(fā)（2004）商政復字第20號《行政復議決定書》，維持了永城市政府（2003）第16號處理決定。第3篇：復議申請書復議申請書復議申請人：湖北三圓置業(yè)有限公司法定代表人：駱進法、該公司總經(jīng)理被復議申請人：武穴市市政建設(shè)公司法定代表人：朱良璋，男，經(jīng)理原被申請人：武穴市龍坪鎮(zhèn)人民政府法定代表人：王亮、該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長復議請求:1、撤消貴院作出的（2023）鄂1182民初字1559號民事裁定書，解除對復議申請人所有的位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路西側(cè)土地使用權(quán)【證號武穴國用（2014）第040415080號】的查封。復議事實和理由：被復議申請人起訴復議申請人湖北三圓置業(yè)有限公司的訴訟保全申請案值為：650萬元，而貴院查封的復議申請人位于武穴市龍坪鎮(zhèn)中心大道南側(cè)龍楚路兩側(cè)的土地使用權(quán)【證號武穴國用（2014）第040415080號】拍定成交價為24960000元。該宗地上現(xiàn)已開發(fā)建設(shè)，一期工程在建，2號樓現(xiàn)已封頂。財產(chǎn)保全申請根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財產(chǎn)”。被復議申請人申請保全查封的財產(chǎn)市值明顯超出財產(chǎn)保全請求的范圍，屬超標的額查封復議申請人的財產(chǎn)，且該財產(chǎn)與被復議申請人起訴事項無關(guān)。復議申請人已開發(fā)2號樓主體結(jié)構(gòu)已建成，房地產(chǎn)價值達幾千萬元，是有其他財產(chǎn)以滿足查封需要的，故復議申請人根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的現(xiàn)定》第二十三條規(guī)特定向貴院申請復議，懇請貴院依法裁決。此致武穴市人民法院復議申請人：2023年6月26日第4篇：復議申請書復議申請書********人民法院：*****有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）*商初字第**號，貴院于2012年*月20日對申請人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請人于2012年*月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現(xiàn)申請復議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下一：******有限公司與申請人簽訂的多份《***采購合同》均有明確的管轄約定。*****有限公司與申請人共簽訂了6份《***采購合同》合同編號分別為合同的第十一條第3項均約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時，應由***仲裁委員會仲裁解決。二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購合同中均包含以下內(nèi)容：合同標的及合同總價、質(zhì)量要求和技術(shù)標準、保修和售后服務、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。2、**仲裁委員會于***依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟合同糾紛、涉外經(jīng)濟糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構(gòu)。貴院受理本案無法律依據(jù)。《仲裁法》第四條規(guī)定當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。其次，貴院無對本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對申請人賬戶采取保全措施。貴院于2012年*月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經(jīng)營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟損失。申請人：*******有限公司2012年**月25日復議申請書山東省陽谷縣人民法院：齊魯電纜有限公司因與申請人買賣合同糾紛一案訴至貴院，貴院已受理，案號為（2012）陽商初字第674號，貴院于2012年7月20日對申請人采取了凍結(jié)賬戶的保全措施。申請人于2012年7月25日收到貴院保全民事裁定書。申請人不服此裁定，現(xiàn)申請復議。首先：貴院無權(quán)受理本案。理由如下一：齊魯電纜有限公司與申請人簽訂的一份《電纜采購合同》均有明確的管轄約定。齊魯電纜有限公司與申請人共簽訂了1份《電纜采購合同》合同編號分別為LNSP-10-PS-PU-1-P00018.合同的第十一條第3項約定：本合同適用法律為中華人民共和國法律、法規(guī)。在本合同履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成時，應由濟南仲裁委員會仲裁解決。二、仲裁協(xié)議為有效協(xié)議。1、仲裁協(xié)議是書面協(xié)議。上述所列采購合同中均包含以下內(nèi)容：合同標的及合同總價、質(zhì)量要求和技術(shù)標準、保修和售后服務、價款和支付方式、交貨時間、地點和方式、驗收、違約責任、不可抗力、合同的變更中止終止、保密及反商業(yè)賄賂條款及其他。爭議解決條款就設(shè)立在其他條款中，且是唯一的爭議解決條款。2、濟南仲裁委員會于1996年4月依法成立。仲裁委的職能是受理國際、國內(nèi)平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。主要包括經(jīng)濟合同糾紛、涉外經(jīng)濟糾紛、技術(shù)合同糾紛和房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、金融證券、期貨交易等合同糾紛，也包括其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，即雙方自愿仲裁的非合同經(jīng)濟糾紛，是合法有效的糾紛裁判機構(gòu)。三、貴院受理本案無法律依據(jù)。《仲裁法》第四條規(guī)定當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。其次，貴院無對本案的管轄權(quán)，從而無權(quán)對申請人賬戶采取保全措施。貴院于2012年7月20日對申請人采取保全措施之日，正是申請人貸款賬戶的結(jié)息日，因貴院的賬戶保全行為，差點導致申請人無法按期還貸，從而給申請的誠信經(jīng)營行為代來不可估量的后果。申請人亦保留因錯誤保全提起損害賠償?shù)臋?quán)利。最后，申請人請求貴院盡快查明管轄權(quán)歸屬，及早解封申請人賬戶，以免給申請人造成更大的經(jīng)濟損失。申請人：山東力諾光伏高科技有限公司2012年7月25日第5篇：復議申請書復議申請書申請人：李維安，男，1981年出生，漢族，現(xiàn)住下沙高教園區(qū)BB大學宿舍，系BB大學的輔導員。被申請人：AA大學。地址：xxxx，聯(lián)系方式：xxxx案由：因?qū)A大學學位委員會2009年7月15日第52次全體委員會會議處理決定不服，特申請復議。申請事項：1、依法撤銷被申請人作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學位告知書》；2、恢復申請人的AA大學碩士研究生學位。申請復議的事實和理由：1、依據(jù)《行政處罰法》第二十九條規(guī)定：“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算。”申請人的《兒童玩具設(shè)計策略研究》一文于2006年12月發(fā)表于《現(xiàn)代中國》，在2009年3月20日，申請人接到人文學院辦公室趙老師打來的電話，說王云舉報申請人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計策略研究》抄襲了王云的論文《21世紀兒童玩具設(shè)計策略研究》（發(fā)表于《未來世界》2005年第6期），這距離申請人的行為發(fā)生終了之日已經(jīng)超過了兩年的訴訟時效，所以AA大學學位委員會辦公室作出的《關(guān)于撤銷李維安碩士學位告知書》的行為是不合法的。2、《AA大學學位授予工作細則》第二十一條規(guī)定：“在校學位委員會如發(fā)現(xiàn)學位錯授，或發(fā)現(xiàn)有舞弊等嚴重違反相關(guān)法律規(guī)定的情況，通過復議，可以作出撤銷學位的決定。”在這次行政處罰中，被申請人沒有通過復議就決定撤銷申請人的學位，這是不合法的。3、①2006年9月5日申請人將自己寫作的《兒童玩具設(shè)計策略研究》發(fā)送給李文華副教授，備注中寫到：“李老師：這是我第一次寫論文，可能存在很多錯誤，請您批評指正。”當時，申請人將郵件系統(tǒng)設(shè)置為為“自動保存到發(fā)件箱”。②2006年12月，《兒童玩具設(shè)計策略研究》一文發(fā)表于《現(xiàn)代中國》（2006年第6期），署名為“李文華，李維安”。但是發(fā)表的《兒童玩具設(shè)計策略研究》與申請人通過郵件于同年9月5日提交給李文華的論文“《兒童玩具設(shè)計策略研究》”有很大區(qū)別。由公證處證明可以發(fā)現(xiàn)，申請人當時剛剛?cè)雽W，對論文學術(shù)規(guī)范等并不知情，論文修改工作由其導師張文華完成，因此增加的部分系張文華副教授自行添加，與申請人無關(guān)。③2009年3月25日，李文華給申請人打來電話，說學校正在調(diào)查這件事，申請人問：“沒事吧？”李文華說：“你是畢業(yè)了，可我還在學校工作，誰知道學校會怎么做呢。年輕人要勇于承擔責任啊！”因此申請人于2009年4月2日所作的《情況說明書》，是礙于其導師張文華的情面所作，并非申請人真實意思表達。④被抄襲人王云發(fā)現(xiàn)申請人發(fā)表的論文《兒童玩具設(shè)計策略研究》與其論文《21世紀兒童玩具設(shè)計策略研究》確實有相當一部分內(nèi)容是一樣的，后查明相同部分在2006年9月5日申請人提交給李文華的郵件的附件論文中并不存在。2009年4月1日，王云作出說明，明確表示希望AA大學不要追究申請人責任，給其一次改過機會。因此AA大學關(guān)于撤銷申請人的學位證書的決定是不合理的，所以不應追究申請人責任。此致xx市教育局申請人：李維安（蓋章）附：本申請書副本x份。原處理決定書x份。其它證明文件x件。2009年12月28日第6篇：復議申請書復議申請書一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：1．首部。（1）注明文書名稱，居中寫明復議申請書。（2）申請人基本情況。2．正文。（1）請求事項。（2）事實和理由：主要闡明申請人認為原決定或裁定不當，提出復議申請的事實根據(jù)和法律依所3．尾部。（1）致送人民法院名稱。（2）申請人簽名，申請人是法人或其他組織的還應加蓋單位公章，并有其法定代表人簽名。（3）申請日期。（4）附項。二、格式：復議申請書申請人（申請人為公民的）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地請求事項：事實與理由：此致人民法院申請人：（簽名）年月日附：證據(jù)及材料。三、舉一范例供制作時參考：復議申請書申請人：××市××貿(mào)易公司地址：××市××區(qū)××街××號法定代表人：劉××職務：經(jīng)理請求事項：申請人因與××市××科技開發(fā)公司債務糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請人申請本案審判人員陳××回避的決定”，現(xiàn)提出申請復議，請求法院對申請人的回避申請依法復議，變更原決定。事實和理由：（應祥述，此略。）此致××市××區(qū)人民法院申請人：××市××貿(mào)易公司法定代表人：劉××（公章）××年××月××日第7篇：復議申請書行政復議申請書申請人：毛兵清，男，1969年6月22日出生，岳陽縣人，住云溪區(qū)永濟鄉(xiāng)楊樹港村段家坡組。被申請人：岳陽市公安局云溪區(qū)分局申請事項：要求撤銷注銷戶口的具體行政行為，恢復申請人戶籍。事實與理由：申請人毛兵清因與楊樹港村段家坡組就土地款分配存在糾紛，訴至了云溪區(qū)人民法院。2014年7月份，云溪區(qū)人民法院辦案法官通知申請人需前往法院對段家坡組提交的一份證據(jù)質(zhì)證。該證據(jù)竟然是一份申請人已被戶籍所在地的松陽湖派出所這種嚴重違反戶籍管理制度，損害申請人合法權(quán)益與聲譽的行為，申請人曾向派出所及公安分局多次反映。但戶籍管理部門都置之不理。申請人至今不明白的是，一個大好活人，怎么就突然“被死亡”了？可笑的是，申請人一夜之間從一個國家公民變成了一個“黑人”，也剝奪了申請人作為一名公民所應享受的權(quán)利。公安部門出現(xiàn)如此嚴重的錯誤理應主動糾錯，積極恢復申請人的戶籍，但公安戶籍管理部門竟然對申請人的正當要求置若罔聞，無奈之下，申請人只好通過法律手段維護自己的合法權(quán)益，為自己的公民身份討個說法。依據(jù)《行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特提出復議。此致岳陽市云溪區(qū)人民政府。申請人：二0一四年九月一日第8篇：復議申請書申請人：有限公司法定代表人：董事長住所地：委托代理人：股份有限公司總法律顧問被申請人：縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局法定代表人：局長住所地：省縣城環(huán)城路申請事項：請求對被申請人作出的（）質(zhì)監(jiān)罰字（）第10號行政處罰決定予以撤銷。事實與事由：一、申請人的行為違反了《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定，侵犯了申請人申辯、聽證的權(quán)利，存在程序瑕疵行政處罰法》第三十一條規(guī)定：行政機關(guān)在作出行政決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知當事人依法享有的權(quán)利。在本案中，被申請人制作的處罰決定書中明確載明了申請人的住所地，卻把處罰決定書送達別處，申請人后由別處輾轉(zhuǎn)收到被申請人下發(fā)的處罰決定書。在這之前，申請人沒有收到被申請人送達的申請人依法享有何種權(quán)利的告知書。根據(jù)《行政處罰法》第四十一條“行政機關(guān)及其執(zhí)法人員在作出處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立?！?/p>