民法典合同編司法解釋

民法典合同編司法解釋一、一般規(guī)定第一條：人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款的規(guī)定解釋合同條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，參考締約背景、磋商過程、履行行為等因素確定爭(zhēng)議條款的含義。有證據(jù)證明當(dāng)事人之間對(duì)合同條款有不同于詞句的通常含義的其他共同理解，一方主張按照詞句的通常含義理解合同條款的，人民法院不予支持。對(duì)合同條款有兩種以上解釋，可能影響該條款效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋；屬于無償合同的，應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋。第二條：下列情形，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗的，人民法院可以認(rèn)定為民法典所稱的“交易習(xí)慣”：（一）當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中的慣常做法；（二）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的當(dāng)事人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。二、合同的訂立第三條：當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，人民法院能夠確定當(dāng)事人姓名或者名稱、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)前款規(guī)定能夠認(rèn)定合同已經(jīng)成立的，對(duì)合同欠缺的內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定予以確定。當(dāng)事人主張合同無效或者請(qǐng)求撤銷、解除合同等，人民法院認(rèn)為合同不成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條的規(guī)定將合同是否成立作為焦點(diǎn)問題進(jìn)行審理，并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。民法典合同編司法解釋（1）《民法典合同編司法解釋》是最高人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐制定的司法解釋。該解釋的主要目的是為正確審理合同糾紛案件以及非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。該司法解釋于2023年5月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1889次會(huì)議通過，自2023年12月5日起施行。其內(nèi)容包括一般規(guī)定和合同的訂立兩部分。一般規(guī)定部分主要明確了人民法院在解釋合同條款時(shí)應(yīng)遵循的原則和方法，包括以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則等確定爭(zhēng)議條款的含義。同時(shí)，對(duì)于合同條款存在多種解釋的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋，特別是對(duì)于無償合同，應(yīng)選擇對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋_______。合同的訂立部分則主要規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議時(shí)的處理辦法，以及合同欠缺內(nèi)容時(shí)的確定方式。此外，還明確了人民法院在審理合同是否成立的問題時(shí)，應(yīng)將其作為焦點(diǎn)問題進(jìn)行審理，并可根據(jù)案件具體情況重新指定舉證期限_______。此外，雖然本AI伙伴可以提供一些基本的法律信息和解釋，但并不能替代專業(yè)的法律服務(wù)。對(duì)于涉及法律權(quán)益的具體問題，強(qiáng)烈建議尋求專業(yè)法律人士的幫助。民法典合同編司法解釋（2）《民法典合同編司法解釋》的全稱為《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典合同編通則若干問題的解釋》，該解釋已于2023年5月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1889次會(huì)議通過，自2023年12月5日起施行_______。該司法解釋的制定旨在正確審理合同糾紛案件以及非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛案件，并依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。解釋基于《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐進(jìn)行制定_______。該解釋的主要內(nèi)容可以分為兩部分：1.一般規(guī)定：主要對(duì)人民法院在解釋合同條款時(shí)的依據(jù)和原則進(jìn)行了規(guī)定。例如，人民法院應(yīng)以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則等因素確定爭(zhēng)議條款的含義。同時(shí)，對(duì)于交易習(xí)慣的定義和舉證責(zé)任也進(jìn)行了明確_______。2.合同的訂立：對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議時(shí)的處理原則進(jìn)行了規(guī)定。例如，當(dāng)人民法院能夠確定當(dāng)事人姓名或名稱、標(biāo)的和數(shù)量時(shí)，一般應(yīng)認(rèn)定合同成立。此外，對(duì)于合同欠缺的內(nèi)容，人民法院也給出了相應(yīng)的確定依據(jù)_______。此外，最高人民法院還發(fā)布了與該司法解釋相關(guān)的典型案例，用于指導(dǎo)各級(jí)法院在審理相關(guān)案件時(shí)的法律適用和裁判思路。民法典合同編司法解釋（3）《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典合同編通則若干問題的解釋》已經(jīng)于2023年5月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1889次會(huì)議通過，并于2023年12月5日起施行。這個(gè)司法解釋是為了正確審理合同糾紛案件以及非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐而制定的。該司法解釋的內(nèi)容包括一般規(guī)定和合同的訂立等多個(gè)方面。其中，一般規(guī)定中明確了人民法院在解釋合同條款時(shí)應(yīng)遵循的原則和方法，以及人民法院如何認(rèn)定交易習(xí)慣等問題。在合同的訂立方面，規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議時(shí)的處理辦法。此外，法律是不斷發(fā)展的，司法解釋也可能隨著法律的變化和實(shí)踐的需要而進(jìn)行調(diào)整和更新。因此，在引用或應(yīng)用這些解釋時(shí)，請(qǐng)務(wù)必注意其時(shí)效性，確保所依據(jù)的是最新的法律規(guī)定和司法解釋。民法典合同編司法解釋（4）您好，您提到的《民法典合同編司法解釋》的正式名稱為《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典合同編通則若干問題的解釋》，該解釋已于2023年5月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1889次會(huì)議通過，并于2023年12月5日起施行_