合同違約金的理解與適用

協(xié)議違約金的理解與合用違約金是當(dāng)事人事先約定的，在一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢，是在違約后生效的獨(dú)立于履行行為之外的給付。協(xié)議違約責(zé)任涉及違約人的實(shí)際履行責(zé)任、違約損害補(bǔ)償責(zé)任、支付違約金、解除協(xié)議等。本文重點(diǎn)解析上述違約責(zé)任中的支付違約金，以期為協(xié)議糾紛當(dāng)事人提供解決支付違約金的基本思緒，同時(shí)也為從事《協(xié)議法》實(shí)務(wù)的律師理解和合用違約責(zé)任中的支付違約金提供基本的辦案技巧?！秴f(xié)議法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失補(bǔ)償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于導(dǎo)致的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增長(zhǎng)；約定的違約金過(guò)度高于導(dǎo)致的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”根據(jù)該條的規(guī)定，對(duì)違約金的理解與合用涉及違約金的性質(zhì)，合用條件，違約金過(guò)高或者過(guò)低的解決等內(nèi)容。一、違約金的性質(zhì)。根據(jù)《協(xié)議法》第113條規(guī)定，“損失補(bǔ)償額應(yīng)當(dāng)相稱于因違約所導(dǎo)致的損失，”和第114條規(guī)定的精神，違約金的性質(zhì)是補(bǔ)償性質(zhì)的。假如出現(xiàn)違約金規(guī)定過(guò)高或者過(guò)低的情形，違約方可以申請(qǐng)調(diào)整，使違約金與實(shí)際損失大體相稱。二、違約金的合用條件。1、必須存在有效的協(xié)議關(guān)系；2、有違約行為的存在；3、只規(guī)定存在違約行為，不管當(dāng)事人是否有主觀過(guò)錯(cuò)。但按照約定合用處罰性違約金時(shí)，違約方必須有主觀過(guò)錯(cuò)。4、不以損害的實(shí)際發(fā)生為前提。約定違約金的目的就是要避免舉證和計(jì)算的困難，守約方一般情況下無(wú)需證明損害的存在及大小。5、支付違約金應(yīng)當(dāng)以事先約定為前提，約定違約金是合用是《協(xié)議法》第114條規(guī)定基本原則。三、違約金過(guò)高或者過(guò)低的解決程序?！秴f(xié)議法》第114條規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)過(guò)高或者過(guò)低的違約金有提出增長(zhǎng)或者減少的權(quán)利。1、當(dāng)事人沒有提出約定的違約金過(guò)高或者過(guò)低的，人民法院不能積極調(diào)整當(dāng)事人約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)。2、當(dāng)事人可以通過(guò)反訴或者抗辯的方式主張對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整?！秴f(xié)議法解釋（二）》第27條規(guī)定：“當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照協(xié)議法第一百一十四條的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持?！?、法官在訴訟中違約金調(diào)整的釋明權(quán)。一方以對(duì)方違約為由主張支付違約金，對(duì)方以協(xié)議不成立、未生效、協(xié)議無(wú)效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行抗辯而未主張調(diào)整過(guò)高違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明，而二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的，可以直接釋明并改判。假如違約方在法官釋明后堅(jiān)持不提出調(diào)整違約金的請(qǐng)求，根據(jù)意思自治原則，一般法院不予積極調(diào)整。4、違約金調(diào)整舉證責(zé)任。違約方對(duì)于違約金約定過(guò)高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，非違約方主張違約金約定合理的，也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。違約方可以就守約方因約定履約而能得到的利益進(jìn)行舉證，并與約定違約金的數(shù)額進(jìn)行比較，以證明約定違約金是否過(guò)高。守約方只要適本地舉證證明其損失的范圍、大小即可。若守約方能證明違約方因違約得到了利益，則完畢了舉證。四、違約金過(guò)高或者過(guò)低的實(shí)體規(guī)定。1、約定違約金是否過(guò)高的判斷標(biāo)準(zhǔn)?！秴f(xié)議法解釋（二）》第29條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)導(dǎo)致?lián)p失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為協(xié)議法第一百一十四條規(guī)定的‘過(guò)度高于導(dǎo)致的損失’。”《協(xié)議糾紛指導(dǎo)意見》根據(jù)《協(xié)議法解釋（二）》第29條規(guī)定精神，提出人民法院調(diào)整過(guò)高違約金時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合衡量多種因素，重要涉及以下幾方面：一是“違約導(dǎo)致的損失”是衡量違約金是否過(guò)高的最基礎(chǔ)、是最重要的標(biāo)準(zhǔn)；二是應(yīng)考慮協(xié)議的履行限度；三是應(yīng)考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)限度。違約方是惡意違約還是過(guò)失違約，直接決定違約金的補(bǔ)償性和處罰性功能的此消彼長(zhǎng)；四是人民法院應(yīng)考慮當(dāng)事人締約時(shí)對(duì)可得利益損失的預(yù)見、當(dāng)事人之間的締約地位是否平等、是否合用格式協(xié)議條款、是否存在過(guò)失相抵、減損規(guī)則以及損益相抵規(guī)則等因素，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，結(jié)合案件的實(shí)際情況，綜合衡量。2、對(duì)違約金過(guò)高或者過(guò)低的請(qǐng)求，法院可以建議當(dāng)事人協(xié)商進(jìn)行調(diào)整，達(dá)不成協(xié)議的，法院按照《協(xié)議法解釋（二）》第28條、第29條的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。增長(zhǎng)違約金后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方補(bǔ)償損失的，人民法院不予支持。適當(dāng)減少違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧協(xié)議履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)限度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量并作出裁決。3、實(shí)踐中適當(dāng)減少違約金的尺度和方法。（1）違約方屬于惡意違約的情形，人民法院對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整時(shí)應(yīng)體現(xiàn)出對(duì)惡意違約的處罰精神；（2）守約方也有過(guò)失的，人民法院在調(diào)整過(guò)高的違約金時(shí)，應(yīng)按照比實(shí)際損失略高，不體現(xiàn)違約金的處罰色彩的原則進(jìn)行調(diào)整；（3）