合同法相關(guān)問題研究

協(xié)議法相關(guān)問題研究協(xié)議法分則條文數(shù)量多，分則是總則里一般規(guī)定的具體化，總則的一般規(guī)定了解了，分則里的問題就比較簡(jiǎn)樸，對(duì)分則進(jìn)行掌握時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)掌握分則里針對(duì)某種具體類型的協(xié)議法律涉及的特別規(guī)定。協(xié)議法分則在進(jìn)行法律學(xué)習(xí)合用是有規(guī)律的，下面我們著重談一下分則里所規(guī)定的十五大類協(xié)議。一、合用《協(xié)議法》分則具體規(guī)定所應(yīng)把握的規(guī)律（一）十五類協(xié)議按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸納。我們?cè)谶M(jìn)行法律學(xué)習(xí)合用和時(shí)有哪些規(guī)律要注意的問題。大家看協(xié)議法分則里規(guī)定了這么多類型的協(xié)議，不外乎總體上相應(yīng)著兩種類型的交易，一種是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的交易，另一種是提供服務(wù)的交易。就移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的協(xié)議而言，哪些協(xié)議是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的協(xié)議？涉及買賣協(xié)議、供用電水氣、贈(zèng)與協(xié)議、借款協(xié)議、租賃協(xié)議、融資租賃協(xié)議，技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，是商品類的貿(mào)易。尚有一種協(xié)議是提供服務(wù)的協(xié)議，承攬協(xié)議、建設(shè)工程協(xié)議、運(yùn)送協(xié)議、技術(shù)開發(fā)協(xié)議、技術(shù)征詢開發(fā)協(xié)議、保管協(xié)議、倉儲(chǔ)協(xié)議、委托協(xié)議，這是服務(wù)類貿(mào)易所相應(yīng)的協(xié)議。移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)協(xié)議哪個(gè)協(xié)議最典型？買賣協(xié)議。買賣協(xié)議確立了所有的移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的協(xié)議法律合用的一般規(guī)則。提供服務(wù)的典型協(xié)議是承攬協(xié)議。所以買賣協(xié)議和承攬協(xié)議是協(xié)議法分則里的核心協(xié)議，其它的都是兩協(xié)議的變形。解決別的協(xié)議糾紛時(shí)，找不到法律合用的規(guī)則，可以在這兩個(gè)協(xié)議里找。你可以引用兩個(gè)協(xié)議里面所包含的法律規(guī)范去進(jìn)行糾紛的解決。分則里的協(xié)議還可以再分六類協(xié)議，第一類是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的協(xié)議，涉及買賣協(xié)議、供用電水氣協(xié)議、贈(zèng)與協(xié)議和借款協(xié)議。第二類是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的協(xié)議，涉及租賃協(xié)議、融資租賃協(xié)議。但這個(gè)地方的使用權(quán)與用益物權(quán)的使用權(quán)是不同樣的，全國(guó)人大法工委提交人大常委會(huì)的民法建議稿里用益物權(quán)涉及土地用地使用權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、居住權(quán)、典權(quán)、林地利益權(quán)，此外把礦業(yè)權(quán)、取水權(quán)等也作為用益物權(quán)，這不太合適，現(xiàn)在草案里把它放在用益物權(quán)中，租賃協(xié)議與融資租賃協(xié)議是債務(wù)性質(zhì)的使用權(quán)，這是不同樣的。第三類是以特定的工具和技能提供服務(wù)完畢工作任務(wù)的協(xié)議，涉及承攬協(xié)議、建設(shè)協(xié)議和運(yùn)送協(xié)議。第四類是技術(shù)協(xié)議，由于技術(shù)協(xié)議的標(biāo)的物比較特殊，是無形的技術(shù)。第五類是以特定的場(chǎng)合提供服務(wù)的協(xié)議，涉及保管協(xié)議和倉儲(chǔ)協(xié)議。第六類是以當(dāng)事人特定的社會(huì)技能提供服務(wù)，完畢一定工作任務(wù)的協(xié)議，涉及委托協(xié)議、行紀(jì)協(xié)議和居間協(xié)議。我們把分則里的協(xié)議再分為六類是由于六類協(xié)議里面每一類協(xié)議里都有一個(gè)協(xié)議，這個(gè)協(xié)議確立了這一類協(xié)議法律合用的一般規(guī)則。（二）十五類協(xié)議合用的一般規(guī)則。移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的協(xié)議，買賣協(xié)議確立了這一類協(xié)議法律合用的一般規(guī)則。大家看假如是供用水電器的熱力協(xié)議，水電器的所有權(quán)什么時(shí)候移轉(zhuǎn)，我們從協(xié)議法第10條找不到答案，由于第9章買賣協(xié)議已經(jīng)規(guī)定了，標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付完畢移轉(zhuǎn)，涉及輸油管道也是同樣，什么時(shí)候輸油管的油所有權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)，那就看輸油管道的接口，哪個(gè)是甲方的，哪個(gè)是乙方的，而從甲方的輸油管道進(jìn)入乙方的輸油管道，那就完畢交付了，所有權(quán)既發(fā)生移轉(zhuǎn)。所以供用電水汽熱力、贈(zèng)與協(xié)議里說找不到相應(yīng)規(guī)則的，就從買賣協(xié)議里面找。涉及存款協(xié)議也是這樣。在民法典起草時(shí)，規(guī)定了存款協(xié)議，現(xiàn)在有個(gè)問題，我們存在銀行里的錢是誰的？有的法院法官認(rèn)為存到銀行的錢，所有權(quán)是存款人的，這次民法典專家建議稿規(guī)定存款協(xié)議款項(xiàng)交給銀行后，所有權(quán)是銀行的，存款人只但是對(duì)銀行有債權(quán)，我們對(duì)貨幣享有所有權(quán)，你對(duì)貨幣自身有所有權(quán)是沒有異議的，但每一筆貨幣背后都有一個(gè)債權(quán)，有國(guó)家信用保障它，是一個(gè)效力比較強(qiáng)的債務(wù)，所以貨幣所有權(quán)是一種債權(quán)，錢給你了你就是該錢的所有權(quán)人。第二類移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的協(xié)議里，租賃協(xié)議確立了這一類協(xié)議法律合用的一般規(guī)則。既然租賃協(xié)議確立了這一類協(xié)議的一般規(guī)則，那么，在法律合用時(shí)就可以對(duì)照使用例如，融資協(xié)議里面協(xié)議法沒有規(guī)定承租人是否可以隨意改租，是否可以進(jìn)行改善或增設(shè)它物，假如審判實(shí)踐當(dāng)中碰到類似案件，融資租賃協(xié)議承租人把租賃物轉(zhuǎn)租了，出租人怎么辦，融資協(xié)議里找不到答案，可以從租賃協(xié)議里找。租賃協(xié)議里224條第2款說得很清楚，承租人沒有經(jīng)出租人批準(zhǔn)轉(zhuǎn)租，這是非法轉(zhuǎn)租，非法轉(zhuǎn)租的租賃協(xié)議是有效的，只但是出租人有權(quán)解除與承租人之間的協(xié)議。從這一點(diǎn)上說融資協(xié)議上沒有這一規(guī)則，那就從租賃協(xié)議講，改善或者增設(shè)它物，我們就從租賃協(xié)議找。第三類以特定的工具和技能提供服務(wù)完畢一定工作任務(wù)的協(xié)議。什么協(xié)議確立這一類協(xié)議法律合用的一般規(guī)則？承攬協(xié)議。在建設(shè)工程協(xié)議和運(yùn)送協(xié)議中找不到解決問題答案時(shí)，就從承攬協(xié)議里面找。我們法院要建一幢樓，后來我們認(rèn)為不必要的，我們是否可以任意解除協(xié)議，建設(shè)工程協(xié)議里面沒有寫，難道我們不想要這幢樓了，承包方就非要建起來給我們不行，不是這樣的，用承攬協(xié)議規(guī)定，承攬協(xié)議說得很清楚，定作人是有任意解除權(quán)的，假如補(bǔ)償損失，可以解除協(xié)議。在這個(gè)里面建設(shè)工程協(xié)議照此辦理，所以協(xié)議第287條規(guī)定本章沒有規(guī)定的合用承攬協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，已經(jīng)告訴我們了，運(yùn)送協(xié)議也是如此，運(yùn)送協(xié)議中旅客和拖運(yùn)人享有任意解決權(quán)，我訂一個(gè)協(xié)議，讓你把一批貨從東營(yíng)運(yùn)到北京，但后來我不需要了，你運(yùn)去有何意義？其他找不到相應(yīng)規(guī)則的都可以從承攬協(xié)議里面找。第四類技術(shù)協(xié)議技術(shù)協(xié)議單獨(dú)成一章，技術(shù)開發(fā)協(xié)議、技術(shù)開發(fā)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、技術(shù)征詢協(xié)議，在法律未作特定規(guī)定期合用第18章第1節(jié)一般規(guī)定的法律規(guī)則。第五類以特定場(chǎng)合提供服務(wù)的協(xié)議。保管協(xié)議確立了這一類協(xié)議法律合用的一般規(guī)則，協(xié)議法第395條告訴我們本章沒有規(guī)定的，合用保管協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。第六類以當(dāng)事人特定的社會(huì)技術(shù)技能提供服務(wù)完畢一定工作任務(wù)的協(xié)議。哪個(gè)協(xié)議確立了這一類協(xié)議法律合用的一般規(guī)則？委托協(xié)議。協(xié)議法第423條說得很清楚，本章未規(guī)定的合用委托協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。（三）解決協(xié)議糾紛案件時(shí)如何尋找合適的規(guī)則。把分則15大協(xié)議提成六類是為了體現(xiàn)法律合用的規(guī)律，使法官解決協(xié)議糾紛時(shí)有一個(gè)找法的規(guī)律。我們以居間協(xié)議為例，居間協(xié)議只有四個(gè)條文，四個(gè)條文怎么能解決居間協(xié)議的糾紛？現(xiàn)在法官面對(duì)居間協(xié)議糾紛，糾紛的事項(xiàng)假如當(dāng)事人在協(xié)議當(dāng)中有特別約定，法官解決居間協(xié)議的規(guī)則是當(dāng)事人在協(xié)議中的特別約定；假如當(dāng)事人沒有約定，但是樂意協(xié)商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，法官解決糾紛的依據(jù)是補(bǔ)充協(xié)議；假如雙方?jīng)]有特別約定也沒有對(duì)居間協(xié)議糾紛的事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，法官要對(duì)雙方訂立的居間協(xié)議進(jìn)行體系解釋，根據(jù)協(xié)議的有關(guān)條件，居間協(xié)議糾紛雙方按什么條件解決，法官通過體系解釋無法得到一個(gè)清楚的解釋結(jié)論，就考察居間協(xié)議的當(dāng)事人是否存在居間協(xié)議的特殊交易習(xí)慣，按特殊交易習(xí)慣解決。假如法官通過審查發(fā)現(xiàn)誰都不能證明有交易習(xí)慣存在，就看協(xié)議法關(guān)于居間協(xié)議對(duì)居間糾紛有無規(guī)定，有規(guī)定的話，是一個(gè)任意性規(guī)范，是解決居間協(xié)議的裁判規(guī)則，結(jié)果打開協(xié)議法找不到居間協(xié)議的任意性規(guī)范，在居間協(xié)議里找不到，從上位協(xié)議里面找，誰是它的上位協(xié)議，以當(dāng)事人特定社會(huì)技能提供服務(wù)完畢一般工作任務(wù)的協(xié)議，委托協(xié)議里是上位協(xié)議，居間協(xié)議里面找不著就從委托協(xié)議里面找，委托協(xié)議找不著，就找委托協(xié)議的上位協(xié)議，提供服務(wù)的協(xié)議—承攬協(xié)議確立這一類法律合用的一般規(guī)則，從承攬協(xié)議里找，但沒有找到，居間協(xié)議糾紛是關(guān)于居間協(xié)議的有償性所產(chǎn)生的糾紛，買賣協(xié)議里面有一個(gè)174條，其他有償協(xié)議法律有規(guī)定按法律規(guī)定，沒有規(guī)定的合用本章規(guī)定，我們從買賣協(xié)議里面找，結(jié)果還找不著。就從協(xié)議法總則里面找，從協(xié)議法總則所涉及的一般規(guī)則找，還找不著。從民法通則關(guān)于民事行為制度的規(guī)定里找，也沒有找著。就需要法官運(yùn)用民法的基本原則進(jìn)行法律漏洞的填補(bǔ)，需要法官造法，法官根據(jù)民法的原則，發(fā)明法律來解決雙方的居間協(xié)議。法官至少要通過以上這些環(huán)節(jié)。好多有名協(xié)議糾紛解決把這些環(huán)節(jié)都通過了才干找到解決糾紛的依據(jù)，這是法官重要的一項(xiàng)專業(yè)技能。假如不能運(yùn)用這些技能，有些糾紛不能得到妥善的解決。假如是無名協(xié)議，協(xié)議法上奉行協(xié)議自由原則，我們舉一個(gè)例子，目前旅游協(xié)議，現(xiàn)在的法律法規(guī)未作規(guī)定，尚有通信服務(wù)協(xié)議，法官碰到這些無名協(xié)議糾紛，無名協(xié)議的解決也要通過一個(gè)找法的過程，我們要找到解決無名糾紛裁判規(guī)范，有約定的按約定。之前有些法院的法官碰到無名協(xié)議糾紛，不是去看雙方在協(xié)議里面約定了什么內(nèi)容，一方面是對(duì)號(hào)，到底是什么糾紛，最后對(duì)不上，這是重大疑難案件。對(duì)不上號(hào)不要緊，當(dāng)事人約定很清楚，當(dāng)事人約定就是解決糾紛的裁判的規(guī)范，有時(shí)當(dāng)事人的規(guī)定比法律規(guī)定還清楚。比如這次民法典起草專家建議稿里的建設(shè)工程運(yùn)營(yíng)協(xié)議、BOT協(xié)議，先建、然后經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)完后移轉(zhuǎn)權(quán)利，現(xiàn)在許多大型工程都是這么建的，BOT協(xié)議書有好幾百頁，盡管是無名協(xié)議，協(xié)議書約定得清楚，協(xié)議書的條款是解決糾紛的條款，有約定的按約定，沒有約定的協(xié)議補(bǔ)充，可以進(jìn)行體系解釋，體系解釋還不行的看有無交易習(xí)慣，解決協(xié)議糾紛的習(xí)慣，假如沒有，就要涉及到無名協(xié)議的法律合用，你要看協(xié)議或其他法律法規(guī)上哪個(gè)協(xié)議與此最相似，找到了最相類似的就可以合用。假如找到類似的協(xié)議，類似協(xié)議里對(duì)無名協(xié)議的事項(xiàng)也沒有作規(guī)定，后邊的環(huán)節(jié)，與有名協(xié)議相似，找最相類似的協(xié)議的上位協(xié)議是什么，上位協(xié)議里面還找不到，就從總則里面找，從民事行為規(guī)定里面找，還找不著就需要法官運(yùn)用法律的基本原則，填補(bǔ)法律漏洞。解決有名協(xié)議或無名協(xié)議的糾紛與我們的劃分是有很大關(guān)系的，并且在找法的過程中有關(guān)協(xié)議類型劃分對(duì)于幫助法官找法是很有幫助的。無論是有名協(xié)議還是無名協(xié)議對(duì)法律的合用，依照對(duì)協(xié)議的劃分來進(jìn)行相應(yīng)的尋找。從協(xié)議法第19章到23章規(guī)定了15大類協(xié)議，我們就選比較重要的協(xié)議介紹，最重要的是買賣協(xié)議。尚有相對(duì)比較重要的是承攬協(xié)議，我們對(duì)分則部分相關(guān)內(nèi)容的介紹準(zhǔn)備以買賣協(xié)議和承攬協(xié)議作為重點(diǎn)內(nèi)容來進(jìn)行，其他的協(xié)議涉及的有關(guān)問題，附帶的介紹。二、關(guān)于買賣協(xié)議的有關(guān)問題買賣協(xié)議的概念自身是很簡(jiǎn)樸的，從協(xié)議法第130條的規(guī)定可以看出，它是出賣人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與買受人支付價(jià)款的一個(gè)協(xié)議。在買賣協(xié)議的概念里，我們可以看到，一方面是買賣協(xié)議的當(dāng)事人，然后有買賣的內(nèi)容、買賣協(xié)議的標(biāo)的物，這些問題在審判實(shí)踐中都會(huì)涉及到有爭(zhēng)議的問題。（一）買賣協(xié)議的無權(quán)處分問題。根據(jù)協(xié)議法第132條第1款的規(guī)定，出賣的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有，或者是出賣人有權(quán)處分這樣的財(cái)產(chǎn)。在審判實(shí)踐中，我們就會(huì)碰到這樣一個(gè)問題，假如訂立買賣協(xié)議的出賣人，既非標(biāo)的物的所有權(quán)人，又非標(biāo)的物的處分權(quán)人，出賣別人之物的買賣協(xié)議的效力怎么樣。據(jù)我了解，在以往的審判實(shí)踐中，對(duì)這種協(xié)議的效力所進(jìn)行的認(rèn)定，存在有比較大的差異，有些法官，把出賣別人之物的買賣協(xié)議，作為絕對(duì)無效的協(xié)議來對(duì)待。其中一個(gè)非常重要的理由就是既然協(xié)議法第132條第1款說了，出賣的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)是屬于出賣人所有或者是出賣人有權(quán)處分。這就表白第132條第1款，關(guān)于出賣人的資格所做出的規(guī)定，是一項(xiàng)強(qiáng)行性規(guī)范，由于用了“應(yīng)當(dāng)”兩字。這個(gè)買賣協(xié)議違反了協(xié)議法上的強(qiáng)行性規(guī)范，所以根據(jù)協(xié)議法第52條第5項(xiàng)規(guī)定，這個(gè)協(xié)議應(yīng)當(dāng)是絕對(duì)無效。這樣的一種解決方法，在1999年10月1日協(xié)議法生效以前，應(yīng)當(dāng)說非常普遍。尚有一種解決方法，重要是在1999年協(xié)議法生效以后，有些法官就認(rèn)為，出賣別人之物的買賣協(xié)議，它是協(xié)議法第51條所規(guī)定的是無權(quán)處分協(xié)議。根據(jù)協(xié)議法第51條的規(guī)定，出賣別人之物的買賣協(xié)議應(yīng)當(dāng)是一個(gè)效力未定的協(xié)議。假如出賣人可以取得標(biāo)的物的處分權(quán)，或者標(biāo)的物的處分權(quán)人對(duì)于出賣人進(jìn)行了授權(quán)，這個(gè)效力未定的協(xié)議，它可以例外的成為生效的協(xié)議。第三種認(rèn)定的方法，認(rèn)為出賣人不享有標(biāo)的物所有權(quán)或者標(biāo)的物的處分權(quán)，不影響買賣協(xié)議的效力。只但是出賣人沒有標(biāo)的物的所有權(quán)或者標(biāo)的物的處分權(quán)，它也許會(huì)影響到，在一個(gè)生效的買賣協(xié)議里面，出賣人能不可以履行自己所承擔(dān)的協(xié)議義務(wù)。在最高人民法院起草買賣協(xié)議的司法解釋的過程中，傾向于作為出賣別人之物的買賣協(xié)議，一般應(yīng)當(dāng)做為生效協(xié)議來對(duì)待。到底在審判實(shí)踐中如何進(jìn)行解決，才是一種比較妥當(dāng)?shù)姆椒ǎ课覀兊孟瓤疾煲幌聟f(xié)議法第51條，關(guān)于無權(quán)處分協(xié)議效力未定的規(guī)定，是從什么地方來的。在整個(gè)協(xié)議法起草的中，關(guān)于無權(quán)處分的協(xié)議效力問題，立法機(jī)關(guān)一直處在搖擺的狀態(tài)，就是一直拿不定主意，到底怎么規(guī)定比較好。后來，規(guī)定維持效力未定。然后在協(xié)議法頒布以后，法工委的同志編了一本書，在這本書里，重要列舉了我們相關(guān)協(xié)議法上法律條文的擬定是參考哪些國(guó)家、哪些地區(qū)、哪個(gè)國(guó)際公約、哪個(gè)國(guó)際規(guī)范示范法里的相關(guān)規(guī)定。協(xié)議法第51條的規(guī)定，是參考德國(guó)民法典第185條和臺(tái)灣民法典第118條這兩個(gè)條文的規(guī)定。假如我們協(xié)議法是參考這兩個(gè)條文，形成了現(xiàn)在效力未定這種無權(quán)處分的協(xié)議方法的話，這個(gè)參考肯定是有問題的。為什么有問題？因素在于德國(guó)民法和我們國(guó)家臺(tái)灣地區(qū)的民法，存在有承擔(dān)行為和處分行為之間的區(qū)分問題。所謂承擔(dān)行為和處分行為的區(qū)分，我們可以以買賣協(xié)議為例，來做一個(gè)簡(jiǎn)樸的說明。承擔(dān)行為和處分行為的區(qū)分，是德國(guó)民法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法上有關(guān)法律行為的重要分類，以買賣協(xié)議為例來進(jìn)行說明的話，在德國(guó)民法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法看來，甲和乙之間訂立一個(gè)買賣彩電的協(xié)議，這個(gè)買賣協(xié)議他們認(rèn)為是一個(gè)承擔(dān)行為，這個(gè)承擔(dān)行為產(chǎn)生的法律效果，只是讓出賣人和買受人享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。在買賣協(xié)議里，雙方當(dāng)時(shí)訂立買賣彩電的協(xié)議，協(xié)議的最終的目的是什么呢？對(duì)于出賣人來講，當(dāng)然是希望從買受人處得到相應(yīng)的價(jià)款，比如說2023元人民幣，對(duì)于買受人乙來講，他的協(xié)議目的當(dāng)然是希望得到這臺(tái)彩電的所有權(quán)。作為生效的買賣協(xié)議，它不能解決出賣人和買受人想得到2023元所有權(quán)和想得到電視機(jī)所有權(quán)，不可以解決這樣的目的。作為買賣協(xié)議的買受人，要想得到電視的所有權(quán)，除了買賣協(xié)議以外，還應(yīng)當(dāng)有一個(gè)協(xié)議，他們把它叫物權(quán)協(xié)議。物權(quán)協(xié)議是一個(gè)處分行為，買受人得到電視機(jī)的所有權(quán)，重要是基于物權(quán)協(xié)議取得的。他需要出賣人和買受人在訂立買賣協(xié)議的基礎(chǔ)上，再協(xié)商一致，形成一個(gè)合意。形成一個(gè)什么合意呢？出賣人樂意把彩電的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給買受人，買受人樂意從出賣人這個(gè)地方得到彩電的所有權(quán)，雙方形成這樣一個(gè)合意。然后，通過交付彩電的行為，才干最終讓彩電的所有權(quán)從出賣人移轉(zhuǎn)到買受人，出賣人要想從買受人這個(gè)地方得到2023元錢，貨幣的所有權(quán)怎么辦呢？除了買賣協(xié)議以外，出賣人和買受人還得形成一個(gè)物權(quán)協(xié)議。在這個(gè)協(xié)議里面，買受人表達(dá)樂意把這2023元的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給出賣人，出賣人表達(dá)樂意接受這2023元，雙方意思表達(dá)一致，才干發(fā)生2023元人民幣所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。在德國(guó)民法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法中，對(duì)于買賣協(xié)議這樣的交易存在有承擔(dān)行為和處分行為。買賣協(xié)議和物權(quán)協(xié)議這樣的一個(gè)區(qū)分，德國(guó)民法的第185條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的第118條，是針對(duì)后面的處分行為，針對(duì)后面的物權(quán)協(xié)議。無權(quán)處分行為，一般是效力未定，但在我們國(guó)家現(xiàn)行的立法上面，買賣協(xié)議所引起買賣協(xié)議標(biāo)的物權(quán)利的移轉(zhuǎn)，不需要在買賣協(xié)議之外，尚有一個(gè)處分行為，尚有一個(gè)物權(quán)協(xié)議存在。我們現(xiàn)在的解決方法是，甲和乙訂立了一個(gè)買賣協(xié)議，只要甲把彩電交給乙了，不需要他們之間有一個(gè)物權(quán)合意，完畢了彩電的交付行為，所有權(quán)就移轉(zhuǎn)。買受人把2023元錢交給甲了，完畢了2023元的交付行為，甲就取得了2023元的所有權(quán)，不需要雙方當(dāng)事人在買賣協(xié)議之外，尚有一個(gè)處分行為，尚有一個(gè)物權(quán)協(xié)議存在。這是我們現(xiàn)在立法上面所采用的方法，但是我們知道在進(jìn)行民法典起草的過程中，對(duì)剛才我們所說的交易關(guān)系，采用樣的法律調(diào)整方法，存在有不同的意見。有一些就主張我們國(guó)家的民事立法，應(yīng)當(dāng)采用德國(guó)法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)同樣的做法。前一段時(shí)間，全國(guó)人大法工委組織了一個(gè)民法典的考察團(tuán)。去德國(guó)和意大利進(jìn)行考察，當(dāng)時(shí)和德國(guó)的法學(xué)專家進(jìn)行交流的時(shí)候，其中有一個(gè)德國(guó)民法專家，他提出這樣的問題，他說現(xiàn)在有這樣的一個(gè)實(shí)際情況，甲到一個(gè)店里去買12個(gè)面包圈，一共是45馬克，但是甲的口袋里，最小面值的就是50馬克，他把50馬克就給了開面包店的老板，老板收了他50馬克，還找了他5馬克。德國(guó)民法專家就問在這樣的一個(gè)交易里面存在有多少個(gè)協(xié)議。以我國(guó)現(xiàn)行民法為背景，我們就會(huì)毫不躊躇的說是買賣協(xié)議，后面就是履行買賣協(xié)議義務(wù)的行為。但德國(guó)可不是這么看的，德國(guó)看這個(gè)交易里面有多少個(gè)協(xié)議呢？一方面甲和面包店之間有一個(gè)買賣協(xié)議，這個(gè)買賣協(xié)議是一個(gè)承擔(dān)行為，是一個(gè)債權(quán)協(xié)議，是當(dāng)事人互相享有債權(quán)、互相承擔(dān)債務(wù)。但是這個(gè)協(xié)議比較特殊，是買12面包圈，12個(gè)面包圈，物權(quán)法有一個(gè)原則叫一物一權(quán)原則，就是在一個(gè)標(biāo)的物上只能有一個(gè)物權(quán)存在，物權(quán)重要指所有權(quán)?，F(xiàn)在有12個(gè)面包圈，假如面包店把12個(gè)面包圈移轉(zhuǎn)給甲的話，每一個(gè)面包圈得有一個(gè)物權(quán)協(xié)議，12個(gè)面包圈，就得有12個(gè)物權(quán)協(xié)議。這時(shí)加上前面的買賣協(xié)議，已有13個(gè)協(xié)議了。然后甲掏出50馬克給面包店的老板，這里尚有一個(gè)協(xié)議，你掏出50馬克表達(dá)你樂意把50馬克移轉(zhuǎn)給面包店的老板，面包店的老板從他手里接過這50馬克，表達(dá)樂意取得這50馬克的所有權(quán)，雙方協(xié)商一致，形成物權(quán)合意，加上交付行為，又有一個(gè)協(xié)議。到這里，已有14個(gè)協(xié)議。然后面包店的老板多收了5馬克，還得找給甲5馬克，又有一個(gè)物權(quán)協(xié)議。這個(gè)交易里有15個(gè)協(xié)議。后來德國(guó)民法專家說，你看我們這樣定是不是挺麻煩呢？我們?nèi)ベI面包圈還得訂15個(gè)協(xié)議。所以，你們中國(guó)最佳不用像我們這樣來規(guī)定了。一個(gè)買賣協(xié)議，后面都是履行行為，這個(gè)問題也能決定。所以，從現(xiàn)在來看，從12月23日向人大常委會(huì)提交審議的民法典的建議草案來看，我們?nèi)匀徊捎昧艘酝淖龇?，沒有在買賣交易行為里區(qū)分買賣承擔(dān)行為和處分行為。德國(guó)民法的第185條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的第118條，人家后面規(guī)定的是物權(quán)協(xié)議，是處分行為效力未定。你的立法上主線沒有這個(gè)東西，你怎么去學(xué)它。從這點(diǎn)上來講，第51條在起草的時(shí)候，技術(shù)解決的對(duì)象就有問題。從這點(diǎn)上來計(jì)，該條規(guī)定是值得討論的。第132條第1款，規(guī)定出賣的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分，這個(gè)規(guī)定是不是一個(gè)強(qiáng)行性規(guī)范？！我們說判斷一個(gè)法律規(guī)則它所相應(yīng)的法律規(guī)范是不是強(qiáng)行性規(guī)范，見解律規(guī)則所涉及的利益跟國(guó)家、社會(huì)公共利益有沒有關(guān)系。一個(gè)買賣協(xié)議出賣人既非標(biāo)的物的所有權(quán)人，又非標(biāo)的物的有處分權(quán)人，它會(huì)影響誰的利益，它只會(huì)影響買賣協(xié)議雙方當(dāng)事人的利益，在符合買賣協(xié)議善意取得的情況下，也也許會(huì)影響到標(biāo)的物有處分權(quán)人的利益，但跟國(guó)家、社會(huì)公共利益沒有直接關(guān)聯(lián)。所以，在我們法律中，并非有“應(yīng)當(dāng)”這兩個(gè)字的地方，就一定有強(qiáng)行性規(guī)范，我們第一天談到協(xié)議法第10條的第2款，說把法律和行政法規(guī)規(guī)定“應(yīng)當(dāng)”采用書面的都強(qiáng)行性規(guī)定為書面形式，我們說是提倡，不是強(qiáng)行性規(guī)范。在以往的審判中，有些法院的法官一看有“應(yīng)當(dāng)”兩個(gè)字，那就是強(qiáng)行性規(guī)范，這種做法是不妥當(dāng)?shù)?。所以，?32條是提倡性規(guī)范。告訴我們?cè)谟喠①I賣協(xié)議的時(shí)候，你最佳取得標(biāo)的物的所有權(quán)或者處分權(quán)，不然的話，這個(gè)交易，你最后也許要承擔(dān)不利的后果，不可以由于訂立買賣協(xié)議的出賣人即非標(biāo)的物的所有權(quán)人又非標(biāo)的物的有處分權(quán)人，就認(rèn)定協(xié)議絕對(duì)無效。效力未定不太妥當(dāng)，認(rèn)定為絕對(duì)無效也不太妥當(dāng)，那這個(gè)出賣別人之物的買賣協(xié)議究竟如何對(duì)待比較合理，我個(gè)人比較批準(zhǔn)最高人民法院王傳博士的見解，就是出賣別人之物的買賣協(xié)議應(yīng)當(dāng)是一個(gè)生效協(xié)議，出賣人沒有標(biāo)的物的所有權(quán)或處分權(quán)，不影響買賣合的效力。為什么這樣？大家可以想象一下，這個(gè)手表是我借人的，我借了你的手表，沒有通過你的批準(zhǔn)。我跟甲之間訂的買賣協(xié)議，我沒有手表的所有權(quán)或者處分權(quán)，最終影響的是什么？最終影響的是我能不能向甲履行，把手表交付給他，并把手表的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他，假如我賣給甲的手表，我對(duì)手表不享有所有權(quán)，我跟甲之間的交易又不符合善意取得制度的條件，我也許無法把手表的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給甲，我無法把手表的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給甲，那只是表白我不能履行生效買賣協(xié)議中的協(xié)議義務(wù)，不能履行義務(wù)，我向甲承擔(dān)違約責(zé)任就行，不能由于我不能履行對(duì)甲承擔(dān)的協(xié)議義務(wù)，就說協(xié)議是不能發(fā)生效力的協(xié)議。從這點(diǎn)來講，出賣別人之物的買賣協(xié)議，作為生效協(xié)議是比較妥當(dāng)?shù)囊环N解決方法。最高法院關(guān)于買賣協(xié)議的司法解釋還沒有出臺(tái)，有不少學(xué)者對(duì)這個(gè)問題，存在有不同的見解。（二）關(guān)于一物數(shù)賣的問題。我只有一件特定財(cái)產(chǎn)，但是就這件財(cái)產(chǎn)，我分別與甲、乙、丙、丁四個(gè)人訂立了四個(gè)買賣協(xié)議。在這四個(gè)買賣協(xié)議里，我出售的都是同一件財(cái)產(chǎn)。一物數(shù)賣，訂立的數(shù)個(gè)買賣協(xié)議效力怎么樣？我只有一棟房屋，我跟甲、乙、丙、丁四個(gè)人訂立了四個(gè)買賣協(xié)議，賣的是同一棟房子。在以往的審判實(shí)踐中，對(duì)這個(gè)問題的解決也是不太同樣。有些法官認(rèn)為，你只有一棟房屋，你同時(shí)賣給、甲、乙、丙、丁四個(gè)人，四個(gè)買賣協(xié)議，都不能生效，都是無效的；有些法官認(rèn)為只有與甲簽訂的第一個(gè)協(xié)議是有效的，后面與乙、丙、丁簽訂的協(xié)議都是無效的；尚有的法官認(rèn)為這四個(gè)協(xié)議，都可以有效。對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行的分析，應(yīng)當(dāng)分幾種類型來進(jìn)行分析。比如我把同一臺(tái)彩電賣給甲、乙、丙、丁四個(gè)人，我訂了四個(gè)買賣協(xié)議，我沒有把彩電交給甲、乙、丙、丁中的任何一個(gè)人，我跟甲、乙、丙、丁四人訂立的四個(gè)買賣協(xié)議的時(shí)候，我是彩電的所有權(quán)人，由于我沒有把彩電移轉(zhuǎn)給甲、乙、丙、丁中間的任何一個(gè)人。這個(gè)時(shí)候，我跟甲、乙、丙、丁訂立的四個(gè)買賣協(xié)議里面，我都是標(biāo)的物的所有權(quán)人，這個(gè)時(shí)候，四個(gè)協(xié)議的效力怎么樣？以往有些的法官之所以認(rèn)定四個(gè)協(xié)議都無效，或后面三個(gè)協(xié)議無效。其中很重要的一個(gè)理由，是說你既然把彩電賣給甲了，你再把彩電賣乙、丙、丁，那你就是在實(shí)行欺詐行為，你就是欺騙對(duì)方了，你沒有實(shí)行欺詐行為，你怎么能把一臺(tái)彩電同時(shí)賣給四個(gè)人呢？我們分析一下，即使說我在跟甲訂立賣協(xié)議以后，又和乙、丙、丁三個(gè)人訂立買賣協(xié)議的時(shí)候，我沒有跟他們說已經(jīng)把彩電出售給甲這樣的一個(gè)情況，乙、丙、丁能不能主張這個(gè)協(xié)議是一個(gè)無效的協(xié)議？法官可不可以認(rèn)定這個(gè)協(xié)議無效，我們的回答是否認(rèn)的。為什么回答是否認(rèn)的？一方面根據(jù)現(xiàn)在協(xié)議法的規(guī)定，一方實(shí)行欺詐、脅迫行為或者趁人之危的行為，協(xié)議充其量是可變更、可撤消的。也許有的同志說，假如乙、丙、丁行使撤消權(quán)的話，這些協(xié)議不是還不能生效嗎？現(xiàn)在的關(guān)鍵是乙、丙、丁可不可以取得撤消協(xié)議的權(quán)利。我們?cè)谇懊娼榻B第3章協(xié)議生效的時(shí)候，我們專門強(qiáng)調(diào)協(xié)議法第54條第2款，關(guān)于一方當(dāng)事人實(shí)行欺詐、脅迫行為或者趁人之危，這個(gè)時(shí)候是受損害的一方有撤消權(quán)。這句話的意思是什么呢？想行使撤消權(quán)，撤消這個(gè)協(xié)議可以，你得證明你有損害，假如你不能證明你有損害的話，即使你上當(dāng)，受害了，在我們國(guó)家的立法上，你不并當(dāng)然的取得撤消權(quán)。我把彩電賣給甲、乙、丙、丁四個(gè)人，乙、丙、丁或者涉及甲，誰可以向法官主張自己受到損害了。我們說，在我把標(biāo)的物移轉(zhuǎn)給甲、乙、丙、丁任何一個(gè)當(dāng)事人之前，誰都不能說自己受到損害了。由于我有也許把彩電交給甲，但是我也有也許把彩電交給最后一個(gè)訂立買賣協(xié)議的丁，我也可以把彩電交給乙或者交給丙。換句話來講，在我移轉(zhuǎn)彩電的所有權(quán)以前，甲、乙、丙、丁四個(gè)人處在同一個(gè)起跑線，他們都有也許得到標(biāo)的物的所有權(quán)，這個(gè)時(shí)候誰能說自己受到損害了呢？誰都不能說自己受到損害。退一步講，既使有人可以證明自己受到損害，假如我們假定協(xié)議關(guān)系的當(dāng)事人，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所說的經(jīng)濟(jì)人，是追求自身利益最大化的人，我們可以想象一下，即使他能證明自己受到損害了，他是行使撤消權(quán)撤消協(xié)議好，還是不行使撤消權(quán)，讓協(xié)議生效好；假如他行使撤消權(quán)，撤消協(xié)議的話，他可以讓我承擔(dān)什么責(zé)任？根據(jù)協(xié)議法第58條，讓我對(duì)他承擔(dān)締約上的過失責(zé)任。締約上的過失責(zé)任通常情況下補(bǔ)償?shù)膿p失是信賴?yán)娴膿p失。假如說不撤消協(xié)議，最后我沒有把標(biāo)的物交付給他，我是要對(duì)他承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任補(bǔ)償什么損失呢？是履行利益的損失。在大多數(shù)的情況下，違約所補(bǔ)償?shù)膿p失范圍，既涉及所受損害，又涉及所敗北益。一般情況下，主張違約責(zé)任比主張締約過失責(zé)任有助于受損害的一方。所以說假如他是經(jīng)濟(jì)人的話，不會(huì)選擇去撤消協(xié)議。從這一點(diǎn)來講，我和甲、乙、丙、丁四個(gè)人訂立買賣協(xié)議，我沒有把標(biāo)的物交付給其中任何一個(gè)人的時(shí)候，四個(gè)買賣協(xié)議完全都可以成為一個(gè)生效協(xié)議。尚有一種情形，也許我跟甲訂完協(xié)議以后，我就把彩電交給甲了，我把彩電交給甲了，我還和乙、丙、丁訂立了三個(gè)買賣協(xié)議，假如是這樣的一個(gè)情形的話，就回到了我們一開始討論的那個(gè)問題，就是我跟乙、丙、丁三個(gè)人訂立的買賣協(xié)議，都是出賣別人之物的買賣協(xié)議。出賣別人之物的買賣協(xié)議效力怎么樣？這個(gè)協(xié)議，根據(jù)我們剛才的分析，也應(yīng)當(dāng)作為生效協(xié)議是比較妥當(dāng)?shù)?。這個(gè)時(shí)候，四個(gè)買賣協(xié)議也都可以成為生效的買賣協(xié)議。把一物數(shù)賣訂立的買賣協(xié)議所有或者其中幾個(gè)認(rèn)定為無效，不管是以往還是現(xiàn)在，想找到明確的法律規(guī)定是找不著的，沒有明確的法律根據(jù)。只但是在以往的審判實(shí)踐中，有些法院的法官存在這么一種習(xí)慣，什么習(xí)慣？雙方訂立的協(xié)議有一點(diǎn)不大對(duì)勁，他就傾向于認(rèn)定協(xié)議絕對(duì)無效。也許這個(gè)不大對(duì)勁局限性以達(dá)成影響協(xié)議效力的限度，但是法官也傾向于作為絕對(duì)無效來解決。新的協(xié)議法頒布以后，根據(jù)鼓勵(lì)交易目的，我們?cè)趯徟袑?shí)踐中必須注意，現(xiàn)在想認(rèn)定協(xié)議絕對(duì)無效，必須找到明確的法律依據(jù)，沒有明確的法律依據(jù)，任何人不能動(dòng)轍認(rèn)定協(xié)議絕對(duì)無效。所以，你想說協(xié)議絕對(duì)無效，你把你的法律根據(jù)找出來，找不到法律根據(jù)，這個(gè)協(xié)議再不對(duì)勁，也不能作為無效協(xié)議來解決。比如說，出租別人之物，我跟甲訂了一個(gè)租賃協(xié)議，把你的房子出租給甲了，你主線就不批準(zhǔn)，這個(gè)出租別人之物的協(xié)議，效力怎么樣？承租人未經(jīng)出租人批準(zhǔn)，非法轉(zhuǎn)租，把出租人租給自己的租賃物，轉(zhuǎn)租給了第三人。非法轉(zhuǎn)租的租賃物，效力怎么樣？在以往的審判實(shí)踐中，很多法官會(huì)說，你都沒有通過人家出租人批準(zhǔn)，你怎么能把別人的物品租出去呢？這個(gè)協(xié)議無效，但我們說，認(rèn)定這種協(xié)議無效，沒有任何法律根據(jù)。恰恰相反，在現(xiàn)行的協(xié)議法上，出租別人之物租賃協(xié)議，非法轉(zhuǎn)租的租賃協(xié)議，更有理由成為一個(gè)生效協(xié)議。為什么更有充足的理由成為一個(gè)生效的協(xié)議？因素很簡(jiǎn)樸，由于他連效力未定的協(xié)議都不是，由于租賃協(xié)議不是我們協(xié)議法上說的處分協(xié)議，它不會(huì)引起物權(quán)變動(dòng)，所以說連第51條都不能用，連第51條都不能用又沒有其它認(rèn)定協(xié)議無效的根據(jù)，我們?cè)趺凑J(rèn)定協(xié)議無效呢？這個(gè)協(xié)議是一個(gè)當(dāng)然有效的協(xié)議。從協(xié)議法第224條第2款也能看出來，承租人乙沒有通過出租人甲的批準(zhǔn)，非法轉(zhuǎn)租，把租賃物租給丙了，乙跟丙之間的非法轉(zhuǎn)租協(xié)議，我們說它是有效的，為什么說它是有效的？看第224條，非法轉(zhuǎn)租的租賃協(xié)議，假如承租人非法轉(zhuǎn)租了，出租人怎么辦？我們協(xié)議法說出租人有權(quán)解除協(xié)議，出租人有權(quán)解除，解除哪個(gè)協(xié)議呢，出租人有權(quán)解除他和承租人之間的協(xié)議。為什么要給出租人一個(gè)有權(quán)解除他和承租人之間的協(xié)議的權(quán)利？因素在于，非法轉(zhuǎn)租的租賃協(xié)議是生效的，要是非法轉(zhuǎn)租的租賃協(xié)議是不生效的，出租人不用取得解除權(quán)，就是由于非法轉(zhuǎn)租的租賃物是有效的，所以，出租人要先把他和承租人的協(xié)議解除了，然后，他可以規(guī)定非法轉(zhuǎn)租協(xié)議里面的承租人，以所有人或占有人的身份規(guī)定他進(jìn)行返還，返還租賃物。從這點(diǎn)來看，我們的協(xié)議法也沒有把非法轉(zhuǎn)租別人之物作為無效的協(xié)議來對(duì)待。在1999年10月1日協(xié)議法生效以后，再想認(rèn)定協(xié)議絕對(duì)無效，你必須有明確的法律依據(jù)。（三）關(guān)于買賣協(xié)議的買受人的問題。我們說出賣人有些限制，買受人有沒有？買受人當(dāng)然有。比如說，法院拍賣了扣押了某個(gè)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，我們法院的工作人員就不可以作為買受人去訂立買賣協(xié)議。此外，你有一件物品拿到拍賣機(jī)構(gòu)去拍賣，拍賣機(jī)構(gòu)的工作人員可不可以去競(jìng)買？根據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣法》他是不能去競(jìng)買的?，F(xiàn)在的問題，不是說對(duì)買受人有沒有什么限制，問題是違反了對(duì)買受人的限制，訂立買賣協(xié)議了，買賣協(xié)議的效力怎么樣？比如說，一個(gè)拍賣機(jī)構(gòu)拍賣某件物品，拍賣機(jī)構(gòu)自己的工作人員參與競(jìng)買，最后把這個(gè)標(biāo)的物買下來了，這個(gè)買賣協(xié)議效力怎么樣？以往法官在解決相關(guān)案件的時(shí)候就說，拍賣法說的很清楚，拍賣機(jī)構(gòu)的工作人員不能作為拍賣所訂立的買受人，所以說，他參與訂立競(jìng)買的買賣協(xié)議，違反了拍賣法上的強(qiáng)行性規(guī)范，協(xié)議絕對(duì)無效。我們說這不對(duì)。由于拍賣法上的規(guī)定是針對(duì)協(xié)議當(dāng)事人的資格所設(shè)立的規(guī)定，針對(duì)資格所設(shè)立的規(guī)定，它是屬于管理性的強(qiáng)行性規(guī)范，違反了有關(guān)主管機(jī)關(guān)可以對(duì)拍賣機(jī)構(gòu)的人員進(jìn)行處罰。但是，它不影響買賣協(xié)議的效力，假如說委托拍賣機(jī)構(gòu)的拍賣人員可以證明在這個(gè)拍賣過程的中間，存在有惡意串通的情形、存在有欺詐的行為，你可以請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無效，可以請(qǐng)求撤消協(xié)議。但不能由于訂立協(xié)議的買受人是拍賣機(jī)構(gòu)的工作人員，就認(rèn)定協(xié)議絕對(duì)無效，這就是我們前面談的效力性的強(qiáng)行性規(guī)范和管理性的強(qiáng)行性規(guī)范，在對(duì)協(xié)議的影響上是不同樣的。（四）關(guān)于買賣協(xié)議的標(biāo)的物。第132條第2款告訴我們，假如說買賣協(xié)議的標(biāo)的物是嚴(yán)禁和限制流通物，這個(gè)時(shí)候要按照法律規(guī)定來進(jìn)行解決。買賣協(xié)議標(biāo)的物是嚴(yán)禁流通物，協(xié)議的效力怎么樣？買賣協(xié)議的標(biāo)的物是嚴(yán)禁流通，買賣協(xié)議當(dāng)然是無效協(xié)議。為什么當(dāng)然是無效協(xié)議？嚴(yán)禁流通物表白，嚴(yán)禁進(jìn)行標(biāo)的物特定買賣，這是針對(duì)行為所設(shè)立的強(qiáng)行性規(guī)范。所以假如買賣的是嚴(yán)禁流通物，買賣協(xié)議是絕對(duì)無效協(xié)議。假如是限制流通物怎么辦？限制流通物允許在市場(chǎng)上流通，只但是它在市場(chǎng)的流通，要辦理審批手續(xù)，批準(zhǔn)了，才干在市場(chǎng)上流通，沒有批準(zhǔn)不能隨意流通，所以這種是存有法定特別生效條件約束的協(xié)議，按照協(xié)議法第44條第2款來解決。（五）買賣協(xié)議的效力問題。買賣協(xié)議的效力分為積極效力和悲觀效力。悲觀效力，指的是一個(gè)生效的買賣協(xié)議里面，當(dāng)事人所享有協(xié)議的債權(quán)，具有不可侵犯性。什么叫具有不可侵犯性，就是第三人你不也許侵犯協(xié)議關(guān)系債權(quán)人的債權(quán)。例如，甲把一個(gè)工藝品賣給乙了，結(jié)果丙跟乙有矛盾，丙在當(dāng)時(shí)也想從甲處購買工藝品，但是后來，由于他出價(jià)太低，甲沒有把工藝品賣給他，甲賣給乙了，丙告訴甲說，我得不到這個(gè)工藝品，我也不會(huì)讓乙得到這個(gè)工藝品，丙抓起這個(gè)工藝品給摔碎了，無法進(jìn)行修復(fù)了。這個(gè)時(shí)候，丙所實(shí)行的行為是一個(gè)侵權(quán)行為，它不僅僅是侵害了甲對(duì)工藝品的所有權(quán)，并且他明知甲和乙之間有買賣協(xié)議，乙對(duì)甲享有協(xié)議債權(quán)，協(xié)議債權(quán)的內(nèi)容是規(guī)定甲交付給乙工藝品，并且把工藝品的所有權(quán)移轉(zhuǎn)給乙。但是，他仍然實(shí)行了摔碎工藝品的行為，侵害了乙的協(xié)議債權(quán)，在這種情況下，構(gòu)成了第三人侵害債權(quán)。第三人侵害債權(quán)，債權(quán)人可以規(guī)定第三人向自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這個(gè)時(shí)候，我們注意，第三人侵害債權(quán)規(guī)定實(shí)行侵權(quán)行為的第三人在主觀上必須是故意，假如他不是故意，不構(gòu)成第三人侵害債權(quán)。這個(gè)道理很簡(jiǎn)樸，假如不規(guī)定第三人在侵害債權(quán)的時(shí)候主觀上是故意，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中，上班時(shí)騎車子不小心壓著一個(gè)人的腳了，結(jié)果，這個(gè)人要去醫(yī)院對(duì)腳進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)樸的治療，花了半個(gè)小時(shí)。后來，就收到了對(duì)方起訴你的訴狀，規(guī)定你補(bǔ)償他3千萬元，為什么要你賠他3千萬元呢？后來你通過了解才知道，本來這個(gè)人和別人有一個(gè)協(xié)議關(guān)系，跟別人的協(xié)議關(guān)系里，他要承擔(dān)相應(yīng)的協(xié)議義務(wù)，由于他沒有履行相應(yīng)協(xié)議義務(wù)，使此外一個(gè)人遭受了巨大的損失，這個(gè)損失是3千萬元。你把他的腳壓傷了，最后你要補(bǔ)償他的債權(quán)人3千萬元的損失，由于你侵害了他的協(xié)議債權(quán)。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中，就會(huì)影響我們從事相應(yīng)生活的積極性和發(fā)明性，所以在立法上，第三人侵害債權(quán)，在主觀上規(guī)定必須是故意。我為什么要壓你的腳？我知道別人對(duì)你有一個(gè)債權(quán)，并且你履行義務(wù)了，你能得3千萬元，專門去壓你的腳，這個(gè)時(shí)候才構(gòu)成第三人侵害協(xié)議債權(quán)，這是悲觀效力，是侵權(quán)法上的問題。積極效力是什么意思？一個(gè)生效的買賣協(xié)議，可以是買賣協(xié)議的當(dāng)事人享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，但是買賣協(xié)議是典型的雙務(wù)有償協(xié)議，所以說，一般情況下，一方的義務(wù)就是對(duì)方的權(quán)利，一方的權(quán)利也就是一方的義務(wù)。（六）出賣人的義務(wù)。第一個(gè)交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并且移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)與買受人。這是買賣協(xié)議的出賣人第一項(xiàng)義務(wù)，也是主協(xié)議義務(wù)。就是我國(guó)協(xié)議法135條的規(guī)定。在這項(xiàng)義務(wù)里面涉及兩個(gè)方面的內(nèi)容，一個(gè)方面，交付標(biāo)的物，或者交付標(biāo)的物的提取單證。什么叫交付標(biāo)的物？交付標(biāo)的物就是把標(biāo)的物的占有移轉(zhuǎn)給買受人。你到商場(chǎng)買一臺(tái)彩電，商場(chǎng)售貨員把彩電交給你，或者商場(chǎng)會(huì)派一輛車把彩電運(yùn)到你家里去，這就是交付。交付提取標(biāo)的物單證指的又是什么呢？交付提取標(biāo)的物單證比較典型的，像我們協(xié)議法上的倉諸協(xié)議，保管人要給存貨人開具一個(gè)倉單，倉單是一個(gè)物權(quán)憑證。所以通過存貨人的背書，通過保管人的簽字或者蓋章，轉(zhuǎn)讓倉單，就可以轉(zhuǎn)讓倉諸物的權(quán)利。我們協(xié)議法里有一個(gè)多式聯(lián)運(yùn)協(xié)議。多式聯(lián)運(yùn)協(xié)議的經(jīng)營(yíng)人要給托運(yùn)人出具可轉(zhuǎn)讓的或者是不可轉(zhuǎn)讓的多式單據(jù)。假如他開具的是可轉(zhuǎn)讓的多式托運(yùn)單據(jù)，托運(yùn)人或者收貨人，通過多式托運(yùn)單據(jù)，可以轉(zhuǎn)讓貨品的所有權(quán)，這也是交付提取標(biāo)的物的單證，此外象提單，提單交付以后，也可以轉(zhuǎn)讓。那也是交付提取標(biāo)的物的提取單證，所以，交付提取標(biāo)的物的單證，指的就是這些標(biāo)的物的轉(zhuǎn)移，它們都是物權(quán)憑證。除了交付標(biāo)的物和提交標(biāo)的物的單證，尚有幾種替代的交付方式。替代的交付方式有哪些呢？一個(gè)是協(xié)議法第140條規(guī)定的簡(jiǎn)易交付。什么叫簡(jiǎn)易交付？你把設(shè)備租給我了，過了一段時(shí)間，我倆又訂立了一個(gè)買賣協(xié)議，你把租給我的設(shè)備又賣給我了，在這種情況下，不用對(duì)方把標(biāo)的物給我了，我已經(jīng)占有標(biāo)的物了。這個(gè)時(shí)候，根據(jù)協(xié)議法第140條，買賣協(xié)議從成立之前，買受人已經(jīng)占標(biāo)的物了，標(biāo)的物的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移就從協(xié)議成立之時(shí)起計(jì)算。尚有一種替代方式叫占有改定，比如我把我的汔車賣給你了，但是，由于這段時(shí)間我還要出門，這個(gè)汽車我還要用，我跟你訂立一個(gè)租賃協(xié)議，這個(gè)車已經(jīng)賣給你了，你已經(jīng)是車主了。但是，這個(gè)車我再用上一周，然后再把車交給你，這種情況下，沒有把車交給對(duì)方，而是通過一個(gè)租賃協(xié)議，我繼續(xù)占有出賣給你的這輛車，這種替代方式叫占有改定。第三種叫指示交付。什么是指示交付？我賣給你的機(jī)動(dòng)車，現(xiàn)在由甲占有，甲跟我之間有一個(gè)借用協(xié)議，我把借給甲的車賣給你了。然后，我告訴你說，我把對(duì)甲的所有物返還請(qǐng)求權(quán)讓給你，你直接找到甲，向甲主張所有物的返還。所以在交付標(biāo)的物或者在交付提取標(biāo)的物單證以外，尚有這三種替代交付的方式，這是屬于出賣人協(xié)議義務(wù)第一個(gè)方面的內(nèi)容。第二個(gè)，要移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與買受人，怎么把財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給買受人，這就是協(xié)議法第133條的規(guī)定。通常情況下，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付之日起轉(zhuǎn)移，假如這個(gè)買賣協(xié)議的標(biāo)的物是動(dòng)產(chǎn)的話，出賣人把動(dòng)產(chǎn)交付給買受人，動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)就發(fā)生轉(zhuǎn)移，這是一項(xiàng)一般的規(guī)則，法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定的除外。法律另有規(guī)定指的是買賣協(xié)議的標(biāo)的物是不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)自辦理過戶登記手續(xù)之時(shí)起發(fā)生轉(zhuǎn)移。我們要注意一個(gè)問題，在交易關(guān)系里，不動(dòng)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)要辦過戶登記手續(xù)，在非交易關(guān)系里，不動(dòng)產(chǎn)關(guān)系的移轉(zhuǎn)，用不用辦過戶登記手續(xù)？舉個(gè)例子，甲與乙公司訂立一個(gè)建設(shè)工程承包協(xié)議，乙公司為甲公司進(jìn)行工程的建設(shè)，最后工程竣工了，還沒有到公證機(jī)關(guān)去辦理初始登記。誰是建筑物的所有權(quán)，在以往審判實(shí)踐中，有些法官就會(huì)說，這個(gè)工程完了，沒有辦登記，那誰都不是所有權(quán)人。這個(gè)說法很荒唐，這不是基于法律行為發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，在這樣的物權(quán)變動(dòng)里面，只要工程竣工了，甚至工程沒有竣工，誰是發(fā)包方，建設(shè)工程就是誰的。我投了2千萬元，沒辦登記我還不是他的所有權(quán)人，那這個(gè)時(shí)候誰還樂意投資去進(jìn)行工程建設(shè)，所以說不是基于交易行為發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)。沒辦登記，照樣可以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，這里辦的初始登記叫宣示登記，跟買賣中的登記是不同樣的，買賣中的登記叫涉權(quán)登記。再比如，甲去世了，留下一棟房屋，甲只有一個(gè)繼承人乙，乙什么時(shí)候取得房屋所有權(quán)，我們說甲一去世，乙就是房屋的所有權(quán)人，這就是宣示登記，雖然沒有辦登記，但不影響取得。此外就是當(dāng)事人另有約定的除外。什么是當(dāng)事人另有約定的除外？就是前面提到的，買賣協(xié)議的標(biāo)的物是一個(gè)特定物，出賣人和買受人可以這樣約定，只要買賣協(xié)議成立，不管我交付不交付，你都是這個(gè)特定物的所有權(quán)人，這個(gè)約定有沒有效？當(dāng)然有效。當(dāng)事人還可以約定說，我們的買賣協(xié)議訂完以后，就把標(biāo)的物交給你，但是標(biāo)的物交給你，所有權(quán)還不移轉(zhuǎn)，什么時(shí)候所有權(quán)移轉(zhuǎn)呢？什么時(shí)候你把價(jià)款交付完畢了什么時(shí)候移轉(zhuǎn)，這就是我們協(xié)議法規(guī)定的所有權(quán)保存制度。當(dāng)事人另有約定的除外，可以根據(jù)當(dāng)事人自己樂意去作出約定，這是移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)與買受人牽扯到這樣的問題。第二項(xiàng)義務(wù)，叫瑕疵擔(dān)保義務(wù)，瑕疵擔(dān)保義務(wù)涉及權(quán)利的瑕疵擔(dān)保義務(wù)和物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。協(xié)議法第150、第151和第152條，就是權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)，指的是出賣人應(yīng)當(dāng)擔(dān)保其交付給買受人的標(biāo)的物沒有第三人主張任何權(quán)利，法律另有規(guī)定的除外。在一般的情況下，出賣人都要擔(dān)保，你交給買受人的標(biāo)的物沒有第三人主張任何權(quán)利。假如有第三人主張權(quán)利了，那你就要承擔(dān)違約責(zé)任。哪些情況屬于第三人對(duì)買賣協(xié)議標(biāo)的物主張權(quán)利，最后出賣人要承擔(dān)責(zé)任？比如說甲為自己的房屋，為銀行設(shè)定了一個(gè)抵押權(quán)，但是本地辦理房屋登記有兩個(gè)部門辦，一個(gè)是房屋管理部門，既辦房屋登記，又辦土地登記；一個(gè)是土地部門，既辦土地登記，又辦房屋登記。甲把房屋抵押是在房屋部門辦了一個(gè)登記，辦了登記后，又跟乙之間訂了一個(gè)買賣協(xié)議，把房子賣給乙了，辦理了房屋過戶的登記手續(xù)，乙在跟甲訂立買賣協(xié)議時(shí)，不知道房子已有銀行抵押權(quán)存在了，結(jié)果乙剛搬進(jìn)去住了一段時(shí)間，銀行來對(duì)房屋進(jìn)行抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。根據(jù)最高法院關(guān)于擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定抵押權(quán)設(shè)定在先，并且只要抵押權(quán)辦登記了，抵押權(quán)是可以對(duì)抗任何人的。所以現(xiàn)在銀行要對(duì)乙的房屋進(jìn)行變賣或拍賣，在這種情況下，乙怎么辦？乙可以向甲主張違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。第二種情況，甲和乙共有一個(gè)房屋，但是作為共有人中的一個(gè)，沒經(jīng)其他共有人批準(zhǔn)，把房屋賣出去了，過了一段時(shí)間，登記部門向其他共有人來主張權(quán)利，說他要對(duì)整個(gè)共有物進(jìn)行處分，此外，我們作為按份共有人，我們是有優(yōu)先受讓權(quán)的，所以你這個(gè)買受人還得靠邊站，在這種情況下，買賣協(xié)議的買受人他怎么辦？可以主張違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。第三種，甲從乙處偷了乙的財(cái)產(chǎn)，偷了乙的財(cái)產(chǎn)賣給丙，丙在跟甲訂協(xié)議時(shí)，不知道甲賣給自己的財(cái)物是偷來的。雙方訂了買賣協(xié)議，甲把盜竊物也交給丙了。我們知道，這種情形是不能用善意取得的。過了一段時(shí)間，乙來了，乙規(guī)定丙把財(cái)產(chǎn)返還他，丙是不能進(jìn)行抗辯的，由于你沒有取得所有權(quán)。這時(shí)，丙可以向甲主張違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。第四種，甲把一個(gè)標(biāo)的物賣給乙了，甲賣給乙標(biāo)的物，侵害了第三人的專利權(quán)，第三人這時(shí)來主張自己的專利權(quán)，甲應(yīng)當(dāng)向乙承擔(dān)違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。在我國(guó)的立法上，違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任重要是這四種。有同志會(huì)說，假如出現(xiàn)這種情況怎么辦，甲把標(biāo)的物賣給乙，然后他又跟丙訂立了一個(gè)買賣協(xié)議。并且他跟乙訂買賣協(xié)議時(shí)，沒有把標(biāo)的物交給乙，他跟丙訂完買賣協(xié)議，乙不干了，乙說我跟甲的買賣在先，現(xiàn)在乙規(guī)定丙把財(cái)產(chǎn)給自己，這時(shí)丙可不可以規(guī)定甲承擔(dān)違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。你賣給我的標(biāo)的物，乙來主張，規(guī)定我把標(biāo)的物給他，說他的買賣協(xié)議訂立在先，我們說作為甲來說，不用對(duì)丙承擔(dān)違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。因素是什么呢？假如乙規(guī)定丙把標(biāo)的物給乙，丙可不可以不給？當(dāng)然可以不給。由于，債權(quán)是受到債的相對(duì)性制約的。乙是跟甲訂的買賣協(xié)議，甲沒有把財(cái)產(chǎn)交付給你，你只能向甲主張權(quán)利，你向我主張權(quán)利沒有根據(jù)，歷來沒有這樣一條法律說你買賣協(xié)議在先，我就必須把標(biāo)的物先給你這個(gè)在先的。我不給你，承擔(dān)違約責(zé)任可以吧。從這點(diǎn)上來講，不屬于我國(guó)立法上出賣人要承擔(dān)違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)違約責(zé)任的情況。此外要注意的，甲把一棟房屋賣給乙，甲在賣給乙以前，房屋租給丙了，房期是2023，現(xiàn)在剛履行了2年。結(jié)果甲在與丙訂立買賣協(xié)議時(shí)，沒有告訴丙有乙的使用權(quán)，這個(gè)時(shí)候假如丙取得了房屋的所有權(quán)，甲要不要對(duì)丙承擔(dān)違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任，這個(gè)時(shí)候當(dāng)然要承擔(dān)。但是假如在訂協(xié)議的時(shí)候，甲就告訴丙了，在這個(gè)房屋上有一個(gè)第三人的租賃權(quán)存在，你還要不要買這個(gè)房子，丙明知道有乙的租賃權(quán)存在，仍然和甲訂立買賣協(xié)議。這個(gè)時(shí)候根據(jù)協(xié)議法第151條的規(guī)定，不能再主張讓出賣人承擔(dān)違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。所以主張違反瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任以買賣協(xié)議的買受人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道買賣協(xié)議的標(biāo)的物上有第三人的權(quán)利存在作為前提，你知道你還買，這個(gè)時(shí)候你就不能讓對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。第二項(xiàng)，物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。傳統(tǒng)上物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)涉及效用的瑕疵擔(dān)保、品質(zhì)的瑕疵擔(dān)保、質(zhì)量的瑕疵擔(dān)保等。我國(guó)協(xié)議法重要講的是質(zhì)量的瑕疵擔(dān)保，就是出賣人要擔(dān)保交給買受人的標(biāo)的物的質(zhì)量合格，假如質(zhì)量不合格怎么辦？根據(jù)協(xié)議法第155條的規(guī)定，按照協(xié)議法的第111條承擔(dān)違約責(zé)任，修理、更換，減少報(bào)酬或價(jià)款。第三項(xiàng)，從協(xié)議義務(wù)。前面我們講過了，交付提取標(biāo)的物單證以外的其它資料，要根據(jù)約定或交易習(xí)慣，要交付標(biāo)的物單證和以外的其它資料，那是出賣人承擔(dān)的從協(xié)議義務(wù)。（七）買受人的義務(wù)。第一個(gè)是支付價(jià)款，這個(gè)我們不講了。第二個(gè)出賣人把標(biāo)的物交付給買受人之后，買受人要及時(shí)對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量、數(shù)量是否合格來進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量、數(shù)量不合格，要及時(shí)提出異議。這里有一個(gè)及時(shí)檢查的義務(wù)，及時(shí)檢查義務(wù)里面有一個(gè)問題，協(xié)議法頒布以后爭(zhēng)議很大，買受人發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的質(zhì)量、數(shù)量不合格了，表達(dá)異議，異議期間是民法上的什么期間，是訴訟時(shí)效期間還是除斥期間？在崔建遠(yuǎn)老師主編的“95規(guī)劃”協(xié)議法教材里，對(duì)這一部分沒有作更多的說明，最近分則這一部分由我負(fù)責(zé)進(jìn)行修訂，我就加了幾句話，是明確異議期間屬性。異議期間是什么呢？根據(jù)協(xié)議法第158條，在異議期間你沒有表達(dá)異議的，視為標(biāo)的物質(zhì)量、數(shù)量合格。意思就是說，只要在異議期間內(nèi)，你沒有對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量、數(shù)量表達(dá)異議，就視為標(biāo)的物符合規(guī)定。過了異議期間，你規(guī)定出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，出賣人享有異議期間屆滿的抗辯權(quán)，就可以抗議了，視為標(biāo)的物質(zhì)量、數(shù)量合格了，我不用向你承擔(dān)違約責(zé)任。假如在異議期間內(nèi)買受人向出賣人表達(dá)了異議，從表達(dá)異議之時(shí)起，違約責(zé)任的訴訟時(shí)效開始進(jìn)行計(jì)算。協(xié)議法第158條最后1款也說了，出賣人明知道標(biāo)的物的質(zhì)量、數(shù)量不合格，或者出賣人專門向買受人保證這個(gè)標(biāo)的物質(zhì)量、數(shù)量一定是合格的，不受上述期間的限制。審判實(shí)踐中怎么理解這句話呢？協(xié)議法第158條最后1款的意思是說，假如有第158條最后1款規(guī)定的情況，買受人隨時(shí)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)量、數(shù)量不合格，可以隨時(shí)規(guī)定出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，不受異議期間的限制。與保證責(zé)任期間很相似，既非除斥期間又非訴訟時(shí)效期間。由于以前，有人認(rèn)為是訴訟期間、有人認(rèn)為是除斥期間，結(jié)識(shí)不一致，我們說它是一種獨(dú)立的期間類型。作為買受人來講，尚有一項(xiàng)義務(wù)是妥善保管義務(wù)，出賣人交給買受人的標(biāo)的物不合格，買受人有權(quán)拒絕接受，并且買受人還可以在符合協(xié)議法第94條第4項(xiàng)的情況下，行使解除權(quán)，解除協(xié)議。假如買受人拒絕接受或者把協(xié)議解除了，出賣人暫時(shí)無法及時(shí)領(lǐng)回他交給買受人的標(biāo)的物，買受人對(duì)這個(gè)標(biāo)的物有妥善保管義務(wù)，這個(gè)保管義務(wù)要么是附隨義務(wù)，要么是附隨生效協(xié)議義務(wù)，要么是協(xié)議法第92條所說的后協(xié)議義務(wù)。這個(gè)買受人的義務(wù)對(duì)于生效的買賣協(xié)議來講，出賣人和買受人重要是承擔(dān)我們前述的協(xié)議義務(wù)。（八）買賣協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)是買賣協(xié)議中一個(gè)非常重要的問題，但是以往的協(xié)議立法和審判實(shí)踐，不太重視這個(gè)問題，有些時(shí)候，就把風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)當(dāng)成違約責(zé)任問題來解決了。所以，這次協(xié)議法起草比較重視風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，大家也許看到了從第142條至第149條，這些條文都是關(guān)于買賣協(xié)議中風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題的規(guī)定。但是，我們?cè)趯徟袑?shí)踐中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)進(jìn)行把握的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)最有也許碰到的是兩種類型的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)：一種標(biāo)的物自身毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，由此導(dǎo)致的損失，帶來的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。此外尚有一種風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，債務(wù)人的債務(wù)不能履行了，對(duì)方當(dāng)事人還要不要支付價(jià)款和報(bào)酬，這叫價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)，也叫債務(wù)履行不能的風(fēng)險(xiǎn)。我們先談一下什么叫風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)樸來講風(fēng)險(xiǎn)，是協(xié)議關(guān)系的當(dāng)事人，因都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的事由所帶來的損失。現(xiàn)在有損失發(fā)生了，協(xié)議關(guān)系的當(dāng)事人，誰都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。誰都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，損失總要給當(dāng)事人分派，買賣協(xié)議雙方都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，由國(guó)家給你承擔(dān)或第三人給你承擔(dān)，那是不也許的，總要在當(dāng)事人之間進(jìn)行損失的分派，這個(gè)損失的分派就叫風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。我們先談第一個(gè)標(biāo)的物毀損、滅失的承擔(dān)。比如甲有一臺(tái)彩電，有一天，甲的彩電不知道什么因素爆炸了，在這種情況下，彩電爆炸、毀損、滅失的損失由誰承擔(dān)？或者甲蓋了一個(gè)房子，山體滑坡把甲的房子沖毀了，這個(gè)房子損失由誰承擔(dān)？民法上，關(guān)于標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)有一句法諺：“天災(zāi)擊中所有人”?！疤鞛?zāi)擊中所有人”的意思是說，象我們平常所說的天災(zāi)，誰是所有人誰來承擔(dān)這個(gè)損失。房子是你甲的，你的房子，山體滑坡給沖毀了，損失由你自己來承擔(dān)?；蛘吣闶遣孰娝袡?quán)人，彩電莫名其妙的毀損、滅失了，你是彩電所有權(quán)人，損失由你自己來承擔(dān)。所以說，一般情況下，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，就是誰是所有人，誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。所以，在審判實(shí)踐中就出現(xiàn)這樣的案件了，甲把自己的房屋租給了乙，在乙對(duì)房屋占有、使用、受益期間，不知是誰放置炸藥把房屋炸毀了，放置炸藥的人找不著，那么對(duì)于有人放置炸藥炸毀房屋，是出租人還是承擔(dān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，誰都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，是第三人實(shí)行犯罪行為，把房子炸毀了，但是房子畢竟沒了，誰對(duì)房子的毀損、滅失的損失承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？我們說，誰是所有人誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。假如出租人是所有權(quán)人的話，損失就是出租人的。假如出租人是出租別人之物，他也不是所有權(quán)人，誰是所有權(quán)人誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。民法上，一般標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，由所有人承擔(dān)。買賣協(xié)議里面，誰來對(duì)標(biāo)的物的毀損、滅失承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？甲把房子賣給乙，雙方訂了一個(gè)買賣協(xié)議，結(jié)果這個(gè)房子由于不可抗力毀損、滅失了，在這種情況下，要解決的問題，就是標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題。下面我們就結(jié)合協(xié)議法第142條到第149條，作一個(gè)簡(jiǎn)樸介紹。根據(jù)協(xié)議法第142條的規(guī)定，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，交付以前由出賣人承擔(dān)，交付以后，由買受人承擔(dān)。顯然，我們采用的標(biāo)的物毀損、滅失的規(guī)則，是交付主義規(guī)則。根據(jù)交付來判斷誰對(duì)標(biāo)的物的毀損、滅失進(jìn)行承擔(dān)。我們需要注意，有些情況下，由于交付的同時(shí)就會(huì)發(fā)生動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物移轉(zhuǎn)，所以有的時(shí)候，交付主義規(guī)則，就是所有人主義規(guī)則。由于交付而發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，這是協(xié)議法關(guān)于移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的一般規(guī)則。在通常情況下，交付主義跟所有人主義是重合的；，但是有例外，什么例外呢？我們知道不動(dòng)產(chǎn)交付了，有的時(shí)候是不移轉(zhuǎn)的，辦了過戶登記手續(xù)所有權(quán)才移轉(zhuǎn)。買賣的是一棟房屋，房屋毀損、滅失的損失，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)什么時(shí)候移轉(zhuǎn)，我們說除非當(dāng)事人另有約定，不管辦沒辦過戶登記手續(xù)，即雙方訂立了買賣協(xié)議，完畢了交付行為，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)就發(fā)生轉(zhuǎn)移。假如說甲跟乙辦理了一個(gè)過戶登記手續(xù)，沒交付，風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)，誰是所有人誰來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。我已經(jīng)把房屋辦理的過戶登記手續(xù)，把房屋過戶在你的名下了，你就是房屋所有權(quán)人了，風(fēng)險(xiǎn)由你來承擔(dān)。但是沒辦過戶登記手續(xù)，交付了，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移。此外，當(dāng)事人在辦理不動(dòng)產(chǎn)的過戶登記手續(xù)時(shí)，可以辦理交付了，所有權(quán)不移轉(zhuǎn)，所有權(quán)不移轉(zhuǎn)，誰來承擔(dān)標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)呢，仍然根據(jù)交付來判斷，盡管甲把標(biāo)的物交給了乙，保存了所有權(quán)，不影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的轉(zhuǎn)移。所以我們說，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)就是交付主義規(guī)則。這個(gè)規(guī)則在審判實(shí)踐中進(jìn)行具體運(yùn)用的時(shí)候，有一些需要注意的問題。比如說，買賣協(xié)議雙方當(dāng)事人約定了標(biāo)的物交付地點(diǎn)，出賣人按照協(xié)議約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物，買受人沒有及時(shí)受領(lǐng)，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)什么時(shí)候移轉(zhuǎn)？這個(gè)時(shí)候，仍然從完畢交付行為時(shí)起計(jì)算。你債權(quán)人是不是去受理，不影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的轉(zhuǎn)移。此外，在途中運(yùn)送的貨品，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的轉(zhuǎn)移問題。比如甲把標(biāo)的物賣給你，甲是北京的，乙是東營(yíng)的，雙方訂了一個(gè)買賣協(xié)議，這個(gè)標(biāo)的物需要通過運(yùn)送公司從北京運(yùn)到東營(yíng)，這種情況下有一個(gè)問題，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)什么時(shí)候移轉(zhuǎn)？是運(yùn)到東營(yíng)了，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移了，還是甲只要把標(biāo)的物交給承運(yùn)人了，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移。我們說，交給第一承運(yùn)人的時(shí)間就是標(biāo)的物的毀損、移轉(zhuǎn)的時(shí)間。在運(yùn)送途中，由于當(dāng)事人都不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的事由，貨品毀損、滅失了，這時(shí)就由東營(yíng)公司承擔(dān)損失。比如貨品剛進(jìn)入山東省境內(nèi)，東營(yíng)就把它賣了，乙公司賣給丙公司了，雙方剛訂完協(xié)議，標(biāo)的物由于不可抗力毀損、滅失了，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)由誰來承擔(dān)呢？我們協(xié)議法說的很清楚，買賣協(xié)議成立，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)就轉(zhuǎn)移，只要乙公司跟丙公司訂完買賣協(xié)議，訂完買賣協(xié)議，協(xié)議一成立，在途運(yùn)送貨品的風(fēng)險(xiǎn)，就由丙公司承擔(dān)。在一個(gè)買賣協(xié)議里，出賣人還要履行交付標(biāo)的物提取單證以外的其它單證和資料的義務(wù)，假如它的從協(xié)議義務(wù)沒有履行，標(biāo)的物交付了，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)轉(zhuǎn)移不轉(zhuǎn)移？根據(jù)協(xié)議法第147條，沒有交付相關(guān)的單證和資料，不影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的轉(zhuǎn)移。所以，對(duì)于交付主義規(guī)則在合用時(shí)，要注意這些問題。但有例外，有的時(shí)候，沒有交付，風(fēng)險(xiǎn)也轉(zhuǎn)移。什么情況下，沒交付風(fēng)險(xiǎn)也轉(zhuǎn)移呢？由于買受人的因素，出賣人沒有交付標(biāo)的物，即使沒交付，風(fēng)險(xiǎn)也發(fā)生轉(zhuǎn)移。比如，出賣人之所以沒有交付標(biāo)的物，那是由于行使協(xié)議履行的抗辯權(quán)，假如不是行使抗辯權(quán)，我就把標(biāo)的物交付了，這個(gè)時(shí)候，沒有交付，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)也發(fā)生轉(zhuǎn)移?；蛘呤浅鲑u人交付，買受人拒絕受理，出賣人又把標(biāo)的物拉回來了，這個(gè)時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)仍然發(fā)生轉(zhuǎn)移。尚有是交付了不轉(zhuǎn)移，什么時(shí)候交付了不轉(zhuǎn)移，出賣人把標(biāo)的物交給買受人了，買受人通過對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量、數(shù)量的檢查，發(fā)現(xiàn)不合格，明確表達(dá)拒絕接受，這個(gè)時(shí)候，即使出賣人交付了，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，當(dāng)事人還可以在協(xié)議中約定，什么時(shí)候辦下來房產(chǎn)證，什么時(shí)候風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)，這個(gè)約定是有效的約定。第三個(gè)問題，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)跟違約責(zé)任的承擔(dān)是什么關(guān)系。我們說對(duì)同一部分損失，假如是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題，肯定不會(huì)發(fā)生違約責(zé)任的承擔(dān)，假如發(fā)生違約責(zé)任的承擔(dān)肯定不是風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。也就是說風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和違約責(zé)任，分別解決不同部分損失的分派問題。比如甲把標(biāo)的物交給買受人乙了，買受人乙對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物不合格，準(zhǔn)備表達(dá)拒絕接受，結(jié)果還沒有來得及表達(dá)，這批標(biāo)的物由于不可抗力的因素毀損、滅失了，現(xiàn)在他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)貨品質(zhì)量不合格了，他還沒有表達(dá)拒絕接受呢，貨品毀損、滅失了，誰對(duì)貨品的毀損、滅失承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？我們說這個(gè)時(shí)候，仍然根據(jù)交付主義規(guī)則，交給你了，損失就是你的，但是，假如買受人可以證明貨品的確不合格，你可以向出賣人主張瑕疵履行的違約責(zé)任。這個(gè)時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)解決的是貨品自身毀損、滅失的損失，違約責(zé)任解決的是對(duì)方不完全履行給債權(quán)人導(dǎo)致的損失。再比如說，甲向乙遲延交付，晚了一個(gè)月交貨，交完貨第二天，貨品就由于不可抗力因素毀損、滅失了，損失由誰來負(fù)？貨品毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，仍然由買受人承擔(dān)，由于已經(jīng)完畢了交付行為，但是買受人可以向出賣人主張遲延履行一個(gè)月的違約責(zé)任，這個(gè)時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和違約責(zé)任解決不同部分損失的分派。價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)在不同國(guó)家和不同地區(qū)的立法規(guī)定是不同樣的。比如法國(guó)法是這樣解決的，甲和乙訂立一個(gè)買賣協(xié)議，甲還沒有把貨品交給乙，這批貨品就由于不可抗力毀損、滅失了，甲沒有向乙支付貨品，乙也要向甲支付價(jià)款。這個(gè)價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)，由買賣協(xié)議的買受人承擔(dān)，這在民法上叫債權(quán)人主義。誰是債權(quán)人誰承擔(dān)價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)。即使這批貨品你也許看都沒有看到，就毀損、滅失了，你照樣得向我支付價(jià)款。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和德國(guó)民法又是怎么規(guī)定的呢？甲把標(biāo)的物賣給乙，雙方訂立一個(gè)買賣協(xié)議，甲還沒有把標(biāo)的物交給乙，貨品就毀損、滅失了，這時(shí)，甲的債務(wù)消滅，乙的債務(wù)也消滅。乙的債務(wù)也消滅是什么意思呢？乙不用再向甲支付價(jià)款，價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)由誰來承擔(dān)？由債務(wù)人自己承擔(dān)，這叫做債務(wù)人主義。我們國(guó)家是什么主義？從法律的規(guī)定來看，形式上既不是債權(quán)主義，也不是債務(wù)主義。這就是我們前面談到了協(xié)議法第94條第1項(xiàng)，由于發(fā)生不可抗力，導(dǎo)致協(xié)議目的不能實(shí)現(xiàn)，發(fā)生不可抗力，導(dǎo)致債務(wù)不能履行了。比如說，國(guó)家頒布一個(gè)法律，這批貨品不能再買賣了，債務(wù)人不能履行自己的債務(wù)，這個(gè)時(shí)候，他有沒有權(quán)利規(guī)定對(duì)方支付價(jià)款。根據(jù)我們前面的介紹，第94條第1項(xiàng)，雙方都有法定解除權(quán)，雙方均可以行使解除權(quán)，解除協(xié)議，協(xié)議被解除，買賣協(xié)議的買受人還用不用支付價(jià)款，不用支付價(jià)款了，風(fēng)險(xiǎn)由誰承擔(dān)？?jī)r(jià)金風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)就是由出賣人承擔(dān)，相稱于債務(wù)人主義。所以，我們國(guó)家沒有采用像臺(tái)灣省、法國(guó)、德國(guó)那樣的做法，但是我們實(shí)際采用的做法跟德國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)很像似，最終結(jié)果是債務(wù)人主義，也就是說由出賣人承擔(dān)價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，當(dāng)事人另有約定的除外。在買賣協(xié)議里最重要的是這兩種風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。（九）關(guān)于特種買賣問題。協(xié)議法上有分期買賣、樣品買賣、試用買賣、招標(biāo)買賣和投標(biāo)買賣。分期付款買賣里需要注意的第一個(gè)問題，分期付款買賣的擔(dān)保方最常用的就是所有權(quán)保存。分期付款買賣的雙方當(dāng)事人，在訂立分期付款買賣協(xié)議的時(shí)候，經(jīng)常說在你買受人的價(jià)款支付完畢以前，標(biāo)的物的所有權(quán)不移轉(zhuǎn)給你。什么時(shí)候買受人價(jià)款支付完了，什么時(shí)候出賣人就把所有權(quán)移轉(zhuǎn)給你了。所有權(quán)保存，是一種非典型的擔(dān)保方式，但在今天，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家、地區(qū)，它的運(yùn)用限度，所擔(dān)保的交易總量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)的擔(dān)保方式。比如在德國(guó)，所有權(quán)保存，所擔(dān)保的交易總量超過了抵押權(quán)。在我國(guó)，由于市場(chǎng)信用狀況不佳，所以所有權(quán)保存用起來比較難，其實(shí)好多別的國(guó)家很好的制度，到中國(guó)來就不好用，重要的因素是我們的市場(chǎng)信用制度比較差，用這種擔(dān)保起不到作用，但是以后，隨著市場(chǎng)信用制度逐步好轉(zhuǎn)，所有權(quán)保存的運(yùn)用范圍會(huì)越來越廣泛。在所有權(quán)保存里，需要注意，它是通過約定所有權(quán)移轉(zhuǎn)的條件，來進(jìn)行相應(yīng)的擔(dān)保。有一個(gè)最大好處，交易成本比較低，由于它是物的擔(dān)保。物的擔(dān)保是就標(biāo)的物來設(shè)定擔(dān)保，這是分期付款買賣里面一個(gè)要注意的。此外要注意的是，我們前面提到，其中有一期款項(xiàng)沒有支付，訴訟時(shí)效怎么來計(jì)算，我們說這是一個(gè)價(jià)值判斷問題，曾經(jīng)提到過。對(duì)這個(gè)問題，意見不一致。但是，最高人民法院起草買賣協(xié)議司法解釋的時(shí)候，有一種傾向性意見，中間有一筆沒有支付，從最后一期履行屆滿開始計(jì)算，也就是最高人民法院有些同志傾向于保護(hù)出賣人的利益，從而使訴訟期間的計(jì)算對(duì)出賣人比較有利，這是分期付款買賣價(jià)款訴訟時(shí)效的計(jì)算。再就是法定解除權(quán)產(chǎn)生的條件，要注意協(xié)議法上的限制，它跟一般法定解除權(quán)不同樣。樣品買賣，就是標(biāo)的物的質(zhì)量是根據(jù)分封的樣品和對(duì)樣品的說明來擬定的。樣品買賣最重要的是瑕疵擔(dān)保義務(wù)的問題。樣品買賣是看樣訂貨，看樣訂貨，出賣人還承不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任或者瑕疵違約的履行責(zé)任？我們說要區(qū)分明顯瑕疵和隱蔽瑕疵。假如出賣人的標(biāo)的物符合樣品以及符合對(duì)樣品的說明，而封存樣品有明顯的瑕疵，這時(shí)，作為出賣人不用承擔(dān)違約責(zé)任。你在看茶杯的時(shí)候，有一個(gè)豁口，你當(dāng)時(shí)看到了，也沒有吭聲，后來，人家出賣人認(rèn)為你就想要這種有豁口的茶杯，結(jié)果茶杯生產(chǎn)出來后，都打了一個(gè)豁口。后來，你說你給我的茶杯質(zhì)量不合格，那是不行的，那是明顯瑕疵?？礃佑嗀洠瑯悠肪褪沁@樣有豁口，所以跟你交的貨有豁口，那是符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的。但假如是隱蔽瑕疵，就不行了。封存的樣品，有隱蔽瑕疵，看不出來。這個(gè)時(shí)候，出賣人照樣要對(duì)買受人承擔(dān)違反物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任。試用買賣有幾個(gè)問題需要注意。第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題，現(xiàn)在很多推銷保健器械的，用一個(gè)月，你覺得好，你買下來，你覺得不好你就還回來。結(jié)果在這一個(gè)月期間，保健器械由于許多因素，或者由于試用人的因素毀損、滅失了。誰對(duì)試用品的毀損、滅失承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，我們說這個(gè)時(shí)候，按照所有人主義，誰是所有人誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，由于買賣協(xié)議還沒有發(fā)生，是在試用期間。所以，這一階段的風(fēng)險(xiǎn)采用所有人主義。此外，試用期間內(nèi)，試用人轉(zhuǎn)售了試用的標(biāo)的物，或者把試用的標(biāo)的物出租給別人使用。我這個(gè)健身器械是讓你試用，結(jié)果你把他賣給別人了，或者租給別人了。這時(shí)候視為試用人批準(zhǔn)購買試用物，或者在試用期間屆滿的時(shí)候，試用人沒有表達(dá)要退還試用物，這些情況都發(fā)生買賣協(xié)議關(guān)系。試用期屆滿，你要還給對(duì)方，你要明確表達(dá)你不要，假如沒有做什么表達(dá)，這時(shí)，發(fā)生買賣協(xié)議關(guān)系。招標(biāo)、投標(biāo)和拍賣，我們國(guó)家專門有法律規(guī)定，不再專門介紹。三、關(guān)于承攬協(xié)議的有關(guān)問題承攬協(xié)議涉及定作協(xié)議、加工協(xié)議、復(fù)制協(xié)議、檢查協(xié)議、修理協(xié)議。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中需要注意，承攬協(xié)議，分為兩類協(xié)議。一類是發(fā)生工作成果所有權(quán)移轉(zhuǎn)的承攬協(xié)議。承攬協(xié)議里面，有一部分是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的，什么樣的協(xié)議是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)呢？比如定作協(xié)議，同時(shí)要發(fā)生工作成果所有權(quán)移轉(zhuǎn)，這是移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。尚有不移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的，比如說汽車出毛病了，到汽車廠去修理一下，不是說到汽車修理廠一修理，汽車所有權(quán)移轉(zhuǎn)給你了，汽車修理廠修理完了，那是又把汽車還給我們了。不是這樣的，要是這樣，沒有人敢去修汽車了。所以說，這是一種不移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的承攬協(xié)議。這種劃分很重要，為什么很重要？我們審判中碰到的很多問題，都跟移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有很大關(guān)系。下面就承攬協(xié)議來介紹幾個(gè)問題。（一）承攬協(xié)議中的風(fēng)險(xiǎn)問題。在協(xié)議法起草的時(shí)候，當(dāng)時(shí)是想就協(xié)議法中的承攬協(xié)議作出一個(gè)明確的規(guī)定，后來意見分歧太大了，最后干脆說不規(guī)定了，不規(guī)定怎么辦？由法官自由裁量。結(jié)果在審判實(shí)踐中，承攬協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的解決是最混亂的。承攬協(xié)議中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，它有好幾種承擔(dān)。一方面是材料的承擔(dān)問題。此外一個(gè)工作成果，承攬人提供完畢行為的成果，也會(huì)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。尚有一個(gè)是報(bào)酬風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。先看材料的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，在協(xié)議法起草時(shí)，當(dāng)時(shí)有兩個(gè)方案。一個(gè)方案說誰占有材料，誰就承擔(dān)材料的毀損、滅失，另一個(gè)是誰是所有權(quán)人誰就承擔(dān)材料的毀損、滅失。我們說，關(guān)鍵看在承攬協(xié)議里，定作人向承攬人交付材料發(fā)不發(fā)生材料所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，交付材料最典型的像加工協(xié)議、檢查協(xié)議、復(fù)制協(xié)議、修復(fù)協(xié)議，一般都存在一個(gè)材料交付問題，在這些問題里，我們說交付材料自身不發(fā)生標(biāo)的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，我給你一堆木材，讓你給我加工家具，難道說我把木材交給你，你就是木材的所有權(quán)人了嗎？不是這樣的。我把木材交給你，讓你加工，我還是所有權(quán)人。你加工出來的材料還是我的，所以從這一點(diǎn)上來講，在承攬協(xié)議里，即使有定作人提供材料、定作人交付材料，也不發(fā)生材料所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。因此，材料的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，按照通常情況下，誰是材料所有權(quán)人誰就承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。定作人提供材料，定作人是材料的所有權(quán)人，即使你把材料交給承攬人了，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)也不轉(zhuǎn)移。承攬人自己提供材料，比如說定作協(xié)議，承攬人自己提供材料，當(dāng)然由承攬人自己對(duì)材料的毀損、滅失承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。所以，材料的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)一般就采用所有人主義。但是假如當(dāng)事人在協(xié)議里約定說，要發(fā)生材料移轉(zhuǎn)所有權(quán)，就合用協(xié)議法第142條關(guān)于買賣協(xié)議的規(guī)定，采用交付主義原則。再看工作成果的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。工作成果毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。好不容易把家具加工好了，由于不可抗力，家具毀損、滅失了。好不容易把玉石加工成一個(gè)精美的工藝品，結(jié)果這個(gè)玉器由于不可抗力，毀損、滅失了，這個(gè)時(shí)候誰來對(duì)工作成果的毀損、滅失承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？我們說關(guān)鍵看在定作人和承攬人之間是否發(fā)生工作成果的移轉(zhuǎn)。在有些承攬協(xié)議里，工作完畢涉及工作成果在加工的工作期間，所有權(quán)一直都是定作人的。比如說，我們剛才說的加工協(xié)議，我給你提供材料，你給我加工家具。在整個(gè)過程中，都是定作人享有所有權(quán)。所以完畢的工作成果，所有權(quán)也是定作人的，沒有承攬人向定作人移轉(zhuǎn)所有權(quán)的問題。同樣，修理協(xié)議、檢查協(xié)議里也是這樣。但有些情況下，就不同樣了，比如說在定作協(xié)議里面，我讓你定作一個(gè)蛋糕，這個(gè)蛋糕是你的，其實(shí)是我掏錢從你這里買的。買賣協(xié)議與承攬協(xié)議最大的區(qū)別就是你要遵從我定作人的指示，而買賣協(xié)議里，我是不能干涉你的生產(chǎn)過程，你生產(chǎn)出什么來，我就要什么，但假如我能干涉你的生產(chǎn)過程，我規(guī)定你根據(jù)我的規(guī)定去生產(chǎn)，那就變成承攬了，會(huì)發(fā)生工作成果所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。工作成果完畢了，所有權(quán)歸承攬人，承攬人要把所權(quán)移轉(zhuǎn)給定作人，有一個(gè)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，所以工作成果的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)要考慮有沒有工作成果所有權(quán)移轉(zhuǎn)的問題。誰是工作成果所的有權(quán)人，誰就是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)人，沒有的話，采用所有人主義。誰是工作成果所有權(quán)人，誰就承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。假如存在工作成果所有權(quán)移轉(zhuǎn)的話，合用協(xié)議法第142條的交付主義規(guī)則。根據(jù)交付判斷工作成果毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。再看報(bào)酬的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。人家承攬人給你定作人提供勞務(wù)，你得給人家報(bào)酬，但是實(shí)踐中也許導(dǎo)致由于不可抗力，導(dǎo)致承攬工作無法進(jìn)行。這個(gè)時(shí)候承攬人能不能讓定作人支付相應(yīng)的報(bào)酬？對(duì)這個(gè)也是存在有不同的意見?？紤]到承攬協(xié)議是提供勞務(wù)的協(xié)議，當(dāng)然提供勞務(wù)，要以完畢工作任務(wù)為最終標(biāo)準(zhǔn)。我已經(jīng)給你提供了一部分勞務(wù)，結(jié)果由于不可抗力導(dǎo)致這個(gè)工作不能再做下去了。就我已經(jīng)提供的勞務(wù)，我有權(quán)規(guī)定定作人支付相應(yīng)的報(bào)酬，在其它提供服務(wù)的協(xié)議里面，也按照這個(gè)規(guī)則來解決。我已經(jīng)提供了一部分勞務(wù)，你要向要我支付相應(yīng)的報(bào)酬，報(bào)酬風(fēng)險(xiǎn)由誰來承擔(dān)？由定作人來承擔(dān)。所以說作為報(bào)酬的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)按照這個(gè)規(guī)則來解決，但是運(yùn)送協(xié)議、貨運(yùn)協(xié)議有比較特殊的地方。把一批貨運(yùn)到北京去，剛出東營(yíng)30里，貨品就毀損、滅失了，不用再運(yùn)了，汽車調(diào)頭回來了，這時(shí)承運(yùn)人能不能向托運(yùn)人支付相應(yīng)的報(bào)酬。協(xié)議法說的很清楚，已經(jīng)交了運(yùn)費(fèi)的，你得把運(yùn)費(fèi)還給人家托運(yùn)人。沒有交運(yùn)費(fèi)的，就不用交運(yùn)費(fèi)。你跑這30里是白跑了，假如說運(yùn)到北京城了，結(jié)果貨品毀損、滅失了，結(jié)果調(diào)頭回來了，你還是不能向?qū)Ψ街鲝垍f(xié)議的運(yùn)費(fèi)。但是，承攬協(xié)議里，一般提供勞動(dòng)了，可以主張支付相應(yīng)的報(bào)酬。（二）生效承攬協(xié)議在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律拘束力。我們簡(jiǎn)樸談一下承攬協(xié)議的承攬人和定作人分別要分擔(dān)哪些義務(wù)。一方面看承攬人。承攬協(xié)議的承攬人，所擔(dān)負(fù)的是親自完畢承攬工作的義務(wù)，承攬協(xié)議的承攬人要親自完畢工作。怎么理解親自完畢承攬工作？承攬協(xié)議重要工作必須由承攬人自己去完畢，假如承攬人把重要的工作交由第三人完畢，定作人有權(quán)解除協(xié)議。就承攬協(xié)議中次要的、輔助的工作，承攬人可以交由第三人完畢。但是，承攬人交給第三人完畢的工作，假如第三人完畢的工作不符合協(xié)議約定，就要由承攬人承擔(dān)責(zé)任。所以，對(duì)承攬人來講，最重要的是完畢工作任務(wù)。我們前面提到，承攬協(xié)議確立了提供服務(wù)的協(xié)議、提供勞務(wù)的協(xié)議規(guī)則。建設(shè)工程里，協(xié)議法對(duì)轉(zhuǎn)包、分包做了嚴(yán)格限制，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)包，嚴(yán)禁對(duì)分包的工程再次分包，并且建設(shè)工程中的重要工程，要由建設(shè)人自己去完畢，不可以分包。并且有一個(gè)建筑單位可以完畢的工程，不能由數(shù)個(gè)單位去完畢。我們?cè)倏次袇f(xié)議，委托協(xié)議的委托人也要親自進(jìn)行委托事務(wù)的解決，不得隨意進(jìn)行轉(zhuǎn)委托，假如你進(jìn)行轉(zhuǎn)委托了，轉(zhuǎn)委托的委托人解決事務(wù)給轉(zhuǎn)委托人導(dǎo)致了損害，照樣由受委托人承擔(dān)責(zé)任。除非你在緊急情況下，進(jìn)行轉(zhuǎn)委托的，你只就你對(duì)轉(zhuǎn)委托的委托人選任和監(jiān)督的過錯(cuò)去承擔(dān)責(zé)任。承攬協(xié)議確立了所有的提供服務(wù)協(xié)議法律合用的一般規(guī)則。第二項(xiàng)義務(wù)是遵從定作人指示的義務(wù)，定作人說你把這個(gè)樓蓋成什么樣，你不能根據(jù)自己的意愿，改變定作人提出的規(guī)定。在建設(shè)工程協(xié)議、委托協(xié)議、行紀(jì)協(xié)議里同樣如此，只要是提供服務(wù)的協(xié)議，都要遵從指示。行紀(jì)協(xié)議里有一個(gè)比較特殊的問題，行紀(jì)協(xié)議的行紀(jì)人有遵從委托人價(jià)格指示的問題。什么叫遵從委托人價(jià)格指示？假如你低于委托人指定的價(jià)格賣出標(biāo)的物，或者你高于委托人指定的價(jià)格買入標(biāo)的物，這時(shí)，行紀(jì)人所進(jìn)行的行紀(jì)行為，在行紀(jì)人對(duì)價(jià)格之間的差距進(jìn)行填補(bǔ)以前，對(duì)委托人是沒有法律約束力的，就是我們說的要遵從指示的義務(wù)。承攬協(xié)議的承攬人當(dāng)然也要遵從指示。第三項(xiàng)義務(wù)，是按照誠實(shí)信用原則，承攬人有對(duì)承攬協(xié)議的定作人進(jìn)行及時(shí)告知的義務(wù)。告知什么？發(fā)現(xiàn)材料不合格了，要及時(shí)告知；發(fā)現(xiàn)定作人提供的設(shè)計(jì)圖紙有毛病了，要及時(shí)的進(jìn)行告知。你發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙有問題，你不向定作人進(jìn)行告知的話，是要承擔(dān)違約責(zé)任的，這也是承攬人所承擔(dān)的一項(xiàng)協(xié)議義務(wù)。承攬協(xié)議的定作人有什么義務(wù)呢？定作人一方面是支付報(bào)酬的義務(wù)，承攬人為擔(dān)保支付報(bào)酬的履行，可以產(chǎn)生留置權(quán)。留置權(quán)屬法定擔(dān)保物權(quán)，我們?cè)趯徟袑?shí)踐中要注意，并不是所有的承攬協(xié)議，在定作人不支付相應(yīng)報(bào)酬的時(shí)候，承攬人都可以取得留置權(quán)。這句話什么意思？大家可以想像一下，在一個(gè)定作協(xié)議里，承攬人按照定作人的規(guī)定完畢工作成果，定作人不支付相應(yīng)的報(bào)酬，承攬人能不能行使留置權(quán)。他自己對(duì)自己享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，享有留置權(quán)是沒故意義的。所以，承攬協(xié)議的留置權(quán)，就發(fā)生工作成果的權(quán)利不是歸于承攬人所有，是定作人享有所有權(quán)，這個(gè)時(shí)候才會(huì)發(fā)生留置權(quán)的問題。承攬協(xié)議重要解決動(dòng)產(chǎn)的加工、定作問題，那不動(dòng)產(chǎn)怎么辦？房屋、建筑物怎么辦？協(xié)議法把它叫做建設(shè)工程協(xié)議，建設(shè)工程協(xié)議里，建設(shè)工程的發(fā)包方，不向承包方進(jìn)行工程款的支付，在立法上同樣有一個(gè)擔(dān)保措施，這就是協(xié)議法第286條，有的叫法定抵押，有的叫法定優(yōu)先權(quán)，有的叫法定留置權(quán)。在建設(shè)工程協(xié)議里，在發(fā)包方?jīng)]有按照協(xié)議約定支付相應(yīng)的工程款的時(shí)候，承包方的法定權(quán)利怎么得到實(shí)現(xiàn)，它和別的權(quán)利出現(xiàn)沖突的時(shí)候，如何去進(jìn)行協(xié)凋？我們簡(jiǎn)樸談一下第286條所規(guī)定的建設(shè)工程協(xié)議，我們暫且把它叫法定優(yōu)先權(quán)，這個(gè)法定優(yōu)先權(quán)，在進(jìn)行合用的時(shí)候，是否以建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格作為前提，是不是必須是承包人完畢了工程的建設(shè)，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格了，這個(gè)時(shí)候建設(shè)工程承包人才可以就工程款的支付取得法定優(yōu)先權(quán)。我們說不是這樣的，在建設(shè)工程里，工程款的支付方式也許有很多。有的是邊進(jìn)行工程建設(shè)，邊進(jìn)行工程款的支付。有的是工程竣工以后，一次性計(jì)算，一次性支付，這個(gè)不太同樣。假如是邊進(jìn)行工程建設(shè)，邊進(jìn)行工程款的支付，這時(shí)承包人所享有的法定優(yōu)先權(quán)不以工程的竣工驗(yàn)收為前提。在建工程承包人也可以取得法定優(yōu)先權(quán)，由于在建工程也是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，具有市場(chǎng)交易的價(jià)值。但是，在實(shí)踐中大多數(shù)工程款的支付，都是在工程竣工以后。所以，大多情況下，以工程竣工作為建設(shè)工程承包人取得法定優(yōu)先權(quán)的條件，但不是絕對(duì)的。第二，建設(shè)工程承包人的法定優(yōu)先權(quán)可以是協(xié)議折價(jià)，也可以申請(qǐng)法院對(duì)建設(shè)工程進(jìn)行拍賣。這里要注意建設(shè)工程承包人法