《甘蔗對除草劑抗性評價技術(shù)規(guī)程》草案

1T/CATEAxxx—xxxx甘蔗對除草劑抗性評價技術(shù)規(guī)程試驗(yàn)設(shè)計(jì)、除草劑施用、藥害調(diào)查與記載及抗YC/T526-2015煙草除草劑藥害分級及通過雜草幼芽接觸、吸收藥劑殺死或抑制表土層甘蔗出苗后，將除草劑均勻地噴灑到已出土的收和傳導(dǎo)作用進(jìn)入植株內(nèi)部消滅雜草。這類2T/CATEAxxx—xxxx甘蔗除草劑藥害sugarcaneherbicideph圖1甘蔗對除草劑抗性評價流程試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)置保護(hù)行。試驗(yàn)材料包括高感和高抗對照種，3T/CATEAxxx—xxxx土粒細(xì)碎，甘蔗播種后3d內(nèi)，在土壤濕潤條件時均勻噴施，噴藥后6小時不下大雨，以不噴藥作陰性成垂直方向均勻噴施，噴藥后6小時不下雨，以不噴藥作陰性對照。7.1.1芽前除草劑7.1.2芽后除草劑甘蔗對芽前除草劑抗性評價記載方式為分別記甘蔗對芽后除草劑抗性評價記載方式為分別記蔗葉片的藥害株數(shù)及每一株的藥害級別，調(diào)查并8抗藥性分析與評價4T/CATEAxxx—xxxxW——為出苗折損率；8.2藥害指數(shù)與藥害率計(jì)算根據(jù)藥害癥狀描述，計(jì)算藥害指數(shù)（PI）。PI——為藥害指數(shù)；N——為調(diào)查總株數(shù)；s——為藥害等級值；5T/CATEAxxx—xxxx8.3抗性評價標(biāo)準(zhǔn)8.3.1芽前除草劑抗性評價標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)評價材料的平均出苗折損率確定抗性水平，8.3.2芽后除草劑抗性評價標(biāo)準(zhǔn)對感除草劑的對照品種的抗性類別達(dá)到感或以上初次評價中表現(xiàn)為抗、中抗、感的材料，用相8.6抗藥性評價報(bào)告6T/CATEAxxx—xxxx在同一試驗(yàn)環(huán)境下，待測材料的抗性要參照已在同一試驗(yàn)環(huán)境下，待測材料的抗性要參照已7T/CATEAxxx—xxxx在同一試驗(yàn)環(huán)境下，待測材料的抗性要參照已8T/CATEAxxx—xxxx0注：芽前除草劑用量設(shè)置以乙莠（77%）為例，處理1為推薦用量0注：芽后除草劑用量設(shè)置以甲滅敵草隆（81%）為例，處理19T/CATEAxxx—xxxx0初期葉片尖端褪綠、黃化，出現(xiàn)藥害斑；隨后株生長停滯；嚴(yán)重時整株葉片干枯死亡，生長點(diǎn)枯死，導(dǎo)致甘T/CATEAxxx—xxxx干枯，皺縮、畸形，蔗株矮化、萎縮，甚至生長點(diǎn)死亡。藥害癥狀田T/CATEAxxx—xxxx0123T/CATEAxxx—xxxx01微見癥狀，葉片尖端產(chǎn)生暫時的接觸性少許黃化、234甘蔗葉片葉面出現(xiàn)大面積黃化、枯死，抑制生長，對T/CATEAxxx—xxxx品種評價方法種植蔗芽數(shù)出苗數(shù)折損率抗藥性水平備注重復(fù)1重復(fù)2重復(fù)3重復(fù)4重復(fù)5評價人員：復(fù)核人員：日期：注：在開展評價調(diào)查時，評價人員與復(fù)核人員一同進(jìn)行，評價人員對評價植株出苗數(shù)進(jìn)行判斷，經(jīng)復(fù)核人員確定后記載。品種評價方法調(diào)查株數(shù)各級藥害株數(shù)藥害指數(shù)抗藥性水平備注4級評價人員：復(fù)核人員：日期：注：在開展評價調(diào)查時，評價人員與復(fù)核人員一同進(jìn)行，評價人員對評價植株藥害級別進(jìn)行判斷，經(jīng)復(fù)核人員確定后記載。T/CATEAxxx—xxxx注：評價結(jié)果報(bào)告應(yīng)蓋評價單位公章，應(yīng)有制表人T/CATEAxxx—xxxx012301234T/CATEAxxx—xxxx[1]張木清、姚偉等.現(xiàn)代甘蔗栽培育種學(xué).中國科學(xué)出版社，2022。[2]邢玲玲,王守寶.淺析玉米藥害發(fā)生特點(diǎn)及預(yù)防補(bǔ)救措施.河南農(nóng)業(yè),2023,(25):49-50.[3]Aekrathok,P.,Songsri,P.,Jongrungklang,N.,etal.EfficacyofPost-EmergenceHerbicidesagainstImportantWeedsofSugarcaneinNorth-EastThailand.Agronomy,2021,11,429.[4]羅志明，趙勇，尹炯，等.25%硝磺草酮·莠去津OD對蔗田雜草防除效果及其安全性.農(nóng)藥,2019,58,752-755.[5]潘東進(jìn).氯吡嘧磺隆對甘蔗及間套種作物的安全性評價和藥害機(jī)理研究.廣西大學(xué)，2017.[6]杜友萍.棉田除草劑產(chǎn)生藥害的原因及對策.農(nóng)業(yè)與技術(shù),2016,36,20.[7]王玉穎,趙慶軍.除草劑藥害產(chǎn)生的原因及對策.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2014,(08):5-6.[8]謝清華,劉培桃.麥田除草劑藥害產(chǎn)生原因及預(yù)防對策.農(nóng)民科技培訓(xùn),2014,(02):45-46.[9]薛薇.除草劑藥效差異、藥害產(chǎn)生的因素及對策.農(nóng)技服務(wù),2013,30,154.[10]沈海龍，張?zhí)m，郭鳴，等.5%唑啉·炔草酯EC與3種闊葉雜草除草劑混配對返青期小麥的藥害程度分析.智慧農(nóng)業(yè)導(dǎo)刊,2023,3,16-18+25.[11]蘇旺蒼，楊慕菡，薛飛，等.安全劑緩解草坪草酰胺類除草劑藥害作用評價.河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2023,52,90-97.[12]曹立耘.不同除草劑在水稻上的藥害癥狀.新