無線網(wǎng)址合同欺詐民事起訴書范本

無線網(wǎng)址協(xié)議欺詐民事起訴書范本

民事起訴狀

原告：某某某，女,漢族，1965.10.15，公民身份號碼：15XXXXXXX，住址：浙江省三門縣海游鎮(zhèn)西山路20號102室。電話：代理人：鄭敏杰，住址：浙江省象山縣丹城南沙村139號，第一被告：中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心）法人代表：黃向陽地址：海淀區(qū)中關(guān)村南四街4號電話：第二被告：杭州和網(wǎng)信息科技有限公司地址：杭州市拱墅區(qū)北部軟件園樂富知匯園12幢1405號案由：確認(rèn)協(xié)議無效訴訟請求：一、請求認(rèn)定無線網(wǎng)址非法經(jīng)營；二、請求認(rèn)定無線網(wǎng)址虛假宣傳；三、請求確認(rèn)協(xié)議無效，判令二被告共同連帶返還原告無線網(wǎng)址注冊費人民幣伍萬元；四、依法追究第一被告的“擾亂市場秩序罪”刑事責(zé)任五、判令二被告承擔(dān)原告因起訴本案而支出的合理費用人民幣9000元。六、判令本案的所有訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：第一被告長期以來宣傳無線網(wǎng)址是國家推出的、是國家標(biāo)準(zhǔn)，將無線網(wǎng)址吹得天花亂墜。原告在2023年被第二被告引誘注冊了“蘭寇”這一無線網(wǎng)址，并付了五萬元的注冊費，后原告發(fā)現(xiàn)被騙了。第一被告詐騙事實如下：一、個人公司假冒國資公司由于鄭敏杰不斷向工信部投訴、舉報，工信部責(zé)令第一被告不準(zhǔn)以中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的名義經(jīng)營未經(jīng)授權(quán)的無線網(wǎng)址、通用網(wǎng)址等產(chǎn)品，為了規(guī)避工信部的禁令，第一被告采用以下方法：2023-09-23成立了北京中科北龍科技有限責(zé)任公司，法人代表黃向陽。2023-10-22第一被告的原主任毛偉等五個人出資1388萬成立了北京鈮鈳匯智科技有限責(zé)任公司，法人代表毛偉。2023-11-06由上述二家公司合資組成了北龍中網(wǎng)（北京）科技有限責(zé)任公司，對號聲稱是國家的，其實國資部分只占35%，個人占了65%。二、謊稱無線網(wǎng)址是國家標(biāo)準(zhǔn)據(jù)代理人了解，無線網(wǎng)址主線沒有國家標(biāo)準(zhǔn)。第一被告、第二被告的行為，符合《民法通用》第六十八條對欺詐的定義：一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作犯錯誤意思表達(dá)的，可以認(rèn)定為欺詐行為。原告認(rèn)為：1、第一被告是非賺錢機構(gòu)，未經(jīng)工信部授權(quán)經(jīng)營商業(yè)產(chǎn)品，屬于非法經(jīng)營。2、在工信部的禁令后，第一被告不積極取消協(xié)議、退還款項，反而成立多個馬甲公司再組建北龍中網(wǎng)公司假冒國資公司，其行為構(gòu)成犯罪。根據(jù)《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題解答(試行)》規(guī)定：國營單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，不具有履行協(xié)議的能力，而其主管人員和直接負(fù)責(zé)人員以騙取財物為目的，采用欺詐手段同其他單位或個人簽訂協(xié)議，騙取財物數(shù)額較大，給對方導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)按詐騙罪追究其主管人員和直接負(fù)責(zé)人員的刑事責(zé)任。假如通過對方索取，已將所騙財物歸還的，可以在量刑上從寬。第一被告明知無線網(wǎng)址不象域名無法做到唯一性，也無法實際使用，因按詐騙罪論處。3、未經(jīng)協(xié)議一方批準(zhǔn)，私自轉(zhuǎn)讓協(xié)議權(quán)利與義務(wù)，這是違反了協(xié)議法。綜上，本案的無線網(wǎng)址符合協(xié)議欺詐的四個要素：一、欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請，誘導(dǎo)對方向自己發(fā)出訂立協(xié)議的意思表達(dá)（要約），采用欺詐手段實現(xiàn)簽約目的。二、欺詐人對訂立協(xié)議的重要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實作虛假介紹，或者隱瞞事實真相，向?qū)Ψ桨l(fā)出訂立協(xié)議的意思表達(dá)，致使對方做犯錯誤的承諾，以實現(xiàn)其訂立協(xié)議的目的。三、所簽協(xié)議生效后欺詐人通過雙方履行該協(xié)議，達(dá)成其獲取不法利益的目的。四、目前協(xié)議欺詐的突出特點是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實際履約能力，同時也許還積極履行所簽協(xié)議的部分條款，即通過履行一定的協(xié)議義務(wù)，從被欺詐方獲得不法利益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請求判如所請。此致北京市海淀區(qū)人民法院具狀人：五月二日附：一、蘭寇的無線網(wǎng)址證書證明注冊事實二、杭州和網(wǎng)開具的50000元發(fā)票證明注冊事實三、協(xié)議一份證明注冊事實四、蘭寇的注冊信息打印件證明注冊事實五、工信部的函證明此類尋址類的服務(wù)，未經(jīng)工信部授權(quán)。六、無線網(wǎng)址注冊細(xì)則、無線網(wǎng)址爭議解決辦法、仲裁書、網(wǎng)站宣傳刻意誤導(dǎo)原告認(rèn)為是國家推出的；七、百度百科中的無線網(wǎng)址的詞條介紹無線網(wǎng)址是國家推出的、是國家標(biāo)準(zhǔn)；八、萬網(wǎng)的介紹表述無線網(wǎng)址是國家標(biāo)準(zhǔn)；九、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報道表述無線網(wǎng)址、通用網(wǎng)址是國家標(biāo)準(zhǔn)；十、第一被告的郵件其將責(zé)任推出與本案無關(guān)的北龍中網(wǎng)。十一、

三個公司的工商資料證明事實十二、

第一被告的宣傳資料（人要死皮，天下無敵人）其自認(rèn)欺詐；十三、

工信部、北京工商局、國家標(biāo)委的文獻(xiàn)證