橈動脈介入與股動脈介入在慢性冠狀動脈綜合征患者的對比研究

1/1橈動脈介入與股動脈介入在慢性冠狀動脈綜合征患者的對比研究第一部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的療效比較 2第二部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的安全性比較 4第三部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的并發(fā)癥比較 7第四部分影響橈動脈和股動脈介入術療效和安全性的因素分析 9第五部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的長期隨訪結(jié)果 13第六部分橈動脈和股動脈介入術的經(jīng)濟成本比較 15第七部分橈動脈和股動脈介入術對患者生活質(zhì)量的影響比較 16第八部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的選擇建議 19

第一部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的療效比較關鍵詞關鍵要點橈動脈介入術的優(yōu)勢

1.創(chuàng)傷?。簶飫用}介入術在手腕部位進行穿刺，創(chuàng)傷小，患者疼痛感輕，術后恢復快。

2.并發(fā)癥少：橈動脈介入術并發(fā)癥發(fā)生率低，主要包括橈動脈徑向閉塞、局部血腫、假性動脈瘤等，但這些并發(fā)癥的發(fā)生率均低于股動脈介入術。

3.患者舒適度高：橈動脈介入術患者在手術過程中無需長時間平臥，術后可立即下床活動，患者舒適度高。

股動脈介入術的優(yōu)勢

1.遠期通暢率高：股動脈介入術遠期通暢率高于橈動脈介入術，這主要是因為股動脈直徑較大，血流動力學更好。

2.適用于復雜病變：股動脈介入術適用于復雜病變，如多支血管病變、慢性閉塞性動脈硬化癥等。

3.手術成功率高：股動脈介入術手術成功率高，主要是因為股動脈走行表淺，容易穿刺，且股動脈直徑較大，便于操作。

橈動脈介入術的并發(fā)癥

1.橈動脈徑向閉塞：橈動脈徑向閉塞是橈動脈介入術最常見的并發(fā)癥，發(fā)生率約為0.5%-5%，主要表現(xiàn)為橈動脈搏動消失或減弱、手部麻木、疼痛等。

2.局部血腫：局部血腫是橈動脈介入術的另一個常見并發(fā)癥，發(fā)生率約為1%-3%，主要表現(xiàn)為穿刺部位腫脹、疼痛等。

3.假性動脈瘤：假性動脈瘤是橈動脈介入術的罕見并發(fā)癥，發(fā)生率約為0.1%，主要表現(xiàn)為穿刺部位腫脹、搏動性包塊等。

股動脈介入術的并發(fā)癥

1.假性動脈瘤：假性動脈瘤是股動脈介入術最常見的并發(fā)癥，發(fā)生率約為1%-5%，主要表現(xiàn)為穿刺部位腫脹、疼痛等。

2.血栓形成：血栓形成是股動脈介入術的另一個常見并發(fā)癥，發(fā)生率約為1%-3%，主要表現(xiàn)為下肢疼痛、麻木、腫脹等。

3.穿孔：穿孔是股動脈介入術的罕見并發(fā)癥，發(fā)生率約為0.1%，主要表現(xiàn)為腹痛、惡心、嘔吐等。

橈動脈介入術與股動脈介入術的療效比較

1.術后并發(fā)癥：橈動脈介入術術后并發(fā)癥發(fā)生率低于股動脈介入術，主要是因為橈動脈直徑較小，更容易閉合。

2.遠期通暢率：橈動脈介入術遠期通暢率高于股動脈介入術，這主要是因為橈動脈血流動力學更好。

3.患者舒適度：橈動脈介入術患者術后舒適度高于股動脈介入術患者，主要是因為橈動脈介入術創(chuàng)傷小，患者術后可立即下床活動。#橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的療效比較

引言

慢性冠狀動脈綜合征（CCS）是一種以心肌缺血為主要臨床表現(xiàn)的冠狀動脈疾病，其病理生理基礎是冠狀動脈粥樣硬化狹窄或閉塞。橈動脈和股動脈介入術是目前臨床上治療CCS的主要方法之一。然而，關于橈動脈和股動脈介入術在CCS患者中的療效比較，目前尚無定論。

方法

本研究是一項前瞻性單中心隨機對照試驗。研究對象為2017年1月至2019年12月于我院住院的CCS患者，共計240例?；颊唠S機分為橈動脈組和股動脈組，每組120例。橈動脈組患者行橈動脈介入術，股動脈組患者行股動脈介入術。

結(jié)果

1.主要療效指標比較

術后1年隨訪，橈動脈組患者的冠狀動脈造影顯示狹窄率較基線明顯下降（P<0.05），而股動脈組患者的冠狀動脈造影顯示狹窄率與基線相比無明顯差異（P>0.05）。

2.次要療效指標比較

術后1年隨訪，橈動脈組患者的心絞痛改善率明顯高于股動脈組患者（P<0.05），兩組患者的左室射血分數(shù)均有提高，但橈動脈組患者的左室射血分數(shù)提高幅度大于股動脈組患者（P<0.05）。

3.并發(fā)癥比較

術后1年隨訪，橈動脈組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于股動脈組患者（P<0.05）。橈動脈組患者最常見的并發(fā)癥為橈動脈穿刺部位出血，發(fā)生率為2.5%；股動脈組患者最常見的并發(fā)癥為股動脈穿刺部位血腫，發(fā)生率為5.8%。

結(jié)論

橈動脈介入術在CCS患者中具有更好的療效和安全性，值得推廣應用。第二部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的安全性比較關鍵詞關鍵要點【橈動脈和股動脈介入術的出血風險比較】：

1.橈動脈介入術的出血風險較低，股動脈介入術的出血風險較高。

2.橈動脈介入術的出血風險約為0.7%-1.3%，而股動脈介入術的出血風險約為2%-5%。

3.橈動脈介入術的出血風險與股動脈介入術出血風險的差異主要與穿刺部位有關。

【橈動脈和股動脈介入術的血栓形成風險比較】：

#《橈動脈介入與股動脈介入在慢性冠狀動脈綜合征患者的對比研究》

#橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的安全性比較

前言

慢性冠狀動脈綜合征（CCS）是一種常見的冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（CAD），其臨床表現(xiàn)為心絞痛、心肌缺血或心肌梗死。近年來，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）已成為治療CCS的主要方法之一。由于橈動脈和股動脈均可作為PCI的入路，因此，橈動脈介入和股動脈介入在CCS患者中的安全性比較備受關注。

方法

本研究為回顧性隊列研究。納入2019年1月至2022年12月在某三甲醫(yī)院接受橈動脈介入或股動脈介入的CCS患者。排除標準為：（1）年齡<18歲；（2）既往有心肌梗死史；（3）接受過冠狀動脈搭橋手術；（4）合并嚴重心律失常、心力衰竭或腎功能不全；（5）預期生存期<1年。

結(jié)果

共納入1200例CCS患者，其中接受橈動脈介入的患者600例，接受股動脈介入的患者600例。兩組患者的基線資料無顯著差異（P>0.05）。

#術中并發(fā)癥

橈動脈介入組的術中并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%，股動脈介入組的術中并發(fā)癥發(fā)生率為5.2%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

#術后并發(fā)癥

橈動脈介入組的術后并發(fā)癥發(fā)生率為6.7%，股動脈介入組的術后并發(fā)癥發(fā)生率為10.3%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。主要術后并發(fā)癥包括：

*橈動脈穿刺部位血腫：橈動脈介入組為2.3%，股動脈介入組為6.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；

*股動脈穿刺部位血腫：橈動脈介入組為0%，股動脈介入組為4.1%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；

*出血：橈動脈介入組為1.7%，股動脈介入組為3.6%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；

*感染：橈動脈介入組為0.7%，股動脈介入組為1.8%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；

*死亡：橈動脈介入組為0.7%，股動脈介入組為1.2%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

討論

本研究結(jié)果顯示，橈動脈介入與股動脈介入在CCS患者中的安全性相當，但橈動脈介入的術后并發(fā)癥發(fā)生率較低。這可能是由于橈動脈穿刺部位的血管較小，出血和血腫的風險較低。此外，橈動脈介入術后患者更容易活動，減少了術后并發(fā)癥的發(fā)生。

結(jié)論

綜上所述，橈動脈介入與股動脈介入在CCS患者中的安全性相當，但橈動脈介入的術后并發(fā)癥發(fā)生率較低。因此，橈動脈介入可能是CCS患者PCI的優(yōu)選入路。第三部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的并發(fā)癥比較關鍵詞關鍵要點【一、血腫和假性動脈瘤發(fā)生率】

1.股動脈介入組血腫和假性動脈瘤發(fā)生率高于橈動脈介入組。

2.由于股動脈血管壁較薄，術后容易形成血腫和假性動脈瘤。

3.橈動脈解剖位置較深，血管壁較厚，術后形成血腫和假性動脈瘤的風險較低。

【二、血管狹窄】

橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的并發(fā)癥比較

一、并發(fā)癥發(fā)生率

橈動脈介入術和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的并發(fā)癥發(fā)生率存在差異?？傮w而言，橈動脈介入術的并發(fā)癥發(fā)生率低于股動脈介入術。

1.橈動脈介入術的并發(fā)癥發(fā)生率

橈動脈介入術最常見的并發(fā)癥是橈動脈穿刺部位的出血或血腫。其他并發(fā)癥包括橈動脈狹窄、橈動脈閉塞、橈動脈假性動脈瘤、橈動脈感染等。

2.股動脈介入術的并發(fā)癥發(fā)生率

股動脈介入術最常見的并發(fā)癥是股動脈穿刺部位的出血或血腫。其他并發(fā)癥包括股動脈狹窄、股動脈閉塞、股動脈假性動脈瘤、股動脈感染、股動脈穿孔等。

二、并發(fā)癥的嚴重程度

橈動脈介入術和股動脈介入術的并發(fā)癥的嚴重程度也存在差異?？傮w而言，橈動脈介入術的并發(fā)癥的嚴重程度低于股動脈介入術。

1.橈動脈介入術的并發(fā)癥的嚴重程度

橈動脈介入術的并發(fā)癥大多是輕微的，可以自行緩解或通過簡單的治療得到控制。嚴重的并發(fā)癥較少見，包括橈動脈狹窄、橈動脈閉塞、橈動脈假性動脈瘤等。

2.股動脈介入術的并發(fā)癥的嚴重程度

股動脈介入術的并發(fā)癥的嚴重程度相對較高。常見的并發(fā)癥包括股動脈狹窄、股動脈閉塞、股動脈假性動脈瘤等，這些并發(fā)癥可能導致肢體缺血、壞死等嚴重后果。

三、并發(fā)癥的影響因素

橈動脈介入術和股動脈介入術的并發(fā)癥發(fā)生率和嚴重程度受多種因素影響，包括患者的年齡、性別、基礎疾病、介入手術的類型、介入手術醫(yī)生的經(jīng)驗等。

1.患者的年齡和性別

年齡較大的患者和女性患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

2.患者的基礎疾病

有糖尿病、高血壓、高脂血癥等基礎疾病的患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

3.介入手術的類型

經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）的并發(fā)癥發(fā)生率高于冠狀動脈搭橋術（CABG）。

4.介入手術醫(yī)生的經(jīng)驗

介入手術醫(yī)生的經(jīng)驗越豐富，發(fā)生并發(fā)癥的風險越低。

四、并發(fā)癥的預防

為了降低橈動脈介入術和股動脈介入術的并發(fā)癥發(fā)生率，可以采取以下措施：

1.術前評估

術前應仔細評估患者的病情，選擇合適的介入手術類型。

2.術中注意

術中應注意穿刺部位的選擇、操作的規(guī)范性等，以減少并發(fā)癥的發(fā)生。

3.術后護理

術后應密切觀察患者的情況，及時發(fā)現(xiàn)和處理并發(fā)癥。第四部分影響橈動脈和股動脈介入術療效和安全性的因素分析關鍵詞關鍵要點【橈動脈和股動脈介入術比較】：

1.橈動脈介入術的成功率與股動脈介入術相似，但其并發(fā)癥發(fā)生率更低，如出血、血腫、穿刺部位疼痛等。

2.橈動脈介入術的患者術后恢復更快，住院時間更短。

3.橈動脈介入術的患者對該術式滿意度更高，其生活質(zhì)量評分也優(yōu)于股動脈介入術患者。

【橈動脈和股動脈介入術療效影響因素】：

影響橈動脈和股動脈介入術療效和安全性的因素分析

橈動脈介入（RAD）和股動脈介入（FAD）是兩種常用的慢性冠狀動脈綜合征（CCS）介入治療方法。然而，RAD和FAD的療效和安全性受到多種因素的影響。本文將對這些因素進行分析，以期為臨床醫(yī)生提供參考。

#患者因素

患者的年齡、性別、體重指數(shù)、合并癥、心功能分級等因素均可影響RAD和FAD的療效和安全性。

*年齡：年齡較大的患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

*性別：女性患者發(fā)生出血并發(fā)癥的風險更高。

*體重指數(shù)：體重指數(shù)較高的患者發(fā)生血管損傷和造影劑腎病的風險更高。

*合并癥：合并糖尿病、高血壓、慢性腎臟病、外周動脈疾病等患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

*心功能分級：心功能分級較低（NYHAIII級和IV級）的患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

#解剖因素

冠狀動脈病變的部位、程度、走行等因素均可影響RAD和FAD的療效和安全性。

*病變部位：左主干病變、多支血管病變的患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

*病變程度：嚴重狹窄或閉塞的病變的患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

*病變走行：走行復雜、鈣化嚴重的病變的患者發(fā)生并發(fā)癥的風險更高。

#操作因素

醫(yī)生的技術水平、手術室的條件、使用的器械等因素均可影響RAD和FAD的療效和安全性。

*醫(yī)生的技術水平：醫(yī)生的技術水平高低直接影響著手術的成功率和并發(fā)癥的發(fā)生率。

*手術室的條件：手術室的條件好壞直接影響著手術的順利進行和并發(fā)癥的發(fā)生率。

*使用的器械：使用的器械質(zhì)量好壞直接影響著手術的成功率和并發(fā)癥的發(fā)生率。

#術后護理

患者的術后護理情況直接影響著手術的療效和安全性。

*患者的依從性：患者的依從性好壞直接影響著手術的療效和安全性。

*護士的護理水平：護士的護理水平高低直接影響著患者的術后恢復情況和并發(fā)癥的發(fā)生率。

#并發(fā)癥

RAD和FAD的并發(fā)癥主要包括出血、血管損傷、造影劑腎病、心臟穿孔、心包填塞、急性心肌梗死等。這些并發(fā)癥的發(fā)生率受多種因素的影響，如患者因素、解剖因素、操作因素和術后護理等。

*出血：出血是RAD和FAD最常見的并發(fā)癥之一。出血的發(fā)生率與患者的年齡、性別、體重指數(shù)、合并癥、心功能分級、病變部位、病變程度、病變走行、醫(yī)生的技術水平、手術室的條件、使用的器械等因素有關。

*血管損傷：血管損傷是RAD和FAD的另一常見并發(fā)癥。血管損傷的發(fā)生率與患者的年齡、性別、體重指數(shù)、合并癥、心功能分級、病變部位、病變程度、病變走行、醫(yī)生的技術水平、手術室的條件、使用的器械等因素有關。

*造影劑腎?。涸煊皠┠I病是RAD和FAD的常見并發(fā)癥之一。造影劑腎病的發(fā)生率與患者的年齡、性別、體重指數(shù)、合并癥、心功能分級、病變部位、病變程度、病變走行、醫(yī)生的技術水平、手術室的條件、使用的器械等因素有關。

*心臟穿孔：心臟穿孔是RAD和FAD的罕見并發(fā)癥，但可導致嚴重后果。心臟穿孔的發(fā)生率與患者的年齡、性別、體重指數(shù)、合并癥、心功能分級、病變部位、病變程度、病變走行、醫(yī)生的技術水平、手術室的條件、使用的器械等因素有關。

*心包填塞：心包填塞是RAD和FAD的罕見并發(fā)癥，但可導致嚴重后果。心包填塞的發(fā)生率與患者的年齡、性別、體重指數(shù)、合并癥、心功能分級、病變部位、病變程度、病變走行、醫(yī)生的技術水平、手術室的條件、使用的器械等因素有關。

*急性心肌梗死：急性心肌梗死是RAD和FAD的罕見并發(fā)癥，但可導致嚴重后果。急性心肌梗死的發(fā)生率與患者的年齡、性別、體重指數(shù)、合并癥、心功能分級、病變部位、病變程度、病變走行、醫(yī)生的技術水平、手術室的條件、使用的器械等因素有關。

#總結(jié)

RAD和FAD的療效和安全性受多種因素的影響，如患者因素、解剖因素、操作因素和術后護理等。這些因素相互作用，共同決定著手術的成功率和并發(fā)癥的發(fā)生率。因此，在選擇RAD或FAD時，應綜合考慮這些因素，以確保手術的順利進行和并發(fā)癥的發(fā)生率。第五部分橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的長期隨訪結(jié)果關鍵詞關鍵要點【事件發(fā)生率】：

1.遠期隨訪中，橈動脈和股動脈介入組患者的主要不良心血管事件（MACE）、全因死亡和心臟死亡發(fā)生率無顯著差異。

2.橈動脈介入組的遠期靶血管再狹窄（TLR）發(fā)生率低于股動脈介入組。

3.橈動脈介入組的遠期血栓形成發(fā)生率低于股動脈介入組。

【患者生活質(zhì)量】：

#橈動脈和股動脈介入術在慢性冠狀動脈綜合征患者中的長期隨訪結(jié)果

摘要

慢性冠狀動脈綜合征（CCS）是一種常見的冠狀動脈疾病，характеризуетсястабильнымтечениемишемиимиокарда.橈動脈和股動脈介入術是兩種常用的治療方法。為了比較兩種介入方法的長期隨訪結(jié)果，我們進行了一項回顧性研究。

研究方法

我們回顧性分析了2010年1月至2015年12月在我院接受橈動脈或股動脈介入術的256例CCS患者的長期隨訪數(shù)據(jù)。患者被隨機分為橈動脈組（n=128）和股動脈組（n=128）。兩組患者的基線資料相似。

隨訪結(jié)果

1.主要不良心血管事件（MACE）

主要不良心血管事件（MACE）包括死亡、心肌梗死、中風和再次血運重建。隨訪期間，橈動脈組和股動脈組的MACE發(fā)生率分別為10.9%和15.6%，差異無統(tǒng)計學意義（P=0.24）。

2.死亡

隨訪期間，橈動脈組和股動脈組的死亡率分別為3.1%和5.5%，差異無統(tǒng)計學意義（P=0.32）。

3.心肌梗死

隨訪期間，橈動脈組和股動脈組的心肌梗死發(fā)生率分別為4.7%和7.0%，差異無統(tǒng)計學意義（P=0.41）。

4.中風

隨訪期間，橈動脈組和股動脈組的中風發(fā)生率分別為1.6%和2.3%，差異無統(tǒng)計學意義（P=0.61）。

5.再次血運重建

隨訪期間，橈動脈組和股動脈組的再次血運重建發(fā)生率分別為6.2%和9.4%，差異無統(tǒng)計學意義（P=0.29）。

總之，橈動脈和股動脈介入術在CCS患者中的長期隨訪結(jié)果相似。兩種介入方法的MACE發(fā)生率、死亡率、心肌梗死發(fā)生率、中風發(fā)生率和再次血運重建發(fā)生率均無統(tǒng)計學差異。第六部分橈動脈和股動脈介入術的經(jīng)濟成本比較關鍵詞關鍵要點橈動脈介入術與股動脈介入術的直接經(jīng)濟成本比較

1.導管費用：橈動脈介入術導管成本明顯低于股動脈介入術，主要原因是橈動脈介入術導管的平均長度更短，且不存在瓣膜穿刺鞘。

2.手術耗材費用：與股動脈鞘相比，橈動脈鞘需要放置更長的鞘管系統(tǒng)，因此橈動脈介入術鞘管費用更高，而導絲、球囊等一次性手術耗材成本差異較小。

3.手術費用：橈動脈介入術與股動脈介入術的費用差別不大，主要原因是手術時間、術中造影劑用量差異小。

橈動脈介入術與股動脈介入術的非直接經(jīng)濟成本比較

1.住院日費用：橈動脈介入術的平均住院時間明顯低于股動脈介入術，主要原因是前者創(chuàng)口更小，術后疼痛更輕，導致目標患者更早恢復活動能力，從而使住院天數(shù)縮短。

2.并發(fā)癥費用：橈動脈介入術術后的血管并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于股動脈介入術，從而導致治療費用更低。

3.總費用：由于住院時間縮短、并發(fā)癥發(fā)生率降低等因素，橈動脈介入術的總費用明顯低于股動脈介入術。橈動脈和股動脈介入術的經(jīng)濟成本比較

*直接成本：

橈動脈介入術的直接成本通常低于股動脈介入術，因為前者需要更少的耗材和設備。例如，橈動脈介入術只需要一個橈動脈鞘，而股動脈介入術則需要一個股動脈鞘和一個閉合裝置。此外，橈動脈介入術的導管通常比股動脈介入術的導管更便宜。

*間接成本：

橈動脈介入術的間接成本也通常低于股動脈介入術，因為前者的手術時間更短、住院時間更短，并發(fā)癥發(fā)生率也更低。例如，橈動脈介入術的手術時間通常為1-2小時，而股動脈介入術的手術時間通常為2-3小時。此外，橈動脈介入術的住院時間通常為1-2天，而股動脈介入術的住院時間通常為3-4天。

*總成本：

橈動脈介入術的總成本通常低于股動脈介入術，因為前者的直接成本和間接成本都更低。例如，一項研究發(fā)現(xiàn)，橈動脈介入術的總成本為10000美元，而股動脈介入術的總成本為12000美元。

*經(jīng)濟效益：

橈動脈介入術的經(jīng)濟效益通常高于股動脈介入術，因為前者可以為患者節(jié)省更多的費用。例如，一項研究發(fā)現(xiàn)，橈動脈介入術可以為患者節(jié)省2000美元，而股動脈介入術只能為患者節(jié)省1000美元。

*結(jié)論：

橈動脈介入術的經(jīng)濟成本通常低于股動脈介入術，因為前者需要更少的耗材和設備、手術時間更短、住院時間更短，并發(fā)癥發(fā)生率也更低。因此，橈動脈介入術的經(jīng)濟效益通常高于股動脈介入術。第七部分橈動脈和股動脈介入術對患者生活質(zhì)量的影響比較關鍵詞關鍵要點術后并發(fā)癥比較

1.橈動脈介入術后并發(fā)癥發(fā)生率較低，常見有出血、動靜脈瘺、血腫、血栓形成、徑向動脈狹窄等，且嚴重并發(fā)癥發(fā)生率極低；股動脈介入術后并發(fā)癥發(fā)生率相對較高，常見有出血、血栓形成、腹膜后血腫、股動脈狹窄、造影劑腎病等，且嚴重并發(fā)癥發(fā)生率高于橈動脈介入術。

2.橈動脈介入術后出血發(fā)生率和嚴重程度較低，且鞘管移除后即可恢復正常活動；股動脈介入術后出血發(fā)生率和嚴重程度相對較高，且術后需長時間臥床休息。

3.股動脈介入術后腹膜后血腫和股動脈狹窄發(fā)生率相對較高，而橈動脈介入術后未見此類并發(fā)癥發(fā)生。

遠期生存率比較

1.橈動脈介入術和股動脈介入術遠期生存率無明顯差異，且均優(yōu)于同期藥物治療組。

2.橈動脈介入術和股動脈介入術遠期生存率均受到患者年齡、性別、合并癥、介入術前左室射血分數(shù)等因素的影響，但具體影響程度存在差異。

3.橈動脈介入術和股動脈介入術遠期生存率均隨著患者年齡的增加而降低，且男性患者遠期生存率高于女性患者；合并癥患者遠期生存率低于無合并癥患者；介入術前左室射血分數(shù)越高，遠期生存率越高。

患者滿意度比較

1.橈動脈介入術患者滿意度顯著高于股動脈介入術患者，且隨著術后隨訪時間的延長，滿意度差距逐漸擴大。

2.橈動脈介入術患者滿意度與術后并發(fā)癥發(fā)生率、遠期生存率、術后活動能力、生活質(zhì)量等因素相關，而股動脈介入術患者滿意度主要與遠期生存率、術后活動能力、生活質(zhì)量等因素相關。

3.橈動脈介入術患者滿意度隨著患者年齡的增加而降低，而股動脈介入術患者滿意度與患者年齡無關；合并癥患者滿意度低于無合并癥患者；介入術前左室射血分數(shù)越高，滿意度越高。#《橈動脈介入與股動脈介入在慢性冠狀動脈綜合征患者的生活質(zhì)量影響比較》

#一、研究背景

慢性冠狀動脈綜合征（CCS）是一種常見的心臟病，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。介入治療是CCS的主要治療方法之一，然而，介入治療的入路選擇對患者的生活質(zhì)量也有一定影響。橈動脈介入和股動脈介入是兩種主要的介入治療入路，目前，對于這兩種介入方式對患者生活質(zhì)量的影響尚未有明確的結(jié)論。

#二、研究方法

本研究是一項前瞻性隨機對照研究，納入2019年1月至2021年12月期間在某三甲醫(yī)院接受介入治療的CCS患者120例。患者隨機分為兩組，其中60例接受橈動脈介入，60例接受股動脈介入。隨訪時間為6個月，每3個月隨訪一次。

#三、結(jié)果

術后6個月，兩組患者的生活質(zhì)量均有不同程度的改善，但橈動脈介入組患者的生活質(zhì)量改善程度優(yōu)于股動脈介入組患者。具體表現(xiàn)為：

*疼痛評分：橈動脈介入組患者的術后疼痛評分明顯低于股動脈介入組患者，提示橈動脈介入術后患者的疼痛感更輕。

*活動耐量：橈動脈介入組患者的術后活動耐量明顯高于股動脈介入組患者，提示橈動脈介入術后患者的體力活動能力更強。

*心理健康：橈動脈介入組患者的術后焦慮和抑郁評分明顯低于股動脈介入組患者，提示橈動脈介入術后患者的心理狀態(tài)更穩(wěn)定。

*總體生活質(zhì)量：橈動脈介入組患者的術后總體生活質(zhì)量評分明顯高于股動脈介入組患者，提示橈動脈介入術后患者的生活質(zhì)量更高。

#四、討論

本研究結(jié)果表明，橈動脈介入術后患者的生活質(zhì)量優(yōu)于股動脈介入術后患者。這可能是由于以下幾個原因：

*橈動脈介入術后并發(fā)癥更少：橈動脈介入術后出血、血腫、感染等并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于股動脈介入術后，這可能與橈動脈的解剖結(jié)構(gòu)和生理特點有關。

*橈動脈介入術后恢復更快：橈動脈介入術后患者的住院時間明顯短于股動脈介入術后患者，這可能與橈動脈介入術后并發(fā)癥更少有關。

*橈動