對個人限售股征稅是稅收公平的曙光

對個人限售股征稅是稅收公平的曙光對個人限售股征稅是稅收公平的曙光對個人限售股征稅是稅收公平的曙光 對個人限售股征稅是稅收公平的曙光

經國務院批準,自2010年1月1日起,對個人轉讓從上市公司公開發(fā)行和轉讓市場取得的上市公司股票所得繼續(xù)實行免征個人所得稅政策,對個人轉讓上市公司限售股征收個人所得稅。這一政策的本義是,對于二級市場投資者繼續(xù)予以個稅優(yōu)惠,對于一級市場的個人限售股征稅。股權投資是我國最后一塊暴利領域,如余秋雨所持有的徐家匯商城上市后贏利數十倍,而姚明的原始股權兌現贏利可能近百倍。這導致越來越多有各種各樣“關系”者將目光盯住原始股權,希望上市公司的原始股權成為香餑餑,甚至出現了不少以原始股權進行大筆利益輸送的PE式行賄———讓中小投資者在高估的二級市場博弈,而讓利益群體進行股權投資,獲取無風險甚至零成本收益,造成了資本市場的嚴重不公。在創(chuàng)業(yè)板中,利益輸送更是顯而易見。對個人限售股征稅,體現了稅收的公平原則。

對個人限售股減持所得進行征稅并不違法。根據《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》第八條第九款規(guī)定,財產轉讓所得是指個人轉讓有價證券、股權、建筑物、土地使用權、機器設備、車船以及其他財產取得的所得?？梢姟按笮》恰睖p持所得屬于財產轉讓所得;根據《中華人民共和國個人所得稅法》第二條規(guī)定應納所得稅項目中,財產轉讓所得應該交納所得稅。而且,應該扣除合理費用后,按20%交納。

如果說對個人限售股征稅有什么不足,那就是發(fā)布太晚,晚減持的征稅,早減持的不征,形成新的不公。在股改之后,由于證監(jiān)會堅持大小非已經支付對價,再征稅屬于雙重征稅,一再發(fā)文反對對大小非減持征稅。因此,在大小非解禁高峰的200

8、2009年,政府并未出臺相關稅收政策,導致股權暴利沒有得到及時扼制。在2009年拋售限售股者搭上了政策紅利的末班車。另外,企業(yè)減持沒有明確征稅是一大缺憾。目前出臺的政策對于法人拋售者網開一面,這將導致通過企業(yè)過橋減持避稅者層出不窮。根據《企業(yè)所得稅法》規(guī)定,轉讓財產所得,也應該計入企業(yè)收入納稅。對于“大小非”減持所得,法人股東表面上看稅收明確,即計入企業(yè)所得,依法繳納企業(yè)所得稅。但企業(yè)報表動手腳實在是過于方便,只要企業(yè)沒有所得,企業(yè)或者機構減持就可以合理避稅,那些得大利的券商機構、有能耐的企業(yè)就可以借此節(jié)約稅收成本,而個人轉為法人者也將層出不窮。

2010年,是A股市場將迎來解禁市值最高的一年,這一年將有源源不斷的新股上市,將有越來越多的股權投資者需要兌現。我們在看到政府稅收增加的同時,也應該追蹤這筆稅收的用途,讓資本市場反