江蘇省連云港2024-2025高二政治下學(xué)期期末考試題_第1頁
江蘇省連云港2024-2025高二政治下學(xué)期期末考試題_第2頁
江蘇省連云港2024-2025高二政治下學(xué)期期末考試題_第3頁
江蘇省連云港2024-2025高二政治下學(xué)期期末考試題_第4頁
江蘇省連云港2024-2025高二政治下學(xué)期期末考試題_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

江蘇省連云港2024~2024高二下學(xué)期期末調(diào)研考試政治試題留意事項(xiàng):考生在答題前請仔細(xì)閱讀本留意事項(xiàng)及各題答題要求1.本試卷共6頁,滿分為100分,考試時間為75分鐘:答題前,請務(wù)必將自己的姓名、準(zhǔn)考證號用0.5毫米黑色墨水的簽字筆填寫在試卷及答題卡的規(guī)定位置。2.請仔細(xì)核對監(jiān)考員在答題卡上所粘貼的條形碼上的姓名、準(zhǔn)考證號與本人是否相符。3.作答選擇題,必需用2B鉛筆將答題卡上對應(yīng)選項(xiàng)的方框涂滿、涂黑;如需改動,請用橡皮擦干凈后,再選涂其他答案。作答非選擇題,必需用0.5毫米黑色墨水的簽字筆在答題卡上的指定位置作答,在其他位置作答一律無效。一、單項(xiàng)選擇題:共15題,每題3分,共45分。每題只有一個選項(xiàng)最符合題意。1.2024年5月的一天,15歲初三學(xué)生李某獨(dú)自駕駛電動自行車從學(xué)校返家,途中與沿人行橫道步行的七旬老人王某相撞,造成王某死亡、李某受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定,李某對此事故負(fù)全部責(zé)任。由于雙方無法就賠償事宜達(dá)成一樣,王某子女確定提起訴訟。下列說法正確的是駕駛電動自行車和殘疾人機(jī)動輪椅車必需年滿16周歲?!浴吨腥A人民共和國道路交通平安法實(shí)施條例》第七十二條A.李某的侵權(quán)行為是本案法律關(guān)系的客體B.李某侵?jǐn)_了王某的生命權(quán),應(yīng)擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任C.李某屬于限制民事行為實(shí)力人,無需擔(dān)當(dāng)責(zé)任D.李某侵權(quán)行為造成的損害,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任2.2024年,沈某購買了某小區(qū)商品房并入住,但開發(fā)商并未為其辦理不動產(chǎn)證。2024年1月,某物業(yè)公司與沈某所在小區(qū)業(yè)主委員會及沈某本人簽訂了物業(yè)服務(wù)合同,并為該小區(qū)供應(yīng)物業(yè)管理服務(wù)。2024年5月沈某以開發(fā)商未給其辦理不動產(chǎn)證為由,拒絕支付物業(yè)費(fèi)。對此分析正確的是A.開發(fā)商未履行義務(wù),沈某有權(quán)拒絕交物業(yè)費(fèi)B.沈某自入住小區(qū)起,即取得商品房的全部權(quán)C.物業(yè)公司與沈某的合同有效,沈某應(yīng)當(dāng)繳納物業(yè)費(fèi)D.若當(dāng)事人經(jīng)人民調(diào)解達(dá)成協(xié)議,則該協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力3.呂某與崔某系同村鄰居。因?yàn)榇弈吃谧约以褐蟹N植的毛竹嚴(yán)峻影響呂某房屋的平安和采光,兩家產(chǎn)生了多次糾紛。2024年2月18日,呂某以毛竹損壞房屋地基并影響其房屋采光為由訴至法院。下列說法正確的是A.崔某侵?jǐn)_了呂某的用益物權(quán)B.崔某在自家院中種植毛竹并無不妥C.崔某應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)消退危急,復(fù)原原狀的違約責(zé)任D.崔某行使自己權(quán)利的同時應(yīng)照看到相鄰方的利益4.朱某將一套房產(chǎn)以63萬元的價(jià)格賣給王某,并與王某簽訂了購房合同。王某支付了房款后裝修入住,但始終未辦理過戶登記。后朱某又將該房以68萬元的價(jià)格賣給毫不知情的鄭某,并辦理了過戶登記。鄭某以該房屋作為抵押在某銀行辦理了60萬元個人經(jīng)營性貸款。對此,下列相識正確的是①王某可主見鄭某未獲得該房屋全部權(quán)②朱某在從事民事活動時違反了誠信原則③朱某由于沒有履行合同義務(wù),應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任④某銀行在鄭某不履行債務(wù)時可干脆獲得該房產(chǎn)A.①③B.①④C.②③D.②④5.2024年10月,甲市市場監(jiān)管局在抽樣檢查中發(fā)覺,林某蔬菜店售賣的芹菜農(nóng)藥殘留超標(biāo),因此對林某處以6.6萬元的罰款。林某不服該懲罰,認(rèn)為懲罰過當(dāng)。若提起訴訟,林某A.可以向該市場監(jiān)管局所在地基層法院提起B(yǎng).作為行政相對人對其主見負(fù)有舉證責(zé)任C.可以托付一到兩名辯護(hù)人幫助自己訴訟D.對訴訟結(jié)果不滿足可以再申請行政復(fù)議6.河南一餐飲公司在鄭州開設(shè)了一家“今日油條”早餐店,仿照“今日頭條”APP風(fēng)格做了斜框紅底反白招牌。今日頭條所屬的抖音公司認(rèn)為,其商標(biāo)的專有權(quán)受到侵?jǐn)_,遂訴至法院。廣州學(xué)問產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了抖音公司的訴訟懇求。原告抖音公司擬提起上訴。關(guān)于本案A.抖音公司的上訴屬于審判監(jiān)督程序B.抖音公司作為自訴人,有申請回避的權(quán)利C.廣州學(xué)問產(chǎn)權(quán)法院屬于按行政區(qū)域設(shè)立的審判機(jī)關(guān)D.抖音公司可以在一審判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)提起上訴7.甲公司為某新能源電池品牌供應(yīng)搜尋引擎優(yōu)化及線上傳播服務(wù)。 乙公司是甲公司的合作伙伴,特地為甲公司的客戶供應(yīng)搜尋引擎優(yōu)化服務(wù)。2024年11月, 甲公司與乙公司簽訂托付合同,其中關(guān)于“負(fù)面壓制”條款約定:乙公司對某新能源電池品牌方指定的關(guān)鍵詞搜尋引擎優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)某搜尋引擎前5頁無明顯關(guān)于該品牌的負(fù)面內(nèi)容。后甲公司以乙公司未按約完成“負(fù)面壓制”服務(wù)為由訴請解除合同。下列分析正確的是①“負(fù)面壓制”行為侵?jǐn)_了消費(fèi)者的知情權(quán)②某新能源公司可主見乙公司擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任③“負(fù)面壓制”屬于不正值競爭中的搭便車行為④甲公司和乙公司的合同中“負(fù)面壓制”條款無效A.①③B.①④C.②③D.②④8.右圖是元代畫家吳鎮(zhèn)的《蘆灘釣艇圖》。圖中左側(cè)峭崖老樹,右側(cè)水天一色,漁舟歸棹,烘托出畫家志在林泉的情懷。吳鎮(zhèn)喜作漁父主題畫作,他通過自由徜徉在山水間的漁父形象,向世人傾訴了自己對淡泊超然這一志向人生境界的追求。此畫中體現(xiàn)的思維=1\*GB3①屬于形-象思維,揭示了事物的本質(zhì)②具有思維表達(dá)的情感性③以概念、推斷和推理等反映相識對象④以感性形象為基本單元A.①③B.①④C.②③D.②④9.從概念的外延關(guān)系看,下圖示例中正確的是ABCD10.吳王欲伐荊,告其左右曰:“敢有諫者死!”舍人有少孺子欲諫不敢,則懷丸操彈,游于后園,露沾其衣,如是者三旦。吳王曰:“子來,何苦沾衣如此?”對曰:“園中有樹,其上有蟬。蟬高居悲鳴,飲露,不知螳螂在其后也;螳螂委身曲附,欲取蟬,而不知黃雀在其旁也;黃雀延頸,欲啄螳螂,而不知彈丸在其下也。此三者皆務(wù)欲得其前利,而不顧其后之有患也?!眳峭踉唬骸吧圃?!”乃罷其兵。從思維方法上看,舍人之子的推理A.雖然具有或然性但能增加論證的勸服力B.犯了機(jī)械類比的邏輯錯誤C.是從一般性前提推出一般性結(jié)論的過程D.能保證從真前提推出真結(jié)論11.勞動光榮,勞動模范是我們學(xué)習(xí)的榜樣。假如請你對“全部'勞動模范”都是值得學(xué)習(xí)的”這一推斷進(jìn)行換質(zhì)位推理,正確的是A.有的值得學(xué)習(xí)的是“勞動模范”.全部不值得學(xué)習(xí)的都不是“勞動模范”C.有的不值得學(xué)習(xí)的不是“勞動模范”D.全部“勞動模范”都不是不值得學(xué)習(xí)的12.三段論是演繹推理的一種重要形式。下圖推理中的邏輯錯誤是A.四概念B.中項(xiàng)不周延C.大項(xiàng)不當(dāng)擴(kuò)大D.小項(xiàng)不當(dāng)擴(kuò)大運(yùn)動可以增加人的體質(zhì),一切物質(zhì)都在運(yùn)動,所以,一切物質(zhì)都可以增加人的體質(zhì)。13.小李、小敏、小明三人,他們的職業(yè)有醫(yī)生、律師、工程師。已知:①小明的收入比工程師高;②小李的收入和律師不同;③律師的收入比小敏少。據(jù)此可以推知:A.小李是醫(yī)生、小敏是工程師、小明是律師B.小李是工程師、小敏是律師、小明是醫(yī)生C.小李是醫(yī)生、小敏是律師、小明是工程師D.小李是工程師、小敏是醫(yī)生、小明是律師14.下面圖示反映的內(nèi)容從思維方法上看=1\*GB3①體現(xiàn)了發(fā)散思維的特點(diǎn)②讓人們的留意力聚焦關(guān)注的目標(biāo)③體現(xiàn)了聚合思維的特點(diǎn)④信息交合法是該思維方法的技法A.①②B.①④C.②③D.③④15.為攜手應(yīng)對世界經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn),謀求發(fā)展新動力,拓展發(fā)展新空間,2013年中國提出了共建“一帶一路”倡議。十年來,中國已同150多個國家簽署共建“一帶一路”合作文件,“一帶一路”建設(shè)受到越來越多的國家的歡迎。這體現(xiàn)了A.超前思維具有預(yù)料性B.逆向思維的效果更好C.聯(lián)想思維具有跨越的聯(lián)結(jié)性D.正向思維與逆向思維要互補(bǔ)二、非選擇題:共4小題,共55分。16.楊某與王某結(jié)婚后,于2017年生下女兒楊小甲,,2024年楊某因病去世。 去世前,楊某自書遺囑一份稱:“我個人全部的財(cái)產(chǎn),待我百年后,由我母親付某一人繼承?!睏钅橙ナ篮?,其母親付某要求依據(jù)遺囑繼承楊某全部的個人財(cái)產(chǎn)。楊某的妻子王某代理女兒楊小甲起訴,要求繼承楊某部分遺產(chǎn)。法院審理發(fā)覺,在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后,屬于楊某個人全部的財(cái)產(chǎn)共計(jì)145萬元,最終判決,先扣除應(yīng)當(dāng)為女兒楊小甲保留的必要份額50萬元,剩余部分95萬元由付某繼承。結(jié)合材料,分析法院作出上述判決的依據(jù)及其意義。(11分)17.陳某于2024年3月入職某廣告公司從事廣告張貼、安裝工作,雙方口頭約定每周工作時間以及工資標(biāo)準(zhǔn)等。陳某自2024年4月至12月,每月收到公司轉(zhuǎn)賬交付的工資。公司曾于2024年10月底向陳某交付空白勞動合同(無合同期限、崗位、基本工資等相關(guān)內(nèi)容)要求其填寫被拒。雙方于2024年12月14日解除勞動關(guān)系。陳某申請勞動仲裁,要求公司支付未簽書面勞動合同的雙倍工資差額。公司認(rèn)為是陳某拒簽才致使勞動合同沒有訂立,所以,公司不應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)未簽勞動合同二倍工資差額的賠償責(zé)任。《中華人民關(guān)和國勞動合同法》第十七條勞動合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款:(一)用人單位的名稱、居處和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人;(二)勞動者的姓名、住住址和居民身份證或才者其他有效身份證件號碼;(三)勞動合同期限;(0)工作內(nèi)容和工作地點(diǎn);(五)工作時同和休息體楓;(六)勞動酬勞;(七)社會保險(xiǎn):(八)勞動愛護(hù)、勞動條件和職業(yè)危害防守;(九)法等、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動合同的其他事苧.……第八十二條第一栽用人單位自用工之日起超過一個月不清一年未與勞動者訂立書面勞動合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資(1)結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》學(xué)問,評析本案中陳某的“仲裁懇求”能否得到支持。(12分)(2)公司辯稱,假如本公司未盡訂立勞動合同的義務(wù),則由本公司擔(dān)當(dāng)不利后果;但本公司曾將勞動合同模板交給陳某, 證明本公司已主動履行了訂立勞動合同的義務(wù)。因此,不應(yīng)當(dāng)由本公司擔(dān)當(dāng)不利后果。運(yùn)用《邏輯與思維》學(xué)問,指出該公司推理中的邏輯錯誤。(8分)18.2024年9月9日韓某發(fā)覺自己承包的魚塘里的魚大量死亡。韓某認(rèn)為,魚大量死亡是由位于自家魚塘約一公里的某石油分公司的油井發(fā)生泄漏后,原油隨雨水流入魚塘所致。2024年3月,韓某訴至法院,要求被告某石油分公司賠償損失。被告辯稱,魚塘的魚大量死亡是因原告管理不善造成的, 原告不能證明魚的死亡系由本公司油井泄露導(dǎo)致。法院審理認(rèn)為,被告某石油分公司油井泄露的原油流入到原告承包的魚塘,污染了水塘的水質(zhì),造成了原告韓某魚塘里的魚大量死亡,應(yīng)對韓某的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)160余萬元。本案中,韓某通過訴訟維護(hù)了自己的合法權(quán)益。因此,有人認(rèn)為,只有通過訴訟,為自己的主見擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任,才能有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益。結(jié)合材料綜合運(yùn)用《法律與生活》《邏輯與思維》學(xué)問,對以上觀點(diǎn)進(jìn)行評析。(12分)19.新時代,黨中心領(lǐng)導(dǎo)人民在全面建成小康社會的基礎(chǔ)上,對共同富有目標(biāo)作了新部署。促進(jìn)全體人民共同富有的時辰表和路途圖時間實(shí)現(xiàn)目標(biāo)“十四五”時期全體人民共同富有邁出堅(jiān)實(shí)步伐到2035年全體人民共同富有取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展到本世紀(jì)中葉全體人民共同富有基本實(shí)現(xiàn)全體人民共同富有是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求,是人民群眾的共同期盼,也是一個長期的歷史過程。新時代扎實(shí)推動共同富有,必需緊緊抓住人民最關(guān)切最干脆最現(xiàn)實(shí)的利益問題,腳踏實(shí)地,久久為功,堅(jiān)持在高質(zhì)量發(fā)展中保障和改善民生,激勵共同奮斗創(chuàng)建美妙生活,著力促進(jìn)全體人民共同富有。結(jié)合材料,運(yùn)用“辯證思維”相關(guān)學(xué)問,說明“共同富有”目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)的理由。(12分)

高二期末調(diào)研參考答案l.D2.C3.D4.C5.A6.D7.B8.D9.C10.All.B12.A13.D14.C15.A16.①民法典規(guī)定遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。本案中,楊某訂立自書遺囑,將個人財(cái)產(chǎn)留給母親,所以其母親可以繼承遺產(chǎn)。(3分)②民法典規(guī)定,遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動實(shí)力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。本案中,作為楊某的法定繼承人,楊小甲缺乏勞動力又沒有生活來源,因此遺產(chǎn)處理時,應(yīng)當(dāng)為楊小甲留有必要的份額。(3分)③本案裁判通過為未成年子女保留必要遺產(chǎn)份額的方式既保障了楊小甲的權(quán)益,又敬重了楊某遺產(chǎn)由其母親繼承的遺愿,實(shí)現(xiàn)了愛護(hù)弱勢群體權(quán)益和敬重遺囑自由的有效平衡,(3分)有助于削減繼承人之間的分歧,有利于家庭的和諧。(2分)17(1)依據(jù)勞動合同法規(guī)定,建立勞動關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同,以明確雙方的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。(3分)用人單位與勞動者簽訂勞動合同時,應(yīng)當(dāng)遵循同等自愿、協(xié)商一樣、誠懇信用等原則,并且勞動合同應(yīng)當(dāng)具備必備條款。(3分)空白合同缺少勞動合同的必備條款,陳某有權(quán)拒絕,因此致使勞動合同沒有訂立,應(yīng)當(dāng)由過錯一方來擔(dān)當(dāng)不利后果。(3分)依據(jù)勞動合同法第八十二條第一款的規(guī)定,用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。因此陳某的“仲裁懇求”可以得到支持。(3分)(2)進(jìn)行充分條件假言推理時,假如確定了假言推斷的前件,結(jié)論就可以確定假言推斷的后件;但否定假言推斷的前件,不能必定否定假言推斷的后件。該公司的推理屬于充分條件假言推理,但否定前件來否定后件,其推理結(jié)構(gòu)是錯誤的。(4分)該公司觀點(diǎn)中有兩處“訂立勞動合同的義務(wù)”,其意思表示并不一樣,違反了同一律的要求,犯了“偷換概念”的邏輯錯誤。后者“將勞動合同模板交給陳某”只能說明其供應(yīng)勞動合同,不等于“履行了訂立勞動合同的義務(wù)”。(4分)18.①本案中,韓某通過訴訟維護(hù)了自己的合法權(quán)益。但是維權(quán)的途徑除了訴訟,還有和解、調(diào)解、仲裁等方式。發(fā)生糾紛后當(dāng)事人可以依據(jù)糾紛狀況和自己的須要,選擇不同的維權(quán)方式。(4分)②民事訴訟中一般釆用“誰主見,誰舉證”原則,當(dāng)事人對自己的主見負(fù)有舉證責(zé)任,因此韓某對害事實(shí)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論