法規(guī)送審稿意見范文

法規(guī)送審稿意見范文第一篇法規(guī)送審稿意見范文第一篇首先要看分明文章提出了什么問題。這個問題在整個學(xué)科開展中居于什么樣的位置，具有什么意義。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)文章的新意之后，要認(rèn)真剖析它立論的根據(jù)能否充足，審核文稿所引正面及背面論據(jù)能否精確、全面，而不允許歪曲、割裂、斷章取義、牽強(qiáng)附會。否則，就會成為用偽論據(jù)或強(qiáng)加于人的論點(diǎn)來立論。審核文稿能否得出了較之前人、別人更新、更多的論據(jù)、資料，或者能否對舊論據(jù)提出了更新、更精辟的闡述，對舊資料作了新的校正、補(bǔ)充?？傊?，是要審核文稿在哪些方面有新的奉獻(xiàn)。審核文稿能否提出了前人、別人未提出過的創(chuàng)見，并且有理有據(jù)。這是從創(chuàng)新性來審核文稿、是高要求，但并非苛求。

要對文稿從各個不同方面去停止檢查。所謂各個不同方面包括正面、背面、前面、后面以及各種不同的側(cè)面。只要全方位綜合地去審讀文稿，才可能防止片面性，對文稿得出全面的、實(shí)質(zhì)的認(rèn)識。只要在對文稿這種認(rèn)識的根底上，才干做出正確的審定、判別、挑選。采用剖析法，在審讀文稿時邊讀邊解剖、邊剖析。要作縱的解剖、剖析。也要作橫的解剖、剖析。

法規(guī)送審稿意見范文第二篇武漢市江漢區(qū)人民檢察院:

北京律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人父親之委托，指派王律師為其提供法律幫助，現(xiàn)就犯罪嫌疑人涉嫌尋釁滋事罪一案，提出以下法律意見：

犯罪嫌疑人應(yīng)不予批準(zhǔn)逮捕，根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十二條之規(guī)定人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事實(shí)、主觀惡性、有無監(jiān)護(hù)與社會幫教條件等，綜合衡量其社會危險性，確定是否有逮捕必要，慎用逮捕措施，可捕可不捕的不捕;第十三條對于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會幫教措施，沒有社會危險性或者社會危險性較小，不會妨害訴訟正常進(jìn)行的未成年犯罪嫌疑人，一般不予批準(zhǔn)逮捕，對于罪行比較嚴(yán)重，但主觀惡性不大，有悔罪表現(xiàn)，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會幫教措施，不具有社會危險性，不會妨害訴訟正常進(jìn)行，并具有下列情形之一的未成年犯罪嫌疑人，也可以依法不予批準(zhǔn)逮捕：(一)初次犯罪;(二)犯罪后能夠如實(shí)交待罪行，認(rèn)識自己行為的危害性、違法性，積極退贓，盡力減少和賠償損失，得到被害人諒解的;(三)不是共同犯罪的主犯或者集團(tuán)犯罪中的首要分子的;(四)系在校學(xué)生的。

本案的犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪態(tài)度很好，初次犯罪，主觀惡性小并且在共同犯罪中不是主犯，在校是品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生且系未成年人，在家也是聽話的好孩子，尊老愛幼，深得街坊好評，事后其父母也很心痛，表示一定會對孩子加強(qiáng)監(jiān)管，懇請貴院不予批準(zhǔn)逮捕，并變更強(qiáng)制措施，給孩子一個改過自新的機(jī)會。

上述意見懇請采納。

北京律師事務(wù)所

律師：王

時間：6月3日

法規(guī)送審稿意見范文第三篇XX區(qū)檢察院批捕科：

受蘇某某的委托和山東中威律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任涉嫌職務(wù)侵占罪和挪用資金罪的犯罪嫌疑人蘇某某的律師，為其提供法律幫助。

根據(jù)我們了解的情況，我們認(rèn)為蘇某某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，不應(yīng)對其批捕，理由如下：

一、蘇某某保管的邵某某20xx年1月份交付的回款萬和20xx年2月份王暫放蘇某某丈夫處的XX萬元，不構(gòu)成挪用資金罪

(一)蘇某某沒有挪用資金的客觀表現(xiàn)

根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大，超過3個月未還的或者雖未過3個月，但數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動的或者進(jìn)行非法活動的行為。

但邵某某20xx年1月份交付蘇某某保管的回款萬和20xx年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的XX萬元，蘇某某即未歸個人使用也未借貸給他人。至于蘇某某在保管期間將款項(xiàng)存入銀行，只是保管款項(xiàng)的一種合適的方式;至于存為定期還是存為活期，也只是保管款項(xiàng)的一種基本方式的不同，是盡可能地保證保存款項(xiàng)期間的孳息。需要說明的是，孳息不同于經(jīng)營利潤，孳息的產(chǎn)生具有客觀性，屬于法律事件，利潤的產(chǎn)生具有主觀性，屬于法律行為。將款項(xiàng)放在銀行里以合適的方式保管所產(chǎn)生的孳息，是客觀上必須產(chǎn)生的，不是進(jìn)行經(jīng)營活動產(chǎn)生的。

20xx年2月份王暫存在蘇某某丈夫處的XX萬元，除上述理由外，也僅是蘇某某的丈夫給朋友幫忙而已，不能認(rèn)定是蘇某某所為。

(二)蘇某某也沒有挪用資金或者侵占上述款項(xiàng)的主觀表現(xiàn)

由于蘇某某提交給偵查機(jī)關(guān)的《經(jīng)營部報(bào)備單》證明單位欠蘇某某獎金拒不支付這一事實(shí)的存在，可以印證蘇某某保管上述款項(xiàng)，是因?yàn)樯勰衬潮硎緦⒁源藶榉ùa與公司談判爭取個人應(yīng)得的合法利益，其目的非常明確，是為了在爭取權(quán)益的談判中爭取主動，證明其有占為己有或者挪用的主觀故意的證據(jù)不足。由于談判時間不能確定，為最大限度地保證款項(xiàng)的孳息，存為定期也并無不當(dāng)。

綜上所述，邵某某20xx年1月份交付蘇某某保管的回款萬和20xx年2月份王海濤暫放蘇某某丈夫處的XX萬元，純屬雙方民事糾紛，不具備犯罪的構(gòu)成要件。

二、蘇某某沒有將萬元單位財(cái)物非法占為已有的主觀故意，不構(gòu)成侵占罪。

職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

根據(jù)蘇某某對案情的描述：20xx年1月邵某某交付給蘇某某的萬元，當(dāng)時幾個人說得很明確：公司補(bǔ)發(fā)獎金時必須將錢還回公司，不能不認(rèn)帳，蘇某某提交給偵查機(jī)關(guān)的《經(jīng)營部報(bào)備單》也印證單位欠蘇某某獎金的事實(shí)。足以證明蘇某某當(dāng)時接受這萬元，是因?yàn)楣厩纷约簯?yīng)得的獎金沒有結(jié)算，雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，并沒有將本單位財(cái)物非法占為己有的故意。

20xx年12月份總公司派員來濟(jì)跟蘇某某談交接及欠蘇某某的款項(xiàng)的事時，同意將其墊付的兩萬多塊錢先還給她，讓其做交接工作。蘇某某等人主動約他暫時把交接的工作放一放，抓緊談工地回款的事，并告訴他從的那萬開始每人共收回了多少錢情況，這是蘇某某在未受到任何壓力的情況下的主動所為，進(jìn)一步印證蘇某某沒有將萬元占為己有的故意。

另，蘇某某等四人合計(jì)所扣該筆10萬元，與案發(fā)后蘇某某根據(jù)財(cái)務(wù)資料整理的此前對其4人所欠款項(xiàng)8萬4千余元是比較接近的，由此也印證其沒有將本單位財(cái)物非法占為己有的故意。

三、不對蘇某某批捕不致發(fā)生社會危險性

由于對于本案的發(fā)生，與蘇某某所在單位拖欠蘇某某等人款項(xiàng)有直接關(guān)系，雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)介入前，蘇某某已經(jīng)主動與公司交流;公安機(jī)關(guān)介入后，蘇某某也主動向公安機(jī)關(guān)說明了情況，并在公司沒有與其結(jié)清獎金和欠款的情況下，將公司錢款返給公司。故即使構(gòu)成犯罪，也屬于自首，且情節(jié)特別輕微。另蘇某某的孩子只有一歲多一點(diǎn)，正在哺乳自己的嬰兒。根據(jù)蘇某某的上述表現(xiàn)和具體情況，即使其構(gòu)成犯罪，采取取保候?qū)徱膊恢掳l(fā)生社會危險性，符合《刑事訴訟法》第五十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的取保候?qū)彈l件。

綜上所述，建議檢察機(jī)關(guān)對蘇某某依法不予批捕。

以上意見請予考慮。

山東中威師事務(wù)所律師

楊統(tǒng)河

法規(guī)送審稿意見范文第四篇要對文稿從各個不同方面去停止檢查。所謂各個不同方面包括正面、背面、前面、后面以及各種不同的側(cè)面。只要全方位綜合地去審讀文稿，才可能防止片面性，對文稿得出全面的、實(shí)質(zhì)的認(rèn)識。只要在對文稿這種認(rèn)識的根底上，才干做出正確的審定、判別、挑選。采用剖析法，在審讀文稿時邊讀邊解剖、邊剖析。要作縱的解剖、剖析。也要作橫的解剖、剖析。

（1）剖析文稿的主題：主題的意義，主題的適時性，主題表達(dá)能否充沛透徹。

（2）剖析文稿的論點(diǎn)：論點(diǎn)能否明白，論點(diǎn)的科學(xué)性，論點(diǎn)與論點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)性，論點(diǎn)能否具有創(chuàng)新性。

（3）剖析文稿的論據(jù)：論據(jù)的牢靠性如何，論據(jù)的充沛性如何，諸論據(jù)是互補(bǔ)的'還是矛盾的。論據(jù)能否新。

（4）剖析文稿的構(gòu)造：構(gòu)造能否嚴(yán)謹(jǐn)，能否具有層次遞進(jìn)性，構(gòu)造能否契合內(nèi)容要求。

（5）剖析文稿的表現(xiàn)辦法：文稿的表現(xiàn)辦法能否與內(nèi)容相諧和，表達(dá)內(nèi)容能否充沛，表現(xiàn)辦法能否與讀者的要求相順應(yīng)。

這樣的檢驗(yàn)?zāi)軌蚍旨t兩個層次來停止：

首先要看分明文章提出了什么問題。這個問題在整個學(xué)科開展中居于什么樣的位置，具有什么意義。

假如文章的整體沒有提出什么新問題，再看看部分能否有點(diǎn)什么新東西。判別文章有無新意，主要是看它比他人提供了什么新東西。對傳統(tǒng)觀念提出異議能夠是新意，言他人所未言也能夠是新意。但要掃除以學(xué)術(shù)面目呈現(xiàn)的不科學(xué)的、非科學(xué)的、偽科學(xué)的東西。例如蒙昧的迷信、偽造的理論、歪曲的形象，以及那些荒謬不經(jīng)的東西。

法規(guī)送審稿意見范文第五篇2.學(xué)校在教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控長效機(jī)制的研究和實(shí)踐中，創(chuàng)建了教學(xué)信息中心和教務(wù)處長學(xué)生助理室等信息反饋組織；建立了教學(xué)信息實(shí)時反饋制度、教學(xué)管理咨詢?nèi)罩贫群徒虒W(xué)質(zhì)量監(jiān)控制度；尤其是建立了對教師教學(xué)監(jiān)控的.長效機(jī)制。進(jìn)行了大量的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控探索活動，取得了豐碩的成果。

3.本項(xiàng)目的研究與實(shí)踐，促進(jìn)了學(xué)校教學(xué)管理水平的提升，促進(jìn)各項(xiàng)制度的進(jìn)一步完善和規(guī)范，加強(qiáng)了專業(yè)、課程、教材、實(shí)踐教學(xué)和師資隊(duì)伍等方面的建設(shè)。學(xué)校著力培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力，學(xué)生在各級各類學(xué)科競賽中參與面廣，取得了優(yōu)異的成績。

4.該項(xiàng)目研究立題準(zhǔn)確，具有較高的理論研究價值和實(shí)用性。項(xiàng)目組提交的鑒定材料規(guī)范、齊全，符合鑒定要求。

該項(xiàng)目在對教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控長效機(jī)制的研究和實(shí)踐方面取得了重要成果，成效顯著，于2008年被評為沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)教育教學(xué)成果一等獎。經(jīng)學(xué)校審定,推薦申報(bào)遼寧省高等教育教學(xué)成果一等獎。

單位教育教學(xué)成果獎評審組組長簽字：

年月日

單位推薦

單位負(fù)責(zé)人簽字（公章）：

年月日

法規(guī)送審稿意見范文第六篇昌平區(qū)人民檢察院：

北京市奧援律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人朱家慶及其母親趙福蘭的委托，指派我擔(dān)任貴院正在審查起訴的涉嫌故意傷害案犯罪嫌疑人朱家慶的辯護(hù)人。根據(jù)會見犯罪嫌疑人和有關(guān)人員，辯護(hù)人根據(jù)所了解的本案案情比較輕微的事實(shí)，現(xiàn)依法出具法律意見書，供貴院在審查起訴過程中考慮。

建議人民檢察院對朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴的決定。

1、20xx年8月2日下午4時許，朱家慶發(fā)生故意傷害受害人崔寶利的行為事發(fā)突然，沒有事先預(yù)謀、涉嫌犯罪的行為因一時著急偶然發(fā)生。從實(shí)施傷害行為和造成的傷害后果看，雖然給受害人造成輕傷后果，但情節(jié)相對輕微。事發(fā)以后本人立即表示悔意，尤其是在公安機(jī)關(guān)羈押期間，本人已經(jīng)深刻認(rèn)識到自己一時沖動給受害人造成嚴(yán)重傷害，自愿認(rèn)罪。本人已經(jīng)通過辯護(hù)人和其家屬向受害人表示賠禮道歉。

2、事發(fā)后，通過嫌疑人家屬、辯護(hù)人與受害人積極溝通協(xié)商，當(dāng)事雙方已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，嫌疑人通過其家屬就受害人本次受害損失予以賠償，即賠償受害人醫(yī)療費(fèi)1000余元，以及精神撫慰金等共計(jì)25000元。同時就朱家慶的錯誤行為已經(jīng)取得受害人崔寶利的諒解，崔寶利表示放棄追究朱家慶的任何法律責(zé)任的權(quán)利。受害人同時也希望司法機(jī)關(guān)不再追究朱家慶的法律責(zé)任，撤銷案件或作出不予起訴的決定。

結(jié)合本案的基本事實(shí)和朱家慶到案后的全部表現(xiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》第142條、《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見》第12條，辯護(hù)人認(rèn)為對于犯罪后，加害人能夠積極采取補(bǔ)救措施、認(rèn)罪悔過、賠償被害人損失并達(dá)成和解協(xié)議的，可以視為加害人的人身危險性和社會危害性的降低，沒有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責(zé)任的特殊預(yù)防意義，對其決定不起訴就很有必要。為此，建議檢察機(jī)關(guān)在對本案審查起訴期間，本著維護(hù)法律尊嚴(yán)和化解矛盾、促進(jìn)社會和諧的原則，對本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。

辯護(hù)人：

十月二十九日

法規(guī)送審稿意見范文第七篇ХХ律師事務(wù)所接受ХХ公司(或企業(yè)或自然人)委托，擔(dān)任專項(xiàng)法律顧問，根據(jù)本法律意見書出具日前已經(jīng)發(fā)生或存在的事實(shí)，以及我國現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)范性文件的有關(guān)規(guī)定(或ХХ法律法規(guī)和規(guī)范性文件)，就ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))有關(guān)事宜，出具本法律意見書。

本所出具法律意見書的范圍如下：

1.根據(jù)ХХ律師事務(wù)所與ХХ公司(或企業(yè)或自然人)簽訂的《律師聘請協(xié)議》，ХХ律師事務(wù)所審核以下(但不限于)事項(xiàng)后給出相應(yīng)的法律意見，并給出最終法律意見。

(2)ХХ公司(或企業(yè))出讓?dǎo)阀饭?或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格;

(3)本次收購協(xié)議是否符合相關(guān)法律規(guī)定;

(4)律師認(rèn)為需要審查的其他事項(xiàng)。

2.ХХ律師事務(wù)所僅就與ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))有關(guān)事宜發(fā)表法律意見，不對有關(guān)會計(jì)、審計(jì)、資產(chǎn)評估等專業(yè)事項(xiàng)發(fā)表意見。

本所就以下事項(xiàng)發(fā)表聲明：

1.ХХ律師事務(wù)所出具本法律意見書，是基于ХХ公司(或企業(yè)或自然人)已向ХХ律師事務(wù)所承諾，ХХ律師事務(wù)所審核的所有原始書面材料、副本材料均為真實(shí)可*，沒有虛假、偽造或重大遺漏。對于ХХ律師事務(wù)所審核的文件原件的真實(shí)性，ХХ律師事務(wù)所沒有再作進(jìn)一步的核實(shí)。

2.ХХ律師事務(wù)所經(jīng)過認(rèn)真審核，證實(shí)所有副本材料、復(fù)印件和原件一致。

3.對于本法律意見書至關(guān)重要而又無法得到獨(dú)立證據(jù)支持的事實(shí)，ХХ律師事務(wù)所依賴有關(guān)政府部門、會計(jì)師、評估師、ХХ公司(或企業(yè)或自然人)或其他單位出具的文件發(fā)表法律意見

4.本法律意見書僅作為ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))之目的使用，不得作任何其他目的。5.ХХ律師事務(wù)所同意將本法律意見書作為必備法律文件，隨同其他材料一同上報(bào)，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

6.ХХ律師事務(wù)所未授權(quán)任何單位或個人對本法律意見作出任何解釋或說明。

7.ХХ律師事務(wù)所已嚴(yán)格履行法定職責(zé)，遵循了勤勉盡責(zé)和誠實(shí)信用原則，對ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))相關(guān)事宜進(jìn)行核查驗(yàn)證，保證法律意見書不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。

鑒此，按照律師行業(yè)公認(rèn)的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，ХХ律師事務(wù)所對相關(guān)文件和有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了核查和驗(yàn)證，現(xiàn)出具法律意見如下：

1.ХХ公司(或企業(yè)或自然人)具有受讓?dǎo)阀饭?或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格。(理由，略)。

2.ХХ公司(或企業(yè))具有出讓?dǎo)阀饭?或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的主體資格。(理由，略)。

3.本次并購協(xié)議符合相關(guān)法律的規(guī)定。(理由，略)。

4.綜上所述，ХХ律師事務(wù)所認(rèn)為：ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的收購雙方都具有相應(yīng)的主體資格，本次并購協(xié)議內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，不存在影響ХХ公司(或企業(yè)或自然人)收購ХХ公司(或企業(yè))股權(quán)(或資產(chǎn))的重大法律障礙。

法規(guī)送審稿意見范文第八篇SCI論文審稿流程

重要性

1.隨著經(jīng)濟(jì)全球化，科學(xué)研究也日益全球化，SCI論文是進(jìn)行國際科學(xué)交流的重要方式，也是使國際同行了解我們的主要渠道。

2.發(fā)表SCI論文，可以向世界顯示我國基礎(chǔ)研究的實(shí)力，提高我國在世界科學(xué)界的地位。在世界著名刊物如Nature和Science上發(fā)表一篇重要文章，對于某一學(xué)科而言，其意義不亞于在國際體育比賽中取得一塊金牌。

3.發(fā)表SCI論文的多少和論文被引用率的高低，是國際上通用的評價基礎(chǔ)研究成果水平的標(biāo)準(zhǔn)。是招聘、提升、考核、評獎的重要指標(biāo)。

4.就基礎(chǔ)研究而言，在什么樣檔次的刊物上發(fā)表的論文，便具有什么樣檔次的水平，一目了然，一般不再需要鑒定。成果不是在國際知名的SCI刊物上發(fā)表，便很難被認(rèn)為是國際水平的。

5.發(fā)表SCI或SSCI論文是地理與資源所基礎(chǔ)研究領(lǐng)域博士生取得博士學(xué)位的必要條件。也是聯(lián)系出國深造時使國外導(dǎo)師了解自己的最好方式。

基本要求

·Clear:思路清晰、概念清楚、層次清楚、表達(dá)清楚

·Complete:內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)完整勻稱，切忌虎頭蛇尾，有始無終

·Correct：科學(xué)內(nèi)容正確（不出錯）、資料數(shù)據(jù)正確（數(shù)據(jù)可靠、可信）、語言正確（無語法錯）

·Concise：論述深刻、充分揭示其科學(xué)內(nèi)涵、使用定量方法

只有克服心理障礙，建立自信心，熟悉SCI文章的思維方式及語言風(fēng)格，勇于嘗試，才能取得成功！

法規(guī)送審稿意見范文第九篇廣州市花都區(qū)檢察院：

貴院審查起訴的何燕涉嫌介紹賣淫案，廣東××律師事務(wù)所××律師接受犯罪嫌疑人何燕及其家屬委托，擔(dān)任何燕的辯護(hù)人，經(jīng)過會見犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)在我律師事務(wù)所及辦案律師提出如下法律意見，懇請公訴機(jī)關(guān)依法予以采納：

一、犯罪嫌疑人何燕在本案中并沒有直接打電話給賣_，何燕沒有介紹賣淫的直接行為，何燕也沒有任何牟利的行為。何燕到該旅店上班不到三個月，且有正式職業(yè)，不是專門以介紹賣淫為業(yè)。雖然她本人在過程中有一些不良言語和行為，但是還是屬于情節(jié)顯著輕微的行為，其主觀惡性不大，還沒有達(dá)到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)重情節(jié)。

二、犯罪嫌疑人何燕被采取強(qiáng)制措施后，已深刻認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性和違法性，并真誠悔罪?？紤]到該女孩涉世不深，誤入歧途，且其是家中獨(dú)女，上有年逾六旬且身患嚴(yán)重疾病的父母需要照顧，因此，本案如果對何燕從寬處理，更有利于挽救和教育犯罪嫌疑人，達(dá)到刑法中懲罰和教育相結(jié)合的根本目的。

三、本案公安偵查過程存在嚴(yán)重的違法情形，據(jù)以認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵。

本案的發(fā)生是在公安機(jī)關(guān)所屬的治安大隊(duì)便衣警察冒充_引誘相關(guān)人員作出了違法的言行，治安大隊(duì)便衣警察在本案中的行為，也即俗話所說的“釣魚”，這種偵查行為違反了《刑事訴訟法》第四十三條之規(guī)定，存在著嚴(yán)重的程序違法。可以說，沒有治安大隊(duì)便衣警察的引誘和欺騙行為，即不會有本案的發(fā)生。雖然說公安機(jī)關(guān)所屬的治安大隊(duì)便衣警察的行為的動機(jī)和出發(fā)點(diǎn)可能是好的，但是在違法犯罪行為還沒有發(fā)生時，采取該種行為進(jìn)行對違法犯罪進(jìn)行引誘，是法律所嚴(yán)格禁止的;公安人員作為偵查機(jī)關(guān)的公務(wù)人員，該種行為也是職業(yè)道德所不允許的。因此，嚴(yán)格來講，在本案中，據(jù)以認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)即所謂的“證人證言”，即治安大隊(duì)便衣警察的陳述，由于是偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部人員的陳述，根據(jù)偵查回避的原則，其作為證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵。

綜上所述，我們懇請檢察機(jī)關(guān)在對本案審查起訴中，結(jié)合上述情節(jié)，對犯罪嫌疑人何燕作出不予起訴或免予起訴的處理，敬請采納。

廣東××師事務(wù)所

××律師

10月19日

法規(guī)送審稿意見范文第十篇葫蘆島市檢察院：

遼寧一鳴律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人韓桂敏家屬的委托，指派本律師為其提供法律幫助。經(jīng)過會見時對案情的了解，現(xiàn)就韓桂敏涉嫌故意殺人罪一案，提出如下法律意見：一、犯罪嫌疑人韓桂敏的行為不構(gòu)成犯罪，建議貴院不予批準(zhǔn)逮捕。被害人在到達(dá)韓桂敏家后，與韓桂敏的女兒因離婚一事發(fā)生激烈爭吵，后來韓桂敏的丈夫罵了被害人幾句，被害人便上前打了韓桂敏丈夫一拳，雙方即發(fā)生撕扯，這中間韓桂敏上前幫助丈夫打了被害人一下。后因雙方撕扯謾罵的聲音過大，驚醒了在炕上睡覺的韓桂敏外孫子。韓桂敏害怕孩子看見這種場面害怕，就趕快上炕用一張?zhí)鹤訉⑼鈱O子緊緊抱在懷里。韓桂敏從始至終一直是背對著案發(fā)現(xiàn)場，沒有目擊整個事件發(fā)生的經(jīng)過，也沒有參與殺害被害人的行為。二、犯罪嫌疑人韓桂敏，在看守所羈押期間積極配合公安機(jī)關(guān)，如實(shí)陳述案件事實(shí)，其行為不具有社會危害性。綜上所述，建議貴院對犯罪嫌疑人韓桂敏不予批捕。以上意見，建議貴院考慮!

遼寧一鳴律師事務(wù)所

八月二十五日

法規(guī)送審稿意見范文第十一篇光陰如梭，做管理處的審稿工作已近四年了。每天負(fù)責(zé)將各科室、處屬各單位的稿件接收、登記、修改、上報(bào)，在日復(fù)一日的工作中，發(fā)現(xiàn)了不少問題，也積累了一些心得，今天就分享給大家，希望對同事們的稿件寫作、也對審稿同事們的工作有所幫助。

一要細(xì)心發(fā)現(xiàn)稿件中的錯別字。一篇好的稿件，首先用字要準(zhǔn)。試想你正在津津有味的閱讀一篇美文，突然跳出一個錯別字，那你的閱讀感受想必是大打折扣。錯別字的出現(xiàn)往往和以下幾種現(xiàn)象有關(guān)系：一是同音字，如意象一詞，是“象”而不是“像”，“象”是“形狀、樣子”之意，“像”是“比照人物制成的形象”之意。從字面意思就能分辨用字。再比如，“說到”和“說道”，很多人會錯用成“說到”，而“說到”不成詞，應(yīng)為“說道”。如果下筆時拿不準(zhǔn)，就隨時翻翻字詞典，辨析用字的同時也能增加字詞積累。二是輸入法造成的錯誤。用拼音輸入法鍵入字詞時，選項(xiàng)框中會出現(xiàn)相鄰?fù)糇只蚴鬃帜赶嗤脑~語，于是經(jīng)常會出現(xiàn)錯選相鄰字詞造成錯別字的情況。這時就需要我們更加細(xì)心，看準(zhǔn)備選字詞再輸入對應(yīng)數(shù)字進(jìn)行選擇。如“人類”一詞，輸入“rl”，第二個詞“人類”前后出現(xiàn)“人力”“日歷”兩詞語，這時就要看準(zhǔn)選項(xiàng)2鍵入，如果錯選了1或3就要鬧笑話了。

二要注意句型中前后詞語搭配?！爸挥形覀冋J(rèn)真熱情地對待司乘人員，耐心的給他們講清道理、說明原則，他們往往會理解我們的工作”，“只有”應(yīng)改為“只要”。再如，“我是因董卿她出口成章、張口就來的詩詞，她那由內(nèi)而外的大方和典雅而著迷”，這里“因……而著迷”應(yīng)改為“為……而著迷”?！拔覀儽M最大的能力為司乘付出更多的服務(wù)和熱情”，這里“付出”只能搭配“熱情”，而不能搭配“服務(wù)”，因此添加“提供”一詞與“服務(wù)”搭配，改為“我們盡最大的能力為司乘提供更多的服務(wù)，付出更多的熱情”更為妥當(dāng)。

三是標(biāo)點(diǎn)問題。不能“一逗到底”，要看準(zhǔn)斷句位置，在一項(xiàng)意思表達(dá)完畢后就應(yīng)用句號。如“春節(jié)過后，河?xùn)|養(yǎng)護(hù)工區(qū)抓住有利的施工時機(jī)，及時排查統(tǒng)計(jì)，安排路面灌縫工作，裂縫大致有兩類，一類是新發(fā)展的'裂縫，另一類是發(fā)生脫料、開裂的老縫?！鼻鞍氩糠种v工作安排，后半部分講裂縫分類，這是兩層意思，所以在裂縫分類前應(yīng)用句號而不是逗號。

四是在寫作中要用書面用語，如“站長看著這情況立即組成了應(yīng)急保暢小組”，“看著這”為口語用語，將其書面化，稍加修改為“據(jù)此情況”，改為“站長據(jù)此情況立即組成了應(yīng)急保暢小組”讀來就順暢許多。

五是詞語位置問題。比如副詞“終于”：“終于經(jīng)過高速人的戰(zhàn)斗，22日中午11點(diǎn)交通管制解除”，“終于”放在句首不加標(biāo)點(diǎn)顯然不合適，調(diào)整語序?yàn)椤敖?jīng)過高速人的戰(zhàn)斗，22日中午11點(diǎn)交通管制終于解除”或在句首的“終于”后面加上逗號。

審稿過程中，只要我們善于發(fā)現(xiàn)，精于總結(jié)，就會產(chǎn)生很多有價值的經(jīng)驗(yàn)。而我們互相分享，將對我們的審稿、寫稿工作將大有裨益。在今后的工作中，我會繼續(xù)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行交流，也期待同事們的幫助和支持。

法規(guī)送審稿意見范文第十二篇審稿意見怎么寫

在書寫審稿意見時一般至少要寫三條：

（1）簡要描述論文的研究內(nèi)容和意義，并作出評價。對于其比較好的部分，要給于肯定。

（2）針對文章中的內(nèi)容和結(jié)果，指出其具體的.不足之處，并談?wù)勀愕目捶?。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結(jié)果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結(jié)果；第三，論文的結(jié)果不夠完善。

（3）最后，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。

這樣做的好處是：給主編留有余地，當(dāng)他和你意見相左時，不至于對你的“偏激”感到反感。同時也給自己留有余地，萬一稿件被槍斃，也不至于因?yàn)檫^滿的感情而遭受打擊。

法規(guī)送審稿意見范文第十三篇*市*區(qū)人民檢察院：

《_刑事訴訟法》、《_律師法》的相關(guān)規(guī)定，廣東方典律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人家屬的委托，指派我擔(dān)任涉嫌合同詐騙犯罪一案犯罪嫌疑人辯護(hù)人。作為辯護(hù)律師，依據(jù)《_刑事訴訟法》第八十六條第二款以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第三百零九條的規(guī)定，經(jīng)會見犯罪嫌疑人，查閱相關(guān)法律規(guī)定，本律師認(rèn)為不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)該批捕，特提出以下意見懇請貴院予以考慮。

一、供述

本律師依法會見了犯罪嫌疑人，其供述：……

二、就供述來看，不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)該逮捕。

1、從主觀方面來看，主觀上不具有非法占有的目的。

根據(jù)《_刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪主觀方面表現(xiàn)為以非法占有為目的。以非法占有為目的是指行為人所積極追求的，非法控制他人財(cái)產(chǎn)、并使該財(cái)產(chǎn)的原合法所有人失去對財(cái)產(chǎn)控制的目的。

就本案來講，僅僅是把他本人的身份證件借給他的親屬在香港注冊了一家公司，后又到香港為注冊的這家公司開立了一個銀行賬戶。平時在老家從事手機(jī)生意，公司注冊時沒有投入任何資金，公司成立后也沒有參與公司的經(jīng)營和管理，更沒有從公司獲得任何分紅。公司平時與哪些客戶有往來，通過什么樣的形式合作，所有這些均不知曉。所以就主觀方面來講，沒有任何作案的動機(jī)，更沒有非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的目的。

2、從客觀方面來看，沒有參與合同的簽訂和履行，也沒有騙取被害人財(cái)物的行為。

《_刑法》第二百二十四條規(guī)定了五種在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的行為，分別是(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

就本案來看，僅僅在20xx年8月4日應(yīng)其親屬的要求到香港陪同其親屬到銀行取錢。取錢的過程中，僅在銀行門外等候其親屬，其親屬到銀行取的什么錢、如何取的錢、取了多少錢，均不知曉。之后其親屬如何處理在香港所取的錢，也不知道，更沒有分得任何錢款。對照《刑法》關(guān)于合同詐騙罪的五種行為來看，因?yàn)樽允贾两K沒有參與公司的任何經(jīng)營和管理，公司是如何與被害人聯(lián)系的業(yè)務(wù)、如何與被害人簽訂的合同、簽訂合同的內(nèi)容如何以及簽訂合同后公司的履行情況等，均不知曉，所以，就客觀方面來講，沒有實(shí)施任何關(guān)于合同詐騙犯罪的行為。

三、從偵查機(jī)關(guān)了解的情況來看，更不應(yīng)該逮捕。

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第四十七條的規(guī)定，本律師依法向偵查機(jī)關(guān)了解了涉嫌合同詐騙罪案件的基本情況，偵查機(jī)關(guān)之所以對采取拘留的強(qiáng)制措施是因?yàn)椴慌浜习讣恼{(diào)查。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第一百四十三條的規(guī)定，不應(yīng)該逮捕。

綜上所述，犯罪嫌疑人沒有犯罪的主觀故意，也沒有實(shí)施合同詐騙罪客觀方面的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不構(gòu)成合同詐騙罪，不應(yīng)該批捕。本律師希望檢察機(jī)關(guān)能夠認(rèn)真審核涉嫌合同詐騙犯罪的呈捕材料，對作出不予批捕的決定。

*市*區(qū)人民檢察院

辯護(hù)人：靳海燕

法規(guī)送審稿意見范文第十四篇中國資產(chǎn)管理公司

成都辦事處

四川英濟(jì)律師事務(wù)所接受貴處委托，并指派李渝生、喻開新律師為代理人，就四川省建設(shè)實(shí)業(yè)公司等三家企業(yè)對貴處的債務(wù)履行之可能性及訴訟、執(zhí)行技巧問題，在專項(xiàng)調(diào)查取證及法律分析基礎(chǔ)上，提供以下法律意見。

一、債務(wù)人現(xiàn)時之基本情況：

1、三家公司。

(1)四川省建設(shè)實(shí)業(yè)公司(以下簡稱建設(shè))。注冊資金500萬元。性質(zhì)：集體所有制。住所：本市*環(huán)路**段80號。1993年12月設(shè)立，上級主管部門是省。工商最后年檢時間：20xx年。

(2)四川省實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱實(shí)業(yè))。注冊資金680萬元。性質(zhì)：有限責(zé)任。住所：本市*環(huán)路北**段一號六樓。由(403萬元)、(153萬元)、(25萬元)和建設(shè)共同出資于1995年7月設(shè)立。工商最后年檢時間：1999年。

(3)四川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱)。注冊資金380萬元。性質(zhì)：有限責(zé)任。住所：本市路西街8號。由(48萬元)、(32萬元)和實(shí)業(yè)共同出資于1995年11月設(shè)立。工商最后年檢時間：1999年。

2、三家公司的關(guān)系。

(1)律師調(diào)查結(jié)果及三家公司自我說明:該三家公司系“三塊牌子一套人馬”、“法定代表人均是”。

(2)建設(shè)在實(shí)業(yè)參股3%，實(shí)業(yè)在投資300萬元。

(3)實(shí)業(yè)和于1999年后未參加工商年檢。

(4)法定代表人：，男，53歲，高中文化，漢族，四川**市人，住本市*33幢*單元5號，設(shè)立建設(shè)以前，曾在成都市配件廠、成都市**公司、中國經(jīng)濟(jì)中心工作。

3、三家公司的經(jīng)營范圍。

工商登記時，三家公司的經(jīng)營范圍涵蓋各個方面，但實(shí)際經(jīng)營中主要是房地產(chǎn)，且在貴處的貸款亦主要是投入到“**大廈”的修建。

二、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

1、據(jù)現(xiàn)有資料顯示，三家公司的注冊資金均有虛假，或未到位，或已抽逃，或變相抽逃。其基本手法是：假發(fā)票，以前一公司貸款沖抵、股權(quán)多次轉(zhuǎn)讓等。

2、除正在修建的“**大廈”外，未發(fā)現(xiàn)有其他有價值的有形資產(chǎn)。當(dāng)然，律師尚在進(jìn)一步的調(diào)查中。

3、關(guān)于“**大廈”。**大廈位于本市環(huán)路號，由建設(shè)和成都**房地產(chǎn)開發(fā)公司合資興建。后由于資金不足停建，占地11畝，土地屬**區(qū)**局所有。大廈的土建工程已于19xx年完成(封頂)，系框架結(jié)構(gòu)，地下一層地面十四層。約18000平方米，1997以資金不足為由停建。

法規(guī)送審稿意見范文第十五篇xx市xx區(qū)人民檢察院：

受犯罪嫌疑人李及法定代理人李委托，江蘇杜江律師事務(wù)所指派本律師擔(dān)任李涉嫌盜竊罪的辯護(hù)人?，F(xiàn)提出以下法律意見，請予重視。

一、犯罪嫌疑人李盜竊的涉案物品價值為1816元，在共同犯罪中所起作用較小，是從犯。依據(jù)《_刑法》第27條第二款的規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、犯罪嫌疑人李以往沒有任何前科劣跡，本次犯罪尚屬初犯，犯罪的主觀惡性較小。事發(fā)后，能夠積極配合辦案機(jī)關(guān)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。

四、李和其父親李愿意退贓退賠，現(xiàn)已經(jīng)取得了被害人的諒解。依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條的規(guī)定規(guī)定：盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰：1、具有法定從寬處罰情節(jié)的;2、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;3、被害人諒解的;4、其他情節(jié)輕微、危害不大的。

五、犯罪嫌疑人李犯罪情節(jié)輕微，行為沒有任何人身危險性，社會危害性亦不大。依據(jù)《_刑事訴訟法》第173條的規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

綜上所述，犯罪嫌疑人李是未成年人，且其犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，建議對其免于刑事處罰。

江蘇杜江律師事務(wù)所

3月14日

法規(guī)送審稿意見范文第十六篇入黨推薦意見【一】

x同學(xué)是管理學(xué)院信管系XX級電子商務(wù)(1)班的同學(xué)，該同學(xué)思想進(jìn)步，擔(dān)任班級學(xué)習(xí)委員，工作作風(fēng)踏實(shí)，學(xué)習(xí)成績優(yōu)異。

x同學(xué)在入學(xué)不久，就向黨組織遞交了入黨申請書和思想?yún)R報(bào)，表達(dá)向黨組織靠攏的強(qiáng)烈愿望，該同學(xué)熱愛中國_，擁護(hù)黨的社會主義事業(yè)。在行動上，她始終以積極的姿態(tài)接受黨組織的考驗(yàn)，平時注重學(xué)習(xí)黨的方針、政策，積極參加黨校培訓(xùn)，善于運(yùn)用馬克思基本原理指導(dǎo)專家的思想和行動，經(jīng)過在湖北工業(yè)大學(xué)一年多的思想政治學(xué)習(xí)和實(shí)踐，x同學(xué)的思想素質(zhì)得到了進(jìn)一步提高，已經(jīng)具備一名預(yù)備黨員所應(yīng)有的基本理論素質(zhì)。

x同學(xué)是班上的學(xué)習(xí)委員，學(xué)習(xí)態(tài)度端正，學(xué)習(xí)認(rèn)真扎實(shí)，尤其是課堂表現(xiàn)良好，認(rèn)真聽課、積極回答問題，參與課堂討論，成績在班上名列前茅。

x同學(xué)能遵守學(xué)校的各項(xiàng)教學(xué)規(guī)章，認(rèn)真對待院里安排的各項(xiàng)工作，熱愛班集體，積極為班級建設(shè)出謀劃策，為院系建設(shè)、班級建設(shè)以及活動展開做出了貢獻(xiàn)，并經(jīng)常熱心為同學(xué)服務(wù)，吃苦耐勞，熱心各項(xiàng)公益活動，且在各類活動中起模范作用。

x同學(xué)嚴(yán)格要求自己，寬松對待他人，個人生活作風(fēng)簡樸，熱心為同學(xué)服務(wù)，具有較好的溝通和協(xié)調(diào)能力，深受同學(xué)們的好評。

其言行舉止符合黨員標(biāo)準(zhǔn)，同意推薦為預(yù)備黨員!

畢業(yè)論文推薦意見【二】

在各種文檔轉(zhuǎn)化為文檔圖像的過程中，經(jīng)常出現(xiàn)文檔內(nèi)容傾斜的情況，給圖像文檔的閱讀和自動處理帶來很大的不便。因此，文檔圖像傾斜角度的自動檢測在文檔圖像檢索和OCR等系統(tǒng)的預(yù)處理環(huán)節(jié)扮演著重要角色，對系統(tǒng)的檢索和識別性能影響很大。吳奇同學(xué)論文的選題具有重要的理論價值，并在智能化的文檔圖像瀏覽，智能復(fù)印機(jī)和智能掃描儀等領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景。

從申請保送開始，吳奇同學(xué)圍繞著本課題進(jìn)行了八個多月的學(xué)習(xí)和研究，在閱讀大量的中英文專業(yè)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，比較獨(dú)立地開展了研究工作。針對包含圖表、多種版式和文字的復(fù)雜結(jié)構(gòu)文檔圖像的傾斜角度檢測問題進(jìn)行研究，通過對文檔圖像整體結(jié)構(gòu)的分析，提出了一種基于最佳邊界段提取、選擇和擬合的傾斜角度快速檢測算法。在包含中、日、英等多種文字，1000多幅文檔圖像組成的較大規(guī)模測試庫中實(shí)現(xiàn)了自己的算法，驗(yàn)證了該算法的有效性。該論文工作為相關(guān)的國際合作項(xiàng)目提供了的技術(shù)和方法，做出了貢獻(xiàn)。

推薦申請信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院的優(yōu)秀畢業(yè)論文。

碩士推薦意見【三】

該生在攻讀碩士學(xué)位期間，努力學(xué)習(xí)本學(xué)科及相關(guān)學(xué)科的理論和專業(yè)知識，注重基礎(chǔ)理論知識的學(xué)習(xí)和解決問題能力的提高，具有扎實(shí)的基礎(chǔ)理論知識和廣泛的專業(yè)知識。該生在攻讀碩士期間學(xué)習(xí)認(rèn)真，完成了申請碩士學(xué)位所要求的全部課程，學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀，進(jìn)一步深化了專業(yè)方面的理論學(xué)習(xí)，具備了較為完善的知識結(jié)構(gòu)和理論水平;該生具有較好的英語實(shí)際運(yùn)用能力，能夠自如地閱讀相關(guān)領(lǐng)域的英文文獻(xiàn)。

法規(guī)送審稿意見范文第十七篇x區(qū)人民檢察院:

江蘇律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人胡哥哥之委托，指派沙律師為其提供辯護(hù)，現(xiàn)就犯罪嫌疑人涉嫌一案，是否批準(zhǔn)逮捕提出以下法律意見：

犯罪嫌疑人應(yīng)不予批準(zhǔn)逮捕。

根據(jù)《刑事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，對有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：(一)可能實(shí)施新的犯罪的;(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險的;(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;(四)可能對被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;(五)企圖自殺或者逃跑的。

通過會見，犯罪嫌疑人胡辯解其與被害人系共同去賓館開房后自愿發(fā)生的性關(guān)系，其未采取暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其本人不可能再實(shí)施新的犯罪行為。嫌疑人涉嫌罪系《刑法》侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類犯罪，無危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險性。該案關(guān)聯(lián)證據(jù)偵查機(jī)關(guān)業(yè)已調(diào)取、收集，基于該案的私密性無直接目擊證人，嫌疑人不存在毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或串供的可能性。本案嫌疑人通過吃早點(diǎn)與被害人認(rèn)識，對其詳細(xì)住址、自然情況并不了解亦無從聯(lián)系，無對被害人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的可能性。嫌疑人上有八旬母親，下有妻室兒女，不會因?yàn)樽砸岩粫r沖動行為而自殺或逃跑。

且，嫌疑人此前并無前科，在單位工作努力，敬業(yè)愛崗，待人友善，深得同事好評，無社會危險性隱患，不會妨礙偵查工作繼續(xù)進(jìn)行。我方已為其向公安機(jī)關(guān)申請取保候?qū)?，如申請獲批，嫌疑人將謹(jǐn)遵法律規(guī)定，恪守取保候?qū)徠陂g各項(xiàng)法律義務(wù)，積極配合辦案機(jī)關(guān)工作，不會發(fā)生社會危險性，確無逮捕必要。

為此，本律師建議請求貴院不予批準(zhǔn)朝陽分局對嫌疑人的逮捕申請，以維護(hù)犯罪嫌疑人胡合法權(quán)益，彰顯刑訴法保障人權(quán)的基本精神!

辯護(hù)人：江蘇律師事務(wù)所

沙律師

X月X日

法規(guī)送審稿意見范文第十八篇致：深圳A有限公司

廣東圣方律師事務(wù)所(以下簡稱“本所”)接受貴司的委托，指派本所顏宇丹律師，作為貴司與深圳市B有限公司買賣合同糾紛一案一審程序的代理人。

貴司已向本所承諾：所提供的文件和所作陳述及說明是完整、真實(shí)和有效的，有關(guān)原件及其上面的簽字和印章是真實(shí)的，且有關(guān)足以影響本法律意見書的事實(shí)和文件均已向本所披露，無任何隱瞞、疏漏之處?，F(xiàn)根據(jù)相關(guān)資料結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及司法解釋的規(guī)定，出具如下法律建議：

一、本所代理律師代理貴司于x1年X月X日向深圳市XX區(qū)人民法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，請求法院查封、凍結(jié)深圳市B有限公司名下價值人民幣XX萬元的財(cái)產(chǎn)。XX區(qū)人民法院于x1年X月X日作出(x1)深X法立保字第號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被申請人名下價值人民幣XX萬元的財(cái)產(chǎn)。本所代理律師代理貴司于x1年X月X日向XX區(qū)人民法院提出訴前聯(lián)調(diào)，法院于當(dāng)日作出(x1)深寶訴前聯(lián)調(diào)第號《訴前聯(lián)調(diào)受理通知書》。由于訴前聯(lián)調(diào)工作室無法聯(lián)系到深圳市B公司，于x1年X月X日作出《訴訟建議函》，將有關(guān)材料移交法院。本所代理律師于x1年X月X日代理貴司向XX區(qū)人民法院提交起訴狀及有關(guān)材料，XX區(qū)人民法院作出NO《受理案件通知書》立案審理，案號為(x2)深(X)法(民二初)字第(X)號。

二、綜上所述，本所代理律師認(rèn)為：除勞動債權(quán)、欠國家的稅費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和執(zhí)行中實(shí)際支出的費(fèi)用優(yōu)先受償外，已采取財(cái)產(chǎn)保全措施的債權(quán)人享有一定條件下的優(yōu)先受償權(quán)，但必須對該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)，即通過法院調(diào)解取得生效調(diào)解書，或通過訴訟取得生效裁判文書確認(rèn)債權(quán)。否則，即使對被執(zhí)行人已采取財(cái)產(chǎn)保全措施的申請人，也無權(quán)參與財(cái)產(chǎn)分配。

三、因XX區(qū)人民法院訴前聯(lián)調(diào)工作室無法聯(lián)系到深圳市B公司，無法進(jìn)行調(diào)解，貴司需在立案之日x1年XX月XX日起七日內(nèi)繳納預(yù)交案件受理費(fèi)，否則法院按自動撤訴處理，貴司將無權(quán)參與深圳市B公司的財(cái)產(chǎn)分配。

本意見書僅供貴司決策時參考。

本法律意見書經(jīng)本所蓋章及經(jīng)辦律師簽字后生效。本法律意見書正本一式兩份，無副本。

廣東圣方律師事務(wù)所律師：顏宇丹

x1年X月X日

1、《受理案件通知書》(原件共三聯(lián));

2、《訴訟建議函》;

3、《訴前聯(lián)調(diào)受理通知書》;

4、《民事裁定書》;

5、《證據(jù)目錄》;

6、《參與分配申請書》。

法規(guī)送審稿意見范文第十九篇致：重慶市永川區(qū)全發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司暨王可全總經(jīng)理

重慶盈月居房地產(chǎn)開發(fā)公司暨王浩總經(jīng)理

我們接受貴公司的法律咨詢，對貴公司與吳平富、吳平玉(以下稱吳氏兄妹))的借款合同糾紛事宜進(jìn)行了深入細(xì)致的審查和分析，現(xiàn)依據(jù)我國有關(guān)法律、法規(guī)及貴公司通過傳真或電話所提供的相關(guān)文件、證據(jù)、材料和說明，特向貴公司出具本法律意見書，以供貴公司在進(jìn)行決策、協(xié)商、談判或訴訟時參考之用。

一、出具本法律意見書的法律依據(jù)

1、《_民法通則》及其相關(guān)司法解釋;

2、《_合同法》及其相關(guān)司法解釋;

3、《_擔(dān)保法》及其相關(guān)司法解釋;

4、《_公司法》及其相關(guān)司法解釋;

5、《_民事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋;

6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》);

7、其他相關(guān)法律和司法解釋。

二、出具本法律意見書的事實(shí)依據(jù)。

1、《民事起訴狀》(原告吳氏兄妹訴王浩及貴公司)(共2頁);

2、《證據(jù)清單》及《借條》6張(共7頁);

3、永川區(qū)法院《應(yīng)訴通知書》和《舉證通知書》【(x8)永民初字第20xx號】(共3頁)

4、重慶市永川區(qū)人民法院《傳票》【(x8)永民初字第20xx號】(共2頁);

5、重慶市永川區(qū)人民法院《民事裁定書》【(x8)永民訴前保字第27號】(共2頁);

6、重慶市永川區(qū)法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》【(x8)永民訴前保字第27—2號】(共1頁);

7、王浩和永川區(qū)全發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下稱永川全發(fā)))《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》(共3頁);

8、貴公司相關(guān)知情人員提供的本案事實(shí)電話口頭情況說明;

9、貴公司提供的其他相關(guān)文件和資料等。

三、關(guān)于本案的基本事實(shí)。

根據(jù)本法律意見書第一條中所述的法律、法規(guī)及司法解釋，與本法律意見書第二條中所述的事實(shí)依據(jù)，現(xiàn)查明并確認(rèn)關(guān)于本案的下述基本事實(shí)：

1、簽約借款

x7年，重慶盈月居房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下稱重慶盈月居)因?yàn)楣具\(yùn)作房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，需要資金支持，其總經(jīng)理王浩先生遂找到了吳氏兄妹進(jìn)行借款融資。

x7年10月1日、10月9日、10月18日、10月22日、11月17日和12月13日，王浩先生以借款人名義分6次向吳氏兄妹共借款三百二十六萬二千二百三十三元(￥3262,)整，并出具了借條6張，均由重慶盈月居作為擔(dān)保人蓋章。6張借條均載明：年利率按照25%計(jì)算;吳氏兄妹可以隨時要求王浩還款，如超過一日按應(yīng)還金額萬分之八支付違約金。

2、土地轉(zhuǎn)讓

x7年12月11日，王浩先生和永川全發(fā)簽訂了《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定王浩先生將其名下依法受讓的，位于重慶市永川區(qū)勝利路辦事處萱花村二社的6370平方米國有土地使用權(quán)(永川區(qū)房地證x7字第GY3149號)轉(zhuǎn)讓給永川全發(fā)，轉(zhuǎn)讓總價款為700萬元，由永川全發(fā)向王浩先生的債權(quán)人周維春償還400萬元，另代替償還王浩先生預(yù)收的“全發(fā)韻竹苑”開發(fā)項(xiàng)目定房誠意金3006340元。合同簽訂后，王浩先生依約將上述國土使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給永川全發(fā)，并在國土部門辦理了相關(guān)的過戶登記手續(xù)。永川全發(fā)也依約履行了約定的償還付款義務(wù)。

3、訴前保全

x8年4月29日，重慶市永川區(qū)人民法院依據(jù)吳氏兄妹訴前財(cái)產(chǎn)保全的申請，并提供了財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的情況下，作出(x8)永民訴前保字第27號《民事裁定書》。裁定將永川全發(fā)名下的，位于重慶市永川區(qū)勝利路辦事處萱花村二社的6370平方米土地使用權(quán)予以扣押;將王浩先生占有的永川全發(fā)的股份進(jìn)行凍結(jié)。同日，重慶市永川區(qū)人民法院作出(x8)永民訴前保字第27—2號《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求永川全發(fā)協(xié)助執(zhí)行將王浩先生占有的的股份進(jìn)行凍結(jié)。

4、提起訴訟

x8年5月9日，吳氏兄妹向重慶市永川區(qū)人民法院提起民事訴訟，以王浩先生和永川全發(fā)惡意串通為由，請求法院判令王浩先生和永川全發(fā)共同償還借款3262,233元及利息50萬元，重慶盈月居承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

x8年5月19日，重慶市永川區(qū)人民法院向王浩先生、重慶盈月居、永川全發(fā)送達(dá)了《應(yīng)訴通知書》、《舉證通知書》和《傳票》，定于6月6日作為舉證截止日期，于6月6日上午開庭進(jìn)行證據(jù)交換和庭前詢問。

另查明：重慶盈月居的法定代表人為王浩先生，而永川全發(fā)的法定代表人為王可全先生，王可全先生乃王浩先生之父，王浩先生同時也是永川全發(fā)的投資人和股東，占有公司的股份。

還查明：“全發(fā)韻竹苑”為重慶盈月居所開發(fā)的項(xiàng)目，并擁有相關(guān)證書和批文，目前該項(xiàng)目已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓給了永川全發(fā)。

四、關(guān)于本案還應(yīng)當(dāng)尋找和搜集的其他證據(jù)和材料。

1、關(guān)于王浩先生向吳氏兄妹借款3262,233元的資金去向、用途和銀行往來結(jié)算憑證的證據(jù)、材料和文件;

2、關(guān)于永川全發(fā)已經(jīng)代替王浩先生向其債權(quán)人周維春償還400萬元的銀行匯款憑證、進(jìn)賬單等證據(jù)、材料;

3、關(guān)于永川全發(fā)已經(jīng)代替王浩先生償還預(yù)收的“全發(fā)韻竹苑”開發(fā)項(xiàng)目定房誠意金3006340元的銀行匯款憑證、進(jìn)賬單等證據(jù)、材料;

4、關(guān)于永川全發(fā)的工商注冊登記資料及股東、投資人資料的證據(jù)、文件或材料;

5、關(guān)于重慶盈月居工商注冊登記資料及股東、投資人資料的證據(jù)、文件或材料;

6、關(guān)于永川全發(fā)和重慶盈月居之間關(guān)聯(lián)關(guān)系，股東之間關(guān)聯(lián)關(guān)系及控制人關(guān)系的相關(guān)證據(jù)、文件、材料或說明;

7、關(guān)于與本案相關(guān)的，能認(rèn)定本案客觀事實(shí)的其他所有相關(guān)證據(jù)、文件或材料。

特別說明的是，擁有上述相關(guān)證據(jù)、文件或材料的單位或個人，如負(fù)有法定的舉證責(zé)任和義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依法提供，并且必須是提供原件或核對無誤的復(fù)印件，否則按照法律規(guī)定，將會推斷對擁有上述證據(jù)的單位或個人不利的法律后果。

五、本案的法理分析。

根據(jù)本《法律意見書》第一條中所述的法律、法規(guī)以及第三條中所確認(rèn)的基本事實(shí)，對本案進(jìn)行法理分析如下：

1、本案的法律性質(zhì)分析。

本案是一起由公司法定代表人(王浩先生)為履行公司(重慶盈月居)職務(wù)，但是卻以個人名義出具借條，由公司提供擔(dān)保的方式，向債權(quán)人(吳氏兄妹)進(jìn)行借款;事后在處置自身財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人(永川全發(fā))后，被債權(quán)人以逃避債務(wù)為由認(rèn)定和第三人惡意串通，所引發(fā)的要求債務(wù)人和第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的一般借款及保證責(zé)任糾紛案。

2、本案償還借款民事責(zé)任承擔(dān)主體的法律分析。

(1)關(guān)于第一被告王浩先生是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。

王浩先生是重慶盈月居的法定代表人，擔(dān)任公司總經(jīng)理職務(wù)，其在向債權(quán)人吳氏兄妹進(jìn)行借款時，是以運(yùn)作公司房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目需要資金的名義進(jìn)行借款，因此該行為應(yīng)當(dāng)屬于為履行公司事務(wù)的職務(wù)行為。在原告吳氏兄妹的起訴狀中，吳氏兄妹亦明確承認(rèn)并載明“被告王浩因搞房地產(chǎn)開發(fā)，需要大量資金……在其開辦的重慶盈月居房地產(chǎn)開發(fā)公司在該土地上的“全發(fā)韻竹苑”開發(fā)項(xiàng)目……”等語，這亦完全證實(shí)王浩先生是在履行職務(wù)行為。

依照我國《民法通則》第三十八條“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人”，王浩先生是重慶盈月居的法定代表人，當(dāng)然的代表公司行使職權(quán)。再依照第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”，在本案中，王浩先生向原告吳氏兄妹借款的行為，屬于為履行公司職務(wù)的經(jīng)營活動，依法應(yīng)當(dāng)由以王浩先生擔(dān)任法定代表人的重慶盈月居來承擔(dān)民事責(zé)任，與王浩先生作為自然人的個人主體毫無關(guān)聯(lián)。

綜上所述，王浩先生依法并不承擔(dān)本案的償還借款的民事責(zé)任，原告吳氏兄妹起訴要求王浩先生承擔(dān)償還借款的訴訟請求，依法不能獲得法院支持。

(2)關(guān)于第二被告重慶盈月居是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。

王浩先生向吳氏兄妹進(jìn)行借款，是以公司開發(fā)需要資金為由，不是以個人名義借款(盡管借條載明借款人為王浩先生)，也沒有將該筆借款用于個人自身的私人用途;而且王浩先生是重慶盈月居的法定代表人，當(dāng)然的代表公司行使職務(wù)，亦無須出具任何授權(quán)委托即可進(jìn)行職務(wù)行為。依據(jù)前條引述的《民法通則》第四十三條規(guī)定，重慶盈月居依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)王浩先生借款行為的法律后果，依法承擔(dān)還款責(zé)任;而且重慶盈月居還作為還款義務(wù)擔(dān)保人，在借條上蓋章確認(rèn)，依照我國《擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，借條并未載明屬于何種擔(dān)保責(zé)任，故此重慶盈月居應(yīng)當(dāng)為借款行為承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。但是基于借款人和擔(dān)保人混為一體，并無任何實(shí)際區(qū)別。

綜上所述，王浩先生的借款行為屬于重慶盈月居的職務(wù)行為，因此依法應(yīng)當(dāng)由重慶盈月居承擔(dān)民事法律責(zé)任;即使王浩先生的借款行為屬于個人行為，但是重慶盈月居還應(yīng)作為擔(dān)保人承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。因此，無論作出何種判定，重慶盈月居都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。

(3)關(guān)于第三被告永川全發(fā)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。

第三被告永川全發(fā)并非是本案借款合同及擔(dān)保的合同主體，和第二被告重慶盈月居、第一被告王浩先生及原告吳氏兄妹之間的借款行為，并無任何的牽連和關(guān)系。在本案中唯一發(fā)生關(guān)聯(lián)的是，永川全發(fā)受讓了第一被告王浩先生所轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)，以及受讓了第二被告重慶盈月居的“全發(fā)韻竹苑”開發(fā)項(xiàng)目。

在上述經(jīng)濟(jì)往來活動中，永川全發(fā)和第一被告王浩先生在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽署合同，約定并支付了合理的對價，雙方之間并不屬于關(guān)聯(lián)交易行為，雙方之間并無惡意串通以逃避債務(wù)的故意，亦沒有實(shí)施惡意串通逃避債務(wù)的行為，故而原告吳氏兄妹以永川全發(fā)存在惡意串通行為，明顯沒有任何事實(shí)依據(jù)，而且也沒有提供任何證據(jù)來證明。

尤其需要特別指出的是：退而言之，即使存在惡意串通行為，但是依據(jù)我國《合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：…(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”…”，也只能認(rèn)定永川全發(fā)和第一被告王浩先生所簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，因?yàn)閾p害了第三人原告吳氏兄妹的利益而無效。而依據(jù)《合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償”，那么在本案中，即使永川全發(fā)和第一被告王浩先生存在惡意串通行為，所產(chǎn)生的法律后果也只能是永川全發(fā)受讓所獲得的土地使用權(quán)返還給王浩先生，但是有可能基于王浩先生個人并無返還永川全發(fā)所支付700萬對價的能力，故而永川全發(fā)也不能返還土地使用權(quán)。

綜上所述，原告吳氏兄妹要求第三被告永川全發(fā)，承擔(dān)共同償還借款的訴訟請求依法并不能獲得法院支持，第三被告永川全發(fā)依法并不承擔(dān)任何還款責(zé)任。

六、關(guān)于原告吳氏兄妹訴訟請求和相關(guān)背景的分析。

1、原告吳氏兄妹將王浩先生、重慶盈月居、永川全發(fā)三者共同訴至法院，既有其對于法律規(guī)定和法律理論的錯誤解讀所致，亦有其訴訟技巧和策略的考慮。

原告吳氏兄妹的訴訟請求明顯犯有“重大訴訟錯誤”，因?yàn)閻阂獯ú⒉粫鸸餐袚?dān)還款責(zé)任的法律后果，兩者之間完全風(fēng)馬牛不相及。正確的訴訟請求應(yīng)當(dāng)是“依法確認(rèn)第一被告王浩先生和永川全發(fā)所簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效”，從而達(dá)到將土地使用權(quán)從永川全發(fā)處返還給第一被告王浩先生，再從王浩先生處拍賣土地使用權(quán)追回借款。但是再結(jié)合前述第五條第(1)點(diǎn)分析，因王浩先生借款屬于職務(wù)行為，原告吳氏兄妹只能要求重慶盈月居承擔(dān)法人責(zé)任，而仍然無法對王浩先生個人名下的土地使用權(quán)行使任何權(quán)利，其訴訟請求目的并無法實(shí)現(xiàn)。

依據(jù)前述分析，假如原告吳氏兄妹只訴訟請求重慶盈月居承擔(dān)還款責(zé)任，那么其債權(quán)將面臨無法執(zhí)行和收回的巨大風(fēng)險。因?yàn)橹聊壳爸?，重慶盈月居名下并無任何的資產(chǎn)，其名下的“全發(fā)韻竹苑”開發(fā)項(xiàng)目都已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給永川全發(fā)，而土地使用權(quán)無論轉(zhuǎn)讓是否有效，均不屬于重慶盈月居的財(cái)產(chǎn)。而依據(jù)我國《公司法》第三條“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”，鑒于重慶盈月居很可能已經(jīng)并無任何資產(chǎn)，甚至已經(jīng)達(dá)到破產(chǎn)的邊緣，故而原告吳氏兄妹只能將王浩先生和永川全發(fā)作為共同被告納入訴訟當(dāng)中，也只能尋找一個牽強(qiáng)的“惡意串通”的理由。

2、原告吳氏兄妹在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱谋尘瓣P(guān)系分析。

原告吳氏兄妹在提起訴訟之前，首先向法院提起了“訴前財(cái)產(chǎn)保全”，而依據(jù)《民事訴訟法》第九十三條第一款“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請財(cái)產(chǎn)保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財(cái)產(chǎn)保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請”，而在本案中，其實(shí)并不符合“情況緊急”、“難以彌補(bǔ)損害”之情形，而且土地使用權(quán)早已過戶至永川全發(fā)名下，如此保全并無意義。再依據(jù)《民事訴訟法》第九十三條第二款“人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定;裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行”，原告吳氏兄妹在當(dāng)日提出申請，即獲得批準(zhǔn)并作出裁定，而且即日就采取了執(zhí)行措施。

這些情況都表明原告吳氏兄妹或其委托律師和當(dāng)?shù)胤ㄔ壕唧w深厚的背景關(guān)系，已經(jīng)獲得了法院充分有效的支持，支持力度非常之大。因?yàn)榘凑账痉▽?shí)踐，提起訴前財(cái)產(chǎn)保全幾乎很少獲得法院支持，尤其是在本案非常明顯的法律關(guān)系中，該訴前財(cái)產(chǎn)保全具有重大違法之嫌疑，原告吳氏兄妹將很可能承擔(dān)錯誤保全造成的損失。

七、關(guān)于訴訟應(yīng)對技巧和策略的分析。

鑒于第三被告永川全發(fā)試圖與原告吳氏兄妹協(xié)商解決本案訴訟，因此關(guān)于法律上的訴訟應(yīng)對技巧和策略，在目前的訴訟進(jìn)程中并不重要，故而不予詳細(xì)論述。

八、關(guān)于本案訴訟結(jié)果可能的預(yù)測分析。

1、法院判決重慶盈月居承擔(dān)還款責(zé)任，駁回原告吳氏兄妹要求王浩先生和永川全發(fā)還款的訴訟請求。這是最合法的判決結(jié)果。

依照