民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費

民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費第1篇民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費第1篇上訴人(原審被告、反訴原告)：

住所地：

法定代表人：

職務(wù)：董事長

被上訴人(原審原告、反訴被告)：

住所地：

法定代表人：

職務(wù)：總經(jīng)理

上訴人因買賣合同糾紛一案，不服中級人民法院(x2)曲民初字第號民事判決，現(xiàn)特提出上訴。

上訴請求：

一、請求依法撤銷中級人民法院(x2)曲民初字第號民事判決；

二、請求依法進(jìn)行改判；

三、請求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費用。

事實與理由：

原審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯誤的判決結(jié)果，理由如下：

一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

1、被上訴人行為屬于根本性違約。

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《原料購銷合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來夾雜物?！钡谒臈l“鉛精礦含鉛主品位增減價及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見附表?！痹凇躲U精礦含鉛主品位增減價及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1規(guī)定“%

以上規(guī)定說明，主要鉛精礦應(yīng)達(dá)到Pb≥%，不達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb

2、公安機(jī)關(guān)取樣檢測的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。

(1)x年5月25日公安局公安分局民警在上訴人分公司粗鉛廠依法對堆放車間內(nèi)的x年4月2x日、5月3日、5月4日被上訴人運到的鉛精礦進(jìn)行取樣，經(jīng)均勻布點取樣后，混合十字對角四分法縮分，然后提取檢測鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見x年5月25日提取筆錄)

(2)x年x月5日公安局分局刑事偵查大隊出具公安局分局委字[]1x4號涉案財物價格鑒證委托書，委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心對5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行檢測，委托書內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請對犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進(jìn)行價格鑒證?！?詳見委字[]1x4號委托書)價格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對被騙品位鉛精礦噸的價格進(jìn)行鑒定”(詳見區(qū)發(fā)改價鑒[]15x號鑒定結(jié)論書)并出具編號：區(qū)發(fā)改價鑒[]15x號的價格鑒定結(jié)論書，該結(jié)論書價格鑒定基準(zhǔn)日為x年4月2x日至x年5月4日，結(jié)論書認(rèn)定x年4月2x日、5月3日、5月4日共計噸鉛精礦，價格元。同時，在委字[]1x4號涉案財物價格鑒證委托書中載明了5月25日調(diào)取的鉛精礦Pb都為。

在委托公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時，公安局分局刑事偵查大隊還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心對5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行測試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心出具編號P-x24檢測報告書，報告指出5月25日鉛精礦的。

3、訊問筆錄證實5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。

被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員于x年5月22日在x區(qū)公安分局訊問時出具訊問筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于x年5月3日、5月4日兩批共計1x車發(fā)往上訴人處。(詳見x年5月22日訊問筆錄)

以上情況證明了一個事實，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達(dá)到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月2x日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后x車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價格計算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無法冶煉出粗鉛的。

二、原審法院判決部分事實認(rèn)定不清

1、原審法院認(rèn)定“出具的《結(jié)算過程證明》中載明x年4月2x日兩車鉛精礦貨款價值為元，x年5月4日三車鉛精礦貨款價值為元?！?詳見判決書1x頁)與事實不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過程證明》的背景是應(yīng)公安局分局刑事偵查大隊要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測樣品及實際供應(yīng)貨物的價值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對元、元兩個數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實存在的話其價值是元、元。并非我方認(rèn)可的價值。

一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測樣品出具的《結(jié)算過程證明》元、元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過程證明》元(12車合計價值)。以此作出的定案依據(jù)實屬錯誤。

2、一審法院認(rèn)為“對4月2x日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價格計算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照的品位價格計算貨款。”(詳見判決書1x-11頁)認(rèn)定事實不清。

根據(jù)公安局x區(qū)發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測試中心出具的報告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。

3、一審法院認(rèn)為“貨物價值為元”(詳見判決書11頁)與事實不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb

三、按照合同約定，上訴人請求被上訴人支付12x萬元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/p>

1、《原料購銷合同》第十四條約定“若供方原料進(jìn)入需方廠內(nèi)在在計量過程中弄虛作假，經(jīng)需方查實，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金5-1x萬元，從供方貨款中扣除。”

合同中所說的“計量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量兩個方面，任何一方面達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。

因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。

2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)元。

3、根據(jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付12x萬元的違約金。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。故此，上訴人特向貴院依法提起上訴，請求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

xx省高級人民法院

上訴人：

年月日

民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費第2篇上訴人（原審被告）：某某銀行股份有限公司鄭州市分行

主要負(fù)責(zé)人：某某；職務(wù)：行長。

住所地：鄭州市管城區(qū)紫荊山路61號。

被上訴人（原審原告）：某某。

上訴請求

1、請求判令撤銷（2013）金民二初字第4397號民事判決書第一項、第二項，改判為駁回被上訴人（原審原告）的訴訟請求；

2、本案一審、二審訴訟費全部由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由

被上訴人訴上訴人房屋租賃合同糾紛一案，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院于2013年10月29日作出（2013）金民二初字第4397號民事判決書，該判決認(rèn)定事實錯誤、偷換概念、邏輯推理混亂。具體理由如下：

一、被上訴人重大違約在先

上訴人于2009年10月29日就位于鄭州市畜牧路憶安海悅花園3號樓6號總面積為平方米的房屋與陳某某簽訂了房屋租賃合同，租賃期限為2009年11月1日至2014年10月3日，房屋租金前兩年每年為人民幣42720元，第三和第四年租金每年為人民幣46320元，第五年租金為人民幣48720元。由于該房屋實際所有權(quán)人為被上訴人，出租方為被上訴人，而被上訴人本人長期不在鄭州本地，故由被上訴人提供授權(quán)委托書，由陳某某作為被上訴人的受托方與上訴人簽訂房屋租賃合同，上訴人于2009年、2010年和2011年先后三次支付2009年11月1日至2012年10月31日房租共計131760元。租賃期間，陳某某曾多次提出增加租金，由于上訴人自助銀行加鈔間大門設(shè)在其開設(shè)的洗車行，在上訴人未能滿足其增加租金要求的情況下，陳某某多次采用斷電及鎖門的方式擾亂上訴人自助銀行運行、加鈔，影響了上訴人的正常營業(yè)。無奈之下，上訴人只得通過減少一臺ATM設(shè)備，重新選擇位置安裝加鈔門的方式保障營業(yè)。

2012年4月，被上訴人為達(dá)到其惡意增加租金的企圖，被上訴人父親趙某某找到上訴人，提出陳某某所出示的授權(quán)委托書并非被上訴人簽字，該授權(quán)書為假授權(quán)書無法律效力，陳某某無權(quán)代被上訴人簽訂房屋租賃合同。上訴人為保證營業(yè)點的持續(xù)性，只得重新與被上訴人父親趙某某簽訂了新的房屋租賃合同，租賃期限為2012年4月1日至2017年3月31日，房屋租金第一年為72000元，從第二年起每年租金在上一年基礎(chǔ)上遞增5%。上訴人于2012年向趙某某支付2012年4月1日至2013年3月31日房租72000元，上訴人因此重復(fù)支付該房屋2012年4月1日至2012年10月31日期間租金，共計損失27020元。

2012年12月2日，上訴人接到華安保全通知，晨旭路自助銀行110報警電話信號中斷，經(jīng)聯(lián)通公司上門維修發(fā)現(xiàn)電話線被人為剪斷；2012年12月3日，上訴人工作人員在對自助銀行巡檢時發(fā)現(xiàn)，該自助銀行門頭在上訴人毫不知情的情況下被強(qiáng)行拆除，經(jīng)調(diào)閱監(jiān)控錄像查看，該自助銀行門頭是被趙某某兒子所開設(shè)的歐寶洗車行（位于晨旭路自助銀行隔壁）員工強(qiáng)拆，趙某某兒子明確提出要想使用門頭，必須單獨出費用，由于房屋租賃合同中第五條第2款規(guī)定了租賃房屋臨街門頭應(yīng)免費供承租方使用，上訴人工作人員多次與趙某某兒子當(dāng)面及電話交涉，趙某某兒子起初答應(yīng)按照合同要求馬上停止對門頭的拆除，但口頭答應(yīng)后遲遲沒有進(jìn)展，最終導(dǎo)致該自助銀行門頭被拆，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的對外形象；2012年12月17日凌晨四點，該自助銀行門鎖被撬，經(jīng)聯(lián)通技術(shù)人員檢測，該自助銀行電話線乃人為破壞，導(dǎo)致自助銀行正常運營存在極大安全隱患。在此期間，趙某某多次提出增加房租，如上訴人不答應(yīng)，將終止合同。

綜上，被上訴人存在三大重大違約情形：1、故意提供虛假授權(quán)委托書，惡意增加租金；2、多次斷電、鎖門，影響自助銀行正常營業(yè)；3、強(qiáng)拆門頭、破壞電話線，致使自助銀行無法營業(yè)。

對于上述事實，上訴人在一審期間提供有【1、門頭強(qiáng)拆前后照片；2、錄音及文字記錄?！坑枰宰C明，但一審法院對被上訴人上述重大違約的事實卻未予置評,既未否認(rèn)也未認(rèn)定，故意回避該影響本案判決的關(guān)鍵事實。

二、上訴人不屬擅自退租

被上訴人的重大違約致使上訴人所屬自助銀行無法營業(yè)，上訴人多次要求被上訴人恢復(fù)門頭，以保證上訴人所租用房屋的正常使用，但被上訴人卻置之不理，不予履行租賃合同約定及法律規(guī)定之義務(wù)。上訴人無奈只得暫停所屬自助銀行的營業(yè)，但暫停營業(yè)絕不能等同于擅自退租，這是兩個完全不同的概念。擅自退租系指承租方無正當(dāng)理由在未經(jīng)出租房許可的前提下提前單方終止房屋租賃合同的履行，而本案中上訴人因被上訴人重大違約導(dǎo)致所租房屋無法正常使用而不得不暫停營業(yè)，以等待被上訴人停止侵權(quán)行為，恢復(fù)門頭原狀以保證正常營業(yè)，當(dāng)然不屬于擅自退租。

一審法院混淆了擅自退租與因合理正當(dāng)事由暫停營業(yè)的概念，并將因合理正當(dāng)事由暫停營業(yè)的情形偷換為提前退租的概念，因此，一審法院認(rèn)定上訴人提前退租應(yīng)支付被上訴人15120元違約金的判決錯誤。

三、上訴人有權(quán)不予支付租金及違約金

鑒于以上分析，被上訴人存在三大重大違約情形，且該重大違約致使上訴人所屬自助銀行無法營業(yè)，根據(jù)合同法同時履行抗辨權(quán)之規(guī)定，在雙務(wù)合同中，雙方互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行，一方在對方履行前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。在被上訴人停止侵權(quán)行為，恢復(fù)門頭原狀以保證正常營業(yè)前，上訴人完全有權(quán)利行使同時履行抗辨權(quán)，有權(quán)拒絕繼續(xù)支付租金，以保障上訴人的合法權(quán)益。

一審判決在本院認(rèn)為部分認(rèn)定“被告某某銀行辯稱原告方斷電、拆除門頭、影響被告正常經(jīng)營、給被告造成經(jīng)濟(jì)損失等，但被告未在法定期限內(nèi)提起反訴，該抗辯理由，本院不予采信?！痹撜J(rèn)定推理完全不符合邏輯。上訴人在一審辯稱被上訴人存在三大重大違約情形，其目的是為了說明被上訴人重大違約在先，上訴人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕繼續(xù)支付租金，更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金，至于是否要求被上訴人承擔(dān)賠償損失，這是上訴人的權(quán)利，上訴人可以行使也可以不行使，可以現(xiàn)在行使也可以另行行使，但上訴人現(xiàn)在未予行使不應(yīng)視為被上訴人重大違約情形也不予存在。一審法院以上訴人無權(quán)在本訴中要求賠償損失而否決了上訴人的同時履行抗辯權(quán)的依法正當(dāng)行使當(dāng)是邏輯推理嚴(yán)重混亂！

綜上所述，被上訴人重大違約在先，上訴人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕繼續(xù)支付租金，更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金，一審法院認(rèn)定事實錯誤、偷換概念、邏輯推理混亂，根據(jù)【^v^民事訴訟法】第一百六十四條之規(guī)定，現(xiàn)提起上訴，請求貴院依法予以改判。

鄭州市中級人民法院

上訴人：某某銀行股份有限公司鄭州市分行

20xx年11月21日

民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費第3篇上訴人（原審被告）：xx置業(yè)顧問有限公司

地址：xx市ZZ區(qū)美湖路ZZ號

法定代表人：

被上訴人（原審原告）：Z女士

地址：xx市xx區(qū)xx街

原審被告：xxA房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

地址：xx市xx區(qū)xx東路xx號

法定代表人：

上訴請求：

1、撤銷原審判決之第一、二項，改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；

2、改判由被上訴人承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費用。

上訴人xxV置業(yè)顧問有限公司、xxA房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與許《委托購房及裝修咨詢合同》糾紛案件，上訴人不服原審判決之第一、二項，特提起上訴，具體事實與理由如下：

一、上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同項下的裝修咨詢義務(wù)，原審認(rèn)定事實不清。

首先，上訴人委托合同項下義務(wù)為提供裝修咨詢服務(wù)，而不是進(jìn)行實際的裝修施工。

其次，上訴人已經(jīng)為許華提供了xx苑精裝修選集。該選集根據(jù)不同戶型及各個類型的潛在客戶群，分別制作了不同風(fēng)格及多元功能的裝修方案，該選集并附有各方案項下之圖紙，可以說，上訴人已經(jīng)充分、有效、善意的履行了裝修咨詢義務(wù)。

最后，至于裝修方案最終未能付諸實施，原因并不在上訴人或者同洲公司，而在許華，原因正是許華不履行認(rèn)購書、拒絕簽署正式的商品房買賣合同。

因此，上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同的裝修咨詢義務(wù)。

原審法院并未對上訴人充分履行裝修咨詢服務(wù)義務(wù)的事實予以認(rèn)定，系屬認(rèn)定事實不清。

二、委托購房及裝修咨詢合同已因合同相對方均充分履行合同義務(wù)而終止，不存在單方解除的前提，原審適用法律錯誤，并導(dǎo)致了錯誤判決。

前已述之，上訴人充分履行裝修咨詢服務(wù)義務(wù)，那么，根據(jù)合同法第405條“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬……”及合同約定，上訴人就應(yīng)該依約足額相應(yīng)報酬，事實上，許華也付清了相應(yīng)的裝修咨詢報酬。因此，委托購房及裝修咨詢合同已因相對方均充分履行合同義務(wù)而終止，客觀上不存在委托人單方解除委托合同的前提。

反觀原審判決，在認(rèn)定上訴人與許華之間就裝修咨詢事項的委托關(guān)系的情況下，逕行根據(jù)，合同法第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定支持了許華解除合同的訴求，系屬適用法律錯誤。

總之，上訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實、適用法律均有誤。委托購房及裝修咨詢合同已因合同相對方均充分履行合同義務(wù)而終止，上訴人獲取報酬有充分的事實與法律依據(jù)，無需向許華退還任何款項。請貴院支持上訴人的全部上訴請求。

xx市中級人民法院

上訴人：xx置業(yè)顧問有限公司

（蓋章）

日期：20年月日

民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費第4篇上訴人：陳xx，女，漢族，1xxx年9月12日生，住鄭州市二七區(qū)xx村。

被上訴人：劉xx，男，漢族，1xxx年8月25日生，住鄭州市xx區(qū)xx辦事處xxx村18號。

上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院（20xx）x民一初字第37xx號民事判決書，特依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

2、訴訟費判由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

一、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人已無和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯誤。

上訴人與被上訴人于20xx年戀愛至20xx年4月10日登記結(jié)婚，在長達(dá)近一年的時間里，兩人共同度過了漫長而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識、相知到相愛，關(guān)系從戀人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛情的澆灌，由熱戀到結(jié)婚，雙方相互了解，性格相投，愛好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

登記結(jié)婚不久，即20xx年4月26日，上訴人因發(fā)生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但？有破裂，反而使被上訴人更加關(guān)心、愛護(hù)、體貼上訴人，雙方恩恩愛愛、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即20xx年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實，這些事實不會隨著上訴人發(fā)生交通事故造成殘疾，也不會因為被上訴人的母親勸說被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實施，被上訴人的表里不一，內(nèi)心對上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個以前曾經(jīng)擁有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導(dǎo)致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎(chǔ)，雙方相互思念，如果人為的把一個幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對此不予查明，人為的認(rèn)定雙方已無和好可能，感情確已破裂，顯然錯誤，請二審人民法院查明本案事實后，予以改判或者發(fā)回重審。

二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人共同債務(wù)為元，錯誤。

1、上訴人向其父親先后借款共計115600元的共同債務(wù)，應(yīng)依法認(rèn)定。

上訴人于20xx年4月26日發(fā)生交通事故，在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療，于20xx年10月31日出院，住院治療費104660元。發(fā)生交通事故后，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴(yán)重，就制止被上訴人不準(zhǔn)到醫(yī)院陪護(hù)上訴人，在住院期間，所交的醫(yī)療費自然只能向自己的父母借款。出院時，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方于20xx年3月26日才向上訴人賠付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、精神損害賠償費等共計86300元。而一審判決連最起碼的先后時間不予考慮，就徑直對上訴人先后向其父親陳喜拴借款共計115600元因被上訴人δ簽名、系父女關(guān)系不予認(rèn)定，明顯錯誤。

2、上訴人獲得醫(yī)療費、誤工費、傷殘補(bǔ)助費等費用系上訴人的個人財產(chǎn)。

上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔(dān)重要責(zé)任，獲得的賠償費用86300元僅是總費用的40%。我國婚姻法第18條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財產(chǎn)：（一）、一方的婚前財產(chǎn)；（二）、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補(bǔ)助費等費用。”因此，上訴人獲得40%的賠償費用應(yīng)系上訴人的個人財產(chǎn)。而一審判決混淆共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的概念，獲得賠償?shù)馁M用86300元和共同債務(wù)115600元相互沖抵后，就是共同債務(wù)，顯然錯誤，望二審人民法院依法查明本案事實后，予以改判。

三、一審判決對上訴人與被上訴人共同擁有的四層￥房因拆遷而獲得的補(bǔ)償費16萬元的共同財產(chǎn)不予認(rèn)定，錯誤。

上訴人與被上訴人于20xx年4月10日登記結(jié)婚，倆人為了有一個溫馨而又美滿的家庭，于20xx年10月在鄭州市鄭東新區(qū)棟十里鋪村建設(shè)了棟400平方米的二層￥房，該￥房系上訴人與被上訴人結(jié)婚后共同建設(shè)的（有建筑許可證為證）；20xx年初，因規(guī)劃被拆遷，政府對該房屋補(bǔ)償了16萬元人民幣（平方米400元），該房屋拆遷補(bǔ)償費系上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請法院對該￥房拆遷補(bǔ)償進(jìn)行調(diào)查，而一審法院對該￥房的建設(shè)時間、坐落λ置、拆遷時間、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償費用的多少不予查明，以證據(jù)不足為由不予認(rèn)定，明顯錯誤。

四、一審判決對上訴人與被上訴人舉行婚禮時收取的禮錢5900元不予查明，錯誤。

上訴人與被上訴人結(jié)婚舉行婚禮時，收取的禮錢5900元，系被上訴人個人占有，在一審訴訟中，被上訴人對此也予以認(rèn)可，而一審判決對此不予查明，望二審法院依法查明事實后，予以改判。

五、一審判決對上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養(yǎng)費只字不提、人為的不予查明，明顯錯誤。

上訴人因發(fā)生交通事故致殘喪失勞動能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累贅，為使其再找到一個漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于20xx年6月底把上訴人驅(qū)出家門，遺棄上訴人。我國婚姻法第20條規(guī)定，“夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給撫養(yǎng)費的權(quán)利?！鄙显V人系被上訴人的'妻子，因此，被上訴人應(yīng)向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養(yǎng)費，即從20xx年7月1日至20xx年10月31日期間的撫養(yǎng)費，月為600月，撫養(yǎng)費共計24000元。而一審判決對上訴人遺棄至今的撫養(yǎng)費不予查明、人為的回避，顯然錯誤！請二審人民法院依法查明事實后，予以改判。

六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補(bǔ)償9000元撫養(yǎng)費，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應(yīng)予增加。

上訴人發(fā)生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級，但勞動能力已完全喪失，現(xiàn)上訴人仍需要繼續(xù)治療，一年所需費用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費僅為9000元，該費用還不夠維持上訴人半年生活所需的費用（含醫(yī)療費）。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費明顯太低，應(yīng)予增加，或者按年支付撫養(yǎng)費一次（月按600元，年為7200元），至上訴人再次結(jié)婚日止或恢復(fù)勞動能力日止。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實、適用法律明顯錯誤，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。

鄭州市中級人民法院

上訴人：

20xx年x月27日

民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費第5篇上訴人（原審被告）：徐xx，女，1953年x月x日出生，漢族，

?。荷虾Ｊ衳xx路x弄xx號xxx室

被上訴人（原審原告）：王xx，男，xx年xx月xx日出生，漢族，

?。荷虾Ｊ衳xx路x弄xx號xxx室

案由：對（20xx）普民一（民）初字第xxxx號一案的上訴

上訴請求：

1、依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

2、本案一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

主要事實和理由：

一、原判認(rèn)定事實不清

1、上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。

上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。

2、上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對上訴人補(bǔ)償款裁決不公。

該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據(jù)上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價格上漲高峰期?，F(xiàn)原判僅以6萬元作為補(bǔ)償款，顯然不公。

3、原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

1、上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。

因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應(yīng)當(dāng)對上訴人的住房問題作出妥善地安排。

2、被上訴人對上訴人的補(bǔ)償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對上訴人住房問題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。

綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。

上海市第二中級人民法院

具狀人：

x年x月x日

民事訴訟上訴狀范文物業(yè)費第6篇被上訴人（原審原告）：曹xx，女，1982年11月12日出生，漢族，江西xx縣人，住本市xxxxx中路x棟xxx室，身份證號：36020319821112xxx。

上訴人因不服景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院（20xx）珠民一初字第381號民事判