論我國(guó)證據(jù)制度存在的問題及完善-1

論我國(guó)證據(jù)制度存在的問題及完善

目錄論文摘要3一、我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度已不適應(yīng)目前司法實(shí)踐的需要4二、我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度存在的問題分析5（一）、宏觀方面51、我國(guó)證據(jù)制度的立法過于原則

52、證據(jù)理論研究匱乏

53、我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度的定位存在問題

54、證據(jù)規(guī)則體系尚未形成

6（二）、微觀方面

61、舉證時(shí)限問題

62、證明標(biāo)準(zhǔn)問題

6三、完善我國(guó)證據(jù)制度之設(shè)想

7（一）加強(qiáng)證據(jù)理論研究，培養(yǎng)人們證據(jù)意識(shí)

7（二）加快我國(guó)證據(jù)立法的步法

8（三）在證據(jù)立法中規(guī)定舉證期限制度

9（四）在具體證據(jù)規(guī)則中，規(guī)定訴訟證明的證明標(biāo)準(zhǔn)

9結(jié)束語

11注釋

11參考文獻(xiàn)

11

論文摘要證據(jù)制度是一國(guó)訴訟制度的靈魂，是法制建設(shè)的重要基礎(chǔ)內(nèi)容。其基本涵義是指關(guān)于證據(jù)概念，種類及運(yùn)用證據(jù)之規(guī)則的總和。證據(jù)制度具體體現(xiàn)在各類訴訟法典和其他法律之中，包括證據(jù)的分類制度，證據(jù)的收集、查證、認(rèn)證及證據(jù)保全等制度。證據(jù)制度作為一國(guó)訴訟制度的重要內(nèi)容之一，其重要性是顯而易見的。但我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度的滯后，明顯阻礙了我國(guó)訴訟制度的進(jìn)一步發(fā)展。要想使我國(guó)訴訟制度改革取得進(jìn)一步推進(jìn)，必須對(duì)作為訴訟制度核心的證據(jù)制度進(jìn)行改革,搞清楚我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度存在的問題，通過分析其存在的問題進(jìn)而謀求解決問題的途徑。為此，本文通過對(duì)我國(guó)證據(jù)制度存在的問題加以宏觀及微觀兩方面分析，就如何完善我國(guó)證據(jù)制度的問題從“加強(qiáng)證據(jù)理論研究，培養(yǎng)人們證據(jù)意識(shí)；加快我國(guó)證據(jù)立法的步法；在證據(jù)立法中規(guī)定舉證期限制度；在具體證據(jù)規(guī)則中，規(guī)定訴訟證明的證明標(biāo)準(zhǔn)”等四個(gè)方面提出設(shè)想。關(guān)鍵詞:證據(jù)制度

存在的問題

宏觀層次

微觀層次

立法完善

證據(jù)制度是訴訟制度的靈魂，是法制建設(shè)的重要環(huán)節(jié)之一。其基本涵義是指關(guān)于證據(jù)概念，種類及運(yùn)用證據(jù)之規(guī)則的總和。證據(jù)制度具體體現(xiàn)在各類訴訟法典和其他法律之中，包括證據(jù)的分類制度，證據(jù)的收集、查證、認(rèn)證及證據(jù)保全等制度。證據(jù)制度作為一國(guó)訴訟制度的重要內(nèi)容之一，其重要性是顯而易見的。

首先，證據(jù)制度決定著實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)程度。通過證據(jù)制度的各項(xiàng)規(guī)則，明確應(yīng)受追訴者，保護(hù)無辜者。因此，完善證據(jù)制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)法律的最終目的，即實(shí)體正義與程序正義，具有極其重要的意義。其次，證據(jù)制度決定著一國(guó)司法制度先進(jìn)與否。司法制度先進(jìn)與否關(guān)鍵在于其程序制度能否有效地保證實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。證據(jù)制度作為一國(guó)訴訟制度的核心必然決定著實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)程度。因此，要較大程度地實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正，即訴訟最終結(jié)果必須以先進(jìn)的證據(jù)制度為保障。由此可見，一國(guó)司法制度先進(jìn)與否，最終決定于該國(guó)證據(jù)制度的發(fā)展?fàn)顩r。一、我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度已不適應(yīng)目前司法實(shí)踐的需要證據(jù)法律制度是一個(gè)國(guó)家各種法律法規(guī)中與證據(jù)有關(guān)的規(guī)定和規(guī)則的總稱,是國(guó)家法律制度的組成部分,在國(guó)外，證據(jù)制度作為訴訟法的一項(xiàng)基礎(chǔ)制度，廣受關(guān)注。相較而言，我國(guó)的證據(jù)立法尚不完善，證據(jù)理論研究也還處于初步階段[1]。我國(guó)實(shí)行實(shí)事求是的證據(jù)制度。其主要內(nèi)容是司法人員辦理刑事、民事、行政訴訟案件，必須堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，采取調(diào)查研究的方法，以充分、可靠的證據(jù)為根據(jù)，準(zhǔn)確地查明案件的真實(shí)情況。具體情況具體分析，實(shí)事求是是我國(guó)證據(jù)制度的基本精神。我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)制度對(duì)于維護(hù)我國(guó)的社會(huì)秩序起過非常重要的作用。但是隨著我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治條件的逐步轉(zhuǎn)變，公民的權(quán)利觀念日趨增強(qiáng)，尤其是我國(guó)庭審方式逐漸由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)換，我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度已不適目前司法實(shí)踐的需要。首先，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序地發(fā)展。市場(chǎng)觀念、個(gè)人本位已深入人心。在此情況下，人們對(duì)行為的判斷更為理性，從而對(duì)訴訟結(jié)果的可預(yù)測(cè)性要求更高。因此，司法實(shí)踐迫切需要以科學(xué)、完備的證據(jù)規(guī)范排除訴訟過程中的意外因素。我國(guó)的證據(jù)立法根本無法適應(yīng)這種新情況。其次，現(xiàn)行證據(jù)制度的滯后已經(jīng)在很大程度上阻礙了我國(guó)訴訟制度的進(jìn)一步發(fā)展。改革開放以后，我國(guó)的訴訟制度有了較大的改善，形成了較為完備的訴訟法體系。它以各訴訟法典為基礎(chǔ)，輔以大量的司法解釋及個(gè)案批復(fù)，各訴訟法律制度大多處于良性發(fā)展之中。但我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度的滯后，明顯阻礙了我國(guó)訴訟制度的進(jìn)一步發(fā)展。要想使我國(guó)訴訟制度改革取得進(jìn)一步推進(jìn)，必須對(duì)作為訴訟制度核心的證據(jù)制度進(jìn)行改革。證據(jù)制度的改革迫在眉睫。為此，我們必須搞清楚我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度存在的問題，通過分析其存在的問題進(jìn)而謀求解決問題的途徑。二、我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度存在的問題分析（一）首先從宏觀上加以分析第一，我國(guó)證據(jù)制度的立法過于原則內(nèi)容粗陋是我國(guó)證據(jù)制度的一個(gè)鮮明特點(diǎn)。在我國(guó)，并沒有對(duì)證據(jù)制度進(jìn)行專門立法。有關(guān)證據(jù)制度的規(guī)范散見于刑事，民事，行政訴訟法典，有關(guān)司法解釋以及個(gè)案批復(fù)中。其中《刑事訴訟法》占了8條，《民事訴訟法》占了12條，而《行政訴訟法》僅有6條。司法解釋及個(gè)案批復(fù)雖然對(duì)某些證據(jù)問題作了補(bǔ)充，但因?yàn)橹饕轻槍?duì)具體問題所作，其普遍適用性難免有所欠缺。所以，它也僅是在一定程度上緩解了證據(jù)制度立法匱乏的局面。但是證據(jù)制度的操作性實(shí)用性非常強(qiáng)，這就需要大量有關(guān)證據(jù)制度的操作細(xì)則加以規(guī)范，從而達(dá)到較為理想的狀態(tài)。第二，證據(jù)理論研究匱乏雖然學(xué)界近年來對(duì)證據(jù)理論的研究有了較大的進(jìn)步，但與證據(jù)制度較為發(fā)達(dá)的國(guó)家相比，我國(guó)的證據(jù)理論研究尚處于初級(jí)階段。應(yīng)該明確的是，證據(jù)理論是證據(jù)制度發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，屬于社?huì)意識(shí)的范疇。證據(jù)理論研究的匱乏對(duì)于作為社會(huì)存在的證據(jù)立法及證據(jù)運(yùn)用而言，是一個(gè)災(zāi)難。同時(shí)，認(rèn)識(shí)的客觀規(guī)律也決定了證據(jù)的立法實(shí)踐及司法實(shí)踐需要證據(jù)理論研究加以指導(dǎo)。但我國(guó)的證據(jù)理論研究的相對(duì)滯后性以及仍未擺脫作為訴訟法學(xué)，程序法學(xué)附庸的尷尬局面，使之成為我國(guó)證據(jù)制度進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。第三，我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)制度的定位存在問題證據(jù)制度的定位問題是證據(jù)立法和證據(jù)運(yùn)用的首要問題。主要是指該證據(jù)制度性質(zhì)如何。在我國(guó)，實(shí)行的是實(shí)事求是的證據(jù)制度。其基本精神是一切從實(shí)際出發(fā)，具體問題具體分析。實(shí)事求是是馬克思主義的靈魂，是普遍的真理。一切從實(shí)際出發(fā)，具體問題具體分析其是也就是實(shí)事求是的衍生義。這樣的定位，對(duì)于操作性，實(shí)踐性非常強(qiáng)的證據(jù)制度而言，似乎過于寬泛。當(dāng)然，這符合我國(guó)證據(jù)理論研究膚淺的實(shí)際情況。但以模糊、寬泛的問題規(guī)避證據(jù)制度準(zhǔn)確的定位問題，這在我國(guó)司法工作人員素質(zhì)參差不齊的環(huán)境中，極易使過于理想的證據(jù)制度模式“走樣”。這就需要我們解放思想，打破舊觀念，老框框，確立準(zhǔn)確，科學(xué)的定位。第四、證據(jù)規(guī)則體系尚未形成一般說來，證據(jù)規(guī)則由取證、采證、查證、認(rèn)證等規(guī)則組成。但由于訴訟性質(zhì)差異，不同訴訟之間而略有不同。刑事、民事、行政證據(jù)規(guī)則由于當(dāng)事人地位，訴訟過程不同而各有其特點(diǎn)。但無論如何，賦予各類證據(jù)規(guī)則以體系化的特征是勿庸置疑的。科學(xué)規(guī)范的證據(jù)規(guī)則體系既有利于防止司法工作人員的濫權(quán)擅斷，同時(shí)有利于確定各類證據(jù)的證明力，最大化地反映案件真實(shí)。從而維護(hù)社會(huì)主義，保護(hù)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)有序、正常的發(fā)展。但就我國(guó)實(shí)際情況而言，證據(jù)規(guī)則的體系遠(yuǎn)未形成。（二）從微觀層次上。由于我國(guó)證據(jù)制度存在的問題很多，尤其是要確定科學(xué)嚴(yán)密的證據(jù)規(guī)則體系，必須對(duì)各項(xiàng)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)的研究。本文限于篇幅，僅對(duì)其要者進(jìn)行分析。第一、舉證時(shí)限問題舉證時(shí)限，又稱舉證期限，或舉證時(shí)效，一般指在民事訴訟中舉證方必須對(duì)其所舉主張?jiān)谝欢ㄆ谙迌?nèi)提出證據(jù)，否則即承擔(dān)對(duì)其不利的后果[2]。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干具體問題的意見》第73條規(guī)定：人民法院對(duì)當(dāng)事人一時(shí)不能提交證據(jù)的，應(yīng)根據(jù)具體情況，指定其在合理期限內(nèi)提交。但即使在司法明確中涉及到舉證期限問題，但因?yàn)闆]有規(guī)定逾期提出證據(jù)的法律后果，因而并不能達(dá)到設(shè)立舉證期限制度的法律后果.可見,我國(guó)并沒有設(shè)立真正舉證期限制度。因而在司法實(shí)踐中出現(xiàn)當(dāng)事人持有證據(jù)而不主動(dòng)向法院提交，而在對(duì)方無從準(zhǔn)備時(shí)“突然襲擊”，使對(duì)方處于不利的訴訟地位，這常使訴訟被拖延，使對(duì)方當(dāng)事人疲于訴訟。同時(shí)也使法院處于被動(dòng)地位，常為某一證據(jù)的舉證而無端增加訴訟成本。第二、證明標(biāo)準(zhǔn)問題所謂證明標(biāo)準(zhǔn)，是指訴訟中證明案件要求達(dá)到的程度。我國(guó)《刑事訴訟法》第137、141、16條之規(guī)定，證據(jù)確定，充分是司法機(jī)關(guān)提起公訴判決的標(biāo)準(zhǔn)，這就是我國(guó)在訴訟過程中所采取的標(biāo)準(zhǔn)，即客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)民訴法也是采用這種標(biāo)準(zhǔn)。如《民事訴訟法》第158條規(guī)定：法院的判決書應(yīng)寫明判決認(rèn)定的事實(shí)、理由。第153條規(guī)定：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，第二審人民法院立即撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理，或查清事實(shí)后改判。也即，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)必須作到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分?？梢?，我國(guó)采用的證明標(biāo)準(zhǔn)客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。而且，各類訴訟之間，就證明標(biāo)準(zhǔn)而言，并無明顯不同。我國(guó)這種證明標(biāo)準(zhǔn)曾對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐產(chǎn)生過重要的促進(jìn)作用。這顯然忽略了刑事訴訟,民事訴訟及行政訴訟之間的差異。而且，由于客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)帶有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，在庭審方式逐步由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)換的今天，這已經(jīng)不適應(yīng)我國(guó)司法體制發(fā)展的狀況。同時(shí)，證據(jù)問題具有操作性實(shí)踐性非常強(qiáng)的特點(diǎn)。證明標(biāo)準(zhǔn)作為證據(jù)問題非常關(guān)鍵的一方面當(dāng)然需要其標(biāo)準(zhǔn)較為實(shí)用。而我國(guó)以確實(shí)充分為特點(diǎn)的客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)顯得過于空泛。三、完善我國(guó)證據(jù)制度之設(shè)想本文從宏觀層次與微觀層次兩方面分析了我國(guó)證據(jù)制度的不是，對(duì)此，筆者對(duì)完善我國(guó)證據(jù)制度提出如下構(gòu)想：（一）、加強(qiáng)證據(jù)理論研究，培養(yǎng)人們證據(jù)意識(shí)證據(jù)意識(shí)是以證據(jù)心態(tài)，證據(jù)觀念，證據(jù)理論三個(gè)層次的心理活動(dòng)的形成與結(jié)果存在的。其中，證據(jù)理論處于證據(jù)意識(shí)的最高層次，對(duì)證據(jù)心態(tài)，證據(jù)觀念，以及有關(guān)證據(jù)的訴訟實(shí)踐活動(dòng)具有一定指導(dǎo)意義，但并不是所有的訴訟主體的證據(jù)意識(shí)均能達(dá)到證據(jù)理論這個(gè)高度。一般而言，只有一部分持定主體，如證據(jù)學(xué)家才能達(dá)到這高度.當(dāng)然，一國(guó)公民好的證據(jù)意識(shí)狀態(tài)對(duì)于證據(jù)理論的發(fā)展，對(duì)于一國(guó)證據(jù)制度的發(fā)展，具有很強(qiáng)的促進(jìn)意義。為此,筆者認(rèn)為可以從以下幾方面著手：首先，加強(qiáng)社會(huì)主義民主法制建設(shè)，大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，培養(yǎng)社會(huì)主義證據(jù)意識(shí)的政治，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。證據(jù)意識(shí)作為社會(huì)主義范疇中的一個(gè)特殊部分，必須以一定社會(huì)存在為基礎(chǔ)，并決定于該社會(huì)存在。就我國(guó)而言，加強(qiáng)社會(huì)主義民主法制建設(shè)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是培養(yǎng)我國(guó)公民證據(jù)意識(shí)的根本措施和最重要基礎(chǔ)。其次，進(jìn)一步加強(qiáng)證據(jù)知識(shí)的教育普及工作，推動(dòng)促進(jìn)證據(jù)意識(shí)向高層次發(fā)展。我國(guó)國(guó)民素質(zhì)參差不齊，法律意識(shí)相對(duì)薄弱，這對(duì)于我國(guó)證據(jù)理論的發(fā)展及證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng)，起到了“瓶頸”作用。通過對(duì)全民進(jìn)行證據(jù)知識(shí)的教育及完善，這本身就是一個(gè)認(rèn)識(shí)證據(jù)制度的過程，有助于整個(gè)社會(huì)的證據(jù)意識(shí)向更深層次發(fā)展。再次,鼓勵(lì)法學(xué)專業(yè)人士從事證據(jù)理論研究。整個(gè)社會(huì)的證據(jù)意識(shí)的提高能為證據(jù)理論的進(jìn)一步發(fā)展奠定良好的社會(huì)基礎(chǔ),但證據(jù)理論研究作為證據(jù)意識(shí)中最高的層次,是普通公民所無法掌握的。要使我國(guó)證據(jù)理論研究走上良性發(fā)展的軌道,必須依靠法學(xué)專業(yè)人士。鼓勵(lì)他們從事證據(jù)理論研究,從而為我國(guó)證據(jù)制度的發(fā)展提供必要的契機(jī)與動(dòng)力。（二）、加快我國(guó)證據(jù)立法的步法。針對(duì)我國(guó)目前證據(jù)制度存在地問題，關(guān)鍵是要進(jìn)行專門的證據(jù)立法。1．證據(jù)立法的第一步就是要對(duì)我國(guó)的證據(jù)制度進(jìn)行準(zhǔn)確的定位在現(xiàn)代,無論是法國(guó)的自由心證制度,還是英國(guó)以證據(jù)規(guī)則限制證據(jù)證明力的證據(jù)制度,或者是部分吸收證據(jù)規(guī)則的證據(jù)制度,其背景都是自由心證.從根本上講，雖然我國(guó)不少學(xué)者將我國(guó)的證據(jù)制度定位于“客觀真實(shí)”,但我國(guó)目前證據(jù)制度基本上也應(yīng)歸于自由心證的范疇。我國(guó)庭審方式以職權(quán)主義為主要特點(diǎn)，即使在庭審方式改革之后,一般也賦予法官以較大的自由裁量權(quán)及主動(dòng)權(quán)。從我國(guó)司法實(shí)踐中看，法官在庭審過程中對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)主要是內(nèi)心確信，即通過法官個(gè)人的主觀認(rèn)識(shí)、邏輯性等去判斷證據(jù)的證明力。這符合自由心證的基本特點(diǎn)。其次，客觀的講，自由心證，即自由證明，有其存在的合理性。自由心證最大的特性在于形式的主觀性而本質(zhì)的客觀性.它雖然由法官主觀上作出,但它依照的標(biāo)準(zhǔn)是客觀的,如道德標(biāo)準(zhǔn)，邏輯規(guī)律標(biāo)準(zhǔn)，普遍規(guī)律標(biāo)準(zhǔn)等,而非主觀臆斷。尤其在現(xiàn)代人的認(rèn)知能力空前提高，人類對(duì)自然規(guī)律及社會(huì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)和利用程度大大增強(qiáng)。而且在重視社會(huì)本位的同時(shí)，個(gè)人本位作為不可或缺的一方面而為人們所認(rèn)同。這給自由心證的存在提供了合理的空間。在我國(guó)，將證據(jù)制度定位于客觀真實(shí)，雖然不差，但不免過于空泛，其對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)性有限，并容易走向全盤否定自由心證的誤區(qū)，這對(duì)我國(guó)訴訟制度的進(jìn)一步改革、完善,對(duì)于我國(guó)證據(jù)理論研究是不利的。筆者認(rèn)為，將我國(guó)證據(jù)制度定位于以法官自由證明為基礎(chǔ)，以體系化的證據(jù)規(guī)則為重要內(nèi)容的證據(jù)制度，相對(duì)而言，比較科學(xué)。2．創(chuàng)設(shè)科學(xué)、嚴(yán)密的證據(jù)規(guī)則體系。筆者主張吸收英美法系中證據(jù)規(guī)則的合理因素，在我國(guó)現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則基礎(chǔ)上，設(shè)立有關(guān)取證、采證，查證，認(rèn)證的一系列證據(jù)規(guī)則，形成具有內(nèi)在邏輯性的證據(jù)規(guī)則。在形式上形成有罪證據(jù)由控方收集規(guī)則、辯方有權(quán)取證規(guī)則、不被強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則、證人必須履行作證義務(wù)規(guī)則、令狀主義規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、相關(guān)性規(guī)則及有關(guān)查證、認(rèn)定案件規(guī)則等。在民事上創(chuàng)立證據(jù)披露規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、自認(rèn)規(guī)則、關(guān)聯(lián)性規(guī)則及有關(guān)查證程序、采證程序規(guī)則。在行政訴訟中設(shè)立行政訴訟查證程序規(guī)則、行政訴訟適用的行政程序證據(jù)規(guī)則及行政訴訟審查程度規(guī)則。(三)在證據(jù)立法中規(guī)定舉證期限制度設(shè)立舉證期限制度有利于提高訴訟效益，降低訴訟成本。民事訴訟基本目的就是盡快解決糾紛，維護(hù)社會(huì)秩序。設(shè)立舉證期限制度后，有利于調(diào)動(dòng)當(dāng)事人舉證的積極性，使當(dāng)事人舉證主要集中于某一階段，從而既使雙方當(dāng)事人避免了長(zhǎng)時(shí)間的訟爭(zhēng)，同時(shí)也節(jié)省了法院重復(fù)開庭的訴訟成本投入，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)民事訴訟的基本目的具有十分重要的意義。同時(shí)，設(shè)立舉證期限制度以后，使雙方當(dāng)事人在舉證期限盡其可能地提供充分證明自己主張的證據(jù)，從根本上保證了當(dāng)事人能就對(duì)方的請(qǐng)求主張和證據(jù)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備及辯論。防止當(dāng)事人利用證據(jù)進(jìn)行突然襲擊。從而為雙方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)了進(jìn)行訴訟行為的平等機(jī)會(huì)。當(dāng)然，這有可能對(duì)實(shí)體公正產(chǎn)生不良影響。但是完全、絕對(duì)的實(shí)體公正本身也并非是否設(shè)立舉證期限制度所能解決的，這是不同的問題。（四）、在具體證據(jù)規(guī)則中，規(guī)定訴訟證明的證明標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)訴訟性質(zhì)及訴訟階段的不同，對(duì)刑事訴訟，民事訴訟及行政訴訟分別賦予其不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。即刑事訴訟確定“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟應(yīng)確定證明優(yōu)勢(shì)的證明標(biāo)準(zhǔn)，即高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。1、我國(guó)不應(yīng)堅(jiān)持一元制訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。所謂一元制的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，是指在各類訴訟以及訴訟的各階段中所采用的證明標(biāo)準(zhǔn)是同一的，我國(guó)就采用一元制的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。其證明標(biāo)準(zhǔn)就是案件事實(shí)，情節(jié)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。筆者認(rèn)為民事訴訟應(yīng)從訴訟的目的和訴訟追訴原則兩方面采取與刑事訴訟的不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)于準(zhǔn)確地懲罰犯罪，保護(hù)人權(quán)。同時(shí)對(duì)提高訴訟效益，降低訴訟成本有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。2、客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不適合我國(guó)實(shí)際情況所謂客觀真實(shí)，即指司法工作人員所認(rèn)定證據(jù)反映的情況與案件真實(shí)情況相符。簡(jiǎn)而言之，即主觀認(rèn)定與客觀真實(shí)相符。從辯證唯物主義認(rèn)識(shí)的高度上講，這無疑是正確的，因?yàn)槿祟惥哂姓J(rèn)識(shí)客觀世界的能力。因此為證明案件事實(shí)，人們的主觀認(rèn)識(shí)必須與客觀存在相一致。筆者認(rèn)為，將客觀真實(shí)作為訴訟證明的理想狀態(tài)是非常合理的但是將客觀真實(shí)作為刑事，民事訴訟案件具體的證明標(biāo)準(zhǔn)，在理論上顯得過高，過嚴(yán)，不符合客觀實(shí)際情況。這是因?yàn)椋浩湟?，從認(rèn)識(shí)論角度看，雖然人類具有認(rèn)識(shí)客觀世界的能力，但就某一階段而言，人們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)是有局限性的。在一定期限之內(nèi)，人們要100%的認(rèn)識(shí)到案件事實(shí)，難度很大，甚至不可能。如果將客觀真實(shí)定位于我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)，必定不利于我國(guó)的民事訴訟。其二，從我國(guó)實(shí)踐情況來看，確定了客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)并沒有完全消除錯(cuò)判現(xiàn)象。要盡可能的減少錯(cuò)判誤判，其關(guān)鍵在于要實(shí)事求是對(duì)待證據(jù)證明。而將客觀真實(shí)定位于我國(guó)的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)本身就沒有實(shí)事求是地分析、處理問題。其三，在刑事涉訟中確立排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)以及在民事訴訟中確立高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)并不與馬克思主義的真理觀相悖。馬克思主義真理觀認(rèn)為真理既是絕對(duì)的，又是相對(duì)的。絕對(duì)性是指人類能夠認(rèn)識(shí)無限發(fā)展的物質(zhì)世界，真理的相對(duì)性是指在某一歷史階段而言，任何真理的認(rèn)識(shí)只是對(duì)無限物質(zhì)世界認(rèn)識(shí)的一部分，一個(gè)片斷的正確反映。人類所能達(dá)到的知識(shí)在某一階段總是有限的。所謂的排除合理懷疑是指該證明是如此令人信服以至于一個(gè)理智正常的人在處理他自己重要的事務(wù)時(shí)將毫不猶豫地依靠它并據(jù)此行事。而所謂證明的蓋然性是指在訴訟證明中做出待證事實(shí)可能存在的判斷。高度蓋然性也就指在訴訟證