論實(shí)務(wù)中我國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的會(huì)計(jì)對(duì)策

論實(shí)務(wù)中我國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的會(huì)計(jì)對(duì)策

【摘要】反傾銷正成為一個(gè)嚴(yán)峻的課題，已引起社會(huì)各界和廣大學(xué)者的廣泛關(guān)注。反傾銷會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)在反傾銷領(lǐng)域的拓展，是對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)理論提出的挑戰(zhàn)。無(wú)論是在反傾銷提起、反傾銷調(diào)查還是反傾銷應(yīng)訴舉證中，都有很多事項(xiàng)涉及會(huì)計(jì)的專業(yè)問(wèn)題，需要從會(huì)計(jì)與法律的角度來(lái)認(rèn)定。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，從中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外反傾銷的實(shí)際需要出發(fā)，提出在實(shí)務(wù)中我國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的會(huì)計(jì)對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】反傾銷；反傾銷會(huì)計(jì)；會(huì)計(jì)對(duì)策

隨著中國(guó)企業(yè)遭遇國(guó)外反傾銷案件數(shù)量的增多，會(huì)計(jì)學(xué)界越來(lái)越發(fā)現(xiàn)在反傾銷應(yīng)訴中企業(yè)會(huì)計(jì)信息起著舉足輕重的作用。從已有反傾銷案例來(lái)看，中國(guó)企業(yè)被否決“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的因素很多，主要有：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料不完整，未提供經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表、國(guó)家控制著大多數(shù)供應(yīng)商、國(guó)家干預(yù)制定員工薪酬、存在政府補(bǔ)貼、沒(méi)有出口許可證等，其中涉及會(huì)計(jì)方面的原因占了很大比例，由此可見(jiàn)，中國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴需要會(huì)計(jì)打“前鋒”。隨之，2001年官方開始有了“中國(guó)反傾銷應(yīng)訴要求提高我國(guó)的會(huì)計(jì)水準(zhǔn)”（梁定邦）的聲音，關(guān)于反傾銷會(huì)計(jì)的理論文章也開始散見(jiàn)于各類專業(yè)性書刊雜志。

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)的周友梅認(rèn)為，建立我國(guó)的反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)、反傾銷規(guī)避會(huì)計(jì)以及反傾銷調(diào)查會(huì)計(jì)已經(jīng)迫在眉睫。我國(guó)的外貿(mào)企業(yè)急需注重應(yīng)訴反傾銷調(diào)查的會(huì)計(jì)資料的積累和加強(qiáng)會(huì)計(jì)語(yǔ)言的法律屬性，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)反傾銷法規(guī)知識(shí)的了解，制定正確的定價(jià)戰(zhàn)略，加強(qiáng)出口產(chǎn)品的會(huì)計(jì)反映，并對(duì)建立反傾銷會(huì)計(jì)的從業(yè)人員的素質(zhì)提出了一些看法，即會(huì)計(jì)人員至少應(yīng)通曉國(guó)際反傾銷法律、掌握國(guó)際貿(mào)易知識(shí)、精通國(guó)際法務(wù)會(huì)計(jì)，還必須具備必要的外語(yǔ)水平。同時(shí)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在反傾銷訴訟中的地位和作用也進(jìn)行了分析。

從根本上說(shuō)，反傾銷就是一項(xiàng)“拼會(huì)計(jì)、摳成本”的工作，一旦反傾銷調(diào)查發(fā)起，涉及的就是會(huì)計(jì)的問(wèn)題，從調(diào)查問(wèn)卷的填寫到應(yīng)訴證據(jù)的提出都跟會(huì)計(jì)有關(guān)。會(huì)計(jì)信息在反傾銷提起、反傾銷調(diào)查和反傾銷應(yīng)訴過(guò)程中占有關(guān)鍵地位。企業(yè)反傾銷應(yīng)訴需要會(huì)計(jì)參與，需要會(huì)計(jì)準(zhǔn)備或提供會(huì)計(jì)資料，進(jìn)行會(huì)計(jì)陳述或會(huì)計(jì)舉證，準(zhǔn)備會(huì)計(jì)抗辯等等。因此，建立完備的反傾銷會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，提供完整的反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)資料，將有助于提高中國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，提高反傾銷調(diào)查的應(yīng)訴率和勝訴率。

一、加快我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同

隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)際化，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是一種必然的趨勢(shì)。而對(duì)我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，盡快采用符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在反傾銷中爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的重要一環(huán)。我國(guó)會(huì)計(jì)制度經(jīng)過(guò)1993年以及2001年的改革后，雖然在很多方面實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的協(xié)調(diào)，但是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還存在一定差距。截至2005年初我國(guó)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只頒布了16項(xiàng)，這些會(huì)計(jì)制度上的差距往往給我國(guó)企業(yè)在反傾銷應(yīng)訴過(guò)程中造成很大的麻煩。到2006年2月，我國(guó)再次頒布了具體的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，已經(jīng)頒布1項(xiàng)基本準(zhǔn)則，38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，到目前為止有效的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有40余項(xiàng)，但仍然不能解決我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全國(guó)際化的問(wèn)題。所以，我國(guó)的會(huì)計(jì)制度制訂者需要根據(jù)我國(guó)企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的需要，逐漸使我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌，完善我國(guó)企業(yè)的會(huì)計(jì)操作完全趨同，切實(shí)維護(hù)我國(guó)企業(yè)在反傾銷應(yīng)訴中的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。

（一）由漸進(jìn)式轉(zhuǎn)為急進(jìn)式改革，加快實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改革，首先出現(xiàn)的是《中外企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《股份制企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，接著就進(jìn)入到具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在更為細(xì)節(jié)的地方與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。在漸進(jìn)式會(huì)計(jì)體系變遷中，財(cái)政部具有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)，并以行政命令要求我國(guó)企業(yè)采納。在這種情況下，我國(guó)企業(yè)接受國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則便具有較強(qiáng)的依賴性，不能自主研究和接納。目前，市場(chǎng)上許多國(guó)家對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的接受已經(jīng)采取急進(jìn)式方式，如與我國(guó)同處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段的俄羅斯已于2002年宣布，俄羅斯所有上市公司和銀行賬戶將在歐盟類似的事件框架內(nèi)，采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表。現(xiàn)在，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)已經(jīng)取得了較大的進(jìn)展，市場(chǎng)基本完全開放，在這種情況下，采取急進(jìn)式接受國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)完全可能，所以我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建設(shè)應(yīng)該采取急進(jìn)方式完全接受國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

（二）會(huì)計(jì)核算以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為標(biāo)準(zhǔn)

會(huì)計(jì)核算是會(huì)計(jì)的基本職能，也是會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)工作，做好會(huì)計(jì)核算工作將會(huì)對(duì)中國(guó)反傾銷應(yīng)訴具有重要的意義。會(huì)計(jì)核算中會(huì)計(jì)政策的選擇與變更通常應(yīng)該以國(guó)際會(huì)計(jì)慣例作為標(biāo)準(zhǔn)，各種間接費(fèi)用的分配必須合理、科學(xué)、規(guī)范，期間費(fèi)用必須合理分?jǐn)?。從理論上講，我國(guó)企業(yè)目前在計(jì)量生產(chǎn)成本時(shí)，采用的是制造成本法，不考慮期間費(fèi)用的分?jǐn)?。但是，出口產(chǎn)品價(jià)格的實(shí)證是以完全成本為基礎(chǔ)。在分?jǐn)偲陂g費(fèi)用時(shí)，要提供出不同產(chǎn)品分?jǐn)偟囊罁?jù)，從而證明其產(chǎn)品屬于正常價(jià)值的定價(jià)。特別要注意，諸如借款費(fèi)用資本化等，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)往往沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)，而在反傾銷財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中，必須嚴(yán)格按照準(zhǔn)則要求執(zhí)行。

二、逐步完善我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)操作規(guī)范過(guò)程

我國(guó)不少企業(yè)沒(méi)有建立完善的財(cái)會(huì)制度，賬目經(jīng)不起檢查，有的連原始憑證和明細(xì)賬都沒(méi)有，這種現(xiàn)象在我國(guó)中小企業(yè)中尤其普遍。根據(jù)專家估計(jì)，中小企業(yè)存在兩套賬的比率高達(dá)78.36％，會(huì)計(jì)信息失真嚴(yán)重。而這些中小企業(yè)正是國(guó)外反傾銷的主要對(duì)象，他們也沒(méi)有資金和能力進(jìn)行應(yīng)訴，必將造成我國(guó)企業(yè)對(duì)外經(jīng)貿(mào)利益的受損。因此，我國(guó)企業(yè)需要逐步完善會(huì)計(jì)規(guī)范化操作。

（一）規(guī)范企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬目

傾銷的根本問(wèn)題在于產(chǎn)品出口價(jià)格是否正常，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)則構(gòu)成了反傾銷證據(jù)的核心。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)在反傾銷方面的資料保存、收集意識(shí)不強(qiáng)，不僅自己的資料有限，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資料更是少得可憐。國(guó)內(nèi)不少財(cái)務(wù)做得很不規(guī)范，有的規(guī)模很大，可是連賬簿都不全，有些企業(yè)甚至不做賬。我國(guó)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)信息不僅在內(nèi)容方面有缺陷，而且在會(huì)計(jì)信息的可信性方面也存在嚴(yán)重的不足，也就是我們?cè)趹?yīng)訴反傾銷的會(huì)計(jì)舉證中所提供的會(huì)計(jì)資料在通用性方面比較低。在這種情況下，即使企業(yè)獲得了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，如果日常核算與調(diào)查時(shí)按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則調(diào)整后的結(jié)果不同，我們?cè)诜磧A銷應(yīng)訴中仍會(huì)處于不利地位。我國(guó)紡織企業(yè)會(huì)計(jì)核算上的缺陷，尤其是產(chǎn)品成本核算上的缺陷，必然導(dǎo)致一些企業(yè)應(yīng)訴反傾銷時(shí)敗訴。

（二）企業(yè)需建立嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，保證會(huì)計(jì)信息透明

在將我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌以及會(huì)計(jì)核算按照國(guó)際慣例為標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，企業(yè)本身也需要建立嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，建立暢通的會(huì)計(jì)信息渠道，讓會(huì)計(jì)信息更加透明，披露更為及時(shí)和真實(shí)。只有建立嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度，提高會(huì)計(jì)信息的透明和暢通，才能保證一方面企業(yè)不弄虛作假，違規(guī)操作；另一方面也可以在國(guó)外提起反傾銷訴訟時(shí)，能夠快速反應(yīng)，及時(shí)獲得相關(guān)的會(huì)計(jì)活動(dòng)信息，填答調(diào)查問(wèn)卷，并能積極組織應(yīng)訴。

三、建立行會(huì)聯(lián)合定價(jià)制度

我國(guó)許多出口企業(yè)都以自我為中心，在定價(jià)的時(shí)候并不考慮整個(gè)行業(yè)向各市場(chǎng)的實(shí)際出口情況，只顧自身價(jià)格與潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比起來(lái)是否有競(jìng)爭(zhēng)力或者將價(jià)格降到多少才能保證自己拿下定單，最終引發(fā)同行間的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致傾銷的產(chǎn)生：同時(shí)企業(yè)間缺乏關(guān)于本行業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格水平以及數(shù)量的溝通，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格情況掌握不清，在對(duì)某一國(guó)的出口數(shù)量已經(jīng)達(dá)到一定數(shù)量時(shí)，仍以較低價(jià)格繼續(xù)出口，則極易引起進(jìn)口國(guó)同行的反抗。即使低價(jià)確實(shí)保持在合理范圍內(nèi)，但是由于進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)行歧視性的替代國(guó)政策，結(jié)果也是我國(guó)出口產(chǎn)品被判傾銷的可能性非常大。因此，改變我國(guó)出口產(chǎn)品屢遭傾銷調(diào)查的厄運(yùn)必須消除行業(yè)性低價(jià)競(jìng)銷，改變我國(guó)出口行業(yè)目前各自為戰(zhàn)的成本加成定價(jià)法，建立行會(huì)聯(lián)合定價(jià)制度。聯(lián)合定價(jià)制度，即對(duì)那些在全國(guó)范圍內(nèi)廣泛分布，行業(yè)成熟度高，同時(shí)產(chǎn)品同質(zhì)性高，容易引發(fā)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品，通過(guò)建立價(jià)格聯(lián)盟，設(shè)立統(tǒng)一出口價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)并嚴(yán)格執(zhí)行，壓制行業(yè)內(nèi)不規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)，一致對(duì)外，共謀發(fā)展。聯(lián)合定價(jià)不僅可以免除國(guó)內(nèi)企業(yè)相互間的非理性競(jìng)爭(zhēng)，而且可以在行業(yè)組織的帶領(lǐng)下，通過(guò)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者以及國(guó)外市場(chǎng)的充分分析，訂立合理的出口價(jià)格，在保存固有低價(jià)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，又能將可以賺取的利潤(rùn)最大限度地得到，因而極有可能提高行業(yè)利潤(rùn)。

四、建立反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)

我國(guó)企業(yè)除了要積極進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴，也應(yīng)防患于未然，有必要盡快建立反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警，以便有關(guān)企業(yè)和部門盡可能采取積極有效的相應(yīng)措施，以盡量防范和減少外國(guó)對(duì)華的反傾銷指控，把反傾銷對(duì)我國(guó)的負(fù)面影響減至最低。這種制度在很多國(guó)家已實(shí)行多年，并取得顯著成效。例如，美國(guó)建立的“扣動(dòng)扳機(jī)機(jī)制”、歐盟建立的“進(jìn)口監(jiān)測(cè)快速反應(yīng)機(jī)制”、印度建立的“重點(diǎn)商品進(jìn)口監(jiān)測(cè)機(jī)制”等。

（一）建立反傾銷會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)

反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)所需的信息比較龐雜，除了企業(yè)會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)提供的財(cái)務(wù)信息以外，還需國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)行情的信息、進(jìn)出口總額、相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格、數(shù)量以及宏觀方面的信息等應(yīng)對(duì)國(guó)外的反傾銷調(diào)查，因此我國(guó)的出口企業(yè)應(yīng)在內(nèi)部設(shè)立反傾銷專門機(jī)構(gòu)，配備反傾銷會(huì)計(jì)人員，收集和研究國(guó)際市場(chǎng)的相關(guān)信息，如我國(guó)駐外經(jīng)商處向國(guó)內(nèi)提供的研究報(bào)告、經(jīng)貿(mào)信息網(wǎng)提供的進(jìn)出口信息、海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)公報(bào)、行業(yè)商會(huì)的統(tǒng)計(jì)信息以及國(guó)家商務(wù)部通過(guò)“產(chǎn)業(yè)損害預(yù)警機(jī)制”監(jiān)測(cè)和公布的相關(guān)信息等，以此形成反傾銷會(huì)計(jì)的信息平臺(tái)，為企業(yè)在產(chǎn)品出口國(guó)別、出口數(shù)量和出口價(jià)格方面的決策提供依據(jù)。會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)反傾銷會(huì)計(jì)信息平臺(tái)，建立有效的國(guó)外市場(chǎng)商情資料和出口商品的國(guó)外區(qū)域分布資料，包括有關(guān)國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)商、生產(chǎn)能力、市場(chǎng)銷售量、銷售渠道、價(jià)格水平、競(jìng)爭(zhēng)狀況、產(chǎn)品市場(chǎng)前景等，及時(shí)掌握進(jìn)口國(guó)的情況，進(jìn)行應(yīng)對(duì)反傾銷的會(huì)計(jì)規(guī)避。

（二）建立適應(yīng)國(guó)內(nèi)外反傾銷調(diào)查的會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)

企業(yè)的會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)是反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)的核心部分，也是反傾銷會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)所需信息的主要來(lái)源。進(jìn)入WTO的中國(guó)企業(yè)，應(yīng)以有利于參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為目標(biāo)來(lái)改造自身的會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)，在嚴(yán)格遵守我國(guó)相關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī)、確保各項(xiàng)會(huì)計(jì)信息清晰可靠的基礎(chǔ)上，對(duì)原先的會(huì)計(jì)系統(tǒng)進(jìn)行反傾銷專項(xiàng)拓展（如按照各國(guó)的反傾銷調(diào)查問(wèn)卷的要求整理和存放會(huì)計(jì)資料、提供確定反傾銷所需的成本費(fèi)用資料、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本構(gòu)成以及分析對(duì)比資料等），建立有利于提供反傾銷所需信息的會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)。

（三）保質(zhì)保量進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表外部審計(jì)

《歐盟384/96號(hào)規(guī)則》和《WTO反傾銷協(xié)議》規(guī)定了企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料必須經(jīng)過(guò)“獨(dú)立審計(jì)并有通用性”，這是企業(yè)取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的條件之一。而且，國(guó)外反傾銷官員所能夠完全相信的企業(yè)提供的資料恐怕只有會(huì)計(jì)師的獨(dú)立審計(jì)報(bào)告了。所以，國(guó)外反傾銷無(wú)一例外地要求企業(yè)優(yōu)先提供至少兩年的審計(jì)報(bào)告?？墒?，現(xiàn)階段我國(guó)的企業(yè)為達(dá)到某一目的，伙同或者指使會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行粉飾，使得審計(jì)報(bào)告不符合企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況和財(cái)務(wù)現(xiàn)狀。有的企業(yè)實(shí)際盈利而審計(jì)報(bào)告出現(xiàn)較大虧損，成為被征以高反傾銷稅的有利佐證；有的企業(yè)財(cái)務(wù)資料與審計(jì)報(bào)告不相符合、漏洞百出，這必然導(dǎo)致官員審查時(shí)全盤否定企業(yè)財(cái)務(wù)資料，轉(zhuǎn)而采用其他資料裁定，這類企業(yè)往往被征以巨額反傾銷稅。例如江蘇江陰一家化纖企業(yè)，按照實(shí)際情況而言，企業(yè)相比于其他出口企業(yè)具有較高的利潤(rùn)率，完全可以取得很好的應(yīng)訴結(jié)果，但是在歐盟官員審查時(shí)，企業(yè)審計(jì)報(bào)告應(yīng)收賬款與企業(yè)會(huì)計(jì)資料不符，結(jié)果致使企業(yè)財(cái)務(wù)資料被懷疑，不僅沒(méi)有取得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇，而且預(yù)計(jì)企業(yè)也會(huì)被征以高額反傾銷稅。

（四）重視對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)“投資進(jìn)入”的會(huì)計(jì)決策

我國(guó)企業(yè)在規(guī)避國(guó)外反傾銷調(diào)查的同時(shí)，必須清醒地認(rèn)識(shí)到歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷法中均有反傾銷規(guī)避的內(nèi)容，如歐盟反傾銷法中有組裝規(guī)則、原產(chǎn)地原則等反傾銷條款，美國(guó)反傾銷法也有與歐盟反傾銷條款相似的規(guī)定。因此，要真正化解反傾銷、反規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)，就