【《以危險方法危害公共安全罪的適用研究》9600字（論文）】

1以危險方法危害公共安全罪的適用研究摘要：近年來，以危險方法危害公共安全罪成為了熱門，但是由于其適用范圍和適用條件的不明確，導(dǎo)致其有著往“口袋罪”發(fā)展的趨勢。本文從該罪的適用現(xiàn)狀入手，分析問題的原因，并明確相關(guān)的概念，最后提出幾點適用建議。關(guān)鍵詞：以危險方法危害公共安全罪；適用現(xiàn)狀；適用建議 2(一)適用現(xiàn)狀 2 2 5 5 6 1.犯罪未遂 2.犯罪中止 8(一)立法層面 81、貫徹罪刑法定原則 82、增設(shè)具體罪名 83、規(guī)范該罪的各個構(gòu)成要件 8 92 錯誤!未定義書簽。一、以危險方法危害公共安全罪的適用現(xiàn)狀與問題我國的刑法按照法益侵害的嚴重性將所有的罪名分成了十個章節(jié)，其中"以危險方法危害公共安全罪"排在第二章，說明此類罪對社會和秩序和公民的法益行為確定為此罪，目前對于以危險的方法對公共安全罪進行研究大多是因為對"(二)存在問題及原因危險的方法來危害公共安全罪的主要原因有兩個其一及其本身的罪狀描述得相3延的模糊性最終導(dǎo)致"危險性相當"難以判斷罪名適用困難理論界和實務(wù)界尚未對"危險性相當"的適用標準形成共識使得以危險方法危害"發(fā)展。"口袋化"發(fā)展的表現(xiàn)即外延過度擴張將原本屬于其他罪名規(guī)制的行為涵蓋于該罪范圍內(nèi)犯罪行為存在開放性的特征使得犯罪的界限出現(xiàn)模糊的情況。"罪的行為就是對114條和115條的一種兜底罪名，這些都是最早立法者對其法律其實將上述的原因歸納總結(jié)我們可以得出關(guān)于以危險方法危害公共安全罪(1)罪刑法定原則沒有貫徹。罪刑法定處罰原則被普遍認為可能是目前為止我國現(xiàn)行刑法最基本的法定4(2)傳統(tǒng)的立法技術(shù)存在缺陷。(3)文本解釋缺乏嚴謹性。法律條文中的"其他危險方法"用不同的方法去解讀當然會得出不一樣的結(jié)(4)對刑事司法政策認識不足(5)受社會輿論影響5(一)公共安全的界定我國現(xiàn)有的法律條文和司法解釋中并沒有對公共安全有一個詳細的清晰的謂的的公共安全在這個本質(zhì)上主要指的也就是不特定或者多數(shù)人的個體和人民6(二)危險方法的認定《刑法》第114條和第115條中的以危險方法危害公共安全罪中有這樣一條全的犯罪行為，都可能被歸入到《刑法》第114條和115條的以危險手段方法危7要是認為"其他危險方法"就是對第114條和115條的行被法律確定解釋為"其他危險方法",而且這種解釋要求8條所規(guī)定的以危險手段方法危害公共安全罪既是死亡的結(jié)果犯也可以作為行為三、以危險方法危害公共安全罪的適用建議所謂的堅決貫徹懲罰罪犯法定量刑原則其實也就是我們必須要始終一定堅規(guī)定某一行為的性質(zhì)和判罰的標準，像刑法第114條和1危險方法"雖然本意是為了應(yīng)對以后各式各樣的新型犯罪行為而做的兜底，但是9于繁瑣，其次是要有嚴重的危害性，會對社會造成嚴重的損害和影響，最后是一個國家法律體系是否健全。在當前的司法實踐中，由于以危險方法危害公共案件的構(gòu)成要件和適用標準就顯得尤為重要了。因此提高司法人員的法律素養(yǎng)