經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲的關(guān)系分析的論文-中國經(jīng)濟(jì)論文

經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲的關(guān)系分析的論文中國經(jīng)濟(jì)論文

摘要:經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲存在著必然的聯(lián)系,本文通過分析隱性通脹壓力、供求關(guān)系、經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲的本質(zhì)聯(lián)系,得出無通脹壓力的經(jīng)濟(jì)高增長是不太可能的,關(guān)鍵是要保持經(jīng)濟(jì)的適度與可持續(xù)增長。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長物價上漲

在我國經(jīng)濟(jì)高增長的同時,出現(xiàn)了物價上漲的明顯壓力問題。這一問題在2008年變得更加顯著,也促使了筆者試圖從經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲之間的關(guān)系分析,來梳理為什么當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)會面臨通脹壓力。

第一,隱性通脹壓力再次顯性化。從數(shù)據(jù)上考察,1998年-2002年間的gdp增長率基本在7%-9%,不算特別高,也絕不低,但cpi卻保持在1%以下,其中竟然有3年是負(fù)值。盡管1%以下的物價上漲率與7%-9%的經(jīng)濟(jì)增長率相對應(yīng),但隱性通脹壓力早已存在。在2003年后,我國gdp增長率連續(xù)5年達(dá)到兩位數(shù),且逐年上升,導(dǎo)致隱性通脹顯性化動能越來越大。

事實上,從對改革開放后經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲關(guān)系考察,凡是兩者極不對應(yīng)的時期往往隨后就會出現(xiàn)劇烈的物價上漲現(xiàn)象。1990年-1992年,經(jīng)濟(jì)增長率分別達(dá)到4.2%、9.1%和14.1%,同期物價上漲率分別是2.1%、2.9%、5.4%,可見兩者差距逐步拉大。最終,出現(xiàn)了1994年-1995年間的劇烈通脹壓力(達(dá)到21.2%)。2000年以后,物價負(fù)增長已經(jīng)潛伏了隱性通脹壓力,最終會轉(zhuǎn)化到顯性通脹壓力。這只是時間問題。

同樣,經(jīng)濟(jì)高速增長直接帶來了需求的大幅度上升,并引起了以原材料為龍頭的成本上漲對物價的推動。WWw..cOm仔細(xì)觀察,原材料價格上漲與通脹壓力之間的關(guān)系十分密切。而且,如果經(jīng)濟(jì)增長率上升過快,原材料價格上漲的動能就更大。

盡管有時物價上漲(如2005年和2007年時的cpi)也無法同步體現(xiàn)出來,其實本輪原材料價格上漲自2003年下半年已進(jìn)入上升階段,同期gdp增長率也越走越高。但是,最終經(jīng)濟(jì)增長、原材料價格上漲和物價上漲之間本質(zhì)聯(lián)系會體現(xiàn)出來。2008年物價水平突然上漲,實際上是早已潛伏的隱性通脹壓力顯性化的結(jié)果而已。

第二,供求關(guān)系必然反映到價格上面。與前幾輪的通貨膨脹不同,盡管2003年后我國的總供給與總需求并沒有嚴(yán)重失衡,如大多數(shù)市場最終產(chǎn)品——工業(yè)消費品的供求總體上仍然是供大于求。但是,基礎(chǔ)產(chǎn)品的供求矛盾早已存在。例如,我國基本建設(shè)投資快速膨脹,盡管基本建設(shè)投資中的公共品需求所導(dǎo)致的原材料價格上漲并不會立刻傳遞到公共品的消費價格上(如公路收費),也就不會馬上反映到物價水平上。

不過,經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理告訴我們,投資成本上升必然最終要反映到商品價格上,區(qū)別僅僅是傳遞時間或者傳遞渠道變化的不同而已[1]。或者說,本輪物價上漲中大量公共品投資膨脹能量一旦且最終會被釋放出來,就必然會導(dǎo)致物價上漲。另外,成本是現(xiàn)實的支出,最終還是要釋放的。例如,基礎(chǔ)產(chǎn)品價格上漲實際上又是供求關(guān)系和成本的雙重推動。雖然宏觀調(diào)控措施控制了供求關(guān)系,但無法減少原有的投資成本,市場價格仍然需要釋放。或者說,初級產(chǎn)品價格與最終消費品價格漲幅的巨大落差最終會反映出來。同樣道理,所謂的“結(jié)構(gòu)性通脹壓力”解釋也不能消除物價上漲的成本問題[2]。因此,物價上漲的壓力始終存在。

第三,經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲之間存在本質(zhì)聯(lián)系。從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,經(jīng)濟(jì)增長與物價上漲的本質(zhì)聯(lián)系是十分明顯的。盡管當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長水平與前四次經(jīng)濟(jì)增長周期中年均gdp增長率約為4.4%相差不多,但joc(工業(yè)原材料價格成份指數(shù),包括4個主要組成部分——紡織品、金屬、石化產(chǎn)品,以及一個混合類別,不包括農(nóng)產(chǎn)品和貴金屬)的漲幅是前4次的2倍。例如,目前國際油價突破了100美元大關(guān),黃金價格也攻破了900美元/盎司。實際上,這是對美國等發(fā)達(dá)國家長達(dá)10多年經(jīng)濟(jì)與物價關(guān)系之間偏離的矯枉過正。

從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,體制最終難以束縛市場,物價上漲與經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)聯(lián)系難以改變。本輪物價上漲的環(huán)境與以往幾次已有很大不同,包括經(jīng)濟(jì)主體的市場地位、市場環(huán)境、開放條件等。因此,在新的市場背景下,目前控制供求總量或許可以暫時抑制物價水平,但市場能量最終是難以束縛的。

從某種意義上講,壓抑的時間越長,最終釋放的能量就會越大。因此,表面上的結(jié)構(gòu)型通脹壓力最終還是要反映到物價水平上面。

因此,我們不能出于善良的愿望,希望有無通脹壓力的經(jīng)濟(jì)高增長,而是更要注重如何保持經(jīng)濟(jì)的適度與可持續(xù)增長。

參考文獻(xiàn)

[