【匯率對出口貿(mào)易的影響研究的文獻(xiàn)綜述3500字】

I匯率對出口貿(mào)易的影響研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1、國外文獻(xiàn)綜述一直以來西方發(fā)達(dá)國家都會(huì)關(guān)注國家匯率和國際貿(mào)易之間的關(guān)系，因此外國很多相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜液脱芯空哚槍R率和國際貿(mào)易之間的關(guān)系研究較多，成果也非常多。16世紀(jì)末期，英國重商主義的代表人物托馬斯·蒙斯(Thomasmonth)就在他的書中詳細(xì)闡述了英國對外貿(mào)易的財(cái)富理論。匯率的發(fā)展也會(huì)影響這種國際貿(mào)易的平衡。18世紀(jì)中葉，英國自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家休謨(Hume)提出了“價(jià)格-現(xiàn)金流機(jī)制”，其中廣泛使用了國際金本位制。一個(gè)國家的國際收支不需要政府或任何人的干預(yù)。但隨著市場價(jià)格的波動(dòng)，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在19世紀(jì)末期提出了需求彈性理論。并在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》(thePrinciplesofEconomics)這本書中針對彈性的概念與定義，并以此為基礎(chǔ)提出進(jìn)出口需求彈性這個(gè)理念，為之后的彈性分析理論形成打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。諸多外國經(jīng)濟(jì)學(xué)家希望從宏觀的層面來對貨幣國際貿(mào)易之間平衡的關(guān)系予以研究。1952年，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·愛德華·米德(JamesEdwardMeade)和國際貨幣基金組織工作人員西德尼·斯圖爾特·亞歷山大(SidneyStewartAlexander)以國際收支調(diào)整理論為基礎(chǔ)展開分析。從國民收入層面處罰，將該理論予以突破，針對貨幣貶值影響展開分析，并對宏觀聽力平衡系統(tǒng)的行為以及消費(fèi)提出政策性的建議。關(guān)于如何平衡國際收支已提交。外國研究人員集中在國際貿(mào)易平衡理論上，研究匯率波動(dòng)與進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系。最先研究集中于改變一個(gè)國家的國際收支和性能驗(yàn)證馬歇爾-勒納條件下匯率的變化,但由于不同的研究者在選擇研究對象之間的時(shí)間間隔,模型的建立方法,測量的結(jié)果并不一致。在布雷頓森林體系崩潰后，各國采用的都是浮動(dòng)匯率制度，增加了匯率的不確定性。匯率風(fēng)險(xiǎn)造成的不確定性對進(jìn)出口貿(mào)易的影響也引起了外國研究人員對匯率波動(dòng)的關(guān)注。匯率波動(dòng)表現(xiàn)為某一時(shí)期的匯率波動(dòng)。但是，匯率波動(dòng)的數(shù)值不能直接得到，因此有必要建立一個(gè)計(jì)算模型。從國外的文獻(xiàn)來看，針對進(jìn)出口貿(mào)易而言，匯率對其影響是很復(fù)雜的。比如匯率不確定性引起的風(fēng)險(xiǎn)收益率，需要引進(jìn)進(jìn)出口企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏好因素。最近幾年，匯率風(fēng)險(xiǎn)也被更多人關(guān)注，對匯率波動(dòng)對國際貿(mào)易關(guān)系影響的研究也越來越多。因此，他們的結(jié)論也非常不確定。本篇論文針對匯率水平波動(dòng)和匯率波動(dòng)率變動(dòng)兩個(gè)方面來對國外文獻(xiàn)研究資料展開有效回顧。（1）匯率水平波動(dòng)對進(jìn)出口貿(mào)易的影響Olugbenga(2003)建造了一個(gè)向量誤差修正模型,旨在探討東盟三國的國際貿(mào)易差額短期影響,在美國和日本之間的雙邊實(shí)際匯率變動(dòng)的影響下,1982–2001的數(shù)據(jù)結(jié)果表明，總體而言，東盟三國與美國、日本的雙邊貿(mào)易會(huì)對馬歇爾-勒納條件予以滿足，但短期J曲線效應(yīng)不同。［3］RichardS.Eckaus(2003)研究了1986–2002對人民幣匯率兌美元的美國出口貿(mào)易影響。總結(jié)得出,人民幣匯率的變化并未顯著改善中國與各國之間的貿(mào)易不平衡。［4］TarlokSingh（2004）設(shè)立了一個(gè)旨在測試模式交替使用模型,以1975年2月至1996年3季度數(shù)據(jù)計(jì)算方法為基礎(chǔ),針對實(shí)際有效匯率貿(mào)易和實(shí)際有效匯率的加權(quán)函數(shù)展開有效計(jì)算。研究結(jié)果表明，盡管模型變量之間存在長期協(xié)整關(guān)系，沒有證據(jù)表明J曲線對于貿(mào)易平衡的影響。［5］ThorbeckeW和SmithG(2010)針對人民幣匯率巢湖路和中國進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系展開研究，并構(gòu)建了中國和33個(gè)世界貿(mào)易伙伴的面板數(shù)據(jù)，并選我一定的貿(mào)易時(shí)間段。從1994年到2005年的數(shù)據(jù)可以獲知，人民幣升值對于中國貿(mào)易出口總額貢獻(xiàn)率和加工貿(mào)易出口貢獻(xiàn)率分別為－1.2，－0.4。［6］（2）匯率波動(dòng)率變化對進(jìn)出口貿(mào)易的影響RahmanSandSerletisA（2009）從1973年以來的月度數(shù)據(jù)并測量了匯率的不確定性,采用標(biāo)準(zhǔn)差預(yù)測誤差條件下的浮動(dòng)匯率水平。根據(jù)模型估計(jì)，獲得相關(guān)結(jié)論，即匯率波動(dòng)和出口總額之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。［7］BrodaC和RomalisJ(2011)針對匯率波動(dòng)對進(jìn)出口貿(mào)易影響方面展開研究，可以明若匯率波動(dòng)增加和進(jìn)出口貿(mào)易凈值下降之間有負(fù)相關(guān)關(guān)系。［8］CaglayanM，DahiO.S.andDemirF(2013)采用實(shí)證分析的方式交際對匯率不確定性展開研究，選擇了28個(gè)發(fā)展中國家的貿(mào)易流動(dòng)情況。通過研究獲得結(jié)論，匯率不確定性對其中24個(gè)胡M8哈貿(mào)易流動(dòng)有很大影響。中間效應(yīng)是負(fù)面的，這些新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易流動(dòng)會(huì)進(jìn)一步不計(jì)出口制造業(yè)發(fā)展。［9］2、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述總的來說，中國學(xué)者對匯率波動(dòng)與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的研究起步較晚。他們利用外國學(xué)者的理論和經(jīng)驗(yàn)方法，更詳細(xì)地分析了匯率波動(dòng)對中國國際貿(mào)易發(fā)展的獨(dú)特影響。匯率制度改革后,中國在人民幣匯率逐漸扮演著國際收支調(diào)整中,中國研究者逐漸集中于人民幣匯率之間的關(guān)系,以及匯率波動(dòng)與中國貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系。從國家文獻(xiàn)中可以看出，中國研究人員的早期研究也是基于傳統(tǒng)的貿(mào)易平衡理論。檢查匯率波動(dòng)對中國國際收支改善的影響，檢查中國是否存在馬歇爾-勒納條件。與持續(xù)改善我國的匯率制度和匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)概念的引入了外國科學(xué)家為代表的風(fēng)險(xiǎn)造成匯率的不確定性,中國科學(xué)家們更重視匯率波動(dòng)影響的進(jìn)出口貿(mào)易。本文從匯率水平波動(dòng)和匯率波動(dòng)率變化兩個(gè)方面回顧了主要的國家文獻(xiàn)。（1）匯率水平變動(dòng)對進(jìn)出口的影響張益寧(2020)希望通過構(gòu)建中國進(jìn)出口需求的多邊貿(mào)易模式和雙邊貿(mào)易模式，通過實(shí)證分析可以明確，多邊貿(mào)易模型回歸的進(jìn)出口價(jià)格彈性和為-2.71。雙邊貿(mào)易模式的進(jìn)出口價(jià)格彈性和大于1。心理可以明確我國進(jìn)出口貿(mào)易符合多邊和三邊貿(mào)易模式之下的馬歇爾－勒納條件。［10］張伯偉、田朔(2014)以147個(gè)貿(mào)易伙伴中國作為研究對象,構(gòu)建了整個(gè)小組的數(shù)據(jù)為2000-2011年期間使用了固定效應(yīng)模型構(gòu)建模型的回歸估計(jì)為基礎(chǔ)的出口貿(mào)易壟斷競爭條件。結(jié)果表明，在匯率變動(dòng)的直接報(bào)價(jià)下，中國出口貿(mào)易的影響系數(shù)為－0.666，人民幣升值將使中國出口貿(mào)易在1%的信心水平上顯著提高。［11］（2）匯率波動(dòng)率變動(dòng)對進(jìn)出口貿(mào)易的影響楊凱文、臧日宏(2015)選擇了11個(gè)中國主要的貿(mào)易伙伴來展開匯率波動(dòng)對國際貿(mào)易傳導(dǎo)功能的影響展開研究。其中七個(gè)貿(mào)易伙伴的出口貿(mào)易長期協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果不明顯。整體上來看，波動(dòng)對于中國出口貿(mào)易影響呈明顯的負(fù)傳導(dǎo)效應(yīng)。四大貿(mào)易伙伴關(guān)系已通過了測試,旨在長期進(jìn)口貿(mào)易,但只有印度和新加坡都有一個(gè)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,這話說，匯率的波動(dòng)會(huì)對中國的進(jìn)出口貿(mào)易有少許影響。［12］李成(2016)九個(gè)東亞國家來展開相關(guān)研究，其中這九個(gè)國家中包括中國。匯率和實(shí)際匯率為基礎(chǔ)，采用了標(biāo)準(zhǔn)差和方差。利用隨機(jī)回歸和固定效應(yīng)對貿(mào)易嚴(yán)重程度進(jìn)行建模，匯率波動(dòng)對于雙邊貿(mào)易有正面影響，其價(jià)值系數(shù)在4.3~4.4的范圍內(nèi)較小。結(jié)果表明，在不同的匯率波動(dòng)衡量方法下，匯率波動(dòng)對于雙邊貿(mào)易的影響一般。［13］3、文獻(xiàn)述評以上文獻(xiàn)中針對世界各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對匯率波動(dòng)來對進(jìn)出口貿(mào)易影響展開研究。因此，針對匯率波動(dòng)是否會(huì)對國家貿(mào)易平衡自己進(jìn)出口貿(mào)易有影響，目前還沒有共識。然而，總的來說，國內(nèi)外學(xué)者更關(guān)心的是匯率貶值是否能改善一個(gè)國家的貿(mào)易平衡。較為傳統(tǒng)和直觀的方式就是看一個(gè)國家進(jìn)出口價(jià)格彈性是否滿足馬歇爾-勒納條件。然而,由于不同時(shí)期和不同數(shù)據(jù)的采樣頻率選擇的國內(nèi)外學(xué)者為了研究這個(gè)問題,選擇不同類型的人民幣匯率不同模型和測量方法,處理這些差異可以解釋不同的研究者的結(jié)論。參考文獻(xiàn)［1］林毅夫，李永軍．出口與中國的經(jīng)濟(jì)增長：需求導(dǎo)向的分析［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2003,2(4):779—794．［2］陳寧．FDI、國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究[J］．統(tǒng)計(jì)與決策．2015，(8)：135—138．［3］ChristopherF．BaumandMustafaCaglayan．OntheSensitivityoftheVolumeandVolatilityofBilateralTradeFlowstoExchangeRateUncertainty[J]．JournalofInternationalMoneyandFinance，2008，29(1)：79-93．［4］SajjadurRahman．a(chǎn)ndApostolosSerletis．TheEffectsofExchangeRateUncertaintyonExports[J]．JournalofMacroeconomics，2009，31(3)：500-507．［5］ChristianBroda．a(chǎn)ndJohnRomalis．(2011)IdentifyingtheRelationshipbetweenTradeandExchangeRateVolatility．In：TakatoshiIto．a(chǎn)ndRoseAndrew．Eds．CommodityPricesandMarkets[M]．ChicagoandLondon：TheUniversityofChicagoPress，2011：79-110．［6］TarlokSingh．TestingJ-curveHypothesisandAnalysingtheEffectofExchangeRateVolatilityontheBalanceofTradeinIndia[J]．EmpiricalEconomics，2004，29(2)：227-245．［7］SajjadurRahman．a(chǎn)ndApostolosSerletis．TheEffectsofExchangeRateUncertaintyonExports[J]．JournalofMacroeconomics，2009，31(3)：500-507．［8］ChristianBroda．a(chǎn)ndJohnRomalis．(2011)IdentifyingtheRelationshipbetweenTradeandExchangeRateVolatility．In：TakatoshiIto．a(chǎn)ndRoseAndrew．Eds．CommodityPricesandMarkets[M]．ChicagoandLondon：TheUniversityofChicagoPress，2011：79-110．F［9］MustafaCaglayan，OmarS．DahiandFiratDemir．TradeFlows，ExchangeRateUncertainty,andFinancialDepth：Evidencefrom28EmergingCountries[J]．SouthemEconomicJournal，2013，79(4)：905-927．［10］張益寧．中國對外經(jīng)濟(jì)與國際收支研究[M]．國際文化出版社，2020．［11］張伯偉，田朔．匯率波動(dòng)對出口貿(mào)易的非線性影響--基于國別面板數(shù)據(jù)的研究[J]．國際貿(mào)易問題，2014，(6)：131—139．［12］楊凱文，臧日宏．人民幣匯率波動(dòng)對我國國際貿(mào)易的傳導(dǎo)效應(yīng)[J]．2015，(2)：123—129．［13］李成．匯率波動(dòng)對國際貿(mào)易的影響：以東亞國家為例[J]．金融評論，2016，(6)：94—124．［14］鄧水蘭,溫詒忠.人民幣匯率變動(dòng)對我國進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響[J],國際貿(mào)易,2008(9):26-31.［15］馬君潞,王博:人民幣匯率變動(dòng)對我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響研究--基于