【《手機(jī)APP侵犯用戶個(gè)人信息的刑法保護(hù)》9500字（論文）】

手機(jī)APP侵犯用戶個(gè)人信息的刑法保護(hù) 1 1 2 2(二)手機(jī)APP中用戶個(gè)人信息的特點(diǎn) 2 2 3 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6(二)侵權(quán)行為的懲罰不足 (三)告知同意原則存在濫用風(fēng)險(xiǎn) 7 8 (三)規(guī)范告知同意原則的路徑 9(四)完善法律監(jiān)管措施 近年來(lái)，我國(guó)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，有了很大發(fā)展。目前我國(guó)涉及個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題的法律有近40部，法規(guī)有30多部，例如《民法總則》,《刑法修正案》,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,《網(wǎng)絡(luò)安全法》,《電子商務(wù)法》以及全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)工作的決定》.但是，相對(duì)于信息科技不斷發(fā)展以及信息化進(jìn)程不斷加快的今天，個(gè)人信息保護(hù)手段及措施仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代。據(jù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全通報(bào)中心2019年12月3日發(fā)布消息稱，公安部自11月份起重點(diǎn)整治手機(jī)APP非法獲取個(gè)人信息行為，通報(bào)稱，100個(gè)被指名道姓要求下架整改的手機(jī)APP,包括光大銀行，微店，房天下等知名手機(jī)APP.另有消息稱，2019年度有683個(gè)手機(jī)APP因?yàn)榉欠ǐ@取個(gè)人信息受到調(diào)查，有2個(gè)已立刑事案件，涉案人員正2(一)個(gè)人信息概述345(一)手機(jī)APP用戶個(gè)人信息收集遵循的基本原則信息初始收集的正當(dāng)性與合法性既可能源于用戶對(duì)針對(duì)某一目的進(jìn)行個(gè)人人信息保護(hù)法》第6條第2款指出：個(gè)人信息的搜集，應(yīng)限制在最低限度內(nèi)，以聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序(APP)收集個(gè)人信息基本規(guī)范(草案)》也是按照國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局(二)手機(jī)APP用戶個(gè)人信息保護(hù)的刑法規(guī)范67相關(guān)收益的行為，以沒(méi)收違法所得為由，并處違法所得1倍至10倍罰款，另一類是未取得違法所得而被處以50萬(wàn)以下罰款。對(duì)侵權(quán)行為處罰力度不夠，使個(gè)(三)告知同意原則存在濫用風(fēng)險(xiǎn)告知同意原則是獲取個(gè)人信息的基本原則，是APP合法運(yùn)作的一個(gè)重要條一是現(xiàn)實(shí)中，有部分APP遵守了告知義務(wù)，用戶也接受了，但是在現(xiàn)實(shí)生活中忽視了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。比如APP預(yù)先制定的私隱協(xié)議，規(guī)定了解決義上，不能將隱私協(xié)議視為與使用者之間的契約，因此人的合同所必需”,對(duì)這種情況，從理論上講，信上，作為告知同意原則的合同訂立和履行的例外情況8(四)法律監(jiān)管措施不到位網(wǎng)應(yīng)用方面，移動(dòng)APP對(duì)用戶的個(gè)人信息進(jìn)行監(jiān)控，一般采取(一)完善各部門法之間的銜接為“非法獲取公民信息”,因此不在我國(guó)的刑法規(guī)制范疇之內(nèi)。為此，必須在刑規(guī)或制定統(tǒng)一的《個(gè)人信息保護(hù)法》,并對(duì)《兩高解釋》(2017)中的“國(guó)家有關(guān)(二)加強(qiáng)APP侵權(quán)懲治力度9地研究手機(jī)用戶的個(gè)人信息的保護(hù)。筆者試圖就手機(jī)APP用戶信息過(guò)度采集問(wèn)建設(shè)(社會(huì)科學(xué)版),2020(04):108-113.2020-10-26(003).[13]黃陳辰.非法利用公民個(gè)人信息行為的刑法應(yīng)對(duì)[J].政法學(xué)[14]ChenMa.BigDataInvestigationandCitizenPriv