【追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建研究的文獻(xiàn)綜述1800字】

追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1國外研究現(xiàn)狀世界上已有很多國家設(shè)立了追續(xù)權(quán)制度，國外學(xué)界圍繞追續(xù)權(quán)制度所進(jìn)行的研究起步較早，形成了更為豐富的研究成果，研究范圍覆蓋較廣。著眼于整體視角來看，兩大法系對追續(xù)權(quán)的看法并無明顯差異，但兩大法系的研究者在研究期間的側(cè)重卻有所不同。大陸法系國家研究者在探究期間側(cè)重于追續(xù)權(quán)構(gòu)建后的具體完善，如對適用范圍適當(dāng)擴(kuò)大，采取措施使得管理成本下降以及信息透明度如何提高等。而英美法系國家研究者則普遍對追續(xù)權(quán)制度持有抵制態(tài)度。國外研究成果主要集中于以下幾個方面：第一，論證追續(xù)權(quán)的合理性。國外大部分研究者對此權(quán)利具備合理性基本達(dá)成共識。第二，認(rèn)定追續(xù)權(quán)的性質(zhì)。國外學(xué)界圍繞追續(xù)權(quán)性質(zhì)所得出的研究結(jié)論中出現(xiàn)了較大爭議。追續(xù)權(quán)的性質(zhì)主要包含兩方面，一是不可放棄，二是不可轉(zhuǎn)讓。由此看來，此項(xiàng)權(quán)利具備了精神權(quán)利性質(zhì)。研究者們就此提出了質(zhì)疑：追續(xù)權(quán)到底是人身權(quán)的一種還是財產(chǎn)權(quán)的一種，亦或者是二者的結(jié)合。德利婭·利普?？嗽谄洹吨鳈?quán)與鄰接權(quán)》一書中，將追續(xù)權(quán)納入財產(chǎn)權(quán)范疇進(jìn)行分析德利婭·利普?？耍骸吨鳈?quán)與鄰接權(quán)》，中國對外翻譯出版公司譯，中國對外翻譯出版公司2000年版，第163頁。；也有部分研究者持反對意見，在《文學(xué)與藝術(shù)財產(chǎn)中的追續(xù)權(quán)》一書中，作者認(rèn)為追續(xù)權(quán)不僅具備財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，同時也具備人身屬性，即可將其理解為基于人身屬性的一種財產(chǎn)權(quán)利德利婭·利普?？耍骸吨鳈?quán)與鄰接權(quán)》，中國對外翻譯出版公司譯，中國對外翻譯出版公司2000年版，第163頁。TheDroitdeSuiteinLiteraryandArtisticProperty，LilianedePierredon—Fawceft，transtlatedfromtheFrenchbyLouise.Martin.ValiqueRe，1991COPYRIGHT:DROITDESUITE:ANARTISTISENTITLEDTOROYALTIESEVENAFTERHE’SSOLDHISSOULTOTHEDEVIL，45Okla.L.Rev.493通過對國外研究現(xiàn)狀的分析可以看出，追續(xù)權(quán)相關(guān)規(guī)則的設(shè)計中依舊存在著很多問題，需要進(jìn)一步的完善。同時，我們還應(yīng)發(fā)現(xiàn)，國外學(xué)界圍繞追續(xù)權(quán)制度的研究為此項(xiàng)制度在我國的建立提供了參考。2國內(nèi)研究現(xiàn)狀我國學(xué)者鄭成思在1991年《美術(shù)作品版權(quán)的特殊問題》一文中首次提出我國構(gòu)建追續(xù)權(quán)的可能性，然而，此后國內(nèi)學(xué)界并未圍繞追續(xù)權(quán)進(jìn)行廣泛探究。直至《著作權(quán)法》第三次修訂工作將追續(xù)權(quán)正式列入立法議程時，學(xué)界開始關(guān)注追續(xù)權(quán)制度。但因追續(xù)權(quán)制度在國內(nèi)并未設(shè)立，研究者們圍繞此權(quán)利進(jìn)行研究、討論時多基于理論視角。關(guān)于追續(xù)權(quán)制度的權(quán)利性質(zhì)的研究上，目前學(xué)術(shù)界還沒有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。當(dāng)下存在以下四種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為追續(xù)權(quán)屬于著作人身權(quán)。如楊立新在《人身權(quán)法論》中認(rèn)為追續(xù)權(quán)制度是著作人身權(quán)楊立新：《人身權(quán)法論》，人民法院出版社2006年版，第658頁。，王遷在《知識產(chǎn)權(quán)法教程》中也認(rèn)同該觀點(diǎn)王遷：《知識產(chǎn)權(quán)法教程》（第三版），中國人民大學(xué)出版社2011年版，第116頁。；第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為追續(xù)權(quán)屬于著作財產(chǎn)權(quán)。如劉春田在其主編的《知識產(chǎn)權(quán)法》中將其定性為一種特殊的財產(chǎn)權(quán)劉春田主編：《知識產(chǎn)權(quán)法》（第四版），高等教育出版社2010年版，笫85頁。，如李明德、許超在2003年法律出版社出版的《著作權(quán)法》中認(rèn)定追續(xù)權(quán)屬于著作財產(chǎn)權(quán)李明德，許超：《著作權(quán)法》，法律出版社2003年版，第106頁。；第三種觀點(diǎn)，認(rèn)為追續(xù)權(quán)兼具人身、財產(chǎn)雙重屬性。如鄭成思在1990年中國人民大學(xué)出版社出版的《版權(quán)法（修訂本）》中認(rèn)為追續(xù)權(quán)制度具有雙重屬性參見鄭成思：《版權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社1997年版，第156頁。，丁麗瑛、鄒國雄在2005年發(fā)表的《追續(xù)權(quán)的理論港礎(chǔ)和制度構(gòu)建》一文中同樣持此種觀點(diǎn)丁麗瑛、鄒國雄：《追續(xù)權(quán)的理論港礎(chǔ)和制度構(gòu)建》，載《法律科學(xué)（楊立新：《人身權(quán)法論》，人民法院出版社2006年版，第658頁。王遷：《知識產(chǎn)權(quán)法教程》（第三版），中國人民大學(xué)出版社2011年版，第116頁。劉春田主編：《知識產(chǎn)權(quán)法》（第四版），高等教育出版社2010年版，笫85頁。李明德，許超：《著作權(quán)法》，法律出版社2003年版，第106頁。參見鄭成思：《版權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社1997年版，第156頁。丁麗瑛、鄒國雄：《追續(xù)權(quán)的理論港礎(chǔ)和制度構(gòu)建》，載《法律科學(xué)（西北政法學(xué)院學(xué)報）》2005年第3期，第35頁。張今、孫伶俐：《追續(xù)權(quán)：藝術(shù)家的福利》，載《法學(xué)雜志》2013年第4期，笫7頁。在追續(xù)權(quán)的理論基礎(chǔ)的研究上，丁麗瑛、鄒國雄在2005年發(fā)表的《追續(xù)權(quán)的理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)建》一文中立足于法的公平價值、追求結(jié)果公正以及“權(quán)利窮竭”的例外這三個角度對追續(xù)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡釋丁麗瑛、鄒國雄：《追續(xù)權(quán)的理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)建》，載《法律科學(xué)（西北政法學(xué)院學(xué)報）》2005年第3期，第36-39頁。；儲水江在2008年發(fā)表的《論追續(xù)權(quán)》一文中從作品原件出售的“一次性”、作品原件的雙重屬性、追求結(jié)果正義以及繁榮藝術(shù)品市場四個方面對追續(xù)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡釋儲水江：《論追續(xù)權(quán)》，載《法學(xué)雜志》2008年第6期，第69-70頁。；袁杏桃2013年發(fā)表的《論我國追續(xù)權(quán)之地的構(gòu)建》一文中對追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析，其認(rèn)為無論從法的公平正義價值角度看，還是從著作權(quán)法的基本目標(biāo)角度看，追續(xù)權(quán)制度具備了在國內(nèi)設(shè)立的條件與環(huán)境丁麗瑛、鄒國雄：《追續(xù)權(quán)的理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)建》，載《法律科學(xué)（西北政法學(xué)院學(xué)報）》2005年第3期，第36-39頁。儲水江：《論追續(xù)權(quán)》，載《法學(xué)雜志》2008年第6期，第69-70頁。袁杏桃：《論我國追續(xù)權(quán)之地的構(gòu)建》，載《湖南社會科學(xué)》2013年第6期，第65-66頁。關(guān)于追續(xù)權(quán)制度在我國構(gòu)建的合理性，學(xué)者們充分考慮藝術(shù)品市場在我國的實(shí)際交易情況，針對該制度建立的可行性、合理性進(jìn)行了分析，并且從深層角度出發(fā)探討了追續(xù)權(quán)制