關于《刑事訴訟法》修正案中速裁程序的研究

關于《刑事訴訟法》修正案中速裁程序的研究摘要：對比近些年，中國出現(xiàn)的刑事案件數(shù)量是不斷增加的。在現(xiàn)在的刑事訴訟程序下，刑事效率低下，基層法院對案件的處理也力不從心。當前的司法實踐是合理吸收國外立法經(jīng)驗，改善試點工作中利用率低，驗收范圍過窄，程序繁瑣以及認證標準不明確等問題。本文根據(jù)《刑事訴訟法》修正案中速裁程序的研究，通過分析我國速裁程序出現(xiàn)的背景，適用范圍以及特點，結合網(wǎng)上的參考文獻與實際案例，總結速裁程序的問題，完善刑事案件速裁程序的研究。關鍵詞：速裁程序訴訟效率案件繁簡分流司法實踐AbstractComparisonofrecentyears,thenumberofminorcriminalcasesinChinahasgraduallyincreased.However,underthecurrentcriminalproceduremode,theefficiencyofcriminaljusticeislow,andthepressureforhandlingcasesatthegrass-rootscourtsisalsohigh.Byreasonablyabsorbingforeignlegislativeexperience,andimprovingtheproblemsoflowutilizationrate,toonarrowscopeofacceptance,cumbersomeprocedures,andunclearcertificationstandardsinthepilotwork,furtherpromotingthestreamliningofcriminalcasesandoptimizingtheallocationofjudicialresourcesisthecurrentjudicialsystem.Therefore,basedontheresearchontheexpeditedproceduresintheamendmentstotheCriminalProcedureLaw,thisarticlesummarizestheproblemsofexpeditedproceduresbyanalyzingthebackground,scope,andcharacteristicsoftheexpeditedproceduresinChina,combiningonlinereferencesandactualcases.Keywords:quickjudgmentprocedurelitigationefficiencySimpleandcomplicatedcasesJudicialPractice目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究的背景和意義1.1.1研究的背景中國的經(jīng)濟不斷發(fā)展，在這個背景下讓我們明白要重視《刑事訴訟法》修正案中速裁程序的研究?！缎淌略V訟法》對刑事案件的解決有兩種方法：一是刑事普通程序；二是簡易程序。這兩種程序能完成大部分的刑事案件，而且刑事簡易程序要比普通程序處理案件更加簡化，但是伴隨中國經(jīng)濟的提升以及刑事政策的調整導致出現(xiàn)大量的輕微刑事案件，如果僅僅通過普通程序和簡易程序來解決會很艱難，所以采用刑事速裁程序是符合發(fā)展需求，更能體現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展。刑事速裁程序的實施可以有效地緩解輕微刑事案件的數(shù)量、減少“案多人少”辦案中存在的問題，可以彌補簡易程序的缺陷，完善訴訟流程。刑事快速程序中的缺陷有：對受害者訴訟權的保護不完整；案件的適用范圍，案件的范圍不公開審理，加急程序的主體和程序不明確和評估機制不準確，試點法院與類似法院之間的量刑案件達不到平衡，認罪和處罰的寬大處理制度也沒有得到應用等。針對以上的問題，筆者認為關于《刑事訴訟法》修正案中速裁程序的研究是十分重要的。1.1.2研究的意義刑事快速審判程序有助于促進刑事案件復雜性和簡單性的分流，提高訴訟效率，讓公平正義以更少的成本和更快的方式來實現(xiàn)兩高遞交刑事案件速裁程序試點情況中期報告兩高遞交刑事案件速裁程序試點情況中期報告[N].人民法院報.2015.11.3。1.2文獻綜述1.2.1國內(nèi)研究追根溯源，速裁程序仍是刑事司法改革的一項內(nèi)容，陳光中、魏曉娜.論我國司法體制的現(xiàn)代化改革[J].中國法學，陳光中、魏曉娜.論我國司法體制的現(xiàn)代化改革[J].中國法學，2015，（01）：104.樊崇義.刑事速裁程序要處理好的六對關系[J].人民法制，2016，（04）：85汪建成.以效率為價值導向的刑事速裁程序論綱[J].政法論壇，2016，（1）：119-1201.2.2國外研究國外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢：美國的辯訴交易、德國的處罰令制度、孫志偉.意大利認罪協(xié)商程序及其對刑事案件速裁程序的啟示[J].河北法學.2016，（4孫志偉.意大利認罪協(xié)商程序及其對刑事案件速裁程序的啟示[J].河北法學.2016，（4）.[美]愛倫·豪切斯泰勒·斯黛麗、南希·弗蘭克.美國刑事法院訴訟程序[M].中國人民大學出版社，2006.[德]托馬斯·魏根特.德國刑事訴訟程序[M].岳禮玲、溫小潔譯，北京：中國政法大學出版社，2004.[日]田口守一.刑事訴訟法[M].張凌、于秀峰譯.北京：中國政法大學出版社，2010.1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法（1）文獻研究法。通過對一些文獻資料進行整理與分析，并結合我國新修訂的，《刑事訴訟法》，對刑事訴訟程序有一個全面系統(tǒng)的研究。（2）比較分析法。刑事速裁程序在國外很多國家早已發(fā)展成熟，文章選取了幾個具有代表性的域外程序進行比較分析，從而得出對我國有益的借鑒經(jīng)驗。（3）實踐分析法。通過對我國刑事速裁程序的實踐運行現(xiàn)狀進行調查與分析，發(fā)現(xiàn)存在的問題，然后結合我國的實際情況給出解決意見。1.3.2研究內(nèi)容第1章：分析速裁程序的一般原理和概念分析中的價值和特點，闡明速裁程序與中國現(xiàn)有相關制度之間的關聯(lián)，并對刑事案件中的速裁程序進行總體概述。第2章：探索刑事速裁程序的歷程，通過研究簡易程序、普通程序簡化審和速裁程序的試點狀況，試論速裁程序可能起到的作用，分析刑事案件速裁程序在我國確立的必要性。第3章：分別從速裁程序適用范圍、值班律師參與度、量刑建議、受害方權益保障等方面對刑事案件速裁程序構建改善，并完善速裁程序機制。第4章：基于現(xiàn)有研究成果和外國文獻，介紹了美國、德國和英國的外國法律制度的有利條件，從文化背景和社會形態(tài)的角度，闡述了相關制度對中國的意義。第5章：是縱觀全文理清每一個部分的章節(jié)，并進行綜合整理，根據(jù)對刑事速裁程序的研究，提出完善建議。第6章：結語。第2章刑事速裁程序的理論與實踐探索2.1刑事速裁程序的歷史研究2.1.1刑事簡易程序馬貴翔：《刑事簡易程序概念的展開》，中國檢察出版社2006年版，第馬貴翔：《刑事簡易程序概念的展開》，中國檢察出版社2006年版，第120頁楊宇冠、劉曉彤：《刑事訴訟簡易程度改革》，載《比較法研究》2011年第6期，第88頁。2.1.2普通程序簡化審普通程序簡化審，指人民法院審判普通刑事案件時，在不違反法律條例，在審判程序和審判組織完整的基礎上，對法庭的訊問、舉證、質證、辯論、量刑等程序進行簡化和調整的模式，被告人對被指控的犯罪事實沒有異議的普通刑事案件的審理過程中。普通程序是最基本的刑事審判程序，共同程序簡化審判方式的提出，是對法院采取不同審判模式的積極探索。普通程序簡化審是中國司法界根據(jù)司法經(jīng)驗得出的另一種簡化審。戴紅霞：《普通程序簡化審“簡”什么》，載《杭州商學院》戴紅霞：《普通程序簡化審“簡”什么》，載《杭州商學院》2008年第一期。2.1.3刑事速裁程序快速審理刑事案件的程序是在遵守法律法規(guī)，對當事人權利的保護，確保案件質量，可以簡化程序和縮短案件的時間，犯罪嫌疑人和被告都承認犯罪，可以以危險駕駛罪判處一年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。這些年來“扒竊”、“醉駕”等比較輕的案件都有定罪，可能勞動教改對象會放到刑罰和處罰范圍中，“雙重懲罰”非法濫用圈下的行政處罰，導致刑事處罰的松動，輕微刑事案件制度逐漸延伸，中國為此尋找了一種新的程序。在學習國外“辯訴交易”和“刑事處罰令程序”成功的經(jīng)驗上，全國人大常委會開辟“試點立法”，用于復雜案件的處理。試點中取得很好的效果，因此可以進一步完善中國刑事訴訟制度，舒緩大量案件的相對性，提高刑事訴訟效率，維護當事人的權利，能有效地推動我國經(jīng)濟的發(fā)展?？v觀歷史，我國刑事速裁程序研究[D].趙偉宏我國刑事速裁程序研究[D].趙偉宏.河北大學2019.劉國有、伊新宇：《論刑事速裁程序的制度構建》，載《知與行》，2015年第4期。2.2刑事速裁程序試點現(xiàn)狀2.2.1總體運行狀況刑事速裁程序是中國如今司法制度改革中的一個重大方向。其長達四年的試點工作是我國“實驗性立法”的重要舉措，試點中刑事速裁程序的制度構造和實際運行的經(jīng)驗會對新修訂刑事訴訟法的實施有影響。趙恒：刑事速裁程序試點實證研究趙恒：刑事速裁程序試點實證研究[J].中國刑事法雜志，2016，（2），94頁。2.2.2具體試點城市運行狀況以廣州為例冉蓉、孟偉：《最高人民法院召開評估刑事速裁程序試點中期效果》，載《人民法院報》2018冉蓉、孟偉：《最高人民法院召開評估刑事速裁程序試點中期效果》，載《人民法院報》2018年8月27日，第一版。廣州市越秀區(qū)人民法院公開審判一起故意傷害案時，庭審只用了6分鐘，法官當庭宣判。判決后，被告表示不上訴，并激動地說：“事情發(fā)生后，我的工作和生活受到探望傷者、討論賠償和被質疑的重大影響。在快速刑事程序的申請后，我能回到工作崗位，照顧我的家人。”這說明在試點中速裁程序取得的成效。廣州是全國18個城市的全國人大之一規(guī)定的刑事案件速裁的定點。廣州市人民法院：《刑事案件速裁程序試點工作白皮書》廣州市人民法院：《刑事案件速裁程序試點工作白皮書》2014年7月-2016年第3章刑事速裁程序存在的問題3.1刑事速裁程序適用范圍過窄《刑事訴訟法修正案》的規(guī)定法條之第九條。我國刑法修正案（九）規(guī)定：已滿七十五周歲的人故意犯罪的，能從輕或者減輕處罰；由于過失犯罪罪名更輕，與緩刑相合就處以緩刑，但是刑事加急程序沒有體現(xiàn)《刑事訴訟法》的立法主義，也沒有表現(xiàn)出對老人和孕婦犯罪的人道關懷?！缎淌略V訟法修正案》的規(guī)定法條之第九條。3.2值班律師參與度較低在速裁程序的試點過程中，律師值班制度首次被明確提出。為了便利值班律師有效工作，便安排了位置，值班律師只是向被告提供法律協(xié)助，導致在實踐中值班律師的參與度低，發(fā)揮的作用不明顯。被告人的知情權、辯護權和法律幫助權也難以充分落實到位。如值班律師沒有閱卷權和會見權，審判時也不出庭辯護，這很難為被告提供實質性的建議。當犯罪嫌疑人簽署“具結書”時，值班律師才到現(xiàn)場充當見證人的角色，無法清楚地了解整個案情的來龍去脈。3.3量刑建議不夠規(guī)范我國刑事速裁程序研究我國刑事速裁程序研究[D].趙偉宏.河北大學2019.3.4被害人權益保障不完善國家起訴的傳統(tǒng)刑事起訴更多地涉及刑法權力的行使，受害人行使權一般由國家行使，但結果是受害者的權利得不到保護，也不能阻止。訴訟程序結束后，不能對案件的審理結果提出異議，顯然對被害人不公平，凸顯制度的不完善。第4章國外刑事速裁程序對我國的借鑒4.1英美法系的刑事速裁程序4.1.1英國的刑事簡易審判程序英國是普通法系的起源地，采用當事人主義訴訟構造，法官只負責確定罪名和量刑，而之前的事實認定和是否有罪的決定由培訓團負責。此外，英國也是第一個制定刑事簡易審判程序的國家。[[英]約翰·斯普萊克：《英國刑事訴訟程序》，徐美君、楊立濤譯，北京：中國人民大學出版社，2006年第5頁4.1.2美國的辯訴交易制度辯訴交易制度是被告請的檢察官和律師對指控書的私下談判以及有關的刑罰和判刑范圍，通過交易的私下談判，最終在定罪和量刑方面意見一致，進而快速審結案件的制度。黃建光：《辯訴交易簡論》，福建：海峽出版發(fā)行集團福建人民出版社，黃建光：《辯訴交易簡論》，福建：海峽出版發(fā)行集團福建人民出版社，2016年，第4頁。4.1.3對英美法系刑事速裁程序的借鑒英美法系的刑事速裁程序在刑事司法領域的廣泛運用使得案件的審理得以高效地進行。英國的刑事簡易審判程序在公正與效率方面做到了有效的平衡，在訴訟結構和維護人權主義的基礎下，美國辯訴交易逐漸發(fā)展起來。由于我國速裁程序與英美法系國家的辯訴交易制度有著諸多的相似之處，且我國當前的刑事速裁程序正處于緊鑼密鼓的階段，因此適當借鑒英美法系國家的判例法制度，對我國的制度發(fā)展是有益的。4.2大陸法系的刑事速裁程序4.2.1德國的處罰令程序許多民法國家已經(jīng)規(guī)定了刑罰程序，例如德國、意大利、日本等。其中屬德國的處罰令程序最具有典型性，因為德國是刑罰程序的起源。處罰令程序以書面審理程序出現(xiàn)，法官根據(jù)檢察院的書面申請直接對被告給與處罰，不需進行開庭審理。[[德]托馬斯·魏根特：《德國刑事訴訟程序》，岳禮玲、溫小潔譯，北京：中國政法大學出版社，2004年，第212頁。4.2.2日本的簡易命令程序日本的簡易命令程序適用于罰金50萬日元以下的情況。[[日]松尾浩也著，張凌譯，日本刑事訴訟法[M]，北京：中國人民大學出版社，2005年第325頁4.2.3對大陸法系刑事速裁程序的借鑒我國的法律體系是遵循大陸法系的模式。在對德、日等國家和地區(qū)的立法例進行考察的時候，我國可以借鑒大陸法系的程序模式，對被認罪的被起訴檢察官的寬大判刑要有條理，以及簡化法院程序。雖然中國的速裁程序和德、日刑事處罰令程序有不同的司法基礎，但兩者在增強簡化刑事案件和優(yōu)化司法資源分配方面具有相似之處。在某些系統(tǒng)的設計中，德國、意大利和日本的刑事處罰令程序對于改善中國的刑事速裁程序具有重要的參考意義，盡管中國不能完全復制德、意和日刑事處罰令程序的審判方法，但可以進一步簡化法院的審判方式。4.3中外刑事速裁程序比較與借鑒4.3.1中外刑事速裁程序比較分析我國、美國和德國對犯罪的定義都有差異，程序方式在自治程序是獨立的，但前提是不具有實質性的法律不能被連接到程序法上，因此必須受到實體法的推動。刑事速裁案件的偵查必須與刑事實體法的有關規(guī)定相結合，因為這樣才能更好地掌握刑事速裁程序的條件。不同的國家文化傳統(tǒng)不同，在犯罪的構成和定義上存在著區(qū)域差異。宋英輝、孫長永、樸宗跟：《外國刑事訴訟法》，北京：北京大學出版社，2011年，第宋英輝、孫長永、樸宗跟：《外國刑事訴訟法》，北京：北京大學出版社，2011年，第345頁。李本森.我國刑事案件速裁程序研究—與美、德刑事案件快速審理程序之比較[J].環(huán)球評論，2015，（2）。4.3.2域外刑事速裁程序對我國的啟示對比美國和德國，中國刑事案件適用條件和審判的范圍非常苛刻，那可能無法快速確定刑事案件計劃中的適用率。但是，從實驗性立法健全性的角度來看，雖說這些有利和不利條件中的條件不合適，但能有效降低風險。當然，根據(jù)試點的不斷進步和所得經(jīng)驗，還需要根據(jù)未來的有關立法調整適用刑事案件加急程序的條件，為了更好對未來的相關立法調整。中國的刑事訴訟程序之前并沒有過多的研究，而且實踐也缺乏，許多方法和經(jīng)驗主要是基于外國犯罪的快速通道程序的參考。無論是大陸法系還是英美法系國家，我們都為嘗試刑事加劇程序提供了指導和想法。當我們學習外國刑事訴訟方法時，要特別關注外國刑事訴訟的基本概念、經(jīng)濟和政治基礎。由于我們的法院和美國法院的權力不同，所以盲目復制我國的外國刑事快速程序的概念對我們的國家是行不通的。它的存在不僅有經(jīng)濟和政治上的土壤，而且在刑事政策，訴訟概念，價值取向等方面與我國的政治體系相比，適應的思想和實踐也可能造成沖突。因此，我們應該理性看待外國刑事訴訟法對我國的啟示。第5章我國刑事速裁程序的完善建議5.1刑事速裁程序制度理念5.1.1公正與效率的價值平衡適用快速刑事訴訟程序里有規(guī)定，被告認罪也同意用快速刑事訴訟程序，這是必須的條件。有關被告認罪和懲罰的自愿和合法性，調查時，起訴階段和復議以及審判階段都要調查機關執(zhí)行，人民法院和檢查機關通知犯罪分子，嫌疑人及其被告的訴訟權告知法律的有關規(guī)定。汪建成：《以效率為價值導向的刑事速裁程序論綱》，載《政法論壇》，汪建成：《以效率為價值導向的刑事速裁程序論綱》，載《政法論壇》，2016年第1期刑事訴訟法的兩個主體是司法和效率，對于我國刑事簡易程序探索，不僅有助于平衡司法公正與效率，而且有效改變我國簡易程序中的統(tǒng)一模式，同時反映出經(jīng)濟。李本森：刑事速裁程序的司法再造李本森：刑事速裁程序的司法再造[J].中國刑事法雜志，2016，（5）5.1.2堅持程序公正與實體公正相統(tǒng)一劉曉兵：《刑事程序價值論》，北京：中國檢察出版社，劉曉兵：《刑事程序價值論》，北京：中國檢察出版社，2009年，第260頁5.2刑事速裁程序體系設計5.2.1明確定位刑事速裁程序對于刑事加急程序，可以用于基層人民法院的管轄，但會被判處少于三年的徒刑，被告認識到自己有罪，該人的最終判決應在法庭上宣布，同時應規(guī)定處理案件的時限和不適合快速裁定的程序轉變。5.2.2提高偵查機關參與度刑事速裁程序用于兩院，公安機關一般不參加。孫謙：《檢查機關貫徹修改后刑事訴訟法的若干問題》，載《國家檢察官學院學報》孫謙：《檢查機關貫徹修改后刑事訴訟法的若干問題》，載《國家檢察官學院學報》2018年第6期第10頁偵查案件情況，找犯罪資料，證實有犯罪活動是公安機關開展的。公安機關對結果不確定，為了盡快結案，那一定讓案件質量下降，甚至嚴重的情況下，也會導致很多冤枉案。針對案件情況，能在當場就查清犯罪情況，可以考慮將其移交給檢查機構，如危險的駕駛案件、被盜的案件?？梢詫刹榄h(huán)節(jié)中加急案件的工作范圍和效率給出確定，以便讓公安機關更好處理加急案件。鑒于公安機關任務多，可采取檢察院和法院專人負責、一起送達的辦法，并成立速裁案件工作組，就此和兩院建立對接橋架。5.2.3適當增加書面審理方式雖說已在多方面簡化了刑事加急程序，不過沒有改變聽證方式，即使案件很簡單，也將舉行聽證會。目前，中國的訴訟程度還沒有書面審判方法，一方面，中國歷來十分重視禮儀，是一個有強烈禮節(jié)的國家，另一方面，書面審判的條件還不成熟，特別是在刑事訴訟領域，強調起訴與辯護之間的對抗。但是，其他國家的刑事訴訟系統(tǒng)基本上都有書面審判方法，例如德國的刑罰程序，日本的簡易程序，甚至美國假定90%的辯訴交易系統(tǒng)都采用書面方法。因此，我們可以利用司法改革的機會，在借鑒域外加急程序的基礎上探索書面審判方法，并將其作為加急刑事程序的一部分。5.3刑事速裁程序合理機制建設5.3.1制定具體的量刑規(guī)則關于量刑的一般方法、量刑情節(jié)的常見適用性范圍，隨之根據(jù)具體的罪名來制定與之相應量刑情節(jié)，重要的是要調節(jié)常見情節(jié)和從輕處罰情節(jié)。朱孝清：《論量刑建議》，《中國法學》2003朱孝清：《論量刑建議》，《中國法學》2003年第3期5.3.2健全值班律師制度值班律師對現(xiàn)在的司法制度改革有重要意義，能發(fā)展刑事簡易程序，開拓認罪處罰機制，現(xiàn)在，執(zhí)勤律師主要通過對犯罪嫌疑人、被告人的視頻采訪，對犯罪的快速程序以及意義、適用條件和法律懲罰進行闡述，他們尚未參加量刑咨詢程序。原因如下，第一，時間問題，值班律師正在值班，檢察官進行調查時，值班律師不一定是為被請求人提供法律援助的律師。第二是成本，現(xiàn)狀是僅對在崗律師提供少量補貼，如果他們被要求參與案件和量刑協(xié)商的過程，那不是很現(xiàn)實?？焖賹徟谐绦騿雍?，未成年人的審判效率有提高，從過程得出，值班律師制的確立更能體現(xiàn)其用處，但也有身份不明確的值班律師，懲罰制度還不夠完善。因此，應引入外部監(jiān)督機制，以提高量刑談判內(nèi)容的準確性，提高刑罰談判結果的力度。5.3.3保障當事人的權利對于刑事案件的快速處理，應按照《刑事訴訟法》的基本法則，完全維護當事方的起訟權和保證司法公平，起訴權對被告是有利的。對其權利的保障。首先是給委托人提供幫助；第二，給被告親屬應有的權利；第三，違法者質疑判決和裁定的權利由人民法院負責。犯罪分子提出異議的，人民法院應當重審，這種制定符合公平審判和程序性參與刑事訴訟程序的要求?！缎淌略V訟法》里有限定，被告誠實認罪，承認犯罪真相并愿意受處罰的，能對其從輕處理。20032003年3月，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部頒布了《關于適用普通程序審理被告人認罪案件若干意見（試行）》，首次明確提出了“認罪”的概念，規(guī)定“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。第6章結語該論文研究了刑事速裁程序一般理論，特征和功能，從中對刑事速裁程序有了總體的認識。刑事速裁程序一定程度上緩解了許多的問題，保障了刑事速裁程序，訴訟質量也有了很大的提高。但由于此程序還處于初級的萌芽階段，許多弊端也在試點與正式施行的過程中慢慢凸顯，許多問題還急需解決。相比之下，域外很多國家的刑事速裁程序有了比較好的發(fā)展，如英國的簡單審判程序、美國的辯訴交易制度、德國的處罰令程序、日本的簡易命令程序等，這些都值得我們借用。刑事速裁程序是時代應運而生的產(chǎn)物，我們應該立足實際實事求是，肯定這個制度的優(yōu)越性，也要理智地分析其引出的一系列問題并加以修正。文章在研究中，借鑒外國的一些成果，根據(jù)我國的狀況提出了一些建議，中國刑事速裁程序在提高高效的同時，有效保障人權。參考文獻:[1]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京：中國人民大學出版社,2016.[2]趙偉宏.我國刑事速裁程序研究[D].河北大學,2019.[3]曹寧.刑事速裁程序實踐中存在的問題及其完善[D].煙臺大學,2019.[4]李本森.我國刑事案件速裁程序研究—與美、德刑事案件快速審理程序之比較[J].環(huán)球評論，2015（2）:223-245.[5]劉金剛楊玲.對速裁機制相關問題的思考[J].中國市場，2019（4）:23-26.[6]曹波.全國刑事速裁程序試點宏觀狀況實證研究[J].河北法學,2019(04):37-53.[7]周洋靜.論我國刑事速裁程序現(xiàn)狀及對策[J].法制與社會，2018（12）:126-135.[8]宋洪濤.認罪認罰從寬制度研究[D].山東政法學院;,2018.[9]袁慶麗.簡析刑事速裁程序存在的主要問題與建議[J].環(huán)球市場,2017(28)1.[10]史立梅.國際刑事司法中的程序與正義：國際刑事法院訴訟程序專題研究[J].北京師范大學出版社，2013.[11]楊婷.刑事速裁程序與刑事簡易程序比較研究——以法院實踐為樣本[J].法治論壇,2016(1):11-11.[12]周偉.解讀美國辯訴交易制度{J}.政法論壇，2002（6）：29-33.[13]唐青利.論美國的辯訴交易制度{J}.西南民族大學學報，2004（5）：124-126.[14][日]松尾浩也著張凌譯.日本刑事訴訟法[M].中國人民大學出版社，2005:325.[15]陳瑞華.比較刑事訴訟法[J].中國人民大學出版社，2010:428-430.[16]樊崇義.小議法律援助律師與值班律師[J].人民法治，2018（7）:67-69.[17]宋英輝孫長永樸宗根.外國刑事訴訟法[J].北京大學出版社，2011:33.[18]（德）托馬斯·魏根特.德國刑事訴訟程序[J].岳禮玲溫小潔翻譯，中國政法大學出版社，2004:206.[19]（英）麥高偉杰弗里·威爾遜.英國刑事司法程序[M].姚永吉等翻譯，北京：法律出版社，2003.[20]孫長永.試論“普通程序簡化審”[J].學術研究,2001(12):118-124.[21]汪建成.以效率為價值導向的刑事速裁程序論綱[J].政法論壇,2016(1):1-1.[22]宗玉琨譯注.德國刑事訴訟法典[J].知識產(chǎn)權出版社,2013:147.[23]張志輝.辯訴交易制度比較研究[M].北京：中國方正出版社，2009:59-61.[24]左衛(wèi)民.簡易刑事程序研究[M].北京：法律出版社，2005:29-30.[25]劉廣三李艷霞.我國刑事速裁程序試點的反思與重構[J].法學，2016（2）：154.[26]高一飛.刑事簡易程序研究[M].北京：中國方正出版社，2001.[27][日]田口首一.刑事訴訟法[J].劉迪等譯，法律出版社，2010:213-214.[28]岳禮玲.刑事審判與人權保障[J].北京：法律出版社，2010:182-184致謝伴隨著畢業(yè)論文的完成，我的學生生涯即將畫上一個圓滿的句號，而我離開學校踏入社會的人生新征程才剛剛開始。在這幾個月里，我要誠摯地感謝我的論文指導老師聞淵老師，她在忙碌的教學工作中擠出時間為我的論文提供寶貴的修改意見，一直很用心的督促我們的論文進度。還要感謝所有教過我的老師，以及系里的領導們，你們細致嚴謹，一絲不茍的工作作風，是我學習與工作的榜樣。感謝父母的養(yǎng)育與支持，始終是我最堅實的后盾。感謝陪伴我的同學，朋友，沒有你們我的大學回憶就不完整。最后，我要向百忙之中抽時間對本文進行審閱、評議和參與本人答辯的各位老師表示最衷心的感謝。

畢業(yè)設計（論文）文獻（作用與分類）文獻檢索是完成畢業(yè)設計（論文）的一個必要環(huán)節(jié)。學生通過廣泛查閱科技文獻，了解選題相關方向的國內(nèi)外研究動態(tài)等，對明確課題研究范圍、研究重點；對開展課題研究、分析結果與確定結論等，將提供充分的依據(jù)。下面我們就為大家介紹一下文獻的作用與分類。1、文獻的作用與分類畢業(yè)設計（論文）資料的來源有