跨模塊命題2　以法治思想領(lǐng)航全面推進(jìn)依法治國-2025高中思想政治高考備考

跨模塊命題2以法治思想領(lǐng)航，全面推進(jìn)依法治國習(xí)近平總書記指出，全面依法治國是國家治理的一場深刻革命，關(guān)系黨執(zhí)政興國，關(guān)系人民幸福安康，關(guān)系黨和國家長治久安。必須更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用，在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家。近年來，《政治與法治》《法律與生活》融合考查是新高考命題的趨勢之一，命題人常從這兩個模塊知識的融合點(diǎn)出發(fā)進(jìn)行命題，要求考生同時(shí)運(yùn)用《政治與法治》《法律與生活》的知識解決某一問題，說明某一事情的意義、評析某一觀點(diǎn)等。這兩個模塊的主要融合點(diǎn)有兩條線：一是《法律與生活》中的民事權(quán)利與義務(wù)、侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限、勞動者的權(quán)利與義務(wù)、企業(yè)誠信經(jīng)營等與《政治與法治》中法治國家、法治政府、科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法和全民守法；二是《法律與生活》中的社會爭議解決與《政治與法治》中法治社會的健全社會矛盾糾紛預(yù)防化解機(jī)制、公正司法、全民守法。因此，考生在復(fù)習(xí)備考時(shí)要注意把握這兩個模塊間知識的橫縱向聯(lián)系，增強(qiáng)知識貫通和對同一材料信息界限思維轉(zhuǎn)換訓(xùn)練。1.[2023湖北，10分]閱讀材料，完成下列要求。2017年，方某在電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙，兩人發(fā)生爭執(zhí)，老人因?yàn)榍榫w激動誘發(fā)心臟病，倒地死亡。視頻記錄顯示，兩人并未發(fā)生肢體沖突，老人也一直沒有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達(dá)成協(xié)議，于是到法院起訴方某，索賠40萬元。一審法院認(rèn)為，方某的行為與老人死亡并無必然因果關(guān)系，但考慮“公平原則”，判決方某補(bǔ)償老人家屬1.5萬元。一審判決后，當(dāng)?shù)孛襟w對案件進(jìn)行了報(bào)道，隨后事件發(fā)酵，擴(kuò)散到全國，引起熱議。①網(wǎng)民甲說：“人死比天大，家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧的，肯定賠的比法院判的多。”②法科生乙說：“就我所學(xué)的民法知識，我覺得一分錢都不應(yīng)該賠?！雹劭?zé)煂＜冶麑τ浾哒f：“這個判決讓我很擔(dān)心，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴(yán)重阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程?！倍ξ煺f：“我覺得方某的行為不但沒有錯，而且應(yīng)該鼓勵?！蔽煺f：“我不同意你的觀點(diǎn)，方某的行為沒錯我不反對，但鼓勵我認(rèn)為談不上?！倍》瘩g說：“你既然不同意我的觀點(diǎn)，卻又承認(rèn)方某沒錯，這不是自相矛盾嗎？”老人家屬認(rèn)為一審法院判賠金額太少，依法提起上訴。二審法院最終撤銷了一審判決，改判方某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事后方某接受記者采訪時(shí)說：“以后遇到在公共場所的抽煙者，我還是會理性勸阻的?！边\(yùn)用《法律與生活》《政治與法治》知識，評析甲、乙、丙的說法。解題過程審設(shè)問知識限定：法律與生活、政治與法治（調(diào)用依法治國、侵權(quán)責(zé)任等知識）設(shè)問指向：評析甲、乙、丙的說法。（材料中甲、乙、丙的說法是什么？他們的說法是否合理，是否有不當(dāng)之處？）設(shè)問類型：評析類析材料信息①：甲的說法——“人死比天大，家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧的，肯定賠的比法院判的多。”判斷①：甲說法錯誤。依據(jù)①：在法治社會中，公民要遵守法律，通過法律程序維護(hù)自己的合法權(quán)益；生命權(quán)。信息②：乙的說法——“就我所學(xué)的民法知識，我覺得一分錢都不應(yīng)該賠。”判斷②：乙說法正確。依據(jù)②：侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定。信息③：丙的說法——“這個判決讓我很擔(dān)心，將對熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會嚴(yán)重阻礙中國控?zé)煹倪M(jìn)程。”判斷③：丙說法有道理。依據(jù)③：公正司法的意義。組答案甲說法錯誤。法理依據(jù)：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)是一個人最基礎(chǔ)的權(quán)利，但在法治社會，公民要遵守法律，通過法律程序維護(hù)自己的合法權(quán)益。乙說法正確。法理依據(jù)：一般侵權(quán)責(zé)任除了損害事實(shí)，還需要行為和損害之間的因果關(guān)系和主觀過錯。丙說法有道理。法理依據(jù)：公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，司法應(yīng)以公正判決為準(zhǔn)則，鼓勵遵紀(jì)守法和有益社會的活動和行為，引領(lǐng)社會風(fēng)尚。2.[2024山東青島調(diào)研，10分]2023年8月15日，國家網(wǎng)信辦等七部門發(fā)布的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（以下簡稱《辦法》）正式施行，這是國際上首先出臺的積極應(yīng)對生成式人工智能安全風(fēng)險(xiǎn)的專門立法。《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（節(jié)選）第三條國家堅(jiān)持發(fā)展和安全并重、促進(jìn)創(chuàng)新和依法治理相結(jié)合的原則，采取有效措施鼓勵生成式人工智能創(chuàng)新發(fā)展，對生成式人工智能服務(wù)實(shí)行包容審慎和分類分級監(jiān)管。第五條鼓勵生成式人工智能技術(shù)在各行業(yè)、各領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，生成積極健康、向上向善的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，探索優(yōu)化應(yīng)用場景，構(gòu)建應(yīng)用生態(tài)體系。支持行業(yè)組織、企業(yè)、教育和科研機(jī)構(gòu)、公共文化機(jī)構(gòu)、有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)等在生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)據(jù)資源建設(shè)、轉(zhuǎn)化應(yīng)用、風(fēng)險(xiǎn)防范等方面開展協(xié)作。第七條生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)依法開展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動，遵守以下規(guī)定：（一）使用具有合法來源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型；（二）涉及知識產(chǎn)權(quán)的，不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權(quán)；（三）涉及個人信息的，應(yīng)當(dāng)取得個人同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形……第十六條網(wǎng)信、發(fā)展改革、教育、科技、工業(yè)和信息化、公安、廣播電視、新聞出版等部門，依據(jù)各自職責(zé)依法加強(qiáng)對生成式人工智能服務(wù)的管理。國家有關(guān)主管部門針對生成式人工智能技術(shù)特點(diǎn)及其在有關(guān)行業(yè)和領(lǐng)域的服務(wù)應(yīng)用，完善與創(chuàng)新發(fā)展相適應(yīng)的科學(xué)監(jiān)管方式，制定相應(yīng)的分類分級監(jiān)管規(guī)則或者指引。結(jié)合材料，運(yùn)用《政治與法治》《法律與生活》知識，分析《辦法》的施行對我國生成式人工智能健康發(fā)展的意義。參考答案完善法律規(guī)范和監(jiān)督體系，促進(jìn)監(jiān)管部門依法行政，優(yōu)化管理和服務(wù)，營造公平公正的法治環(huán)境；（4分）引導(dǎo)經(jīng)營者依法誠信經(jīng)營、堅(jiān)持公序良俗，釋放創(chuàng)造活力，提升人工智能服務(wù)質(zhì)量；（3分）保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和個人信息安全，維護(hù)民事主體合法權(quán)益，促進(jìn)生成式人工智能可持續(xù)發(fā)展。（3分）解析本題設(shè)問指向?yàn)榉治觥掇k法》的施行對我國生成式人工智能健康發(fā)展的意義，屬于意義類試題。解題時(shí)需調(diào)用政治與法治、法律與生活的知識結(jié)合材料作答。關(guān)鍵信息①：國家網(wǎng)信辦等七部門發(fā)布《辦法》；網(wǎng)信、發(fā)展改革等部門依據(jù)各自職責(zé)依法加強(qiáng)對生成式人工智能服務(wù)的管理→完善法律規(guī)范和監(jiān)督體系，促進(jìn)監(jiān)管部門依法行政，優(yōu)化管理和服務(wù)，營造公平公正的法治環(huán)境。關(guān)鍵信息②：鼓勵生成式人工智能技術(shù)在各行業(yè)、各領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用…