中國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型研究

中國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型研究院系：金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院專業(yè)：國(guó)際貿(mào)易系研究方向：貿(mào)易理論與政策指導(dǎo)教師：碩士研究生2011年4月完成

AThesisfortheDegreeofMasterofEconomicsSchoolCode:10269StudentNumber：51083001068EastChinaNormalUniversityResearchonTransformationofChina’sIronandsteelExportGrowthmodeCollege：FinanceandStatisticsInstituteMajor：InternationalTradeResearchField：TradeTheoryandpolicySupervisor：Prof.CaoXueqinStudent：HuiJunyiApril2011學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人所呈交的學(xué)位論文是我在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含其他個(gè)人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中作了明確說(shuō)明并表示謝意。作者簽名：日期：學(xué)位論文授權(quán)使用聲明本人完全了解華東師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文并向國(guó)家主管部門(mén)或其指定機(jī)構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版。有權(quán)將學(xué)位論文用于非贏利目的的少量復(fù)制并允許論文進(jìn)入學(xué)校圖書(shū)館被查閱。有權(quán)將學(xué)位論文的內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索。有權(quán)將學(xué)位論文的標(biāo)題和摘要匯編出版。保密的學(xué)位論文在解密后適用本規(guī)定。

學(xué)位論文作者簽名：導(dǎo)師簽名：日期：日期：惠碩士學(xué)位論文答辯委員會(huì)成員名單姓名職稱單位備注主席

論文摘要鋼鐵工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，隨著我國(guó)鋼鐵產(chǎn)量逐步增加，鋼鐵貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的地位也與日俱增。近年來(lái)，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的出口量增長(zhǎng)迅速，逐步成為全球鋼鐵產(chǎn)品的出口大國(guó)。然而，我國(guó)并非鋼鐵出口貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。與世界市場(chǎng)相比之下，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的生產(chǎn)效率要低于國(guó)際水平，出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，出口主要以低技術(shù)含量，低附加值的產(chǎn)品為主，因此出口效益難以提升。這一態(tài)勢(shì)主要與我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)粗放式的鋼鐵產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和出口增長(zhǎng)方式有關(guān)。這種增長(zhǎng)方式將制約我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)和鋼鐵出口貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。有鑒于此，本文以鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)槌霭l(fā)點(diǎn)，從提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高度，針對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)和出口貿(mào)易的現(xiàn)狀，探討和分析我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)和出口貿(mào)易發(fā)展的各個(gè)戰(zhàn)略性問(wèn)題。全文首先闡述了我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀，運(yùn)用出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)通過(guò)與韓國(guó)做對(duì)比，評(píng)價(jià)和判斷其中的差距。在此基礎(chǔ)上，本文探討了我國(guó)鋼鐵行業(yè)出口增長(zhǎng)中存在的主要問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)了主要是貿(mào)易摩擦頻繁，出口結(jié)構(gòu)失衡，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減退和環(huán)境污染等問(wèn)題，并且從增長(zhǎng)方式的角度分析了這些問(wèn)題的原因。最后，本文針對(duì)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口增長(zhǎng)中存在的問(wèn)題和原因，提出了出口增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的政策建議。關(guān)鍵詞：鋼鐵產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)方式

ABSTRACTIronandsteelindustryisanimportantbasicindustryofnationaleconomy.Withtheincreaseinsteelproduction,steelproductsexportationhasraiseditspositionininternationaltrade.Inrecentyears,therapidgrowthofsteelproductsexportationenablesChinabecometheworld’smajorexporterofsteelproducts.However,comparedwiththeworldmarket,Chinaisnotreallypowerfulonsteelproductsexportationbecauseofthelowefficiencyofsteelproductionandweakcompetitivenessofsteelexportproducts.Also,asweknowthatChinamainlyexportslowvalue-addedproductswhiledevelopedcountriesmainlyexportsteelproductswithhighquality.ThistrendconcernswiththeextensiveexportgrowthmodeofChina’ssteelproductswhichwillrestrictsustainabledevelopmentofChina’ssteelproductsanditsexportation.Inviewofthis,basedonthetransformationofChina’ssteelexportgrowthmode,thispaperwilldiscussandanalyzethestrategicissuesofthedevelopmentofChina’ssteelindustryandexportation.ThispaperfirstlyanalyzesthestatusofChina’ssteelproductsexportation,togetherwithindustrycompetitivenessindexcomparedwithSouthKoreatoidentifygapsbetweentwocountries.Thenthispapertriestofindtheproblemsofsteelproductsexportation.Themainproblemsarethemorefrequenttradefriction,unreasonableexportproductstructure,thelosingpricecompetitivenessadvantageandtheenvironmentpollution.Followedbytheseproblems,thispaperanalyzesthereasonsoftheseproblemsandfinallythispapersuggestsasolutionforsolvingthecurrentproblems.KEYWORD:steelandironindustry,exportation,competitiveness,growthmode目錄TOC\o"1-3"\h\u第一章緒論 1第一節(jié)研究背景及意義 1第二節(jié)理論依據(jù) 2一、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式 2二、比較優(yōu)勢(shì)理論與對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型 4第三節(jié)文獻(xiàn)綜述 9一、關(guān)于對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的研究 9二、關(guān)于我國(guó)鋼鐵行業(yè)及鋼鐵產(chǎn)品出口的研究 10第四節(jié)研究思路與創(chuàng)新點(diǎn) 12一、研究思路和框架 12二、創(chuàng)新點(diǎn)和不足 13第二章我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的狀況 15第一節(jié)我國(guó)鋼鐵出口的現(xiàn)狀 15一、我國(guó)鋼鐵貿(mào)易的國(guó)際地位 15二、我國(guó)鋼鐵出口的結(jié)構(gòu) 17第二節(jié)我國(guó)鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力分析 20一、我國(guó)鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力度量 20二、我國(guó)鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力狀況 23第三章我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)中的問(wèn)題 24第一節(jié)我國(guó)鋼鐵出口遭遇貿(mào)易摩擦加劇 24一、貿(mào)易摩擦的態(tài)勢(shì) 24二、貿(mào)易摩擦的負(fù)面影響 25第二節(jié)我國(guó)鋼鐵出口結(jié)構(gòu)失衡嚴(yán)重 25一、鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡 25二、鋼鐵出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際需求脫節(jié) 27第三節(jié)我國(guó)鋼鐵出口價(jià)格優(yōu)勢(shì)受到挑戰(zhàn) 34一、鋼鐵出口依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng) 34二、鋼鐵出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步喪失 35三、鋼鐵出口低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)遭受反傾銷等風(fēng)險(xiǎn)加大 36第四節(jié)我國(guó)鋼鐵出口的環(huán)境代價(jià)巨大 37一、鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易中消耗大量能源 37二、鋼鐵產(chǎn)品出口貿(mào)易排放大量溫室氣體 38第四章我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式和制約因素 40第一節(jié)我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易的粗放增長(zhǎng)方式 40一、貿(mào)易增長(zhǎng)方式的一般類型 40二、我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易的粗放增長(zhǎng)方式 40第二節(jié)我國(guó)鋼鐵出口粗放增長(zhǎng)的制約因素 43一、宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力和產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩 43二、低成本支持下的低價(jià)策略 44三、有限的研發(fā)投入和低下的研發(fā)能力 45四、兩難的宏觀政策 46五、產(chǎn)業(yè)集中度低難以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng) 47第五章我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型影響因素實(shí)證分析 52第六章我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的政策建議 52第一節(jié)加強(qiáng)鐵礦石資源控制 52一、拓寬鐵礦石來(lái)源，提高資源使用效率 52二、爭(zhēng)取政府大力支持，規(guī)范鐵礦石進(jìn)口秩序 53第二節(jié)注重研發(fā)的投入和使用效率 54一、增加研發(fā)的投入 54二、提升研發(fā)效率 54第三節(jié)提高產(chǎn)業(yè)的集中度和加強(qiáng)企業(yè)管理 55一、加快鋼企兼并重組 55二、加強(qiáng)鋼企企業(yè)管理 56第四節(jié)發(fā)展綠色鋼鐵出口 57一、加強(qiáng)環(huán)保技術(shù) 57二、堅(jiān)持“綠色采購(gòu)” 58第五節(jié)轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)布局 58第七章結(jié)論 60附錄 61參考文獻(xiàn) 62后記 65第一章緒論第一節(jié)研究背景及意義隨著改革開(kāi)放后國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速提高，作為我國(guó)工業(yè)化支柱產(chǎn)業(yè)的鋼鐵工業(yè)也得到了迅猛發(fā)展，現(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)擁有了較為完善的鋼鐵工業(yè)體系，鋼鐵產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐步步入正軌。自上世紀(jì)九十年代，我國(guó)的鋼鐵生產(chǎn)量就已經(jīng)達(dá)到世界領(lǐng)先水平，但在技術(shù)裝備方面仍需要進(jìn)一步提高，不斷增加自己的競(jìng)爭(zhēng)力，為保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速、穩(wěn)定發(fā)展作出應(yīng)有的努力和貢獻(xiàn)。全球經(jīng)濟(jì)一體化步伐的逐漸加快不僅帶動(dòng)了鋼鐵貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，也使得中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中地位日漸升高。廣闊的市場(chǎng)空間不僅實(shí)現(xiàn)了各國(guó)鋼鐵業(yè)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，還給中國(guó)鋼鐵企業(yè)帶來(lái)了更多的生存空間。隨著國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的出口量也迅速增加，自2003年起，我國(guó)的鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)就已基本上達(dá)到平衡，并在2006年第一次實(shí)現(xiàn)數(shù)量和金額的雙順差。但與此同時(shí)，我們也必須認(rèn)清我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)狀況，誠(chéng)然現(xiàn)在我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了進(jìn)出口貿(mào)易在數(shù)量和金額上的雙順差，但這并不意味著我國(guó)是鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，因?yàn)槲覈?guó)出口鋼材的技術(shù)含量和價(jià)格均低于進(jìn)口鋼材，鋼鐵產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)極不合理，就目前的趨勢(shì)來(lái)看，這樣的局面還將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。而且中國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)超常，已經(jīng)在很大程度上超出了世界主要鋼鐵生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)的預(yù)期，所以中國(guó)在打破世界鋼鐵貿(mào)易格局的同時(shí)，也給世界主要鋼鐵生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)帶來(lái)了前所未有的壓力。為了保護(hù)本國(guó)鋼鐵企業(yè)的利益，世界主要鋼鐵生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)紛紛對(duì)中國(guó)的鋼鐵企業(yè)舉起反傾銷，反補(bǔ)貼的大旗，導(dǎo)致我國(guó)鋼鐵貿(mào)易摩擦明顯加劇。與此同時(shí)，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的大量出口給環(huán)境、資源帶來(lái)巨大壓力，在出口產(chǎn)品的同時(shí)把污染留在了國(guó)內(nèi)。目前，世界經(jīng)濟(jì)回暖，國(guó)內(nèi)外主要用鋼行業(yè)對(duì)于鋼鐵產(chǎn)品的需求有所增長(zhǎng)，這對(duì)于我國(guó)鋼鐵行業(yè)來(lái)說(shuō)是不可多得的機(jī)遇，但是我們還可以繼續(xù)忽視貿(mào)易摩擦，資源短缺，環(huán)境污染等問(wèn)題的存在而只追求鋼鐵產(chǎn)品出口量和金額的增長(zhǎng)嗎？答案顯然是否定的。所以我國(guó)就要轉(zhuǎn)變?cè)瓉?lái)鋼鐵出口粗放的增長(zhǎng)方式，在實(shí)現(xiàn)出口量和金額增長(zhǎng)的同時(shí)著力改善鋼鐵產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高鋼鐵出口產(chǎn)品質(zhì)量，爭(zhēng)取在世界鋼鐵產(chǎn)品市場(chǎng)中占有一席之地，所以在如今新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下研究鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變就具有良好的現(xiàn)實(shí)意義。第二節(jié)理論依據(jù)一、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量的增長(zhǎng)和擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式一定程度上制約著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，它指的是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中投入所采用的生產(chǎn)要素的組合方式，也就是生產(chǎn)要素投入與生產(chǎn)率提高的組成。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素可以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式兩類。粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式主要是依靠增加生產(chǎn)要素如勞動(dòng)、資本、土地等的投入，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；而集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式則是依靠科學(xué)管理、技術(shù)改革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方式來(lái)提高要素生產(chǎn)率，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式，我國(guó)理論界至今還未達(dá)成共識(shí)，學(xué)者們?nèi)杂性S多不同的見(jiàn)解，但總體上可分為四類。其中，一方面是根據(jù)我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的特征提出的兩種增長(zhǎng)方式：速度型與效益型，數(shù)量型與質(zhì)量型；另一方面是針對(duì)我國(guó)這些年來(lái)所出現(xiàn)的低質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、效益波動(dòng)過(guò)大等）的現(xiàn)象所提出的兩種增長(zhǎng)方式：粗放型與集約型、外延型與內(nèi)涵型。后面兩種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的提出是以擴(kuò)大再生產(chǎn)的角度為出發(fā)點(diǎn)，在一定程度上采用了蘇東學(xué)者蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的討論開(kāi)始于二十世紀(jì)五、六十年代，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開(kāi)始下降，他們對(duì)造成這種下降的原因進(jìn)行分析時(shí)，根據(jù)馬克思在《資本論》中的提示把增長(zhǎng)方式分為兩種類型：一種是依靠增加投入實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的粗放增長(zhǎng)；另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的集約增長(zhǎng)。東歐社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況與蘇聯(lián)相仿，因此東歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家也進(jìn)行了類似的討論。的方法。其中，粗放型或者外延型指的是通過(guò)對(duì)生產(chǎn)要素加大投入來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式；而集約型或者內(nèi)涵型則是指通過(guò)提高生產(chǎn)要素使用率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式。推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，其實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益和質(zhì)量的提高。就是使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從主要依靠增加要素投入和物質(zhì)消耗推動(dòng)，轉(zhuǎn)向主要依靠提高各類要素的投入產(chǎn)出效率的提高。蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的討論開(kāi)始于二十世紀(jì)五、六十年代，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開(kāi)始下降，他們對(duì)造成這種下降的原因進(jìn)行分析時(shí)，根據(jù)馬克思在《資本論》中的提示把增長(zhǎng)方式分為兩種類型：一種是依靠增加投入實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的粗放增長(zhǎng)；另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的集約增長(zhǎng)。東歐社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況與蘇聯(lián)相仿，因此東歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家也進(jìn)行了類似的討論。對(duì)外貿(mào)易是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，因此對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式也是隸屬于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式之中，從而經(jīng)濟(jì)方式的轉(zhuǎn)變囊括了對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。但是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，對(duì)外貿(mào)易所處的位置比較重要也比較特殊，因此其運(yùn)作過(guò)程中也具有許多與其它產(chǎn)業(yè)所不同的地方，所以針對(duì)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的現(xiàn)狀與增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變進(jìn)行分別細(xì)致的調(diào)查研究是一個(gè)十分有意義的課題。對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)方式在許多文獻(xiàn)中都有提及和研究，其中大部分將對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式分為粗放型和集約型兩種，在本文中就采用的這種分類方式。其中，粗放型對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式是指對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)主要通過(guò)出口產(chǎn)品數(shù)量的擴(kuò)張和增加出口額的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)增長(zhǎng)，其依靠的是出口低質(zhì)量和低檔次的原料或產(chǎn)品，增加的是低廉的勞動(dòng)力和傳統(tǒng)資源等方面的投入；而集約型對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式是指以提高出口產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)滿足較高檔次的產(chǎn)品消費(fèi)需求，它主要是通過(guò)提高出口產(chǎn)品的附加值來(lái)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)增長(zhǎng)，增加的是在技術(shù)改革、科學(xué)管理以及優(yōu)化結(jié)構(gòu)等方面的投入。對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型就是指由粗放型的增長(zhǎng)方式向集約型的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。所謂轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式是指從以擴(kuò)大低附加值產(chǎn)品的數(shù)量及低層次產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式轉(zhuǎn)變到以提高產(chǎn)品質(zhì)量、打出自己的品牌、加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。具體而言，首先要減少出口低檔次、高消耗、低附加值如：原料木材、煤炭、稀土、稀有礦產(chǎn)、低成品化石油等產(chǎn)品的出口；其次要通過(guò)在技術(shù)和制度等方面的創(chuàng)新和改革來(lái)提高產(chǎn)品的附加值和技術(shù)含量，從而達(dá)到提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的目的，實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換；三是要根據(jù)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)方式進(jìn)行合理的調(diào)整，建立起適于國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而能夠使國(guó)內(nèi)出口產(chǎn)品迅速適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)，滿足世界市場(chǎng)的需求。二、比較優(yōu)勢(shì)理論與對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型1．靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論與對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論主要包括赫克歇爾－俄林的要素稟賦理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本說(shuō)，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論也就是廣義的比較利益理論，也稱之為比較優(yōu)勢(shì)理論（LawofComparativeAdvantage）。大衛(wèi)·李嘉圖在其代表著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出的一個(gè)重要理論：如果一個(gè)國(guó)家有最大比較利益的產(chǎn)品出口、對(duì)其最小比較利益的產(chǎn)品進(jìn)口，那么該國(guó)就能夠從貿(mào)易中獲取利潤(rùn)。換句話說(shuō)，不同的國(guó)家在不同的產(chǎn)品上會(huì)存在生產(chǎn)效率上的差別，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距并不是在任何商品上都是相等。具體可以體現(xiàn)在勞動(dòng)成本上，那么兩國(guó)之間會(huì)遵守比較優(yōu)勢(shì)理論的核心內(nèi)容即“兩利取重，兩害取輕”的原則進(jìn)行交換，自然通過(guò)這一過(guò)程分工也會(huì)漸漸明確。大衛(wèi)·李嘉圖的理論為發(fā)展中國(guó)國(guó)家的生產(chǎn)力低下的問(wèn)題提供了解決方法，國(guó)家之間即使處于不同的生產(chǎn)力發(fā)展水平，但是仍然能夠從不同商品的國(guó)際貿(mào)易中獲取利潤(rùn)，大衛(wèi)·李嘉圖的理論為國(guó)際貿(mào)易奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。但是大衛(wèi)·李嘉圖所建立的模型中，只將勞動(dòng)力作為影響貿(mào)易的單一經(jīng)濟(jì)因素，這樣的模型過(guò)于簡(jiǎn)單，其中沒(méi)有考慮技術(shù)、資本、資源和其它生產(chǎn)要素對(duì)國(guó)際貿(mào)易所帶來(lái)的影響。在現(xiàn)實(shí)情況中，很多因素的組合構(gòu)成了實(shí)際生產(chǎn)成本，工資成本只是有所生產(chǎn)成本中的其中一個(gè)要素，國(guó)際貿(mào)易是取決于所有生產(chǎn)要素的價(jià)格差別。上個(gè)世紀(jì)三十年代由瑞典學(xué)派率先提出了要素稟賦理論，赫克歇爾－俄林是要素稟賦理論的代表，相比大衛(wèi)·李嘉圖針對(duì)國(guó)際貿(mào)易作出了更全面的理論分析，他采用均衡分析法將影響國(guó)際貿(mào)易的因素分為資本和勞動(dòng)力兩種生產(chǎn)要素，相對(duì)原先的單一因素勞動(dòng)力進(jìn)行了擴(kuò)展，生產(chǎn)要素投入量的相對(duì)差別成為貿(mào)易產(chǎn)生的原因，赫克歇爾－俄林在《區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》中針對(duì)素稟賦理論的內(nèi)涵進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，素稟賦理論是以大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論理論演變而來(lái)。不同國(guó)家的相同商品即使在生產(chǎn)函數(shù)相同的情況下，也會(huì)存在相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地方，這就是各國(guó)或區(qū)域商品生產(chǎn)在要素使用密集形式和生產(chǎn)要素相對(duì)稟賦的不同。這些差異具體體現(xiàn)在五個(gè)方面：與生產(chǎn)規(guī)模有關(guān)的生產(chǎn)率上的差異；生產(chǎn)技術(shù)的差異；土地、資金、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的差異；國(guó)民的信仰和生活習(xí)慣方面的差異；國(guó)家的地理資源和氣候方面的差異。赫克歇爾－俄林認(rèn)為這五個(gè)方面當(dāng)中最重要的是第一項(xiàng)，因此要素稟賦理論的核心就是：國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生和流向的根本決定因素是各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦的相對(duì)豐裕程度，換句話說(shuō)，每個(gè)國(guó)家的擁有的資源稟賦都是不同的，各國(guó)會(huì)根據(jù)不同的資源稟賦選擇進(jìn)口和出口的產(chǎn)品，獲取最大的的貿(mào)易利益。赫克歇爾－俄林所建立的模型相比李嘉圖模型更加全面，它更深層次的分析了商品流動(dòng)的方向和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，生產(chǎn)要素稟賦的差別的分析方式促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展，它分析的結(jié)果更加接近與現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。但是要素稟賦理論仍然有缺陷，當(dāng)時(shí)的貿(mào)易理論都沒(méi)有考慮時(shí)間因素，動(dòng)態(tài)的比較利益和靜態(tài)的比較利益是不同的，在某些情況下更加重要?，F(xiàn)代古典的國(guó)際貿(mào)易理論是國(guó)際貿(mào)易理論的基石，比較優(yōu)勢(shì)原理在全世界的范圍得到各國(guó)的廣泛響應(yīng)。靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論在二戰(zhàn)后作為很多發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展指導(dǎo)理論，然而靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論存在著“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的缺陷?！氨容^優(yōu)勢(shì)陷阱”是指不同的國(guó)家會(huì)根據(jù)各國(guó)的優(yōu)勢(shì)專業(yè)進(jìn)行分工生產(chǎn)，通過(guò)貿(mào)易都獲取相應(yīng)的利潤(rùn)，然而發(fā)展中國(guó)家會(huì)一直處于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品或初級(jí)產(chǎn)品的一方，以至于潛在的優(yōu)勢(shì)會(huì)得不到相應(yīng)的發(fā)展，會(huì)出現(xiàn)差距擴(kuò)大的情況，從而落入惡性循環(huán)的“陷阱”。如果一直以靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)發(fā)展一國(guó)國(guó)際貿(mào)易的理論，會(huì)使兩國(guó)之間出現(xiàn)一個(gè)始終優(yōu)勢(shì)距離，換句話說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家在高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)⒁恢睙o(wú)法超越發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家為了追求利潤(rùn)，片面的追求勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口會(huì)減少國(guó)家對(duì)于高新技術(shù)的投資，導(dǎo)致的后果就是國(guó)內(nèi)的有效需求外溢，國(guó)內(nèi)高新技術(shù)的需求對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)分依賴。具體可以從兩方面闡述：1.發(fā)展中國(guó)家的資金有限，需要進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家的高檔技術(shù)設(shè)備滿足國(guó)內(nèi)勞動(dòng) 密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)需求；2.國(guó)內(nèi)缺乏高新的新型產(chǎn)業(yè)，只有通過(guò)銀行的各種海外投資的形式購(gòu)買(mǎi)海外的投資產(chǎn)品。從資金的運(yùn)用上來(lái)說(shuō)，這樣的發(fā)展模式就很難從根本上推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)只能擴(kuò)大與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者也對(duì)運(yùn)用靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論指導(dǎo)一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)產(chǎn)生了質(zhì)疑。托達(dá)羅曾在《第三世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書(shū)中指出，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論都有明確和隱含的假設(shè)前提，而這些假設(shè)前提在許多方面并沒(méi)有真實(shí)反映國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這就導(dǎo)致了理論對(duì)于許多發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易發(fā)展不適用的情況。特別是歷史上，富裕國(guó)家較早進(jìn)行資本掠奪，擁有相對(duì)豐富的資本，技術(shù)和企業(yè)家才能等重要資源，他們密集使用這些重要資源刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家則擁有相對(duì)充裕的非技術(shù)勞動(dòng)力資源，他們專注于生產(chǎn)密集使用本國(guó)非技術(shù)勞動(dòng)力的產(chǎn)品，于是發(fā)現(xiàn)自己長(zhǎng)久以來(lái)一直享受著非技術(shù)勞動(dòng)力這種低級(jí)要素比較優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的貿(mào)易利益。發(fā)展中國(guó)家這種生產(chǎn)和貿(mào)易狀態(tài)本身也抑制了資本、技術(shù)和企業(yè)家才能等高級(jí)要素在國(guó)內(nèi)的增長(zhǎng)，從而落入比較利益陷阱中。國(guó)內(nèi)也有不少學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論這一缺陷展開(kāi)討論，高鴻業(yè)曾指出，比較成本學(xué)說(shuō)長(zhǎng)期以來(lái)一直使發(fā)展中國(guó)家處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易不利地位，如今這種情況并沒(méi)有得以改善，像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家若還是按照比較優(yōu)勢(shì)原則來(lái)進(jìn)行國(guó)際分工，參與國(guó)際貿(mào)易，那么我國(guó)將無(wú)法改變初級(jí)產(chǎn)品和非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口國(guó)的狀況。洪銀興(1997)也指出比較利益理論本身存在一定局限，發(fā)展中國(guó)家單純根據(jù)本國(guó)資源稟賦來(lái)確定自己的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，大量出口非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，就會(huì)跌入“比較利益陷阱”，不僅獲得的貿(mào)易利益不如發(fā)達(dá)國(guó)家，也不利于發(fā)展中國(guó)家本身長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)缺乏技術(shù)等高級(jí)要素帶來(lái)的創(chuàng)新和動(dòng)力。2.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論與對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型二十世紀(jì)中期，眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛對(duì)動(dòng)態(tài)貿(mào)易方面的問(wèn)題進(jìn)行分析和研究，從而也促使了動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的誕生。經(jīng)過(guò)多年的探索，由兩位日本學(xué)者于1965年建立起比較優(yōu)勢(shì)理論的動(dòng)態(tài)模型。從二十世紀(jì)七十年代開(kāi)始，一批以P.R.Krugman、E.Helpman、G.M.Grossman等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，狹義上講，“新貿(mào)易理論”也是動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論中的一分子。瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家StaffanB.Linder是最早提出新貿(mào)易理論的人，他認(rèn)為，雖然各個(gè)地區(qū)的要素稟賦條件以及生產(chǎn)函數(shù)在很大程度上是相似甚至是相同的，但由于各個(gè)地區(qū)之間的需求不同，因此也可以進(jìn)行貿(mào)易使雙方共贏?，F(xiàn)在很多國(guó)家進(jìn)行相互貿(mào)易的商品大多數(shù)都是相同種類但屬于不同品牌，消費(fèi)者可以購(gòu)買(mǎi)到所必需的某品牌商品并從中得到相應(yīng)的使用價(jià)值取得效益，這也是各國(guó)進(jìn)行相互貿(mào)易的目的和原因所在。在各國(guó)相互貿(mào)易中，使自己的產(chǎn)品具有差異化是該類貿(mào)易的關(guān)鍵，它指的是產(chǎn)品生產(chǎn)廠家通過(guò)努力使自身產(chǎn)品的質(zhì)量、品牌、功能、售后服務(wù)等中的一個(gè)或者多個(gè)方面在同類商品或者服務(wù)中凸顯出自己的特色和優(yōu)勢(shì)。它在一定程度上與壟斷競(jìng)爭(zhēng)是相關(guān)聯(lián)的。由于同類產(chǎn)品之間具有一定的相似性，因此各同類產(chǎn)品之間可以相互替換，從而導(dǎo)致同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，各產(chǎn)品生產(chǎn)商為獲得市場(chǎng)紛紛凸顯自身產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，形成了產(chǎn)品間的差異性，這也是壟斷產(chǎn)生的一個(gè)源頭。伴隨著產(chǎn)品差異度的不斷提高，采用其它產(chǎn)品對(duì)其進(jìn)行替代的可能性也越來(lái)越低，該產(chǎn)品的價(jià)格彈性也越來(lái)越小，從而導(dǎo)致某些廠家可以在某種程度上對(duì)自身產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制，壟斷競(jìng)爭(zhēng)由此而生。E.Helpman采用壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型對(duì)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析和研究。在該模型中，當(dāng)某國(guó)家不進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易時(shí)，其只有少量效益增加的差異性產(chǎn)品，而當(dāng)其發(fā)展對(duì)外貿(mào)易后，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者的消費(fèi)需求也是越來(lái)越多，從而刺激廠商規(guī)模擴(kuò)大，效益也隨之增加，在此處的貿(mào)易收入額提高就是來(lái)自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)。P.R.Krugman對(duì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演變的分析和研究則是通過(guò)引入干中學(xué)來(lái)進(jìn)行的，他堅(jiān)信由干中學(xué)所引起的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)才是技術(shù)發(fā)展的根本動(dòng)力。當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生效用時(shí)，由于生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的熱衷和追逐促使了國(guó)際貿(mào)易的出現(xiàn)，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果和超額利潤(rùn)的追逐是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的能量源泉。E.Helpman與G.M.Grossman建立了動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)模型，他們是從知識(shí)資本的R&D角度出發(fā)，將一般均衡動(dòng)態(tài)模型進(jìn)行改進(jìn)，以知識(shí)資本和差異產(chǎn)品作為這個(gè)模型的理論基礎(chǔ)，并且其貿(mào)易模式是由各國(guó)企業(yè)具備的知識(shí)資本所決定的。各國(guó)進(jìn)行新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的能力強(qiáng)弱是由R&D投資規(guī)模大小來(lái)決定的，從而也在一定程度上對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局產(chǎn)生影響。所以，各國(guó)所進(jìn)行的產(chǎn)品創(chuàng)新會(huì)使其與之相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生動(dòng)態(tài)變化。當(dāng)在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是出于均衡狀態(tài)時(shí)，一個(gè)知識(shí)資本較為雄厚的國(guó)家同時(shí)對(duì)外購(gòu)買(mǎi)創(chuàng)新產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品時(shí)，其后者所占的份額將會(huì)比前者所占的份額多。經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫認(rèn)為在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行選擇時(shí)，不僅應(yīng)考慮優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)或者進(jìn)口替代戰(zhàn)略還應(yīng)考慮動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，這就是他在二十世紀(jì)九十年代所提出的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，是根據(jù)原有的新貿(mào)易理論發(fā)展而來(lái)的。它能夠使經(jīng)濟(jì)發(fā)展在各個(gè)階段都可以展現(xiàn)出此時(shí)資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提升資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)，保持經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和發(fā)展，這也是亞洲“四小龍”和日本能夠取得經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的“秘訣”。在靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論中，比較優(yōu)勢(shì)在一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品中的分布決定了該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇以及貿(mào)易形式，而國(guó)際貿(mào)易的格局一直處在不斷變化當(dāng)中，因此該理論不能對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行解釋；而動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論則將原來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)的模型延伸為多商品多要素模型，它將靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論中技術(shù)水平不變、規(guī)模收益不變等假設(shè)進(jìn)行了改變，主要考慮了產(chǎn)品的差異性、干中學(xué)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、R&D等方面的影響。它說(shuō)明了任何國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)都不是固定的，它會(huì)根據(jù)該國(guó)要素供求狀況的轉(zhuǎn)變而發(fā)生改變。隨著時(shí)間的流逝，比較優(yōu)勢(shì)也在不斷地發(fā)生變化，舊的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)逐漸消失，而新的比較優(yōu)勢(shì)將逐漸顯現(xiàn)，而且隨著比較優(yōu)勢(shì)的變化，該國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)也會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的變化。動(dòng)態(tài)比較理論的實(shí)質(zhì)是對(duì)靜態(tài)比較理論的一種否定或者變革，它放松了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的前提假設(shè)。3.小結(jié)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)把兩國(guó)不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率和要素稟賦所形成的不同比較優(yōu)勢(shì)作為國(guó)際貿(mào)易的起因，各國(guó)在各自比較優(yōu)勢(shì)不同的基礎(chǔ)上進(jìn)行分工和貿(mào)易，生產(chǎn)并且出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品，從而使得成本最少而國(guó)際貿(mào)易利益最大。根據(jù)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論，在既定的國(guó)內(nèi)相對(duì)價(jià)格下，一國(guó)只能通過(guò)現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)通過(guò)貿(mào)易獲得靜態(tài)利益。然而，國(guó)內(nèi)外不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)這種無(wú)法解釋國(guó)際貿(mào)易中諸多現(xiàn)象的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)生質(zhì)疑。因?yàn)檫@種靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家是不利的，發(fā)展中國(guó)家往往在資源和非技術(shù)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家正好相反，他們的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)大都是資本和技術(shù)密集型的，發(fā)展中國(guó)家若按照這一靜態(tài)模式與發(fā)達(dá)國(guó)家展開(kāi)國(guó)際貿(mào)易，就會(huì)落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”中，無(wú)法縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展間的差距。由此，動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論順勢(shì)而生，該理論認(rèn)為不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)隨著要素供求量的變化而變化，因?yàn)殡S著國(guó)民經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家的豐裕要素，諸如自然資源，非技術(shù)勞動(dòng)力等由于長(zhǎng)久以來(lái)的充分利用會(huì)變得稀缺起來(lái)，而原本稀缺的資本、技術(shù)和企業(yè)家才能則由于長(zhǎng)期的進(jìn)口并積累逐漸變得豐裕。所以發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)就可能實(shí)現(xiàn)由勞動(dòng)和資源密集型向資本和技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變，由此產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)就可以得到調(diào)整，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)方式也可以得到轉(zhuǎn)變，從而國(guó)名經(jīng)濟(jì)得以健康發(fā)展雷日輝.雷日輝.中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2009第三節(jié)文獻(xiàn)綜述一、關(guān)于對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的研究目前有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者在進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式方面的研究，并有很多學(xué)者對(duì)其內(nèi)涵和轉(zhuǎn)變作了相應(yīng)的說(shuō)明和解釋。其中，以簡(jiǎn)新華和張皓(2007)針對(duì)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的解釋最為詳細(xì)，他們認(rèn)為增加外貿(mào)產(chǎn)品數(shù)量、提高外貿(mào)產(chǎn)品效益的方法就是外貿(mào)增長(zhǎng)方式，其中不僅包括了外貿(mào)產(chǎn)品的數(shù)量、種類等基本要素，還包括了產(chǎn)品的技術(shù)含量、附加值等方面的影響；李雨時(shí)（1996）認(rèn)為通過(guò)一定的努力逐漸使對(duì)外貿(mào)易在宏觀和微觀上的經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到一致即是對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變；而陳家勤(2005)則認(rèn)為采取綜合手段尤其是在技術(shù)攻關(guān)和對(duì)外貿(mào)易體制改革方面，對(duì)集約型經(jīng)營(yíng)進(jìn)行鼓勵(lì)和扶持，對(duì)粗放型經(jīng)營(yíng)進(jìn)行限制和約束，從而提高對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效益，這就是對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。而尹翔碩(1996)則從對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的意義方面進(jìn)行研究和思考，其認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率是對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，而且對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變同時(shí)包含了提高資源配置效率和改革企業(yè)內(nèi)部機(jī)制兩個(gè)方面。隆國(guó)強(qiáng)(2007)則認(rèn)為提高我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的地位是進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的主要目的。雖然其他的學(xué)者在這兩個(gè)方面的觀點(diǎn)還有很多，但在內(nèi)容方面大都是大同小異，目前就對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)界并沒(méi)有形成統(tǒng)一的說(shuō)法。關(guān)于對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式如何轉(zhuǎn)變的問(wèn)題，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者也做了大量的研究。其中，裴長(zhǎng)洪（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)）所提倡的是“走出去”政策，他認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變需要對(duì)我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，增加優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口；同時(shí)還要調(diào)整加工貿(mào)易雙重結(jié)構(gòu)，加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入；對(duì)服務(wù)業(yè)要積極進(jìn)行扶持和幫助，促使其健康、迅速地發(fā)展。劉偉和黃桂田(2006)認(rèn)為應(yīng)通過(guò)提高產(chǎn)品的創(chuàng)新能力和適應(yīng)能力來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，從而促使對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。高虎城(2006)則相信鼓勵(lì)和扶持服務(wù)行業(yè)，激勵(lì)產(chǎn)品升級(jí)及技術(shù)改革才是對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在。陳文玲(2007)則提出對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變應(yīng)從五個(gè)方面進(jìn)行：一是，對(duì)于高附加值、擁有自主品牌的出口產(chǎn)品應(yīng)進(jìn)行支持和鼓勵(lì)；二是，對(duì)于能量消耗高、污染嚴(yán)重、資源性原材料的出口產(chǎn)品進(jìn)行限制和約束；三是，進(jìn)口具有先進(jìn)技術(shù)的設(shè)備以及關(guān)鍵零部件；四是，扶持和鼓勵(lì)服務(wù)貿(mào)易，使其快速發(fā)展；五是，積極促進(jìn)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。李玉舉(2005)針對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀提出，我們需要對(duì)現(xiàn)有戰(zhàn)略進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和整頓，并在四個(gè)方面的實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型：一是，改變?cè)械膶?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)方式，使其與資源戰(zhàn)略并重；二是，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行探索；三是，促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)多元化相融合，并互相促進(jìn)；四是，要具備全球戰(zhàn)略的意識(shí)。劉新民(2006)則認(rèn)為通過(guò)體制改革、優(yōu)化進(jìn)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、提高進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量和品質(zhì)、促使加工貿(mào)易進(jìn)行轉(zhuǎn)型和升級(jí)這四個(gè)方面即可轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)方式。二、關(guān)于我國(guó)鋼鐵行業(yè)及鋼鐵產(chǎn)品出口的研究吳仁波教授的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)理論指出，不應(yīng)該根據(jù)一個(gè)國(guó)家進(jìn)出口額在國(guó)際貿(mào)易中所占據(jù)的比重來(lái)判定其是否是一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，作為一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)應(yīng)具備四方面的特征：首先，貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化。其出口的產(chǎn)品以較高的科技含量和附加值特色，其中，服務(wù)貿(mào)易在出口產(chǎn)品中占有較大份額，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增長(zhǎng)方式已經(jīng)由原來(lái)的數(shù)量增長(zhǎng)型轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的效益增長(zhǎng)型、質(zhì)量增長(zhǎng)型；其次，國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)掌握所出口產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，并且在國(guó)內(nèi)擁有一批大型跨國(guó)公司和知名品牌；再次，本國(guó)的出口企業(yè)具備與國(guó)際企業(yè)進(jìn)行合作的能力，其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)，例如對(duì)國(guó)外某些企業(yè)的反傾銷行為進(jìn)行抵御和反擊；最后，本國(guó)能夠參與對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則或者慣例的制定或者修改，從而在一定程度上促進(jìn)對(duì)內(nèi)貿(mào)易、對(duì)外貿(mào)易、全民經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。但我國(guó)鋼鐵業(yè)目前所處的狀況并不理想，其在貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品技術(shù)方面還存在較多的缺陷。從而也一定程度上證明了我國(guó)僅僅是一個(gè)鋼鐵貿(mào)易大國(guó)而非強(qiáng)國(guó)。趙曉亮（2008）分析了我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易現(xiàn)狀后，指出我國(guó)并非鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，產(chǎn)品的主要優(yōu)勢(shì)是工資成本、水資源成本和環(huán)保成本低，產(chǎn)品質(zhì)量并不高。而這些社會(huì)成本，出口企業(yè)不承擔(dān)或僅是部分承擔(dān)，出口企業(yè)有利可圖但是整個(gè)社會(huì)實(shí)際可能是賠本出口。原玲玲（2010）在分析中國(guó)對(duì)美國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易時(shí)發(fā)現(xiàn)我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，原料進(jìn)口依存度過(guò)高等問(wèn)題，并提出要增加研發(fā)投入優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)上游鐵礦石控制力度等解決措施。潘宏，陳天香（2009）在分析了2009年金融危機(jī)情況下我國(guó)鋼鐵出口形勢(shì)后，提出要調(diào)整出口地區(qū)方向，避免貿(mào)易摩擦升級(jí)。許士春(2006)認(rèn)為，在出口方面，我國(guó)不同行業(yè)產(chǎn)品的出口對(duì)環(huán)境的影響是不一樣的，但從總體上看，出口增長(zhǎng)還是加重了我國(guó)環(huán)境的污染，而鋼鐵是污染密集型行業(yè)，所以我國(guó)在鋼鐵出口貿(mào)易上要考慮環(huán)保的因素。國(guó)外著名國(guó)際鋼鐵研究機(jī)構(gòu)瑞士一波在研究報(bào)告里指出，與美國(guó)、歐洲和日本的多數(shù)鋼鐵產(chǎn)品相比，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的品質(zhì)總體較低。中國(guó)大陸應(yīng)當(dāng)采取更多有效措施，逐步提高鋼鐵產(chǎn)品的質(zhì)量并改善成本基礎(chǔ)。關(guān)于鋼鐵產(chǎn)業(yè)的研究主要有：楊麗梅在《鐵礦石資源約束下的中國(guó)鋼鐵工業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》一書(shū)中提出我國(guó)鋼鐵工業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須增強(qiáng)對(duì)上游鐵礦石資源的利用能力，于是提出了幾種利用國(guó)外鐵礦資源的方式：首先可以采用國(guó)際直接投資方式利用國(guó)外資源，通過(guò)礦業(yè)資本市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，獲得股本礦；其次可以通過(guò)礦業(yè)權(quán)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)礦權(quán)，將購(gòu)買(mǎi)股本礦和勘察礦結(jié)合運(yùn)用；第三還可以購(gòu)買(mǎi)有鐵礦石資源的鋼鐵企業(yè)，既可以帶動(dòng)設(shè)備和技術(shù)出口，又可以間接利用資源；第四在鐵礦石進(jìn)口方面要增加利用長(zhǎng)期協(xié)議合同的比例。王建軍在《資源環(huán)境約束下的鋼鐵產(chǎn)業(yè)整合研究》一書(shū)中從產(chǎn)業(yè)視角對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的整合進(jìn)行理論分析，提出了要從產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)空間三方面進(jìn)行組合；竇彬在《鋼鐵行業(yè)投資過(guò)度、產(chǎn)能過(guò)剩原因及對(duì)策》一書(shū)中指出工業(yè)化發(fā)展、投資體制和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致中國(guó)鋼鐵行業(yè)投資和產(chǎn)能過(guò)度增長(zhǎng)的三大主要原因。從以上文獻(xiàn)來(lái)看，我國(guó)雖然在鋼鐵出口增長(zhǎng)上取得一定成績(jī)，但是我國(guó)并非鋼鐵出口強(qiáng)國(guó)，諸如資源，環(huán)境，價(jià)格，出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易摩擦等諸多問(wèn)題亟待解決，出口增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型任務(wù)迫切。第四節(jié)研究思路與創(chuàng)新點(diǎn)一、研究思路和框架本文第一章緒論主要闡述研究背景和意義，在各個(gè)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上總結(jié)了對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵，并將比較優(yōu)勢(shì)理論和對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型相結(jié)合，同時(shí)也羅列了國(guó)內(nèi)外的研究文獻(xiàn)綜述，并對(duì)本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足做出了說(shuō)明。本文第二章主要是分析我國(guó)鋼鐵行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，首先闡述我國(guó)鋼鐵行業(yè)的出口現(xiàn)狀，我國(guó)鋼鐵行業(yè)出口的規(guī)模有所擴(kuò)大，國(guó)際市場(chǎng)占有率也有所提高，出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)稍有改善，從出國(guó)目的國(guó)來(lái)看，現(xiàn)在有多元化趨勢(shì)。其次文章運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))對(duì)比分析中、韓兩國(guó)鋼鐵的出口競(jìng)爭(zhēng)力，簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)和判斷其中的差距，說(shuō)明我國(guó)離鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的距離還很遠(yuǎn)。本文第三章分析了我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)中存在的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為貿(mào)易摩擦嚴(yán)重，出口結(jié)構(gòu)與世界需求脫節(jié)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)消失和環(huán)境污染等。緊接著本文第四章總結(jié)了第三章我國(guó)鋼鐵出口增長(zhǎng)中存在的問(wèn)題，這些問(wèn)題都具有粗放式出口增長(zhǎng)的特征，所以本文指出我國(guó)鋼鐵出口增長(zhǎng)方式是粗放型的，并進(jìn)行了論證。然后本文又分析了我國(guó)鋼鐵出口粗放增長(zhǎng)的制約因素，發(fā)掘粗放式增長(zhǎng)的原因，為提出相關(guān)的建議做基礎(chǔ)。最后第五章，本文根據(jù)前面幾章的分析提出了幾點(diǎn)我國(guó)鋼鐵出口增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的政策建議，即要想改變?cè)写址诺某隹谠鲩L(zhǎng)方式，就要加強(qiáng)鐵礦石資源的控制以避免失去價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；增加研發(fā)投入以使產(chǎn)業(yè)和出口結(jié)構(gòu)更趨合理；提高產(chǎn)業(yè)集中度以帶來(lái)規(guī)模效應(yīng)；發(fā)展綠色出口以避免貿(mào)易的污染轉(zhuǎn)移；調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局以緩解運(yùn)力緊張帶來(lái)的壓力。二、創(chuàng)新點(diǎn)和不足1.創(chuàng)新點(diǎn)第一本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論運(yùn)用于研究我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，通過(guò)分析出口現(xiàn)狀和出口增長(zhǎng)中存在的問(wèn)題得知我國(guó)鋼鐵出口增長(zhǎng)是粗放式的，緊接著闡述種種表現(xiàn)來(lái)進(jìn)一步論證我國(guó)鋼鐵行業(yè)粗放式的出口增長(zhǎng)，論證的過(guò)程中還增加了和日本的對(duì)比。第二本文分析我國(guó)鋼鐵行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)這三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)韓國(guó)做對(duì)比分析，為下文分析出口增長(zhǎng)存在問(wèn)題時(shí)提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。第三本文在分析我國(guó)鋼鐵出口粗放增長(zhǎng)的制約因素時(shí)，提出產(chǎn)業(yè)集中度低是導(dǎo)致其粗放增長(zhǎng)的重要原因，然后創(chuàng)新地從鋼鐵行業(yè)上下游和其他國(guó)家鋼鐵行業(yè)集中度，即縱向和橫向的角度來(lái)說(shuō)明低產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)我國(guó)鋼鐵出口粗放增長(zhǎng)的影響。第四本文基于我國(guó)鋼鐵出口增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型提出相關(guān)政策建議時(shí)，創(chuàng)新提出了“綠色采購(gòu)”的建議，即在鋼鐵生產(chǎn)和出口的源頭把好關(guān)，降低污染和能源消耗，以此減少原有鋼鐵粗放式出口增長(zhǎng)帶來(lái)的環(huán)境污染轉(zhuǎn)移，向環(huán)保的集約出口增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型。2.不足本文的理論研究不夠透徹，國(guó)內(nèi)外有關(guān)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式及轉(zhuǎn)型的研究觀點(diǎn)很多，雖然在實(shí)質(zhì)內(nèi)容相差無(wú)幾，但是并沒(méi)有形成統(tǒng)一理論體系，所以仍感本文的理論分析力度不夠。此外本文的對(duì)策建議不夠具體，本文雖然創(chuàng)新提出了“出口綠色采購(gòu)”的建議，但是仍然沒(méi)有顧及到方方面面。第二章我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的狀況鋼鐵工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)。上游影響著煤炭行業(yè)、鐵礦石行業(yè)、鐵合金行業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等等。下游為汽車業(yè)、造船業(yè)、家電業(yè)、建筑業(yè)和軍工等部門(mén)提供原料和鋼鐵產(chǎn)品。因此，不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，歷史上都非常重視鋼鐵工業(yè)的發(fā)展。近幾年，在國(guó)內(nèi)外需求的強(qiáng)勁拉動(dòng)下，中國(guó)的鋼鐵工業(yè)獲得了迅猛的發(fā)展，出口取得一定成績(jī)，出口競(jìng)爭(zhēng)力也有所提升，但是與鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比還存在較大差距，下文首先闡述了我國(guó)鋼鐵出口的現(xiàn)狀，然后用出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與韓國(guó)做對(duì)比，發(fā)現(xiàn)差距較為明顯。第一節(jié)我國(guó)鋼鐵出口的現(xiàn)狀一、我國(guó)鋼鐵貿(mào)易的國(guó)際地位1.貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大我國(guó)鋼材自1991年到2010年在進(jìn)出口量，進(jìn)出口總額以及貿(mào)易順逆差上有了明顯的變化。由圖2-1和圖2-2顯示，1993年我國(guó)鋼材貿(mào)易逆差達(dá)到104.54億美元，但在此后的四年內(nèi)我國(guó)的鋼材貿(mào)易逆差一直處于低位，并在1995年鋼鐵貿(mào)易逆差的達(dá)到43.21億美元，也是歷史最低點(diǎn)。雖然自1998年鋼鐵的貿(mào)易逆差出現(xiàn)一定的回升，并在2003年創(chuàng)造了168.16億美元的歷史記錄，但在此之后鋼鐵貿(mào)易逆差又開(kāi)始回落，并在2005年降到115.54億美元，從2006年開(kāi)始，我國(guó)鋼材貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差，08年達(dá)到高峰400.3億美元，由于受金融危機(jī)影響，09年的鋼材貿(mào)易順差下降為26.94億美元，2010年貿(mào)易順差有所恢復(fù)，為167.07億美元。在這20年時(shí)間里，我國(guó)鋼材對(duì)外貿(mào)易不僅由逆差轉(zhuǎn)為順差，總額也從原來(lái)的32.64億美元提升到現(xiàn)在的569.31億美元。雖然在2002年之前，我國(guó)鋼材的對(duì)外貿(mào)易額并沒(méi)有呈現(xiàn)出上升的勢(shì)頭，但從2003年起，我國(guó)鋼材外貿(mào)的增長(zhǎng)速度較快，幅度較大，規(guī)模迅速擴(kuò)張，這與近年來(lái)我國(guó)汽車、船舶等鋼鐵相關(guān)行業(yè)的迅速崛起以及鋼鐵產(chǎn)業(yè)自身的迅猛發(fā)展有著密切的聯(lián)系，同時(shí)也表明了我國(guó)鋼鐵生產(chǎn)力的提高及在國(guó)際貿(mào)易中地位的提升。單位：億美元單位：億美元圖2-1我國(guó)歷年鋼材進(jìn)出口額情況資料來(lái)源：根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)繪制單位：萬(wàn)噸單位：萬(wàn)噸圖2-2我國(guó)歷年鋼材進(jìn)出口量情況資料來(lái)源：根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)繪制2.市場(chǎng)占有率上升從我國(guó)鋼材出口量的世界排名來(lái)看，2003年中國(guó)鋼材出口量排在第9位，2004年上升到了第六位，2005年上升到第四位，2006年由于出口鋼材比上年增長(zhǎng)109.58%，一舉超過(guò)俄羅斯、日本、烏克蘭等傳統(tǒng)鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，成為全球第一鋼材出口大國(guó)，雖然2009年和2010年我國(guó)鋼材出口量第一的位置被日本趕超，但是目前依然位于世界出口前列。從國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)看，中國(guó)鋼鐵出口的國(guó)際市場(chǎng)占有率表現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，尤其是進(jìn)入2004年以來(lái)，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)更加明顯，2008年達(dá)到新高12.09%。隨著我國(guó)鋼鐵出口規(guī)模的擴(kuò)大和國(guó)際市場(chǎng)占有率的上升，我國(guó)在世界鋼鐵貿(mào)易的國(guó)際地位得以提高。二、我國(guó)鋼鐵出口的結(jié)構(gòu)1.出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有所改善在我國(guó)鋼鐵出口量增長(zhǎng)的同時(shí)，鋼鐵產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)也有所改善，這源于我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在以前，我國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過(guò)程中忽略了產(chǎn)品的專業(yè)化和優(yōu)質(zhì)化，而只是較為片面地求“全”不求“?！保瑥亩斐闪水a(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不平衡，其中包含了大量的低質(zhì)量、低技術(shù)含量、低利潤(rùn)的低層次產(chǎn)品，而對(duì)于那些高技術(shù)含量和附加值的產(chǎn)品卻由于技術(shù)原因而缺貨，當(dāng)達(dá)不到客戶要求時(shí)就不得不依靠進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)完成訂單，致使利潤(rùn)外流，國(guó)產(chǎn)鋼鐵業(yè)發(fā)展速度緩慢。“板管比”是國(guó)際較為通用的衡量鋼材品種結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，即全部鋼材品種中板材和管材所占的比例，是反映一個(gè)國(guó)家鋼材應(yīng)用及其工業(yè)發(fā)展程度的重要參考依據(jù)。接下來(lái)，我們根據(jù)表2-1中我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的“板管比”對(duì)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變進(jìn)行分析。從1990年到2005年中國(guó)鋼鐵工業(yè)生產(chǎn)“板管比”從41.3%上升到45.8%，上升幅度僅為4.5%，近年來(lái)的板管比也是維持在這個(gè)水平。但是就發(fā)達(dá)國(guó)家鋼鐵工業(yè)的發(fā)展進(jìn)程而言，成長(zhǎng)階段的“板管比”一般都為60%左右中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究網(wǎng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究網(wǎng).鋼鐵企業(yè)銷售管理策略分析[EB/OL].2009-9-3[2011-2-20]./gaoduanwenku/1250072004.htm表2-1中日美鋼鐵行業(yè)“板管比”變化情況單位：%年份中國(guó)美國(guó)日本199041.374.377.9199542.973.977.9200044.686.582200545.886.583資料來(lái)源：根據(jù)我的鋼鐵網(wǎng)，,數(shù)據(jù)整理所得隨著我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化，出口結(jié)構(gòu)也有所改善。從下表2-22008年上半年鋼鐵進(jìn)出口結(jié)構(gòu)比數(shù)據(jù)來(lái)看，板材出口比重進(jìn)一步提高，板帶材占鋼材出口總量的48.45%，中厚板帶和管材出口繼續(xù)保持高位，分別占鋼材出口總量的29%和16%。這些數(shù)據(jù)表明我國(guó)鋼鐵出口結(jié)構(gòu)有所改善，但是我們也知道中厚板帶的附加值并不算高，而在進(jìn)口鋼材中，高附加值的冷普板帶、鍍鋅板帶、電工鋼占到了52%,所以我國(guó)在鋼鐵產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)上還有很大提升空間。表2-22008年上半年鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)比單位：%品種角鋼型鋼棒材線材熱普板帶冷普板帶鍍鋅板帶中厚板帶電工鋼板其他板帶管材其他進(jìn)口26-525211461362出口7129551029--167資料來(lái)源：根據(jù)我的鋼鐵網(wǎng)，,數(shù)據(jù)整理所得2.出口目的國(guó)多元化鋼鐵產(chǎn)品的出口目的國(guó)分布也是我國(guó)鋼鐵出口結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要方面。從國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，目前我國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易的一半以上的交易額是與亞洲國(guó)家進(jìn)行的，歐洲其次，與我國(guó)鋼鐵貿(mào)易量最少的是非洲國(guó)家。2010年周邊國(guó)家和地區(qū)鋼材出口量占總出口量的61.94%。從表2-32010年我國(guó)鋼材進(jìn)出口分國(guó)別統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也可以看出，我國(guó)進(jìn)行鋼鐵貿(mào)易的主要目的國(guó)是亞洲國(guó)家，這可以理解為成本原理。我國(guó)本身處于亞洲，與亞洲國(guó)家進(jìn)行交易，距離短，運(yùn)輸成本低，為鋼鐵交易提供了便利，降低了成本。若將我國(guó)鋼鐵貿(mào)易的目的國(guó)根據(jù)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行劃分，則可分為：亞洲的臺(tái)灣省、香港特別行政區(qū)、韓國(guó)、日本、東盟和印度；歐洲的歐盟15國(guó)以及俄羅斯；北美的美國(guó)；拉丁美洲的巴西；大洋洲的澳大利亞；而在非洲則比較分散。2010年，我國(guó)除對(duì)非洲地區(qū)的出口同比下降1.28%外，對(duì)其他地區(qū)的鋼材出口，增長(zhǎng)率均有大幅度的增長(zhǎng)。比如對(duì)亞洲地區(qū)同比增長(zhǎng)72.01%；對(duì)歐盟同比增長(zhǎng)136.81%；對(duì)韓國(guó)、印度、越南和巴西同比分別增長(zhǎng)51.74%、187.12%、63.92%和233.37%。在主要出口的鋼材品種中，棒線材、角型材和板材的主要出口國(guó)為韓國(guó)，分別占棒線材、角型材和板材總出口量的32.31%、35.89%和22.08%；管材的主要出口國(guó)為印度，占該品種總出口量的6.96%；鐵道用材的主要出口國(guó)為巴西，占該品種總出口量的30.72%；其他鋼材的主要出口國(guó)為美國(guó)，占該品種總出口量的12.23%。隨著新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的崛起，我國(guó)鋼材出口的目的國(guó)將更加多元化，出口的集中度也會(huì)進(jìn)一步下降。表2-32010年我國(guó)鋼材進(jìn)出口分國(guó)別統(tǒng)計(jì)單位：噸國(guó)別鋼材出口量占比%國(guó)別鋼材進(jìn)口量占比%合計(jì)42,446,805.99100%合計(jì)16,429,085.38100%韓國(guó)8,435,620.8120%日本7,768,552.6647%印度3,375,078.758%韓國(guó)4,098,618.4925%越南2,419,485.806%臺(tái)灣省2,253,254.1114%巴西1,717,169.564%德國(guó)478,000.203%意大利1,310,313.103%哈薩克斯坦224,865.811%泰國(guó)1,288,139.403%俄羅斯聯(lián)邦218,213.711%菲律賓1,158,081.903%意大利146,481.361%新加坡1,047,284.762%瑞典145,704.321%美國(guó)1,012,655.282%美國(guó)124,785.831%其他20682976.6349%其他

970608.896%資料來(lái)源：根據(jù)我的鋼鐵網(wǎng)，,數(shù)據(jù)整理所得第二節(jié)我國(guó)鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力分析從我國(guó)鋼鐵出口的現(xiàn)狀分析來(lái)看，我國(guó)鋼鐵的出口競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)，不僅出口規(guī)模得以擴(kuò)大，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也有所改善，但是我們也應(yīng)該看到新興國(guó)家正在崛起，老牌鋼鐵強(qiáng)國(guó)還在繼續(xù)發(fā)展，那么中國(guó)鋼鐵出口是否真的具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)與之抗衡呢?這是目前鋼鐵行業(yè)共同關(guān)心的重大問(wèn)題。下文運(yùn)用“市場(chǎng)占有率”、“顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)”和“貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”對(duì)中國(guó)鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了度量，并與韓國(guó)做對(duì)比，分析我國(guó)目前鋼鐵出口的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。一、我國(guó)鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力度量1、評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成（1）市場(chǎng)占有率（MS指數(shù)）國(guó)際市場(chǎng)占有率（MarketShare）是指一國(guó)某產(chǎn)品的出口總額占該產(chǎn)品世界出口總額的比重，可反映一國(guó)某產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱及國(guó)際地位的變化，比例提高說(shuō)明該國(guó)該產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。其實(shí)一個(gè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，最終將表現(xiàn)在該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率，因?yàn)樵谧杂?、良好的市?chǎng)條件下，本國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)一樣，都是對(duì)外開(kāi)放的，國(guó)際市場(chǎng)占有率值越高，表示該產(chǎn)品所處的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)，反之則越弱。用公式表示為式中：表示國(guó)第種商品出口額，表示世界第種商品出口額。(2)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA，RevealedComparativeAdvantages）指數(shù)是1976年由美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家BelaBalasa提出的用來(lái)對(duì)一個(gè)國(guó)家中某商品或者服務(wù)的出口額在該國(guó)家中總出口額中所占據(jù)的比例與該商品或者服務(wù)的出口額在世界出口總額中所占比例的比值，它是對(duì)該國(guó)該商品或者服務(wù)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)衡量指標(biāo)，是一個(gè)具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指數(shù)，可以用如下公式表示：其中，為國(guó)的第種商品或者服務(wù)的出口額；為國(guó)的出口總額；為第中商品的世界出口額；為全世界的出口總額。鋼鐵貿(mào)易與之相對(duì)應(yīng)，可理解為：表示為國(guó)的鋼鐵出口額；為全世界鋼鐵貿(mào)易出口總額，其余符號(hào)含義不變。RCA指數(shù)表示的是在拋開(kāi)國(guó)家和世界總量波動(dòng)影響之后，某國(guó)第種商品出口相比于世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，它在某種意義上可以反映出該國(guó)第種商品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)，表示國(guó)的第種商品或者服務(wù)具有明顯的相對(duì)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)時(shí)，表示國(guó)的第種商品或者服務(wù)沒(méi)有明顯的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，也就是該商品沒(méi)有出口競(jìng)爭(zhēng)力。(3)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力(TC，TradeCompetitiveness)指數(shù)又可稱之為可比凈出口(NTB，NormalizedTradeBalance)指數(shù)，它指的是某產(chǎn)業(yè)凈出口與進(jìn)出口總額的比值，用公式表示為:其中，表示的是第種商品或者服務(wù)的出口總額；表示的是第種商品或者服務(wù)的進(jìn)口總額；指數(shù)所表示的是該國(guó)家是第種商品或者服務(wù)的凈出口國(guó)還是凈進(jìn)口國(guó)，并表示出兩者的相對(duì)規(guī)模。指數(shù)的優(yōu)勢(shì)在于它是一個(gè)拋開(kāi)宏觀總動(dòng)量波動(dòng)影響的與貿(mào)易總額的比值，不管進(jìn)出口量的絕對(duì)值大小，其總是滿足：。當(dāng)表示該國(guó)的第種商品或者服務(wù)具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，屬于該商品的凈出口國(guó)；當(dāng)時(shí)，表示該國(guó)的第種商品或者服務(wù)的出口競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，屬于該商品的凈進(jìn)口國(guó)。2、中、韓鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)比較由于我國(guó)與韓國(guó)在鋼鐵貿(mào)易上往來(lái)比較密切，而韓國(guó)又是鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，所以本文現(xiàn)選用國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）及顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）三個(gè)指標(biāo)將中韓鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較。表2-4中韓鋼鐵產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)比年份國(guó)家MS指數(shù)RCA指數(shù)TC指數(shù)2001中國(guó)3.591.25-0.18韓國(guó)3.91.58-0.12002中國(guó)3.031.99-0.19韓國(guó)3.091.56-0.022003中國(guó)2.280.67-0.32韓國(guó)5.022.050.452004中國(guó)2.110.59-0.49韓國(guó)0.791.780.182005中國(guó)1.750.79-0.36韓國(guó)0.551.750.132006中國(guó)1.80.550.14韓國(guó)62007中國(guó)1.970.390.36韓國(guó)3.821.410.05資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UNComtrade），經(jīng)計(jì)算后所得二、我國(guó)鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力狀況從國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）來(lái)看，自2001年到2007年，韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中的占有率大部分都比中國(guó)高，從中體現(xiàn)出韓國(guó)鋼鐵具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際市場(chǎng)更為受歡迎，這與韓國(guó)鋼鐵品質(zhì)優(yōu)良的關(guān)系是分不開(kāi)的。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）來(lái)看，韓國(guó)TC值從03年開(kāi)始一直大于0，而中國(guó)TC值在2006年以前均小于0，這說(shuō)明中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品長(zhǎng)期以來(lái)一直處于凈進(jìn)口狀態(tài)，最近幾年才有好轉(zhuǎn)，而韓國(guó)從03年開(kāi)始就是鋼鐵產(chǎn)品的凈出口國(guó)，這也說(shuō)明了韓國(guó)鋼鐵出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要高于中國(guó)一般來(lái)說(shuō)，如果TC>一般來(lái)說(shuō)，如果TC>0，則表明該國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)的出口競(jìng)爭(zhēng)力處于比較優(yōu)勢(shì)；如果TC<0，則表明該國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)的出口競(jìng)爭(zhēng)力處于比較劣勢(shì)。從顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）來(lái)看，韓國(guó)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)始終高于1，從而體現(xiàn)出其強(qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而相對(duì)而言，中國(guó)的RCA指數(shù)則是一直處于低于1的狀態(tài)，從中也說(shuō)明了總國(guó)鋼鐵出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相比韓國(guó)較為弱些一般來(lái)說(shuō)，如果RCA﹥2.5，則表明該國(guó)一般來(lái)說(shuō)，如果RCA﹥2.5，則表明該國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；如果1.25≤RCA≤2.5，則表明該國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；如果0.8≤RCA≤1.25，則表明該國(guó)服務(wù)具有中度的出口競(jìng)爭(zhēng)力，如果RCA﹤0.8，則表明該國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)出口競(jìng)爭(zhēng)力弱。從以上三個(gè)指標(biāo)的分析可以看出，中國(guó)與韓國(guó)的鋼鐵產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相比存在較大差距，這也說(shuō)明中國(guó)雖然是一個(gè)鋼鐵貿(mào)易大國(guó)，但遠(yuǎn)非鋼鐵貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。從現(xiàn)有的資源稟賦角度來(lái)看，我國(guó)勞動(dòng)力和煤炭資源豐富、工資和環(huán)保成本低，所以我國(guó)依賴并且密集使用傳統(tǒng)資源和投入價(jià)格低廉的勞動(dòng)力，一味追求出口產(chǎn)品數(shù)量的擴(kuò)張和出口額的增加，忽視產(chǎn)品質(zhì)量的提高。其實(shí)，這樣的比較優(yōu)勢(shì)是會(huì)漸漸失去的，實(shí)踐證明建立在初級(jí)與一般要素基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)通常是不穩(wěn)定且難以持續(xù)的，許多貿(mào)易增長(zhǎng)中的問(wèn)題會(huì)浮出水面。第三章我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)中的問(wèn)題從上文中、韓鋼鐵出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析可知，兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力存在較大差距，這也就暴露出了我國(guó)鋼鐵出口貿(mào)易增長(zhǎng)中肯定存在較多問(wèn)題，下文將對(duì)這些問(wèn)題一一展開(kāi)分析。第一節(jié)我國(guó)鋼鐵出口遭遇貿(mào)易摩擦加劇一、貿(mào)易摩擦的態(tài)勢(shì)依據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，貿(mào)易摩擦在不斷地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中產(chǎn)生。從鋼鐵產(chǎn)業(yè)周期看，20世紀(jì)50年代，美國(guó)的鋼鐵產(chǎn)量已經(jīng)占到世界鋼產(chǎn)量的45%，1973年石油危機(jī)后，美國(guó)鋼鐵大國(guó)的地位逐漸淡出。接下來(lái)日本鋼鐵業(yè)在第二次世界大戰(zhàn)后憑借其先進(jìn)的技術(shù)，迅速崛起，一度成為世界上鋼鐵產(chǎn)量最大的國(guó)家之一。20世紀(jì)80年代以后，韓國(guó)鋼鐵工業(yè)緊隨日本的腳步，在技術(shù)、產(chǎn)量上都得到了高速的發(fā)展。目前，中國(guó)的鋼鐵業(yè)承接了國(guó)際鋼鐵工業(yè)的轉(zhuǎn)移，進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)期。依據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，在產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)期，由于高利潤(rùn)的刺激，大量廠商進(jìn)入，內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，競(jìng)爭(zhēng)形式主要表現(xiàn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)張會(huì)恒.論產(chǎn)業(yè)生命周期理論[J].張會(huì)恒.論產(chǎn)業(yè)生命周期理論[J].財(cái)貿(mào)研究，2004(6):7-11我們可以看到，近些年鋼鐵產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦與日俱增。按照WTO的統(tǒng)計(jì)口徑，從2007年至2010年3月國(guó)外涉及我國(guó)鋼管產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦案達(dá)29起，涉案金額約60億美元。其中影響最大的莫過(guò)于2009年4月美國(guó)針對(duì)我國(guó)油井管發(fā)起的大規(guī)?！半p反”調(diào)查，直接導(dǎo)致2009年我國(guó)對(duì)美國(guó)的無(wú)縫鋼管出口量同比下降逾80%。再比如2006年歐盟的鋼材進(jìn)口量比2005年增加了30%，其中約50%來(lái)自中國(guó)，這直接導(dǎo)致歐洲鋼鐵聯(lián)盟(EUROFER)對(duì)我國(guó)鋼鐵出口提出反傾銷訴訟。在亞洲，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的熱軋板卷出口也遭受韓國(guó)的反傾銷指控。除此之外，中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)品還遭到印度、加拿大、俄羅斯、阿根廷、烏克蘭、墨西哥、印度尼西亞、澳大利亞等其他國(guó)家和地區(qū)的反傾銷調(diào)查。面對(duì)如此頻繁的貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品出口不得不經(jīng)受更多的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。二、貿(mào)易摩擦的負(fù)面影響面對(duì)如此多的貿(mào)易摩擦，我國(guó)鋼鐵出口深受其害。首先，我國(guó)鋼鐵出口的交易成本提高了，一直以來(lái)，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力是由低成本勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的，因此無(wú)論是征收反傾銷稅、設(shè)置技術(shù)壁壘，還是征收專利費(fèi)，都會(huì)導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品各種費(fèi)用大幅度上升，出口成本和交易成本增加，使我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降。其次，我國(guó)高端鋼鐵產(chǎn)品的發(fā)展受阻，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家總是設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘來(lái)阻礙我們的出口，我國(guó)產(chǎn)品在遭遇了多次貿(mào)易摩擦后，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入難度加大，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況惡化，企業(yè)生存尚有困難，根本談不上引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)行技術(shù)設(shè)備改造和產(chǎn)品的更新?lián)Q代。最后，從大范圍來(lái)講，貿(mào)易摩擦?xí)官Q(mào)易國(guó)福利損失，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)效用最大化的原則，貿(mào)易摩擦是不應(yīng)該發(fā)生的,但是雙方的期望卻起了較大作用，雙方都希望能迫使對(duì)方做出更多讓步，使自己的收益增加。然而實(shí)際情況往往是雙方都必須退一步，也就是收益較少而受損較多宋巖.關(guān)稅同盟的損利分析宋巖.關(guān)稅同盟的損利分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.第二節(jié)我國(guó)鋼鐵出口結(jié)構(gòu)失衡嚴(yán)重一、鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡自1996年我國(guó)鋼產(chǎn)量居世界首位以來(lái)，我國(guó)鋼鐵產(chǎn)量一直穩(wěn)居世界第一位。由下表可知，2010年全球共產(chǎn)粗鋼14.1億噸，較2009年增長(zhǎng)15%。中國(guó)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)居世界第一產(chǎn)鋼國(guó)地位，產(chǎn)量近6.3億噸，占全球產(chǎn)量的44.3%。日本、美國(guó)和俄羅斯也是重要的產(chǎn)鋼國(guó)，產(chǎn)量分別為1.09億噸、0.8億噸和0.67億噸。歐盟27國(guó)產(chǎn)量總和為1.7億噸。雖然2010年我國(guó)粗鋼產(chǎn)量同比增幅9.3%，低于世界水平15%，但任然居榜首，且與第二，第三名拉開(kāi)很大差距。表3-12010年粗鋼產(chǎn)量排名前十國(guó)家單位：百萬(wàn)噸排名國(guó)家20102009同比增長(zhǎng)率（%）1中國(guó)626.7573.69.3-河北144.6138.34.52日本109.687.525.23美國(guó)80.658.238.54俄羅斯67.06011.75印度66.862.86.46韓國(guó)58.548.620.37德國(guó)43.832.734.18烏克蘭33.629.912.49巴西32.826.523.810土耳其2925.314.6世界1,413.61,229.415資料來(lái)源：世界鋼鐵協(xié)會(huì)/就鋼材歷年產(chǎn)量來(lái)看，自進(jìn)入21世紀(jì)，除2008以外每年均呈大幅遞增趨勢(shì)，2010年產(chǎn)量更是達(dá)到5021萬(wàn)噸。%百萬(wàn)噸%百萬(wàn)噸圖3-11990-2010我國(guó)鋼材產(chǎn)量及同比增長(zhǎng)率資料來(lái)源：Wind數(shù)據(jù)庫(kù),繪制而得我國(guó)鋼鐵雖然產(chǎn)量很大，但是并沒(méi)有注意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡，長(zhǎng)年以來(lái)，我國(guó)鋼鐵生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中主要以長(zhǎng)材(型線材)為主，對(duì)于高附加值產(chǎn)品冷熱軋薄板，電工鋼，取向硅鋼的生產(chǎn)能力有限，有時(shí)候這些高品質(zhì)鋼我國(guó)雖能生產(chǎn)，但是在品質(zhì)上卻達(dá)不到下游行業(yè)的一些技術(shù)指標(biāo),而日本、美國(guó)卻能夠生產(chǎn)汽車和造船用等高端鋼鐵制品。其中比較中要的原因是我國(guó)還處于發(fā)展中國(guó)家階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以能源、原材料等為主，而美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則是以汽車、船舶的制造、機(jī)械等板帶消耗產(chǎn)業(yè)為主，處于不同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了其消費(fèi)的結(jié)構(gòu)。我國(guó)鋼鐵生產(chǎn)結(jié)構(gòu)以長(zhǎng)材(型線材)為主的現(xiàn)狀也表明了我國(guó)正處于發(fā)展中國(guó)家的階段。二、鋼鐵出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際需求脫節(jié)一個(gè)國(guó)家的出口增長(zhǎng)能否受益于世界進(jìn)口需求的增長(zhǎng)，取決于該國(guó)的出口能否在需求增長(zhǎng)的進(jìn)口市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)同步增長(zhǎng)，該國(guó)出口的產(chǎn)品品種是否能滿足進(jìn)口市場(chǎng)的需求，下文將分析世界鋼鐵的需求及主要鋼鐵進(jìn)口國(guó)需求較大的鋼鐵品種來(lái)探討我國(guó)鋼鐵出口結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。1.世界鋼鐵需求變化自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，世界鋼鐵需求量處于穩(wěn)步上升階段，由下圖3-2顯示，除2008年受金融危機(jī)因素的影響，表觀消費(fèi)量稍有下降外，其余年份均呈上漲趨勢(shì)。百萬(wàn)噸圖3-2世界鋼材表觀消費(fèi)量表觀消費(fèi)量是指產(chǎn)量加上凈進(jìn)口百萬(wàn)噸表觀消費(fèi)量是指產(chǎn)量加上凈進(jìn)口量。例如：鋼材的表觀消費(fèi)量，就是鋼材的全國(guó)產(chǎn)量加上凈進(jìn)口量的總和資料來(lái)源：世界鋼鐵數(shù)字統(tǒng)計(jì)年鑒2009，整理后繪制而得具體到國(guó)家，從表3-2主要世界鋼材消費(fèi)大國(guó)的表觀消費(fèi)量情況及增長(zhǎng)率來(lái)看，2005年到2007年表觀消費(fèi)量增長(zhǎng)最大的是巴西和印度，分別為31%和29%，而發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)率為百分之十幾，世界的平均水平是17%，雖然在2008年金融危機(jī)的時(shí)候，各國(guó)表觀消費(fèi)量均有不同程度的下降，但是隨著近來(lái)經(jīng)濟(jì)的回暖，各國(guó)削減鋼鐵庫(kù)存的結(jié)束，鋼鐵又將迎來(lái)一輪新的消費(fèi)增長(zhǎng)，出口也會(huì)有較大回升。按購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)理論計(jì)算，世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一般來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家，這對(duì)世界鋼材需求發(fā)展前景非常有利。發(fā)展中國(guó)家固定資產(chǎn)投資率（即固定資產(chǎn)投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例）高，鋼材需求量也大。鋼材消費(fèi)強(qiáng)度即單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的鋼材消費(fèi)量在發(fā)展中國(guó)家仍然保持很高水平，其原因是發(fā)展中國(guó)家需要在基礎(chǔ)設(shè)施中大量投入資金，利用高新技術(shù)建設(shè)新的工廠，在油氣鉆井、石油運(yùn)輸和新能源開(kāi)發(fā)商增加投入，這都是需要消費(fèi)大量鋼材的。表3-22005年、2007年各國(guó)鋼材表現(xiàn)消費(fèi)量及增長(zhǎng)率單位：百萬(wàn)噸20052007增長(zhǎng)率(%)德國(guó)359584289819%法國(guó)157441786713%英國(guó)107671288120%意大利310593579815%美國(guó)1103071111781%巴西168122210031%印度399005148029%日本76730811606%韓國(guó)471245510817%馬來(lái)西亞6826769413%世界1047.721225.79617%資料來(lái)源：世界鋼鐵數(shù)字統(tǒng)計(jì)年鑒2009，整理后所得下面本文選取世界鋼鐵主要進(jìn)口國(guó)分析其對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的需求，由表3-3可知，2007年和2008年歐盟27國(guó)是進(jìn)口鋼鐵最大地區(qū)，如果按照單個(gè)國(guó)家算，2008年進(jìn)口量最大的國(guó)家是美國(guó)，進(jìn)口量為2840萬(wàn)噸，同比下降3.7%，其次是韓國(guó)，進(jìn)口量2810萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)9.3%。中國(guó)大陸2008年進(jìn)口量為1540萬(wàn)噸，同比下降8.9%，排在第三位。2008年，阿聯(lián)酋、泰國(guó)和印尼這些新型國(guó)家鋼材進(jìn)口增長(zhǎng)明顯?？紤]到日、韓與我國(guó)鋼鐵貿(mào)易往來(lái)密切，所以本文選取美國(guó)，歐盟和日、韓來(lái)分析其鋼鐵進(jìn)口產(chǎn)品的需求。表3-32008年全球10大鋼鐵進(jìn)口國(guó)或地區(qū)單位：百萬(wàn)噸序號(hào)國(guó)家或地區(qū)200720081歐盟27國(guó)48.739.72美國(guó)29.528.43韓國(guó)25.728.14中國(guó)大陸16.915.45阿聯(lián)酋9.113.56土耳其1413.17泰國(guó)9.611.58中國(guó)臺(tái)灣省9.19.29印尼5.5810伊朗12.37.8資料來(lái)源：中國(guó)鋼鐵貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒2009（1）美國(guó)對(duì)鋼鐵品種的進(jìn)口需求從表3-4美國(guó)鋼鐵進(jìn)口品種數(shù)據(jù)來(lái)看，2008年美國(guó)鋼鐵品種進(jìn)口量比較大的包括半成品、石油管、中厚板、熱軋薄板、冷軋薄板。石油管和管線管的進(jìn)口出現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)，2008年石油管的進(jìn)口量為360.5萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)104.4%，管線管進(jìn)口97.5萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)7.8%。從進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)來(lái)看，2008年美國(guó)最大的鋼材進(jìn)口地區(qū)是北美，占總進(jìn)口比例的32.2%，其次是歐洲，占24.3，從中國(guó)進(jìn)口量占15.1%，比2007年提高6個(gè)百分點(diǎn)。表3-4近年美國(guó)鋼鐵分產(chǎn)品進(jìn)口量單位：公噸產(chǎn)品2005200620072008構(gòu)成比（%）總計(jì)29,128,43641,071,05330,158,06428,963,742100大方坯、小方坯及板坯6,225,0928,414,5846,005,5785,391,42018.61熱鍍鋅薄板及帶鋼2,104,1013,309,2061,824,0141,652,8255.71熱軋薄板2,871,1744,604,7762,435,3712,512,9218.68冷軋薄板1,740,1183,321,3921,633,9901,305,4454.51熱軋棒材1,504,4261,467,9921,200,1571,348,9714.66石油管1,507,8681,888,1161,763，5603,605,01812.45直徑大于16英寸管線管533,370845,1301,803,0951，,70,8046.15定尺中厚板997,5701,514,6691,289,7981,122,2773.87資料來(lái)源：中國(guó)鋼鐵貿(mào)易年鑒2009（2）歐盟對(duì)鋼鐵品種的進(jìn)口需求從2006年開(kāi)始，歐盟開(kāi)始由鋼材凈出口變?yōu)殇摬膬暨M(jìn)口。歐盟用鋼行業(yè)主要集中于建筑、鋼結(jié)構(gòu)、汽車、機(jī)械、金屬制品和鋼管等行業(yè)，這些行業(yè)對(duì)于用鋼的質(zhì)量要求比較高。由表3-5也可知，歐盟對(duì)于產(chǎn)品附加值較高的扁平材的進(jìn)口要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于長(zhǎng)材，雖然受金融危機(jī)影響，自2008年三季度開(kāi)始，歐盟用鋼行業(yè)均出現(xiàn)萎縮，汽車行業(yè)衰退的最明顯。但是隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，汽車等用鋼行業(yè)已復(fù)蘇，用鋼需求也有所上升，對(duì)于產(chǎn)品附加值較高的扁平材的進(jìn)口也會(huì)進(jìn)一步上升。表3-5歷年歐盟鋼材各品種凈進(jìn)口量單位：千噸年份扁平材凈進(jìn)口長(zhǎng)材凈進(jìn)口凈進(jìn)口2003-6,822-1,295-8,1172004-5,184-1,819-7,0032005-7,151-1,727-8,87820061,6005872,18820076,9612,5769,53720084,324-3,1161,209資料來(lái)源：中國(guó)鋼鐵貿(mào)易年鑒2009（3）日、韓對(duì)鋼鐵品種的進(jìn)口需求2008年韓國(guó)進(jìn)口鋼材3,828萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)4.5%，板材進(jìn)口增加明顯，其中中厚板和彩涂板的增長(zhǎng)