類比推理及其方法+高中政治統(tǒng)編版選擇性必修三邏輯與思維_第1頁(yè)
類比推理及其方法+高中政治統(tǒng)編版選擇性必修三邏輯與思維_第2頁(yè)
類比推理及其方法+高中政治統(tǒng)編版選擇性必修三邏輯與思維_第3頁(yè)
類比推理及其方法+高中政治統(tǒng)編版選擇性必修三邏輯與思維_第4頁(yè)
類比推理及其方法+高中政治統(tǒng)編版選擇性必修三邏輯與思維_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩23頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

7.2類比推理及其方法第七課學(xué)會(huì)歸納與類比推理第二單元

遵循邏輯思維規(guī)則

據(jù)說(shuō),在一次上山的路上,魯班抓住灌木和野草一步一步往上爬。他的手指忽然被一根野草劃破,流出血來(lái)。野草的葉子怎么會(huì)這樣厲害呢?他仔細(xì)一看,這根草的葉子長(zhǎng)長(zhǎng)的,邊緣有許多鋒利的小齒。他在手指上試了試,一拉就是一道口子,這可提醒了魯班。他想,如果照小草葉子的樣子用鐵打一把有齒的工具,在樹(shù)上來(lái)回拉,不是比斧子砍樹(shù)強(qiáng)得多嗎?就這樣,魯班發(fā)明了鋸。思考:在魯班發(fā)明鋸的思維方法有何特點(diǎn)?提示:在發(fā)明鋸的過(guò)程中,魯班根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象某些屬性相同或相似,推出它們?cè)谄渌麑傩陨弦蚕嗤蛳嗨?。其特點(diǎn)是用已經(jīng)認(rèn)識(shí)的某個(gè)或某類事物去推斷尚未認(rèn)識(shí)的另一個(gè)或另一類事物。探究與分享已經(jīng)認(rèn)識(shí)帶齒的野草——割破手尚未認(rèn)識(shí)帶齒的工具——鋸斷大樹(shù)類比推理第一目類比推理的含義

根據(jù)兩個(gè)或兩類對(duì)象在一些屬性上相同或相似,推出它們?cè)谄渌麑傩陨弦蚕嗤蛳嗨频耐评?。(屬性是同類事物都具有的相同的不?huì)消失的基本特征)≠表面現(xiàn)象

邏輯形式表示為:A對(duì)象具有屬性a、b、c、d

B對(duì)象具有屬性a、b、c、

所以,B對(duì)象具有屬性d例如:地球均有水,空氣,及泥土等有利生物生存的因素,地球上有生命?;鹦巧嫌兴?,空氣,及泥土等有利生物生存的因素所以,火星上有生命。用已經(jīng)認(rèn)識(shí)的某個(gè)或某類事物去推斷尚未認(rèn)識(shí)的另一個(gè)或另一類事物。(前提由兩個(gè)或兩類對(duì)象的比較構(gòu)成,結(jié)論是或然的。)(已知——未知)

1、類比推理的含義2、類比推理的特點(diǎn)客觀事物及其屬性不是孤立的,而是相互聯(lián)系、相互制約的。事物屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系,是類比推理的客觀依據(jù)?!臼纠u(píng)析】

化肥中所含的主要養(yǎng)分是鈣、鎂、氮、磷、鉀,這些養(yǎng)分是植物生長(zhǎng)所需要的,而且,化肥呈粉末或液體狀態(tài)時(shí),植物更容易吸收。石煤渣中也含有較多的鈣、鎂、氮、磷、鉀,把石煤渣磨成粉末,植物也容易吸收。所以,我們可以把石煤渣磨成粉末作為植物生長(zhǎng)的肥料。這個(gè)結(jié)論,是通過(guò)類比化肥與石煤渣的屬性而得到的。3、類比推理的客觀依據(jù)本質(zhì)屬性

類比推理是或然推理。前提和結(jié)論之間不具有保真關(guān)系。

(1)原因:由于事物屬性之間既有相似性也有差異性,從兩個(gè)或兩類事物某些方面相同或相似就推出它們?cè)诹硗獾姆矫嬉蚕嗤蛳嗨?,其前提與結(jié)論之間的聯(lián)系是或然的。

(2)要求:運(yùn)用類比推理時(shí),我們應(yīng)該注意提高其可靠程度。例:有人認(rèn)為、金剛石和石墨化學(xué)性質(zhì)基本相同,都是由碳原子構(gòu)成的,而金剛石價(jià)值較高,所以得出石墨的價(jià)值也應(yīng)該比較高的結(jié)論。假4、類比推理的實(shí)質(zhì)

傳說(shuō)伯樂(lè)的兒子曾在路邊看見(jiàn)一只癩蛤蟆,對(duì)照其父在《相馬經(jīng)》中所說(shuō)的好馬特征:額頭隆起、眼睛明亮、有四個(gè)大蹄子,他自認(rèn)為找到了一匹千里馬,并對(duì)其父說(shuō),他發(fā)現(xiàn)的千里馬,其他條件都符合,只是蹄子不夠大!伯樂(lè)哭笑不得。思考:伯樂(lè)的兒子犯了怎樣的邏輯錯(cuò)誤?說(shuō)明理由?!榜R”與“癩蛤蟆”之間有著本質(zhì)上的差別。不能僅僅根據(jù)對(duì)象間表面上某些性質(zhì)相同或相似,就推出它們?cè)诒举|(zhì)屬性上也相同或相似。否則,就容易犯“機(jī)械類比”的邏輯錯(cuò)誤。示例評(píng)析馬和癩蛤蟆表面上有些性質(zhì)相同它們本質(zhì)屬性上也相同×類比推理不能僅僅根據(jù)對(duì)象間表面上某些性質(zhì)相同或相似,就推出它們?cè)诒举|(zhì)屬性上也相同或相似。否則,就容易犯“機(jī)械類比”的邏輯錯(cuò)誤5、不恰當(dāng)?shù)念惐韧评砣菀追傅倪壿嬪e(cuò)誤:?jiǎn)⑹荆鹤プ∈挛锏谋举|(zhì)進(jìn)行類比。判斷以下三則材料是屬于類比、比較還是比喻?他們的目的分別是什么?類比,在比較的基礎(chǔ)上得出新結(jié)論,是一種推理,目的在于得出新知識(shí)

比喻,是一種修辭手法,目的在于生動(dòng)形象的描寫(xiě)或說(shuō)明認(rèn)識(shí)對(duì)象地球上有四季更替、有衛(wèi)星、有大氣層、一天24小時(shí)、有高等生物?;鹦巧嫌兴募靖妗⒂行l(wèi)星、有大氣層、天24小時(shí)40分鐘,CO2占96%。地球像美麗的花園,我們是花園中辛勤勞作的蜜蜂。地球上有四季更替、有衛(wèi)星、有大氣層、一天24小時(shí)、有高等生物?;鹦巧嫌兴募靖妗⒂行l(wèi)星、有大氣層、一天24小時(shí)40分鐘,CO2占96%。所以,火星上有高等生物。比較,目的在于認(rèn)識(shí)兩類對(duì)象之間的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)類比比較比喻區(qū)別性質(zhì)它是一種推理它是一種簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)方法是一種修辭手法目的得出新知識(shí)認(rèn)識(shí)兩類事物相同點(diǎn)和不同點(diǎn)生動(dòng)形象地描寫(xiě)或說(shuō)明認(rèn)識(shí)對(duì)象側(cè)重重點(diǎn)將性質(zhì)、特點(diǎn)在某些方面相同或相近的不同事物加以比較,從而引出結(jié)論的方法常常是一種事物與另一種事物相比,突出其中一種事物的特點(diǎn)聯(lián)系類比和比喻都以比較為基礎(chǔ)。類比要在比較的基礎(chǔ)上得出新的結(jié)論。6、類比與比較、比喻的區(qū)別第二目類比推理的方法◆人們模仿水母,制成了自動(dòng)漂浮的浮標(biāo)站,用于氣象觀測(cè)?!敉苎劬哂袦?zhǔn)確地跟蹤空中飛行目標(biāo)的特別功能。人們根據(jù)蛙眼的結(jié)構(gòu)和功能,研制出能夠跟蹤衛(wèi)星、監(jiān)視空中飛行目標(biāo)的“電子蛙眼”?!趄鹁哂邪l(fā)射和回收超聲波的功能。人們根據(jù)蝙蝠的這種功能,發(fā)明了能夠測(cè)定、跟蹤空中飛行目標(biāo)的雷達(dá)。仿生學(xué)所運(yùn)用的主要方法是什么?從思維方法的角度看,這是一種什么推理方法?仿生學(xué)所運(yùn)用的主要方法是模擬方法。它是一種類比推理方法。探究與分享——P65(1)仿生學(xué)所運(yùn)用的主要方法:模擬方法含義:

它專門(mén)研究和模仿生物的構(gòu)造及功能,用于制造先進(jìn)的技術(shù)裝置。實(shí)質(zhì):從思維方法的角度看,模擬方法是一種類比推理方法。例如:螢火蟲(chóng)——人工冷光;水母的順風(fēng)耳——水母耳風(fēng)暴預(yù)測(cè)儀;蒼蠅——小型氣體分析儀;電魚(yú)——伏特電池等等。補(bǔ)充:模擬方法也稱“模型方法”。通過(guò)在實(shí)驗(yàn)室中設(shè)計(jì)和制作出與某自然現(xiàn)象或過(guò)程相似的模型來(lái)間接地研究原型的形態(tài)、特點(diǎn)和規(guī)律性的方法。1、類比推理的方法(2)從思維的角度說(shuō),類比推理的具體方法:P65-3

①結(jié)構(gòu)類比——在對(duì)象的要素和結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行類比

②功能類比——在對(duì)象的功能之間進(jìn)行類比

③條件類比——從導(dǎo)致事物某種功能的條件方面進(jìn)行類比。示例:衣服的料子結(jié)實(shí),縫得好,穿得經(jīng)心(A對(duì)象具有的條件),衣服就能耐穿(依賴條件而成立的屬性)那么當(dāng)煉鋼爐襯磚的質(zhì)量高,砌得好。在冶煉過(guò)程中注意維護(hù)(對(duì)象具有的與A類似的條件)時(shí),也就可推出:爐襯的壽命也可以延長(zhǎng)。例如:國(guó)家游泳館“水立方”的設(shè)計(jì)靈感來(lái)自于肥皂泡;國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”的設(shè)計(jì)靈感來(lái)自于巢和搖籃。(在對(duì)象的結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行類比)例如:蒼蠅對(duì)氣味極其敏感,通過(guò)研究,科學(xué)家仿制了“小型氣體分析儀”,并將其安裝在太空飛船的座艙里,用來(lái)檢測(cè)艙內(nèi)氣體的成分。(在對(duì)象的功能之間進(jìn)行對(duì)比)1、類比推理的方法①由蜘蛛結(jié)網(wǎng),到不需要在深水處建筑橋墩的吊橋。②由叩擊木桶、聽(tīng)聲音估計(jì)桶里有多少酒,到用叩診方法診斷病情。③由蒼蠅兩翅后的平衡棒(楫翅),到新型導(dǎo)航儀器——振動(dòng)陀螺儀的發(fā)明。④由人工培育珍珠,到人工生產(chǎn)牛黃。①結(jié)構(gòu)

功能類比②功能類比③結(jié)構(gòu)功能類比④條件類比思考:下列推理運(yùn)用了哪種類比推理具體方法?通過(guò)研究和模仿其構(gòu)造、功能、條件等,創(chuàng)造出新的先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品例如:人們?cè)谘芯啃滤帟r(shí),往往在狗、兔子、老鼠等動(dòng)物身上做實(shí)驗(yàn),因?yàn)檫@些動(dòng)物比其它動(dòng)物與人類有更多的相同或相似屬性。如果用低等動(dòng)物做實(shí)驗(yàn),則因其與人類的相同屬性較少,難以得到可靠的結(jié)論。(1)類比的根據(jù)越多越好。前提中確認(rèn)對(duì)象的相同或相似屬性越多,意味著它們所屬的類別可能越相近,結(jié)論的可靠性越高。(相同或相似屬性的量)2、如何提高類比推理的可靠程度(2)作為類比推理根據(jù)的相同屬性越是接近本質(zhì)屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關(guān)程度越高,結(jié)論的可靠程度就越高。(屬性的相同或相似的程度)例1:李四光由我國(guó)的東北,華東和中亞地區(qū)相似的地質(zhì)構(gòu)造推論出我國(guó)的東北,華東地區(qū)有大油田類比推理之所以可靠,是因?yàn)榈刭|(zhì)結(jié)構(gòu)與生成石油有本質(zhì)聯(lián)系。例2:甲的轎車與乙的轎車有相同的顏色和外形,并且價(jià)錢(qián)也差不多,而甲的轎車最高時(shí)速是180公里,因此,乙的轎車最高時(shí)速也是180公里。例3:甲的轎車與乙的轎車有相同的自重和馬力,性能和質(zhì)量也差不多,而甲的轎車最高時(shí)速是180公里,因此,乙的轎車最高時(shí)速也是180公里。思考:例2和例3以上那個(gè)推理更可靠?2、如何提高類比推理的可靠程度(3)前提中確認(rèn)的屬性與結(jié)論屬性相一致。前提中確認(rèn)的屬性不應(yīng)該有與結(jié)論相互排斥的屬性(前提中確認(rèn)的屬性與結(jié)論屬性相一致)。一旦前提中出現(xiàn)與推論相互排斥的屬性,就不能推出結(jié)論。(防止犯“機(jī)械類比”的邏輯錯(cuò)誤)例如:在科學(xué)史上,人們?cè)迷虑蚺c地球相類比,它們有許多相同屬性,由此推出月球上也有生物。但后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)月球晝夜溫差很大,并且沒(méi)有空氣和水,根本不適宜生物生存,因而推翻了月球有生物的論斷。這一論斷后來(lái)被人造衛(wèi)星登上月球?qū)嵉乜疾焖C實(shí)。“月球上也有生物”的結(jié)論之所以被推翻,就是因?yàn)樵虑蛏稀皶円箿夭詈艽蟆焙汀皼](méi)有空氣和水”的屬性與推出屬性“有生物”相排斥。2、如何提高類比推理的可靠程度①類比推理在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新中具有前鋒的作用。

瓦特類比蒸汽中的壺蓋發(fā)明了蒸汽機(jī);魯班根據(jù)荷葉發(fā)明了雨傘;阿基米德根據(jù)洗澡水溢出浴盆的現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)了“浮力原理”;英國(guó)醫(yī)生詹納發(fā)現(xiàn)“種牛痘”可以預(yù)防天花,是受到擠牛奶女工感染牛痘而不犯天花的啟發(fā)。

歷史上,許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明都是從類比推理開(kāi)始的??茖W(xué)技術(shù)人員通過(guò)類比推理,開(kāi)啟思路,提出解決問(wèn)題的設(shè)想。3、類比推理的作用②在日常論證說(shuō)理中,類比推理可以幫助我們創(chuàng)新性地解決他人思想上的困難,糾正他人認(rèn)識(shí)中的錯(cuò)誤。

食物取名字和菜本身完全不搭邊有很多。小王氣呼呼地問(wèn)餐館老板:“我要的魚(yú)香茄子,可是菜里怎么沒(méi)有魚(yú)?”老板笑呵呵地回答:“難道你還指望從老婆餅里吃出個(gè)老婆嗎?”小王終于想明白了,一場(chǎng)糾紛就此得以避免。為了論證和說(shuō)明某種事實(shí)或原理,人們往往需要尋找另一種與之相同或相似的,并且已經(jīng)得到承認(rèn)的事實(shí)或原理,通過(guò)類比來(lái)使某種事實(shí)或原理得到論證和說(shuō)明。晏子至,楚王賜晏子酒。酒酣,吏二縛一人詣王。王曰:“縛者曷為者也?”對(duì)曰:“齊人也,坐盜?!蓖跻曣套釉唬骸褒R人固善盜乎?”晏子避席對(duì)曰:“嬰聞之,橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳,葉徒相似,其實(shí)味不同。所以然者何?水土異也。今民生長(zhǎng)于齊不盜,入楚則盜,得無(wú)楚之水土使民善盜耶?”王笑曰:“圣人非所與熙也,寡人反取病焉?!彼伎迹簭乃季S方法看,晏子反駁楚王的推論是否可靠?為什么?探究與分享提示:從思維方法看,晏子反駁楚王的推論是不可靠的,因?yàn)樗褂玫氖穷惐韧评?,其結(jié)論是或然的,也就是不能保證從真前提推出真結(jié)論。4、歸納推理和類比推理的實(shí)質(zhì)和作用①實(shí)質(zhì):歸納推理和類比推理是或然推理,是不能保證從真前提推出真結(jié)論的推理。③在實(shí)踐中,人們總是將演繹推理、歸納推理和類比推理結(jié)合在一起使用。只有這樣,才能更好地發(fā)揮不同推理類型的思維功能。②作用:但是,歸納推理在幫助人們發(fā)現(xiàn)認(rèn)識(shí)對(duì)象的規(guī)律方面,類比推理在幫助人們獲取新知識(shí)方面,都具有自身的價(jià)值。類比推理及其方法類比推理的含義類比推理的方法1、含義及其邏輯形式2、特點(diǎn):由已知推出未知3、依據(jù):事物屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系4、邏輯錯(cuò)誤:機(jī)械類比5、類比與比較、比喻的區(qū)別6、實(shí)質(zhì):類比推理是或然推理1、模擬方法2、具體方法:結(jié)構(gòu)、功能、條件3、提高類比推理可靠程度的要求4、類比推理的作用5、綜合運(yùn)用不同推理類型①根據(jù)越多越好②接近本質(zhì)屬性③前提屬性不能與結(jié)論排斥課堂小結(jié)1、(2023·浙江·高考真題)漫畫(huà)《相似》(作者:張昕)告訴我們()①相同或相似屬性越多,類比的可靠性越高

②相同屬性越接近本質(zhì)屬性,類比的可靠性越高③事物的屬性之間既有相似性,也有差異性

④類比要在比較的基礎(chǔ)上得出新的結(jié)論A.①③ B.①④ C.②③ D.②④C2、有同學(xué)認(rèn)為,金剛石和石墨化學(xué)性質(zhì)基本相同,都是由碳原子構(gòu)成的,而金剛石價(jià)值較高,所以得出石墨的價(jià)值也應(yīng)該比較高的結(jié)論。該推理是(

)①或然推理②類比推理③從一般到個(gè)別的推理④從個(gè)別到一般的推理A.①② B.①③ C.②④

. D.③④A3、《晏子春秋·雜下》載:“晏子至,楚王賜晏子酒。酒酣,吏二縛一人詣王。王曰:‘縛者曷(何)為者也?’對(duì)曰:‘齊人也,坐盜?!跻曣套釉唬骸R人固善盜乎?’晏子避席對(duì)曰:‘?huà)肼勚?,橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳,葉徒相似,其實(shí)味不同。所以然者何?水土異也。今民生長(zhǎng)于齊不盜,入楚則盜,得無(wú)楚之水土使民善盜耶?’王笑曰:‘圣人非所與

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論