《刑罰的特征與種類》課件-徇私枉法同罪同枉法裁判罪區(qū)別

徇私枉法罪同枉法裁判罪區(qū)別

2005年6月，某縣人民法院法官趙某、董某負(fù)責(zé)審理張某訴周某購(gòu)銷合同貨款糾紛案。庭審中，被告周某當(dāng)庭提供了李某、回某、張某的書面證言，這三份證言證明被告人周某從原告方張某手中支取的“預(yù)付”款是購(gòu)貨款，且已付給內(nèi)蒙古供貨方，并不是周某本人借款，原告張某當(dāng)庭沒(méi)有提供證據(jù)，主審法官趙某即宣布休庭。庭審后第二天，董某與原告張某等人找到證人李某，對(duì)李某進(jìn)行人身威脅，董某并在此情況下給李某制作詢問(wèn)筆錄，迫使李某改變了證言2005年6月12日，趙某、董某同原告張某夫妻再次找到李某，又給李某作了一份與2005年6月8日筆錄內(nèi)容相同的筆錄，趙某以李某作偽證為由，拿出手銬要銬李并稱要拘留李，對(duì)李進(jìn)行威脅，最后對(duì)李罰款三百元，并將此錢交給原告張某作為車費(fèi)。案情介紹

2005年6月12日，趙某、董某又將證人回某叫到張某家中進(jìn)行詢問(wèn)，在詢問(wèn)過(guò)程中，趙某、董某二人以回某態(tài)度不好為由，將回某用手銬銬了起來(lái)，并稱要將回某拘留，在接下來(lái)的詢問(wèn)中，回某被迫改變了證言。此后，董某又將證人張某叫到原告張某家中，在喝酒過(guò)程中，以“官司打贏了有我一份好處，也有你份好處”引誘張某，張某隨之出了一份對(duì)原告張某有利的證據(jù)。庭審后，董某私自和原告張某到內(nèi)蒙古取證，并偽造了一份內(nèi)蒙古沈某的證言，來(lái)證實(shí)周某從張某手中支取的預(yù)付款不是購(gòu)貨款。

案情介紹問(wèn)題法官趙某、董某的行為構(gòu)成徇私枉法罪還是枉法裁判罪問(wèn)題WENTI徇私枉法罪同枉法裁判罪區(qū)別枉法裁判罪是指審判人員在民事、行政審判中故意違背事實(shí)和法律做枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。二者都發(fā)生在審判活動(dòng)中都有故意違反法定程序或故意錯(cuò)誤適用法律枉法裁判、制造偽證的行為二者相同點(diǎn)犯罪主體不同侵犯的客體不同犯罪客觀方面不同徇私枉法罪同枉法裁判罪不同點(diǎn)《刑法》第94條規(guī)定：司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員。該罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員，包括公安、國(guó)安、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、人民檢察院中的偵查人員；人民檢察院包括鐵路運(yùn)輸檢察院、林業(yè)檢察院等專門檢察院的檢察人員；人民法院的審判人員。檢察官警察法官徇私枉法罪主體是司法工作人員枉法裁判罪的主體要件交付全款枉法裁判罪主體是特殊主體，只能是從事民事、行政審判工作的審判人員徇私枉法罪客觀要件AC徇私枉法罪發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中B刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判對(duì)明知是無(wú)罪的人使他受追訴對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴在民事、行政審判中情節(jié)嚴(yán)重的行為違背事實(shí)和法律作出枉法裁判枉法裁判罪