貝律銘設(shè)計(jì)思路

/貝聿銘的設(shè)計(jì)方法與啟示

摘要：貝聿銘，本世紀(jì)最重要的建筑師之一，在他卓越建筑的背后，貫穿著一條神秘的線，這就是為貝氏所獨(dú)有的設(shè)計(jì)方法。

關(guān)鍵詞：貝聿銘建筑師西方建筑

設(shè)計(jì)中的人員分工

在美國，社會(huì)分工很細(xì)，每方面的工作都會(huì)有專門的人員從事，基本沒有中國這種建筑師身兼多職的情況。建筑師事務(wù)所只負(fù)責(zé)把握大的方向，以與總體協(xié)調(diào)工作，至于結(jié)構(gòu)與設(shè)備都交由專門的事務(wù)所去解決。設(shè)備工程師的分工遠(yuǎn)比中國的復(fù)雜，建筑師甚至可以向?qū)ｉT的燈光工程師咨詢各種燈光的藝術(shù)效果，這是中國的電氣工程師遠(yuǎn)遠(yuǎn)辦不到的。就連表達(dá)建筑師意圖的設(shè)計(jì)說明，在美國也交由專門從事設(shè)計(jì)說明業(yè)務(wù)的公司去完成。在Internet高度發(fā)展的今天，這樣做絲毫不會(huì)妨礙各專業(yè)之間的配合，圖紙通過互聯(lián)網(wǎng)相互傳輸，就如同在同一單位工作一樣。

在中銀大廈的設(shè)計(jì)中，整個(gè)設(shè)計(jì)由貝氏建筑師事務(wù)所(PEIPARTNERSHIPARCHITECTS)總承包，業(yè)主只對(duì)貝氏支付設(shè)計(jì)費(fèi)。貝氏再自己出錢去請結(jié)構(gòu)、設(shè)備工程師，也就是說它在把設(shè)計(jì)中的各部分分包給專業(yè)事務(wù)所。

中銀大廈工程總概算為1，477，355，770元人民幣，設(shè)計(jì)費(fèi)按8.5%收取，為124，800，000元外匯人民幣，由貝氏統(tǒng)籌分配。結(jié)構(gòu)工程師為威德林格工程師事務(wù)所(WEIDLINGERASSOCIATES)，設(shè)備工程師為JB&B工程師事務(wù)所(JAROSBAUM&BOLLES)，他們與貝氏均有較長的合作關(guān)系。中方設(shè)計(jì)單位為中國建筑科學(xué)研究院綜合設(shè)計(jì)研究所，他是由貝氏經(jīng)過招標(biāo)決定的，其設(shè)計(jì)費(fèi)也由貝氏支付。這樣做使設(shè)計(jì)費(fèi)大量流失，所以，美國一些超大規(guī)模的設(shè)計(jì)公司，比如在S.O.M.中，還是各個(gè)專業(yè)齊備。這種細(xì)致的社會(huì)分工，建筑師、結(jié)構(gòu)工程師、設(shè)備工程師分別開業(yè)的方式與國內(nèi)是大不相同。它使建筑師、結(jié)構(gòu)工程師、設(shè)備工程師之間有了雙向選擇的機(jī)會(huì)，從而在眾多的結(jié)構(gòu)、設(shè)備工程師事務(wù)所中產(chǎn)生了競爭。優(yōu)秀的事務(wù)所脫穎而出，使高難度的結(jié)構(gòu)、設(shè)備問題的解決成為了可能，從而為建筑師實(shí)現(xiàn)其大膽的構(gòu)想鋪平了道路，為高水平的設(shè)計(jì)創(chuàng)造了條件。

模數(shù)的應(yīng)用

在中銀大廈的設(shè)計(jì)中，貝氏采用了非常精彩的模數(shù)制，并用它貫徹設(shè)計(jì)的始終，從而取得了近乎完美的效果。最基本的模數(shù)來源于立面上的一塊石材的尺寸。這個(gè)尺寸為1150×575，是2/1的比例關(guān)系。而建筑的基本軸網(wǎng)為6900，層高為3450，它們分別為石材長寬的6倍。建筑的門高為2300，是3450的2/3，為四塊磚的高度，同時(shí)也是高級(jí)建筑的理想門高。建筑各處的尺寸都符合這個(gè)模數(shù)，這樣一來，最后的裝修效果非常完美，到處都是整塊的石材，決不會(huì)出現(xiàn)不合模數(shù)石材的情況。而且在施工過程中，一塊標(biāo)準(zhǔn)尺寸的石材在哪里不經(jīng)切削，都可以使用，大大方便了施工。

這已不是一般意義上的裝修，建筑與裝修真正融為了一體。其實(shí)在古代西方，建筑都由石材建造，結(jié)構(gòu)、建筑、裝修本來就是一回事兒，貝氏正是要追求與之相同的效果。而我們一般意義上的裝修，是在建筑、結(jié)構(gòu)都做完之后，再附加上的一張皮。

貝氏嚴(yán)格的模數(shù)制同樣也具有很大的靈活性，他根據(jù)不同的功能需要，靈活變換模數(shù)。6900×6900的基本柱網(wǎng)，是考慮了辦公空間的家具分隔，同時(shí)又是其結(jié)構(gòu)體系――無梁樓蓋的經(jīng)濟(jì)跨度；地下車庫考慮并排停三輛車的布置方式，采用7800×7800的柱網(wǎng)。車庫正好位于中庭與54米的大跨之下，避免了兩套柱網(wǎng)的矛盾。

衛(wèi)生間以裝修面磚作為模數(shù)，其尺寸為150×300。所有衛(wèi)生間的開間、進(jìn)深、凈高都為其整數(shù)倍，廁位、洗手池等的中線，燈、排氣孔均與模數(shù)線相齊。天花、鋪地的分格也嚴(yán)格遵循這個(gè)模數(shù)。所以，衛(wèi)生間所有的線角都前后左右、上下交圈，任何一道線延任何一個(gè)方向轉(zhuǎn)360度都可以回到原位。裝修效果非常完美。在吊頂?shù)脑O(shè)計(jì)中，采取兩套模數(shù)。主要空間為1150×1150，辦公空間為575×575，兩個(gè)575×575又正好是日光燈槽的尺寸。

貝氏一直把模數(shù)制貫徹到節(jié)點(diǎn)大樣中去。在設(shè)計(jì)節(jié)點(diǎn)之前，先打好575×575的方格，即所謂的“模數(shù)線”。用統(tǒng)一的模數(shù)以不變應(yīng)萬變，只是貝氏慣用的手法之一，在他以前的作品中也經(jīng)常采用。比如新加坡的華僑銀行，采用的是2000×1000的模數(shù)，也是2/1的比例關(guān)系，它正好符合門的高、寬。衛(wèi)生間采用200×100的模數(shù)。

但是，這種2/1模數(shù)體系也給貝氏在中銀大廈的設(shè)計(jì)中帶來了麻煩。方案中東南角的玻璃尖塔不是很好看，顯得不夠挺拔。這是因?yàn)?/1的比例關(guān)系，決定了尖塔方錐的側(cè)面與底面的二面角只能是45度，最完美的方錐造型的二面角恰恰不是45度，而是貝氏在盧浮宮金字塔中采取的角度――50.7106