醫(yī)療器械企業(yè)ESG評價指南（草案）

T/XXXXXX-202X醫(yī)療器械企業(yè)ESG評價指南本指南規(guī)定了醫(yī)療器械企業(yè)環(huán)境、社會和公司治理（ESG）披露的指標、評價及賦分方法以及給指標賦分的權(quán)重。本指南適用于對醫(yī)療器械企業(yè)ESG的治理現(xiàn)狀進行評價。2規(guī)范性引用文件下列文件對于本文件的應用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》ISO9001《質(zhì)量管理體系要求》ISO14001《環(huán)境管理體系要求及使用指南》培訓管理體系標準合規(guī)管理體系認證管理體系審核指南社會責任指南信息安全管理體系認證反賄賂管理體系認證信息安全管理體系認證水資源管理效率能源管理體系認證3術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。3.1ESG發(fā)展的評價體系。3.2GRI），s6T/XXXXXX-202X3.3SASB詳細的ESG披露標準和指標，為企業(yè)的ESG披露提供了重要的參考依據(jù)。3.4直接排放企業(yè)通過購買的能源、原材料或服務等在供應鏈中產(chǎn)生的排放。3.5間接排放企業(yè)外購電力、熱力和蒸汽所產(chǎn)生的間接溫室氣體排放。3.6溫室氣體定義為那些能夠吸收和發(fā)射紅外線輻射，從而導致大氣溫度升高的氣體。主要包括二氧化碳硫（SF6）等。這些氣體在大氣中的存在會阻礙地球表面的熱量向外散發(fā)，進而導致全球氣候變暖。3.7排放因子在特定條件下，每單位活動數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的某種污染物或溫室氣體的排放量。它是用于量化和估算特定活動或過程中污染物或溫室氣體排放的重要參數(shù)。排放因子通?；趯嶋H監(jiān)測數(shù)據(jù)、科學研究、統(tǒng)計分析或模型計算確定，并會考慮到各種因素的影響，如技術(shù)水平、能源類型、生產(chǎn)工藝、操作條件等。3.8綠色采購指企業(yè)在采購活動中，優(yōu)先選擇那些對環(huán)境影響較小、資源利用效率較高、符合可持續(xù)發(fā)展原則的產(chǎn)品、服務和供應商的行為。3.9利益相關(guān)者指那些在企業(yè)的運營和發(fā)展中具有利益關(guān)系的個人或群體。這些利益相關(guān)者可能會受到企業(yè)決策、活動和績效的影響，同時他們的行為和決策也可能會影響企業(yè)的生存和發(fā)展。3.10反賄賂采取一系列系統(tǒng)性、綜合性的策略、措施和行動，以預防、發(fā)現(xiàn)、制止和懲處個人、組織或機構(gòu)通過提供、給予、接受或索取不正當?shù)睦妫òń疱X、財物、服務、優(yōu)惠、特權(quán)等從而影響他人的決策、行為或職責履行，破壞公平競爭環(huán)境，損害公共利益和社會公正的行為。使組織的行為符合法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范、內(nèi)部政策和道德標準的過程或狀態(tài)。7T/XXXXXX-202X4環(huán)境（E）指標評價及賦分要點表1環(huán)境（E）分級指標索引及賦分權(quán)重環(huán)境（E)分類一級指標二級指標三級指標章節(jié)賦分權(quán)重能源消耗與管理能源類型與用量電力消耗生產(chǎn)用電辦公用電其他能源消耗天然氣消耗燃油消耗溫室氣體排放排放源與排放量直接排放生產(chǎn)過程排放運輸車輛排放間接排放外購電力排放外購熱力排放廢棄物處理廢棄物分類與產(chǎn)生量危險廢棄物醫(yī)療廢棄物化學廢棄物一般廢棄物可回收廢棄物不可回收廢棄物資源利用效率原材料利用關(guān)鍵原材料消耗特定材料使用量原材料損耗率水資源利用生產(chǎn)用水消耗水循環(huán)利用率4.1能源消耗與管理4.1.1一級指標：能源類型與用量4.1.1.1二級指標：電力消耗4.1.1.1.1三級指標：生產(chǎn)用電（千瓦時）評價方法：1)檢查企業(yè)是否在關(guān)鍵生產(chǎn)區(qū)域安裝了高精度電表，以及電表的準確性和可靠性。2)查看電表讀數(shù)記錄的頻率是否符合要求，至少每月一次，以及是否能夠捕捉季節(jié)性變化和生產(chǎn)波動對用電的影響。3)審查企業(yè)是否建立了校驗機制，定期檢查電表讀數(shù)的合理性，防止數(shù)據(jù)異常。4)核實企業(yè)是否建立了完善的能源消耗數(shù)據(jù)庫，記錄生產(chǎn)用電的詳細歷史數(shù)據(jù)，包括每日、每周、每月和每年的用電情況。s)查看數(shù)據(jù)庫是否支持趨勢分析、同比和環(huán)比分析，以及企業(yè)是否重點分析了生產(chǎn)批次、生產(chǎn)效率與用電量之間的關(guān)系，以優(yōu)化生產(chǎn)流程。6)確認企業(yè)是否遵循ISO50001能源管理體系認證，以及是否將能源管理融入ISO13485質(zhì)量管理體系中。賦分方法（100分）：1)高精度電表安裝與數(shù)據(jù)準確性（30分a)企業(yè)在關(guān)鍵生產(chǎn)區(qū)域安裝了高精度電表，且電表運行正常，數(shù)據(jù)準確可靠，誤差在允許范圍內(nèi)，能夠精確反映生產(chǎn)用電情況，得25-30分。8T/XXXXXX-202Xb)企業(yè)安裝了電表，但存在一定誤差，如誤差在一定程度上影響了對用電情況的準確判斷，或者電表的可靠性存在一些問題，偶爾出現(xiàn)故障，得15-24分。c)企業(yè)未安裝高精度電表，或者數(shù)據(jù)嚴重不準確，無法為能源管理提供可靠依據(jù)，得0-14分。2)電表讀數(shù)記錄頻率與合理性（20分a)企業(yè)的電表讀數(shù)記錄頻率符合生產(chǎn)特性和管理需求，能夠有效捕捉季節(jié)性變化和生產(chǎn)波動對用電的影響，為能源管理提供及時、準確的信息，得18-20分。b)企業(yè)的讀數(shù)記錄頻率基本符合要求，但在捕捉變化影響方面存在不足，例如對一些突發(fā)的用電變化未能及時記錄，或者對季節(jié)性變化的反映不夠全面，得12-17分。c)企業(yè)的讀數(shù)記錄頻率不符合要求，無法反映實際情況，導致能源管理決策缺乏依據(jù)，得0-3)校驗機制與數(shù)據(jù)異常處理（20分a)企業(yè)建立了有效的校驗機制，包括定期對電表進行校準、檢查數(shù)據(jù)記錄的完整性和準確性等，能夠及時發(fā)現(xiàn)并處理數(shù)據(jù)異常，確保數(shù)據(jù)的可靠性，同時制定了相應的應急預案，對數(shù)據(jù)異常情況能夠迅速做出反應，得18-20分。b)企業(yè)的校驗機制不完善，例如校驗頻率過低、校驗方法不科學等，或者對數(shù)據(jù)異常處理不及時，導致問題未能及時解決，對能源管理產(chǎn)生一定影響，得12-17分。c)企業(yè)未建立校驗機制，數(shù)據(jù)異常頻繁出現(xiàn)，且無法及時發(fā)現(xiàn)和處理，嚴重影響能源管理的4)能源消耗數(shù)據(jù)庫與分析（20分a)企業(yè)建立了完善的能源消耗數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫涵蓋了生產(chǎn)用電的詳細歷史數(shù)據(jù)，包括每日、每周、每月和每年的用電情況，支持趨勢分析、同比和環(huán)比分析等功能。同時，數(shù)據(jù)庫能夠與生產(chǎn)管理系統(tǒng)等進行有效集成，為生產(chǎn)流程優(yōu)化提供有力的數(shù)據(jù)支持，例如通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)流程中的高能耗環(huán)節(jié)，并提出針對性的改進措施，得18-20分。b)企業(yè)的數(shù)據(jù)庫較完善，但分析功能不足，例如只能進行簡單的數(shù)據(jù)查詢和統(tǒng)計，無法深入分析能源消耗的趨勢和原因，或者對生產(chǎn)流程優(yōu)化的作用不明顯，未能提出有效的改進建c)企業(yè)未建立能源消耗數(shù)據(jù)庫，或者數(shù)據(jù)庫功能嚴重缺失，無法為能源管理提供必要的數(shù)據(jù)）：a)企業(yè)嚴格遵循ISO50001能源管理體系認證的要求，并將能源管理融入ISO13485醫(yī)療器械質(zhì)量管理體系中，實現(xiàn)了綜合管理。在實際運營中，能夠充分發(fā)揮兩個體系的協(xié)同作用，提高能源管理水平，確保醫(yī)療器械產(chǎn)品的質(zhì)量和安全，得8-10分。b)企業(yè)部分符合體系認證要求，例如只獲得了其中一個體系的認證，或者雖然獲得了兩個認證，但在實際管理中未能實現(xiàn)有效的融合，綜合管理效果不理想，得4-7分。c)企業(yè)未滿足體系認證要求，且無綜合管理措施，能源管理和質(zhì)量管理相互獨立，無法形成有效的協(xié)同效應，得0-3分。4.1.1.1.2三級指標：辦公用電（千瓦時）評價方法：1)檢查企業(yè)是否為不同功能區(qū)配備獨立的計量設(shè)備，以及這些設(shè)備是否正常運行。2)審查企業(yè)的記錄是否符合生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（GMP）和國際標準化組織（ISO）等標準要求，包括數(shù)據(jù)的準確性和可追溯性。9T/XXXXXX-202X3)核實企業(yè)是否正確使用計算方法計算辦公用電總量，是否注意到電表讀數(shù)的單位一致性和校驗機制的建立。4)評估企業(yè)的數(shù)據(jù)模型，看其辦公用電監(jiān)測系統(tǒng)是否與企業(yè)資源計劃（ERP）系統(tǒng)、生產(chǎn)管理系統(tǒng)（PMS）等集成，能否實現(xiàn)跨部門的能源消耗數(shù)據(jù)共享，以及是否具備實時監(jiān)測、記錄和分析用電情況的功能。5)確認企業(yè)是否獲得了ISO50001能源管理體系認證，并與ISO13485醫(yī)療器械質(zhì)量管理體系相結(jié)合，以及是否關(guān)注ISO14001環(huán)境管理體系認證。賦分方法（100分）：a)企業(yè)為不同功能區(qū)配備了獨立的計量設(shè)備，包括智能高精度電表和能耗監(jiān)測系統(tǒng)，且設(shè)備運行正常、精度符合要求，具體表現(xiàn)為設(shè)備定期校準，誤差在允許范圍內(nèi)，能夠準確反映各功能區(qū)的能耗情況，得25-30分。b)企業(yè)為大部分功能區(qū)配備了相應設(shè)備，但存在少量功能區(qū)未配備或設(shè)備運行不穩(wěn)定的情況，如部分設(shè)備偶爾出現(xiàn)故障，影響數(shù)據(jù)采集的連續(xù)性，或者某些功能區(qū)的計量設(shè)備精度c)企業(yè)未配備獨立計量設(shè)備或配備不齊全，導致無法準確獲取各功能區(qū)的能耗數(shù)據(jù)，得0-14分。a)企業(yè)記錄符合GMP和ISO等標準要求，數(shù)據(jù)準確、完整、可追溯，具體體現(xiàn)為記錄的內(nèi)容詳細、準確，無遺漏和錯誤，能夠追溯到每一條數(shù)據(jù)的來源和變化過程，得18-20分。b)企業(yè)記錄基本符合標準要求，但存在一些小問題，如部分數(shù)據(jù)記錄不完整或可追溯性不強，例如某些時間段的數(shù)據(jù)缺失，或者追溯過程中存在一些模糊不清的地方，得12-17分。c)企業(yè)記錄不符合標準要求，數(shù)據(jù)存在較大誤差或無法追溯，例如數(shù)據(jù)與實際情況明顯不符，或者根本無法進行追溯，得0-11分。3)計算方法正確性（20分a)企業(yè)正確使用計算方法，注意到電表讀數(shù)的單位一致性，建立了有效的校驗機制，且計算結(jié)果準確，具體為計算方法嚴格按照規(guī)定執(zhí)行，單位換算正確無誤，校驗機制能夠及時發(fā)現(xiàn)并糾正數(shù)據(jù)異常，計算結(jié)果與實際情況相符，得18-20分。b)企業(yè)計算方法基本正確，但在單位換算或校驗機制方面存在一些小錯誤，例如單位換算時出現(xiàn)一些小的偏差，或者校驗機制不夠完善，未能及時發(fā)現(xiàn)一些潛在的問題，得12-17分。c)企業(yè)計算方法錯誤或未建立校驗機制，導致計算結(jié)果不準確，例如計算方法與規(guī)定的方法不一致，或者根本沒有校驗機制，使得計算結(jié)果不可靠，得0-11分。4)數(shù)據(jù)模型有效性（20分a)企業(yè)的數(shù)據(jù)模型能夠與ERP系統(tǒng)、PMS等實現(xiàn)良好集成，實現(xiàn)跨部門的能源消耗數(shù)據(jù)共享，具備實時監(jiān)測、記錄和分析用電情況的功能，能為優(yōu)化能源使用提供有效支持，具體表現(xiàn)為數(shù)據(jù)模型能夠與其他系統(tǒng)無縫對接，實時數(shù)據(jù)傳輸準確無誤，能夠深入分析用電情況，為能源管理決策提供有力依據(jù)，得18-20分。b)數(shù)據(jù)模型部分功能實現(xiàn)較好，但在集成性或數(shù)據(jù)分析方面存在一些不足，例如與其他系統(tǒng)的集成存在一些數(shù)據(jù)延遲或兼容性問題，或者數(shù)據(jù)分析的深度和廣度不夠，得12-17分。c)數(shù)據(jù)模型功能不完善，無法滿足能源管理和優(yōu)化的需求，例如無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，或者監(jiān)測和分析功能基本缺失，得0-11分。T/XXXXXX-202Xa)企業(yè)獲得了ISO50001能同時關(guān)注ISO14001環(huán)境管理體系認證，且在實際運營中嚴格按照這些體系的要求進行管b)企業(yè)部分符合體系認證要求，如獲得了部分相關(guān)認證或認證結(jié)合不夠緊密，例如只獲得了其中一個認證，或者雖然獲得了多個認證，但在實際運營中未能充分整合這些體系的要求，得4-7分。c)企業(yè)未獲得相關(guān)體系認證或認證不符合要求，得0-3分。4.1.1.2二級指標：其他能源消耗4.1.1.2.1三級指標：天然氣消耗（立方米）評價方法：1)查看企業(yè)的天然氣表讀數(shù)記錄，檢查其準確性、定期性以及數(shù)據(jù)的完整性和安全性。2)審查企業(yè)期末值和期初值的選取是否合理，是否與生產(chǎn)周期和財務報告周期相匹配。3)評估企業(yè)構(gòu)建的數(shù)據(jù)模型，分析其是否充分考慮了天然氣消耗與生產(chǎn)工藝、季節(jié)等因素的關(guān)系，以及特定的醫(yī)療器械生產(chǎn)特點。4)檢查企業(yè)是否遵循ISO50001能源管理體系認證和ISO13485質(zhì)量管理標準。5)核實企業(yè)披露的天然氣表讀數(shù)、用途分布、節(jié)能潛力評估等內(nèi)容是否準確和詳細。賦分方法（100分）：a)準確性（10分讀數(shù)準確無誤，得8-10分；存在少量誤差，但不影響整體數(shù)據(jù)準確性，得4-7分；讀數(shù)誤差較大，嚴重影響數(shù)據(jù)準確性，得0-3分。b)定期性（8分嚴格按照規(guī)定頻率進行讀數(shù)記錄，得6-8分；記錄頻率基本符合要求，但偶爾有延遲，得3-5分；記錄頻率不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)延遲，得0-2分。c)數(shù)據(jù)管理和隱私保護（6分嚴格遵守數(shù)據(jù)管理和隱私保護規(guī)定，數(shù)據(jù)安全可靠，得5-6分；基本遵守規(guī)定，但存在一些潛在風險，得2-4分；未遵守規(guī)定，數(shù)據(jù)存在安全隱患，d)完整性（6分讀數(shù)記錄完整，涵蓋了所有與天然氣相關(guān)的能源消耗區(qū)域，得5-6分；存在部分遺漏，但不影響對整體消耗情況的評估，得2-4分；遺漏較多，無法準確反映整體消耗情況，得0-1分。2)期末值和期初值選?。?0分）a)匹配性（10分期末值和期初值的選取與生產(chǎn)周期和財務報告周期高度匹配，能夠準確反映天然氣消耗總量，得8-10分；匹配性較好，但存在一些小的偏差，對數(shù)據(jù)準確性影響較小，得4-7分；匹配性較差，導致數(shù)據(jù)準確性受到較大影響，得0-3分。b)合理性（10分期末值和期初值的選取合理，符合企業(yè)的實際生產(chǎn)情況和能源消耗特點，得8-10分；選取基本合理，但可能需要進一步優(yōu)化，得4-7分；選取不合理，明顯不符合企業(yè)實際情況，得0-3分。c)數(shù)據(jù)模型構(gòu)建（30分）3)因素考慮（10分數(shù)據(jù)模型充分考慮了天然氣消耗與生產(chǎn)工藝、季節(jié)等因素的關(guān)系，以及特定的醫(yī)療器械生產(chǎn)特點，如產(chǎn)品類型、生產(chǎn)批次大小、設(shè)備使用效率、無菌環(huán)境的維持成本等，得8-10分；考慮了大部分相關(guān)因素，但存在一些重要因素的遺漏，得4-7分；因素考慮不全面，模型對實際情況的反映能力有限，得0-3分。T/XXXXXX-202X4)預測能力（10分數(shù)據(jù)模型能夠準確預測不同生產(chǎn)條件下的天然氣需求，為企業(yè)的能源管理和決策提供有力支持，得8-10分；預測能力較強，但仍存在一定的誤差和不確定性，得4-7分；預測能力較差，無法為企業(yè)提供有效的決策依據(jù)，得0-3分。5)節(jié)能效果評估（10分數(shù)據(jù)模型能夠有效評估節(jié)能措施的實際效果，對生產(chǎn)效率、成本控制和環(huán)境影響進行了全面、準確的分析，得8-10分；評估基本有效，但分析不夠深入或全面，得4-7分；評估不全面或不準確，無法準確反映節(jié)能措施的實際效果，得0-3分。能源管理體系健全，運行有效，得8-10分；部分遵循認證要求，能源管理體系存在一些不足之處，得4-7分；未遵循認證要求，能源管理體系不完善，得0-3分。實現(xiàn)了能源管理與產(chǎn)品質(zhì)量、患者安全的緊密關(guān)聯(lián)，得4-5分；結(jié)合程度較好，但仍有進一步提升的空間，得2-3分；結(jié)合程度較低，未能充分體現(xiàn)兩者的關(guān)聯(lián)，得0-1分。c)綜合管理實施（5分企業(yè)通過體系認證實現(xiàn)了綜合管理，提升了企業(yè)的整體運營效率和可持續(xù)發(fā)展能力，效果顯著，得4-5分；綜合管理效果較好，但仍有一些改進的空間，得2-3分；綜合管理效果不明顯，未能有效提升企業(yè)的整體運營水平，得0-1分。4.1.1.2.2三級指標：燃油消耗（升）評價方法：1)審查燃油計量設(shè)備的準確性和維護記錄：檢查企業(yè)使用的燃油計量設(shè)備是否經(jīng)過定期校準，維護記錄是否完整，以確保設(shè)備能夠準確記錄燃油消耗情況。2)核實燃油消耗記錄的完整性和準確性：對照企業(yè)的物流調(diào)度、車輛維護記錄和燃油計量設(shè)備讀數(shù)，確認燃油消耗記錄是否完整，計算是否準確，是否能夠正確追蹤每一滴燃油的消耗。3)評估數(shù)據(jù)模型的合理性和有效性：檢查企業(yè)建立的數(shù)據(jù)模型是否綜合考慮了運輸任務、車輛性能、路線優(yōu)化、季節(jié)變化等因素，是否能夠有效分析燃油消耗與這些因素的關(guān)聯(lián)，以及是否能夠識別潛在的節(jié)油機會和優(yōu)化空間。4)檢查企業(yè)對ISO50001能源管理體系認證的遵循情況：審查企業(yè)的能源管理體系文件，確認是否有專門針對燃油消耗管理的措施和流程，是否定期進行評估和改進燃油使用效率。賦分方法（總分100分）：a)設(shè)備準確性（15分燃油計量設(shè)備經(jīng)過定期校準，準確度高，得12-15分；設(shè)備校準有一定延遲或準確度基本滿足要求，得6-11分；設(shè)備未校準或準確度差，得0-5分。b)維護記錄（15分維護記錄完整，包括校準記錄、維修記錄等，得12-15分；維護記錄有部分缺失，但不影響設(shè)備正常運行，得6-11分；維護記錄嚴重缺失或設(shè)備經(jīng)常出現(xiàn)故2）燃油消耗記錄（25分）a)記錄完整性（10分燃油消耗記錄與物流調(diào)度、車輛維護記錄相匹配，完整無遺漏，得8-10分；記錄基本完整，有少量遺漏，得4-7分；記錄不完整，遺漏較多，得0-3分。b)計算準確性（15分燃油消耗總量的計算準確，與實際情況相符，得12-15分；計算存在少量誤差，不影響主要評估，得6-11分；計算錯誤較多，得0-5分。T/XXXXXX-202Xa)模型合理性（15分數(shù)據(jù)模型綜合考慮了運輸任務、車輛性能、路線優(yōu)化、季節(jié)變化等因素，設(shè)計合理，得12-15分；模型考慮因素較全面，但存在部分不合理之處，得6-11分；模型考慮因素不全面或不合理，得0-5分。b)模型有效性（15分數(shù)據(jù)模型能夠有效分析燃油消耗與相關(guān)因素的關(guān)聯(lián)，識別出潛在的節(jié)油機會和優(yōu)化空間，得12-15分；模型有一定的分析能力，但效果不明顯，得6-11分；模型無法有效分析或提供有價值的信息，得0-5分。a)體系文件（8分企業(yè)的能源管理體系文件中有專門針對燃油消耗管理的措施和流程，且符合ISO50001標準要求，得6-8分；體系文件有相關(guān)內(nèi)容，但不夠完善或存在部分不符合標準的情況，得3-5分；體系文件中沒有涉及燃油消耗管理或嚴重不符合標準要求，得0-2分。b)執(zhí)行情況（7分企業(yè)定期進行評估和改進燃油使用效率，執(zhí)行效果良好，得5-7分；執(zhí)行情況一般，有一定的改進措施，但效果不顯著，得2-4分；未執(zhí)行或執(zhí)行效果差，得4.2溫室氣體排放4.2.1一級指標：排放源與排放量4.2.1.1二級指標：直接排放4.2.1.1.1三級指標：生產(chǎn)過程排放（噸二氧化碳當量）評價方法：1)審查企業(yè)的溫室氣體排放核算報告：檢查報告是否依據(jù)相關(guān)排放標準和計算方法編制，是否結(jié)合了行業(yè)特定的指南和最佳實踐，核算過程是否清晰、準確。2)核實排放數(shù)據(jù)的來源和準確性：確認企業(yè)用于計算溫室氣體排放的能源使用量、化學品消耗和廢棄物處理等數(shù)據(jù)的來源是否可靠，數(shù)據(jù)是否準確無誤。3)評估數(shù)據(jù)模型的合理性和完整性：檢查企業(yè)建立的數(shù)據(jù)模型是否綜合考慮了生產(chǎn)工藝、能源使用、原材料消耗和廢物處理等因素，是否能夠準確計算生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放。4)檢查企業(yè)對ISO14064標準的遵循情況：審查企業(yè)的溫室氣體管理體系是否符合ISO14064標準的要求，包括量化、監(jiān)測、報告和驗證等環(huán)節(jié)是否規(guī)范、有效。賦分方法（總分100分）：a)依據(jù)和方法（15分報告依據(jù)相關(guān)標準和方法編制，結(jié)合了行業(yè)指南和最佳實踐，核算過程清晰、準確，得12-15分；報告基本符合要求，但存在一些小的問題，得6-11分；報告不符合要求，核算過程混亂或存在較大誤差，得0-5分。b)完整性（15分報告內(nèi)容完整，涵蓋了所有相關(guān)的溫室氣體排放源和排放數(shù)據(jù)，得12-15分；報告內(nèi)容基本完整，但存在少量遺漏，得6-11分；報告內(nèi)容不完整，遺漏較多，a)數(shù)據(jù)來源（10分數(shù)據(jù)來源可靠，能夠證明數(shù)據(jù)的準確性，得8-10分；數(shù)據(jù)來源基本可靠，但需要進一步核實，得4-7分；數(shù)據(jù)來源不可靠，數(shù)據(jù)準確性無法保證，得0-3分。b)準確性（15分數(shù)據(jù)準確無誤，與實際情況相符，得12-15分；數(shù)據(jù)存在少量誤差，但不影響主要評估，得6-11分；數(shù)據(jù)誤差較大，得0-5分。T/XXXXXX-202Xa)合理性（15分數(shù)據(jù)模型綜合考慮了生產(chǎn)工藝、能源使用、原材料消耗和廢物處理等因素，設(shè)計合理，能夠準確計算溫室氣體排放，得12-15分；模型考慮因素較全面，但存在部分不合理之處，得6-11分；模型考慮因素不全面或不合理，得0-5分。b)完整性（15分數(shù)據(jù)模型包含了生產(chǎn)全過程，全面覆蓋了碳足跡，得12-15分；模型基本包含了生產(chǎn)全過程，但存在一些遺漏，得6-11分；模型對生產(chǎn)過程遺漏較多，得0-5分。a)符合標準（10分企業(yè)的溫室氣體管理體系符合ISO14064標準的要求，得8-系基本符合標準，但存在一些小的不符合項，得4-7分；體系不符合標準，得0-3分。b)執(zhí)行效果（5分企業(yè)能夠有效執(zhí)行溫室氣體管理計劃，取得了一定的減排效果，得4-5分；企業(yè)執(zhí)行了管理計劃，但效果不明顯，得2-3分；企業(yè)未執(zhí)行或執(zhí)行效果差，得0-4.2.1.1.2三級指標：運輸車輛排放（噸二氧化碳當量）評價方法：1)審查企業(yè)的運輸車輛溫室氣體排放核算記錄：檢查企業(yè)是否按照規(guī)定的計算方法，準確記錄了車輛的行駛里程、燃油消耗量等相關(guān)數(shù)據(jù)。2)核實排放因子的準確性和適用性：確認企業(yè)使用的燃油碳排放因子是否符合實際情況，是否及時更新以反映當前的燃油效率和排放標準。3)評估數(shù)據(jù)模型的完整性和功能性：檢查企業(yè)建立的車輛排放數(shù)據(jù)庫是否包含了規(guī)定的各項信息，能否支持按不同維度進行數(shù)據(jù)分析，以及是否能夠有效識別高排放區(qū)域和優(yōu)化運輸路線的機會。4)檢查企業(yè)對ISO14064標準的遵循情況：審查企業(yè)的溫室氣體管理體系是否符合ISO14064標準的要求，包括量化、監(jiān)測、報告和驗證等環(huán)節(jié)是否規(guī)范、有效。賦分方法（總分100分）：a)數(shù)據(jù)準確性（15分企業(yè)準確記錄了車輛的行駛里程、燃油消耗量等數(shù)據(jù)，無明顯錯誤，得12-15分；數(shù)據(jù)基本準確，但存在少量誤差，得6-11分；數(shù)據(jù)錯誤較多，影響排放核算的準確性，得0-5分。b)計算方法合規(guī)性（15分企業(yè)按照規(guī)定的計算方法進行溫室氣體排放核算，計算過程正確，得12-15分；計算方法基本合規(guī)，但存在一些小的問題，得6-11分；計算方法不符合規(guī)定，得0-5分。a)準確性（15分企業(yè)使用的燃油碳排放因子準確，符合實際情況，得12-15分；排放因子基本準確，但存在一定的誤差，得6-11分；排放因子不準確，嚴重影響排放核算，得0-5分。b)適用性（10分）：企業(yè)及時更新排放因子，以反映當前的燃油效率和排放標準，得8-10分；排放因子更新不及時，但對排放核算影響較小，得4-7分；排放因子長期未更新，嚴重影響排放核算的準確性，得0-3分。a)完整性（15分企業(yè)建立的車輛排放數(shù)據(jù)庫包含了車輛類型、型號、燃油類型、平均油耗、行駛里程、特定路線的排放情況以及維護和保養(yǎng)記錄等信息，無重要信息遺漏，得12T/XXXXXX-202X-15分；數(shù)據(jù)庫基本完整，但存在少量信息缺失，得6-11分；數(shù)據(jù)庫不完整，重要信息缺失較多，得0-5分。b)功能性（15分數(shù)據(jù)庫能夠支持按時間、車輛類型、路線和任務類型進行數(shù)據(jù)分析，有效識別高排放區(qū)域和優(yōu)化運輸路線的機會，得12-15分；數(shù)據(jù)庫的功能基本滿足要求，但在數(shù)據(jù)分析和優(yōu)化方面存在一些不足，得6-11分；數(shù)據(jù)庫功能不完善，無法滿足企業(yè)的需求，得0-5分。a)符合標準（10分企業(yè)的溫室氣體管理體系符合ISO14064標準的要求，得8-系基本符合標準，但存在一些小的不符合項，得4-7分；體系不符合標準，得0-3分。b)執(zhí)行效果（5分企業(yè)能夠有效執(zhí)行溫室氣體管理計劃，取得了一定的減排效果，得4-5分；企業(yè)執(zhí)行了管理計劃，但效果不明顯，得2-3分；企業(yè)未執(zhí)行或執(zhí)行效果差，得0-4.2.1.2二級指標：間接排放4.2.1.2.1三級指標：外購電力排放（噸二氧化碳當量）評價方法：1)審查企業(yè)與電力供應商的數(shù)據(jù)共享機制：查看相關(guān)協(xié)議和記錄，確保企業(yè)能夠定期接收電力供應商提供的最新排放因子數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)符合國家或地區(qū)的電力行業(yè)標準。2)核實外購電量和排放因子的計算：檢查企業(yè)的計算方法是否準確，是否將外購電量細化到每個辦公地點、生產(chǎn)設(shè)施和實驗室，并正確乘以相應電力供應商的排放因子。3)檢查能源與排放數(shù)據(jù)庫：查看數(shù)據(jù)庫中是否包含所有相關(guān)地點的詳細電力消耗數(shù)據(jù)、電力供應商的排放因子信息以及供應商的變更記錄，并且能夠進行電力消耗的時間序列分析。4)驗證企業(yè)是否遵循ISO14064標準：審查企業(yè)的溫室氣體核算與驗證過程，確保其符合該標準的要求，包括量化、監(jiān)測、報告和驗證等環(huán)節(jié)。賦分方法（總分100分）：a)建立與執(zhí)行（10分與電力供應商建立了完善的數(shù)據(jù)共享機制，能夠定期接收最新且符合標準的排放因子數(shù)據(jù)，得8-10分；數(shù)據(jù)共享機制基本建立，但存在一些問題，如接收不及時或數(shù)據(jù)不符合標準，得4-7分；未建立數(shù)據(jù)共享機制或機制不完善，得0-3分。b)數(shù)據(jù)準確性（10分所獲取的排放因子數(shù)據(jù)準確可靠，得8-10分；數(shù)據(jù)存在一定誤差，但不影響整體計算，得4-7分；數(shù)據(jù)誤差較大，嚴重影響計算結(jié)果，得0-3分。2)計算方法準確性（30分）a)外購電量細化（15分外購電量計算準確，細化到每個地點或設(shè)施，得12-15分；外購電量計算基本準確，但存在一些遺漏或錯誤，得6-11分；外購電量計算不準確，存在較大誤差，得0-5分。b)排放因子應用（15分正確應用電力供應商的排放因子進行計算，得12-15分；排放因子應用基本正確，但存在一些小的錯誤，得6-11分；排放因子應用錯誤，導致計算結(jié)果3)數(shù)據(jù)模型完整性（30分）a)數(shù)據(jù)庫內(nèi)容（15分能源與排放數(shù)據(jù)庫包含了所有必要的信息，如詳細電力消耗數(shù)據(jù)、排放因子信息和供應商變更記錄，得12-15分；數(shù)據(jù)庫內(nèi)容基本完整，但存在一些缺失或不準確的信息，得6-11分；數(shù)據(jù)庫內(nèi)容不完整，嚴重影響數(shù)據(jù)分析，得0-5分。T/XXXXXX-202Xb)時間序列分析（15分能夠進行有效的電力消耗時間序列分析，識別高峰和低谷時段以及節(jié)能減排機會，得12-15分；時間序列分析基本能夠進行，但分析結(jié)果不夠準確或深入，得6-11分；無法進行時間序列分析或分析結(jié)果無意義，得0-5分。a)遵循ISO14064標準合國際認可的標準，得12-15分；部分遵循該標準，存在一些不符合項，但不影響整體核算結(jié)果，得6-11分；未遵循該標準，核算方法不符合要求，得0-5分。b)管理計劃實施（5分建立并實施了有效的溫室氣體管理計劃，得4-5分；管理計劃基本建立，但實施效果不理想，得2-3分；未建立溫室氣體管理計劃，得0-1分。4.2.1.2.2三級指標：外購熱力排放（噸二氧化碳當量）評價方法：1)審查企業(yè)與熱力供應商的溝通渠道：查看相關(guān)記錄和文件，確認企業(yè)與熱力供應商之間是否建立了緊密的溝通渠道，以及是否能夠定期獲取熱力供應相關(guān)的數(shù)據(jù)。2)核實熱力供應數(shù)據(jù)的準確性和一致性：檢查企業(yè)獲取的熱力供應數(shù)據(jù)，包括熱力的類型、供應量及熱源的排放特性等，確保數(shù)據(jù)的準確性和一致性。3)檢查外購熱力排放的計算過程：查看企業(yè)的計算記錄，確認外購熱力排放的計算是否按照公式進行，即外購熱力排放=外購熱力量×熱力供應的碳排放因子，并且外購熱力量的記錄是否準確。4)評估數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)：查看企業(yè)的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，確認是否包含了所有外購熱力的詳細使用記錄，是否按設(shè)備或生產(chǎn)線進行了分類，以及熱力供應商的詳細信息和定期更新的排放因子等。標準的要求。賦分方法（總分100分）：1)溝通渠道與數(shù)據(jù)獲?。?0分）a)溝通渠道建立（10分與熱力供應商建立了緊密的溝通渠道，能夠及時、準確地獲取熱力供應相關(guān)數(shù)據(jù)，得8-10分；溝通渠道基本建立，但數(shù)據(jù)獲取存在一定延遲或不完整，得4-7分；未建立有效溝通渠道，無法獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，得0-3分。b)數(shù)據(jù)準確性與一致性（10分獲取的數(shù)據(jù)準確、一致，能夠滿足核算需求，得8-10分；數(shù)據(jù)存在少量誤差或不一致，但不影響整體核算，得4-7分；數(shù)據(jù)準確性和一致性較差，嚴重影響核算結(jié)果，得0-3分。2)計算方法與記錄（30分）a)計算方法正確（15分外購熱力排放的計算方法正確，符合公式要求，得12-15分；計算方法基本正確，但存在一些小的錯誤或遺漏，得6-11分；計算方法錯誤，導致核算結(jié)果錯誤，得0-5分。b)熱力量記錄準確（15分外購熱力量的記錄準確、完整，得12-15分；記錄存在一定誤差或遺漏，但不影響整體核算，得6-11分；記錄不準確，嚴重影響核算結(jié)果，得0-5分。3)數(shù)據(jù)模型與管理（30分）a)數(shù)據(jù)模型完善（15分數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)包含了所有必要的信息，如外購熱力的詳細使用記錄、熱力供應商的詳細信息和定期更新的排放因子等，并且按設(shè)備或生產(chǎn)線進行了分類，得12-15分；數(shù)據(jù)模型基本完善，但存在一些缺失或不完善之處，得6-11分；數(shù)據(jù)模型不完善，無法滿足管理需求，得0-5分。T/XXXXXX-202Xb)排放因子更新及時（15分定期更新熱力供應商的排放因子，以反映熱力生產(chǎn)技術(shù)的改進和市場變化，得12-15分；排放因子更新不及時，但對核算結(jié)果影響較小，得6-11分；排放因子長期未更新，嚴重影響核算結(jié)果的準確性，得0-5分。a)遵循ISO14064標準合國際認可的標準，得12-15分；部分遵循該標準，存在一些不符合項，但不影響整體核算結(jié)果，得6-11分；未遵循該標準，核算方法不符合要求，得0-5分。b)管理計劃實施（5分建立并實施了有效的溫室氣體管理計劃，得4-5分；管理計劃基本建立，但實施效果不理想，得2-3分；未建立溫室氣體管理計劃，得0-1分。4.3廢棄物處理4.3.1一級指標：廢棄物分類與產(chǎn)生量4.3.1.1二級指標：危險廢棄物4.3.1.1.1三級指標：醫(yī)療廢棄物（千克）評價方法：1)檢查企業(yè)的醫(yī)療廢棄物收集和稱重記錄制度：查看相關(guān)文件和記錄，確認企業(yè)是否在生產(chǎn)、實驗室、消毒和維護區(qū)域設(shè)置了指定的收集點，配備了專用的收集容器，以及是否有經(jīng)過培訓的工作人員進行稱重和記錄。2)核實數(shù)據(jù)的準確性和可追溯性：審查數(shù)據(jù)庫中的記錄，確保數(shù)據(jù)準確無誤，并且能夠追溯到每一次廢棄物的收集、稱重和處理過程。3)查看醫(yī)療廢棄物產(chǎn)生和處理的跟蹤系統(tǒng)：檢查系統(tǒng)是否能夠記錄廢棄物從產(chǎn)生到最終處置的全過程，包括產(chǎn)生部門、類型、數(shù)量、儲存、運輸、處理方式和最終去向等信息，以及是否具備預警功能。4)審查企業(yè)對體系認證標準的遵循情況：查看企業(yè)是否遵守《醫(yī)療廢物管理條例》及相關(guān)國家標準，以及是否有通過ISO14001環(huán)境管理體系認證的相關(guān)證明文件。賦分方法（總分100分）：a)制度完善性（15分企業(yè)建立了完善的醫(yī)療廢棄物收集和稱重記錄制度，收集點、收集容器和工作人員的配置符合要求，得12-15分；制度基本完善，但存在一些小的缺陷，得6-11分；制度不完善，存在較大問題，得0-5分。b)執(zhí)行情況（15分企業(yè)嚴格執(zhí)行收集和稱重記錄制度，記錄準確、完整，得12-15分；執(zhí)行情況較好，但存在一些記錄不完整或不準確的情況，得6-11分；執(zhí)行情況較差，存在大量記錄缺失或錯誤的情況，得0-5分。2)數(shù)據(jù)準確性和可追溯性（20分）a)數(shù)據(jù)準確性（10分數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)準確無誤，能夠真實反映醫(yī)療廢棄物的產(chǎn)生和處理情況，得8-10分；數(shù)據(jù)存在少量錯誤，但不影響整體判斷，得4-7分；數(shù)據(jù)錯誤較多，嚴重影響數(shù)據(jù)的可靠性，得0-3分。b)可追溯性（10分數(shù)據(jù)具有良好的可追溯性，能夠追溯到每一次廢棄物的收集、稱重和處理過程，得8-10分；可追溯性較好，但存在一些追溯困難的情況，得4-7分；可追溯性較差，無法有效追溯廢棄物的處理過程，得0-3分。3)跟蹤系統(tǒng)和預警功能（30分）T/XXXXXX-202Xa)跟蹤系統(tǒng)完整性（15分醫(yī)療廢棄物產(chǎn)生和處理的跟蹤系統(tǒng)能夠完整記錄廢棄物從產(chǎn)生到最終處置的全過程，信息全面、準確，得12-15分；跟蹤系統(tǒng)基本能夠記錄相關(guān)信息，但存在一些缺失或不準確的情況，得6-11分；跟蹤系統(tǒng)不完善，無法滿足廢棄物管理的b)預警功能有效性（15分系統(tǒng)的預警功能有效，能夠及時發(fā)出警報，確保廢棄物得到及時處理，得12-15分；預警功能基本有效，但存在一些延遲或誤報的情況，得6-11分；預警功能無效，無法及時發(fā)現(xiàn)廢棄物存儲達到安全閾值的情況，得0-5分。4)體系認證標準遵循（20分）a)法律法規(guī)遵守（10分企業(yè)嚴格遵守《醫(yī)療廢物管理條例》及相關(guān)國家標準，廢棄物的管理符合法律法規(guī)要求，得8-10分；企業(yè)基本遵守法律法規(guī)，但存在一些小的違規(guī)行為，得4-7分；企業(yè)存在嚴重的違規(guī)行為，得0-3分。b)環(huán)境管理體系認證（10分企業(yè)通過了ISO14001環(huán)境管理體系認證，環(huán)境管理和廢棄物處理的規(guī)范化程度高，得8-10分；企業(yè)正在申請或準備申請ISO14001認證，得4-7分；企業(yè)未考慮進行環(huán)境管理體系認證，得0-3分。4.3.1.1.2三級指標：化學廢棄物（千克）評價方法：1)檢查化學廢棄物存放和稱重統(tǒng)計的執(zhí)行情況：查看企業(yè)是否設(shè)立了專門的化學廢棄物收集點，配置了防泄漏、耐腐蝕的容器，以及是否有經(jīng)過培訓的人員負責定期稱重和登記廢棄物信息。2)核實記錄的詳細性、準確性和可追溯性：審查廢棄物記錄，確保記錄詳細、準確，包括廢棄物的種類、來源、重量、處理方式等信息，并且能夠方便地進行追溯。3)檢查化學廢棄物總量的計算方法：確認企業(yè)是否按照規(guī)定的計算方法，對每次收集的化學廢棄物進行單獨稱重，并將所有稱重結(jié)果相加，得到一個周期內(nèi)的化學廢棄物總量。4)評估數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建和應用：查看企業(yè)是否構(gòu)建了化學廢棄物產(chǎn)生與實驗和生產(chǎn)項目的關(guān)系分析模型，是否能夠記錄每項實驗或生產(chǎn)活動的化學廢棄物產(chǎn)生量，分析不同化學物質(zhì)的使用量與廢棄物產(chǎn)出的關(guān)系，以及評估廢棄物種類和量的變化趨勢。5)審查企業(yè)對體系認證標準的遵守情況：檢查企業(yè)是否嚴格遵守《危險化學品安全管理條例》及相關(guān)標準，以及是否有通過ISO14001環(huán)境管理體系認證的計劃或相關(guān)證明文件。賦分方法（總分100分）：1)存放和稱重統(tǒng)計執(zhí)行情況（30分）a)設(shè)施和人員配置（15分企業(yè)設(shè)立了專門的收集點，配置了合適的容器，并有經(jīng)過培訓的人員負責稱重和登記，得12-15分；部分設(shè)施或人員配置不符合要求，但不影響廢棄物的正常處理，得6-11分；設(shè)施和人員配置嚴重不足，無法有效處理化學廢棄物，得0-5分。b)記錄的質(zhì)量（15分記錄詳細、準確、可追溯，得12-15分；記錄基本完整，但存在一些信息缺失或不準確的情況，得6-11分；記錄混亂，無法滿足追溯要求，得0-5分。2)計算方法準確性（20分）a)計算方法符合規(guī)定（10分企業(yè)按照規(guī)定的計算方法準確計算化學廢棄物總量，得8-10分；計算方法基本符合規(guī)定，但存在一些小的誤差，得4-7分；計算方法錯誤，導致總量計算不準確，得0-3分。b)數(shù)據(jù)的及時性（10分）：企業(yè)能夠及時對化學廢棄物進行稱重和計算，得8-10分；稱重和計算存在一定的延遲，但不影響對廢棄物的管理，得4-7分；稱重和計算不及時，影響對廢棄物產(chǎn)生情況的了解，得0-3分。T/XXXXXX-202X3)數(shù)據(jù)模型構(gòu)建和應用（30分）a)模型的完整性（15分企業(yè)構(gòu)建了完整的化學廢棄物產(chǎn)生與實驗和生產(chǎn)項目的關(guān)系分析模型，能夠記錄相關(guān)信息并進行分析，得12-15分；模型基本完整，但存在一些功能缺失，得6-11分；模型不完整，無法滿足廢棄物管理的需求，得0-5分。b)模型的應用效果（15分企業(yè)能夠利用模型識別廢棄物產(chǎn)生的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，采取有效措施減少廢棄物的產(chǎn)生和優(yōu)化化學品的使用，得12-15分；模型的應用效果一般，對廢棄物管理的改進作用不明顯，得6-11分；企業(yè)未有效應用模型，得0-5分。4)體系認證標準遵守情況（20分）a)法律法規(guī)遵守（10分企業(yè)嚴格遵守《危險化學品安全管理條例》及相關(guān)標準，化學廢棄物的管理符合法律法規(guī)要求，得8-10分；企業(yè)基本遵守法律法規(guī)，但存在一些小的違規(guī)行為，得4-7分；企業(yè)存在嚴重的違規(guī)行為，得0-3分。b)環(huán)境管理體系認證（10分企業(yè)通過了ISO14001環(huán)境管理體系認證，或有明確的認證計劃并在積極推進，得8-10分；企業(yè)正在考慮認證，但尚未制定具體計劃，得4-7分；企業(yè)未考慮進行環(huán)境管理體系認證，得0-3分。4.3.1.2二級指標：一般廢棄物4.3.1.2.1三級指標：可回收廢棄物（千克）評價方法：1)檢查企業(yè)的分類收集和稱重實施情況：查看企業(yè)內(nèi)部是否設(shè)置了多個分類收集站點，是否針對不同類型的可回收廢棄物提供了專門的回收箱或容器，以及是否有專人負責定期稱重和記錄。2)核實廢棄物的清潔和分類準確性：抽查分類收集的廢棄物，檢查其清潔程度和分類是否準確，是否符合企業(yè)的規(guī)定和要求。3)審查可回收廢棄物總量的計算過程：查看企業(yè)的計算記錄，確認是否按照分類收集后的稱重之和來計算可回收廢棄物總量，計算數(shù)據(jù)是否準確。4)評估數(shù)據(jù)模型的建立和應用情況：查看企業(yè)是否建立了評估可回收廢棄物回收價值和潛力的數(shù)據(jù)模型，模型是否考慮了每種可回收廢棄物的市場價值、回收成本、處理效率以及回收后的產(chǎn)品市場需求等因素，企業(yè)是否能夠根據(jù)模型結(jié)果優(yōu)化回收流程和提高資源利用率。5)檢查企業(yè)對體系認證標準的遵守和追求情況：查看企業(yè)是否獲得了相關(guān)的廢棄物回收認證標證），或者是否有明確的追求這些認證的計劃和措施。賦分方法（總分100分）：1)分類收集和稱重實施情況（30分）a)收集站點和容器設(shè)置（15分企業(yè)內(nèi)部設(shè)置了合理的分類收集站點，提供了專門的回收箱或容器，滿足不同類型可回收廢棄物的收集需求，得12-15分；收集站點和容器設(shè)置基本合理，但存在一些不完善之處，得6-11分；收集站點和容器設(shè)置不合理，無法有效進行分類收集，得0-5分。b)稱重和記錄執(zhí)行（15分有專人負責定期稱重和記錄，記錄準確、完整，得12-15分；稱重和記錄執(zhí)行較好，但存在一些記錄不完整或不準確的情況，得6-11分；稱重和記錄執(zhí)行不力，存在大量記錄缺失或錯誤的情況，得0-5分。2)廢棄物清潔和分類準確性（20分）a)清潔程度（10分分類收集的廢棄物清潔程度高，符合回收要求，得8-10分；廢棄物清潔程度基本符合要求，但存在一些輕微污染的情況，得4-7分；廢棄物清潔程度差，嚴重影響回收利用，得0-3分。T/XXXXXX-202Xb)分類準確性（10分）：廢棄物分類準確，符合企業(yè)的規(guī)定和要求，得8-10分；分類準確性基本符合要求，但存在一些分類錯誤的情況，得4-7分；分類準確性差，大量廢棄物分類錯誤，得0-3分。3)計算方法準確性（20分）a)計算過程合規(guī)（10分企業(yè)按照規(guī)定的計算方法，即分類收集后的稱重之和來計算可回收廢棄物總量，計算過程合規(guī)，得8-10分；計算過程基本合規(guī)，但存在一些小的計算錯誤或遺漏，得4-7分；計算過程不合規(guī)，導致總量計算錯誤，得0-3分。b)數(shù)據(jù)準確性（10分計算得出的可回收廢棄物總量數(shù)據(jù)準確，能夠真實反映企業(yè)的廢棄物產(chǎn)生情況，得8-10分；數(shù)據(jù)存在少量誤差，但不影響整體判斷，得4-7分；數(shù)據(jù)誤差較大，嚴重影響對廢棄物產(chǎn)生量的評估，得0-3分。4)數(shù)據(jù)模型建立和應用（20分）a)模型建立（10分企業(yè)建立了評估可回收廢棄物回收價值和潛力的數(shù)據(jù)模型，模型考慮了市場價值、回收成本、處理效率和產(chǎn)品市場需求等因素，得8-10分；模型基本建立，但存在一些因素未考慮或考慮不全面，得4-7分；企業(yè)未建立數(shù)據(jù)模型，得0-3分。b)模型應用（10分企業(yè)能夠根據(jù)模型結(jié)果優(yōu)化回收流程，提高資源利用率，取得了實際的效果，得8-10分；模型應用取得了一定的效果，但仍有改進的空間，得4-7分；企業(yè)未根據(jù)模型結(jié)果進行優(yōu)化，模型應用效果不明顯，得0-3分。5)體系認證標準遵守和追求（10分）a)體系認證獲得（6分企業(yè)獲得了相關(guān)的廢棄物回收認證標準，如ISO14001環(huán)境管理體正在申請認證，且有明確的計劃和進展，得2-3分；企業(yè)未獲得認證且無申請計劃，得0-b)市場形象和競爭力提升（4分通過遵守和追求相關(guān)認證標準，企業(yè)的市場形象和競爭力得到了提升，得3-4分；企業(yè)的市場形象和競爭力有一定提升，但效果不明顯，得1-2分；企業(yè)的市場形象和競爭力未得到提升，得0-1分。4.3.1.2.2三級指標：不可回收廢棄物（千克）評價方法：1)檢查企業(yè)的垃圾存放點設(shè)置：查看企業(yè)是否在固定的廢棄物存放區(qū)域設(shè)置了專門的容器或區(qū)域，用于存放不可回收廢棄物。2)核實稱重和記錄的執(zhí)行情況：檢查企業(yè)是否定期由經(jīng)過培訓的人員進行稱重和記錄，確保數(shù)據(jù)的準確性和完整性。3)審查不可回收廢棄物總量的計算過程：查看企業(yè)是否按照垃圾存放點的稱重之和來計算不可回收廢棄物總量，計算數(shù)據(jù)是否準確。4)評估數(shù)據(jù)模型的建立和應用情況：查看企業(yè)是否建立了研究減少不可回收廢棄物產(chǎn)生的措施的數(shù)據(jù)模型，模型是否分析了不可回收廢棄物的主要來源、成分和產(chǎn)生原因，以及是否探索了減少此類廢棄物產(chǎn)生的可能性和措施。5)檢查企業(yè)對體系認證標準的遵守情況：查看企業(yè)是否遵循相關(guān)的環(huán)保排放標準，廢棄物處理是否符合國家和地方的環(huán)保法規(guī)，以及是否申請了ISO14001環(huán)境管理體系認證。賦分方法（總分100分）：T/XXXXXX-202Xa)容器或區(qū)域設(shè)置（10分企業(yè)在固定的廢棄物存放區(qū)域設(shè)置了專門的容器或區(qū)域，且符合存放要求，得8-10分；設(shè)置基本符合要求，但存在一些不完善之處，得4-7分；未設(shè)置專門的容器或區(qū)域，或設(shè)置不符合要求，得0-3分。b)標識和分類（10分容器或區(qū)域有明確的標識，廢棄物分類清晰，得8-10分；標識和分類基本清晰，但存在一些錯誤或混淆的情況，得4-7分；標識不明確，分類混亂，得0-2)稱重和記錄執(zhí)行情況（20分）a)人員培訓（10分負責稱重和記錄的人員經(jīng)過了專門的培訓，具備相關(guān)的知識和技能，得8-10分；人員培訓基本到位，但仍需進一步提高，得4-7分；人員未接受培訓或培訓不足，得0-3分。b)數(shù)據(jù)準確性和完整性（10分稱重和記錄的數(shù)據(jù)準確、完整，能夠真實反映不可回收廢棄物的產(chǎn)生情況，得8-10分；數(shù)據(jù)存在少量誤差或缺失，但不影響整體判斷，得4-7分；數(shù)據(jù)準確性和完整性差，嚴重影響對廢棄物產(chǎn)生量的評估，得0-3分。3)計算方法準確性（20分）a)計算過程合規(guī)（10分企業(yè)按照垃圾存放點的稱重之和來計算不可回收廢棄物總量，計算過程合規(guī)，得8-10分；計算過程基本合規(guī)，但存在一些小的計算錯誤或遺漏，得4-7分；計算過程不合規(guī)，導致總量計算錯誤，得0-3分。b)數(shù)據(jù)一致性（10分計算得出的不可回收廢棄物總量數(shù)據(jù)與實際情況相符，具有一致性，得8-10分；數(shù)據(jù)存在一定的差異，但在合理范圍內(nèi)，得4-7分；數(shù)據(jù)差異較大，缺乏一致性，得0-3分。4)數(shù)據(jù)模型建立和應用（20分）a)模型建立（10分企業(yè)建立了研究減少不可回收廢棄物產(chǎn)生的措施的數(shù)據(jù)模型，模型分析了不可回收廢棄物的主要來源、成分和產(chǎn)生原因，得8-10分；模型基本建立，但分析不夠全面或深入，得4-7分；企業(yè)未建立數(shù)據(jù)模型，得0-3分。b)措施探索和應用（10分模型探索了減少不可回收廢棄物產(chǎn)生的可能性和措施，并在實際生產(chǎn)中得到應用，取得了一定的效果，得8-10分；措施探索和應用取得了一定的進展，但效果不明顯，得4-7分；模型未提出有效的措施，或措施未得到應用，得0-3分。5)體系認證標準遵守情況（20分）a)環(huán)保排放標準遵守（10分企業(yè)嚴格遵循相關(guān)的環(huán)保排放標準，廢棄物處理符合國家和地方的環(huán)保法規(guī)，得8-10分；企業(yè)基本遵守環(huán)保排放標準，但存在一些小的違規(guī)行為，得4-7分；企業(yè)存在嚴重的違規(guī)行為，得0-3分。得8-10分；企業(yè)正在準備申請認證，有明確的計劃和進展，得4-7分；企業(yè)未考慮申請認證，得0-3分。4.4資源利用效率4.4.1一級指標：原材料利用4.4.1.1二級指標：關(guān)鍵原材料消耗4.4.1.1.1三級指標：特定材料使用量（千克）評價方法：T/XXXXXX-202X1)檢查生產(chǎn)領(lǐng)料記錄和統(tǒng)計的執(zhí)行情況：查看企業(yè)是否建立了嚴格的物料領(lǐng)用流程，每次領(lǐng)用是否經(jīng)過審批并詳細記錄在案，以及是否利用ERP系統(tǒng)或其他庫存管理系統(tǒng)進行自動化記錄和分析。2)核實特定材料使用量的計算準確性：審查企業(yè)的領(lǐng)料單記錄和批次生產(chǎn)記錄，確保特定材料使用量的計算與批次生產(chǎn)記錄相結(jié)合，能夠準確追蹤每個生產(chǎn)批次的原材料消耗，并考慮了原材料的損耗率和合格率。3)評估數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建和應用情況：查看企業(yè)是否構(gòu)建了分析原材料消耗與產(chǎn)品產(chǎn)量關(guān)系的數(shù)據(jù)模型，模型是否包括原材料消耗的歷史趨勢、預測模型以及與生產(chǎn)計劃、產(chǎn)品需求的聯(lián)動分析，以及是否能夠支持精細化的供應鏈管理。4)檢查企業(yè)對體系認證標準的遵守情況：查看企業(yè)是否遵循ISO9001質(zhì)量管理體系認證中關(guān)于原材料管理的要求，包括對原材料供應商的評估和選擇、原材料的接收檢驗、存儲和發(fā)放控制等方面的執(zhí)行情況。賦分方法（總分100分）：1)生產(chǎn)領(lǐng)料記錄和統(tǒng)計（30分）a)物料領(lǐng)用流程（15分企業(yè)建立了嚴格的物料領(lǐng)用流程，每次領(lǐng)用都經(jīng)過審批并詳細記錄在案，得12-15分；物料領(lǐng)用流程基本建立，但存在一些不完善之處，得6-11分；物料領(lǐng)用流程不嚴格，記錄不完整，得0-5分。b)系統(tǒng)應用（15分企業(yè)利用ERP系統(tǒng)或其他庫存管理系統(tǒng)進行自動化記錄和分析，系統(tǒng)運行良好，數(shù)據(jù)準確可靠，得12-15分；系統(tǒng)應用基本正常，但存在一些數(shù)據(jù)誤差或分析不深入的情況，得6-11分；系統(tǒng)應用不足，無法滿足原材料消耗追蹤的需求，得0-5分。2)計算方法準確性（30分）a)與批次生產(chǎn)記錄結(jié)合（15分特定材料使用量的計算與批次生產(chǎn)記錄緊密結(jié)合，能夠準確追蹤每個生產(chǎn)批次的原材料消耗，得12-15分；計算與批次生產(chǎn)記錄結(jié)合基本緊密，但存在一些誤差，得6-11分；計算與批次生產(chǎn)記錄結(jié)合不緊密，無法準確追蹤原材料消耗，得0-5分。b)考慮損耗率和合格率（15分企業(yè)在計算特定材料使用量時，充分考慮了原材料的損耗率和合格率，計算結(jié)果能夠真實反映生產(chǎn)過程中的實際消耗，得12-15分；考慮了損耗率和合格率，但計算結(jié)果仍存在一定誤差，得6-11分；未考慮損耗率和合格率，計算結(jié)果不準確，得0-5分。3)數(shù)據(jù)模型構(gòu)建和應用（20分）a)模型構(gòu)建（10分企業(yè)構(gòu)建了分析原材料消耗與產(chǎn)品產(chǎn)量關(guān)系的數(shù)據(jù)模型，模型包括原材料消耗的歷史趨勢、預測模型以及與生產(chǎn)計劃、產(chǎn)品需求的聯(lián)動分析，得8-10分；模型基本構(gòu)建，但存在一些功能缺失或分析不全面的情況，得4-7分；企業(yè)未構(gòu)建數(shù)據(jù)模型，得0-3分。b)模型應用（10分數(shù)據(jù)模型能夠支持精細化的供應鏈管理，企業(yè)能夠根據(jù)模型結(jié)果優(yōu)化采購計劃和庫存管理，減少浪費，提高生產(chǎn)效率，得8-10分；模型應用取得了一定的效果，但仍有改進的空間，得4-7分；模型應用效果不明顯，無法滿足企業(yè)的管理需求，得4)體系認證標準遵守（20分）a)ISO9001標準遵守（15分企業(yè)嚴格遵循ISO9001質(zhì)量管理體系認證中關(guān)于原材料管理的要求，對原材料供應商進行了評估和選擇，原材料的接收檢驗、存儲和發(fā)放控制嚴格，得12-15分；企業(yè)基本遵守ISO9001標準，但存在一些不符合項，得6-11分；企業(yè)未遵守ISO9001標準，原材料管理存在較大問題，得0-5分。T/XXXXXX-202Xb)持續(xù)改進（5分企業(yè)能夠根據(jù)體系認證的要求，持續(xù)改進原材料管理工作，不斷提高管理水平，得4-5分；企業(yè)有持續(xù)改進的意識，但行動不夠積極，得2-3分；企業(yè)未進行持續(xù)改進，得0-1分。4.4.1.1.2三級指標：原材料損耗率（%）評價方法：1)審查企業(yè)的原材料損耗率計算和記錄情況：查看企業(yè)是否按照規(guī)定的公式進行定期計算，并將結(jié)果準確記錄在案。2)核實總投入量和成品量的統(tǒng)計準確性：檢查企業(yè)對總投入量和成品量的統(tǒng)計是否全面、準確，是否符合實際生產(chǎn)情況。3)評估數(shù)據(jù)模型的建立和應用情況：查看企業(yè)是否建立了監(jiān)控損耗率波動和尋找降低損耗途徑的數(shù)據(jù)模型，是否能夠定期分析損耗率的變化趨勢，識別損耗率升高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并深入探究損耗背后的原因。4)檢查企業(yè)對體系認證標準的遵守情況：查看企業(yè)是否遵循ISO9001質(zhì)量管理體系認證中關(guān)于原材料管理的要求，包括對原材料采購、驗收、存儲、使用和損耗的控制措施是否有效執(zhí)行。賦分方法（總分100分）：1)審查企業(yè)的原材料損耗率計算和記錄情況（30分）：a)企業(yè)嚴格按照規(guī)定的公式進行定期計算，并將結(jié)果準確記錄在案，計算和記錄過程規(guī)范、b)企業(yè)基本按照規(guī)定進行計算和記錄，但存在一些小的瑕疵，如計算頻率不達標或記錄部分c)企業(yè)未按照規(guī)定進行計算和記錄，或計算和記錄存在嚴重錯誤，得0-14分。2)核實總投入量和成品量的統(tǒng)計準確性（25分a)企業(yè)對總投入量和成品量的統(tǒng)計全面、準確，與實際生產(chǎn)情況高度相符，得20-25分。b)企業(yè)的統(tǒng)計基本準確，但存在一些小的誤差或遺漏，對原材料損耗率的計算影響較小，得c)企業(yè)的統(tǒng)計不準確，導致原材料損耗率計算嚴重失真，得0-9分。3)評估數(shù)據(jù)模型的建立和應用情況（30分a)企業(yè)建立了完善的數(shù)據(jù)模型，能夠有效監(jiān)控損耗率波動，準確識別損耗率升高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并深入探究損耗背后的原因，為降低損耗提供了有力支持，得20-30分。b)企業(yè)建立了數(shù)據(jù)模型，但在功能或應用方面存在一些不足，如分析不夠深入或未能及時采c)企業(yè)未建立數(shù)據(jù)模型或數(shù)據(jù)模型無法發(fā)揮作用，得0-9分。4)檢查企業(yè)對體系認證標準的遵守情況（15分a)企業(yè)嚴格遵循ISO9001質(zhì)量管理體系認證中關(guān)于原材料管理的要求，各項控制措施有效執(zhí)b)企業(yè)基本遵守體系認證標準，但在某些方面存在一些小的不符合項，得6-11分。c)企業(yè)未遵守體系認證標準，原材料管理存在較大問題，得0-5分。4.4.1.2二級指標：水資源利用4.4.1.2.1三級指標：生產(chǎn)用水消耗（立方米）評價方法：T/XXXXXX-202X1)檢查水表計量的安裝和使用情況：查看企業(yè)是否在生產(chǎn)區(qū)域的所有主要用水點安裝了水表，水表是否正常運行，以及企業(yè)是否定期記錄水表讀數(shù)。2)核實生產(chǎn)用水消耗的計算準確性：審查企業(yè)的水表讀數(shù)記錄，確保期末值和期初值的記錄準確無誤，計算方法符合規(guī)定，以準確計算出生產(chǎn)用水消耗。3)評估數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建和應用情況：查看企業(yè)是否構(gòu)建了分析生產(chǎn)用水與生產(chǎn)工藝、產(chǎn)量關(guān)系的數(shù)據(jù)模型，模型是否能夠收集生產(chǎn)用水的歷史數(shù)據(jù)，并分析用水量與相關(guān)因素之間的關(guān)系，以識別用水高峰和節(jié)水機會。4)檢查企業(yè)對體系認證標準的遵守情況：查看企業(yè)是否遵循ISO14001環(huán)境管理體系認證中關(guān)于水資源管理的要求，包括是否識別和控制了水資源的使用和排放，是否制定并實施了水資源管理計劃。賦分方法（總分100分）：a)安裝位置（15分企業(yè)在生產(chǎn)區(qū)域的所有主要用水點都安裝了水表，安裝位置合理，能夠準確計量用水量，得12-15分；水表安裝位置基本覆蓋主要用水點，但存在一些遺漏或不合理的情況，得6-11分；水表安裝位置不全面，無法準確計量用水量，得0-5分。b)讀數(shù)記錄（15分企業(yè)定期記錄水表讀數(shù)，記錄準確、完整，得12-15分；讀數(shù)記錄基本完整，但存在一些記錄不及時或不準確的情況，得6-11分；讀數(shù)記錄不完整，嚴重影響用水量的統(tǒng)計，得0-5分。a)數(shù)據(jù)準確性（10分企業(yè)的水表讀數(shù)記錄準確，期末值和期初值的記錄無誤，計算方法正確，生產(chǎn)用水消耗的計算結(jié)果準確，得8-10分；數(shù)據(jù)存在少量誤差，但不影響整體計算結(jié)果，得4-7分；數(shù)據(jù)誤差較大，計算結(jié)果不準確，得0-3分。b)定期計算（10分）：企業(yè)定期（如每月或每季度）進行生產(chǎn)用水消耗的計算，計算及時，得8-10分；計算頻率基本符合要求，但存在一些延遲的情況，得4-7分；計算不及時，無法及時掌握用水情況，得0-3分。a)模型構(gòu)建（15分企業(yè)構(gòu)建了完善的數(shù)據(jù)模型，能夠分析生產(chǎn)用水與生產(chǎn)工藝、產(chǎn)量等因素的關(guān)系，收集了生產(chǎn)用水的歷史數(shù)據(jù)，并能夠識別用水高峰和節(jié)水機會，得12-15分；數(shù)據(jù)模型基本構(gòu)建，但存在一些功能不完善或分析不深入的情況，得6-11分；企業(yè)未構(gòu)建數(shù)據(jù)模型，得0-5分。b)模型應用（15分企業(yè)能夠根據(jù)數(shù)據(jù)模型的分析結(jié)果，優(yōu)化用水策略，如改進清洗流程、采用循環(huán)水系統(tǒng)、實施節(jié)水技術(shù)等，以減少水資源消耗，取得了實際的效果，得12-15分；模型應用取得了一定的效果，但仍有改進的空間，得6-11分；模型應用效果不明顯，無法有效減少水資源消耗，得0-5分。4)體系認證標準遵守（20分）a)ISO14001標準遵守（15分企業(yè)嚴格遵循ISO14001環(huán)境管理體系認證中關(guān)于水資源管理的要求，識別和控制了水資源的使用和排放，制定并實施了水資源管理計劃，得12-15標準，水資源管理存在較大問題，得0-5分。b)持續(xù)改進（5分企業(yè)能夠根據(jù)體系認證的要求，持續(xù)改進水資源管理工作，不斷減少用水量和廢水排放，提高水資源的可持續(xù)使用，得4-5分；企業(yè)有持續(xù)改進的意識，但行動不夠積極，得2-3分；企業(yè)未進行持續(xù)改進，水資源管理水平?jīng)]有提高，得0-1分。4.4.1.2.2三級指標：水循環(huán)利用率（%）T/XXXXXX-202X評價方法：1)審查企業(yè)的水循環(huán)利用率計算和記錄情況：查看企業(yè)是否按照規(guī)定的公式定期計算水循環(huán)利用率，以及相關(guān)數(shù)據(jù)記錄是否準確完整。2)核實新鮮水用量和循環(huán)用水量的統(tǒng)計準確性：檢查企業(yè)對新鮮水用量和循環(huán)用水量的統(tǒng)計是否真實、全面，是否與實際生產(chǎn)情況相符。3)評估水循環(huán)利用監(jiān)測系統(tǒng)的建立和運行情況：查看企業(yè)是否建立了具備水質(zhì)監(jiān)測、水處理效率評估、工藝流程優(yōu)化等功能的監(jiān)測系統(tǒng)，系統(tǒng)是否持續(xù)有效運行。4)檢查企業(yè)對ISO14001環(huán)境管理體系認證要求的遵循情況：查看企業(yè)的水資源管理計劃和實踐是否符合ISO14001標準中關(guān)于水資源管理的要求。賦分方法（總分100分）：a)公式應用（15分企業(yè)準確應用水循環(huán)利用率的計算公式，計算過程無誤，得12-15分；公式應用基本正確，存在小的計算偏差，得6-11分；公式應用錯誤，導致計算結(jié)果嚴重偏差，得0-5分。b)數(shù)據(jù)記錄（15分）：企業(yè)對新鮮水用量和循環(huán)用水量的數(shù)據(jù)記錄準確、完整，得12-15分；數(shù)據(jù)記錄基本完整，存在少量遺漏或誤差，得6-11分；數(shù)據(jù)記錄混亂、不完整，嚴重影響計算和分析，得0-5分。a)新鮮水用量統(tǒng)計（10分企業(yè)對新鮮水用量的統(tǒng)計準確，全面反映實際使用情況，得8-10分；統(tǒng)計基本準確，存在一定誤差，得4-7分；統(tǒng)計不準確，誤差較大，得0-3分。b)循環(huán)用水量統(tǒng)計（10分企業(yè)對循環(huán)用水量的統(tǒng)計準確，真實反映循環(huán)使用情況，得8-10分；統(tǒng)計基本準確，存在一定誤差，得4-7分；統(tǒng)計不準確，誤差較大，得0-3分。a)系統(tǒng)建立（15分企業(yè)建立了完善的水循環(huán)利用監(jiān)測系統(tǒng)，具備規(guī)定的各項功能，得12-15分；系統(tǒng)建立基本符合要求，但部分功能缺失或不完善，得6-11分；未建立監(jiān)測系b)系統(tǒng)運行（15分監(jiān)測系統(tǒng)持續(xù)有效運行，能夠及時發(fā)現(xiàn)問題并采取改進措施，得12-15分；系統(tǒng)運行基本正常，但存在一些數(shù)據(jù)滯后或處理不及時的情況，得6-11分；系統(tǒng)運行不正常，無法發(fā)揮應有作用，得0-5分。a)水資源管理計劃（10分企業(yè)制定并實施的水資源管理計劃符合ISO14001標準要求，措施有效，得8-10分；計劃基本符合要求，但部分措施執(zhí)行不到位，得4-7分；計劃不符合標準要求，措施不力，得0-3分。b)實踐符合度（10分企業(yè)的水循環(huán)利用實踐完全符合ISO140實踐基本符合要求，但存在一些小的不符合項，得4-7分；實踐存在較多不符合項，嚴重違反標準要求，得0-3分。2sT/XXXXXX-202X5社會（S）披露指標及要點表2社會（S）分級指標索引及賦分權(quán)重（50%）社會（S）分類一級指標二級指標三級指標章節(jié)賦分權(quán)重員工員工福利與權(quán)益薪酬待遇平均工資水平福利項目覆蓋范圍職業(yè)發(fā)展培訓課程提供數(shù)量內(nèi)部晉升機會客戶產(chǎn)品安全及保障產(chǎn)品合格率主要產(chǎn)品合格率產(chǎn)品召回次數(shù)客戶服務客戶投訴處理及時率客戶滿意度調(diào)查得分產(chǎn)品可及性市場覆蓋范圍產(chǎn)品配送效率庫存周轉(zhuǎn)率產(chǎn)品定價合理性產(chǎn)品普及程度社區(qū)社區(qū)貢獻公益活動參與參與社區(qū)公益項目數(shù)量志愿者服務時長地方經(jīng)濟支持本地采購金額提供就業(yè)崗位數(shù)量黨建工作黨組織建設(shè)黨員人數(shù)與占比黨員數(shù)量T/XXXXXX-202X黨員占員工總數(shù)比例黨建活動開展主題黨日活動次數(shù)黨員先鋒模范案例數(shù)量產(chǎn)品質(zhì)量質(zhì)量控制體系生產(chǎn)標準遵循符合行業(yè)標準的產(chǎn)品比例質(zhì)量檢測流程完善度不良事件監(jiān)測不良事件報告數(shù)量不良事件處理及時率產(chǎn)品研發(fā)及創(chuàng)新研發(fā)流程管理研發(fā)流程合理性流程規(guī)劃科學性流程執(zhí)行效率創(chuàng)新風險管理風險識別覆蓋率風險應對有效性創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化新產(chǎn)品市場傳化率市場份額增長客戶滿意度提升創(chuàng)新成果經(jīng)濟效益新產(chǎn)品利潤率投資回報率產(chǎn)品信息安全信息安全策略與制度策略制定信息安全策略完整性制度執(zhí)行有效性技術(shù)防護措施數(shù)據(jù)加密覆蓋率漏洞修復及時性人員安全意識信息安全培訓覆蓋率員工對信息安全的認知度供應鏈管理供應商選擇與評估可持續(xù)性表現(xiàn)評估環(huán)境表現(xiàn)評估社會表現(xiàn)評估治理表現(xiàn)評估多樣性與包容性規(guī)模多樣性地域多樣性所有者背景多樣性供應鏈透明度信息披露完整性信息披露物流流程披露原材料來源披露供應鏈可持續(xù)實踐綠色采購執(zhí)行情況可再生材料采購節(jié)能產(chǎn)品采購可持續(xù)資源采購5.1.1一級指標：員工福利與權(quán)益5.1.1.1二級指標：薪酬待遇5.1.1.1.1三級指標：平均工資水平（元/月）評價方法：1)檢查企業(yè)的工資計算和統(tǒng)計流程：查看企業(yè)是否按照工資總額除以員工總數(shù)的方法來計算月平均工資，計算過程是否清晰、準確。T/XXXXXX-202X2)核實工資總額和員工總數(shù)的準確性：審查企業(yè)的財務報表和員工名冊，確認工資總額是否包含了所有應計入的收入項目，員工總數(shù)是否準確無誤。3)評估數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建和應用情況：查看企業(yè)是否構(gòu)建了對比同行業(yè)平均工資水平的數(shù)據(jù)模型，數(shù)據(jù)來源是否可靠，分析結(jié)果是否能有效用于評估企業(yè)薪酬競爭力。4)檢查企業(yè)對SA8000社會責任標準的遵守情況：查看企業(yè)的工資支付記錄，確認員工工資是否不低于當?shù)刈畹凸べY標準，支付是否及時、足額。賦分方法（總分100分）：a)方法準確性（15分企業(yè)嚴格按照規(guī)定的方法計算月平均工資，計算過程正確，得12-15分；方法基本正確，存在小的計算失誤，得6-11分；方法錯誤，計算結(jié)果嚴重偏差，b)流程清晰性（15分計算和統(tǒng)計流程清晰、規(guī)范，易于理解和追溯，得12-15分；流程基本清晰，但存在一些模糊或不規(guī)范的地方，得6-11分；流程混亂，難以追溯和理解，得0-5分。a)工資總額（10分工資總額統(tǒng)計準確，包含了所有應計入的收入項目，得8-10分；工資總額基本準確，存在少量遺漏或錯誤，得4-7分；工資總額統(tǒng)計不準確，誤差較大，得b)員工總數(shù)（10分）：員工總數(shù)統(tǒng)計準確，與實際情況相符，得8-10分；員工總數(shù)基本準確，存在少量誤差，得4-7分；員工總數(shù)統(tǒng)計不準確，誤差較大，得0-3分。a)模型構(gòu)建（15分構(gòu)建了完善的數(shù)據(jù)模型，能有效對比同行業(yè)平均工資水平，數(shù)據(jù)來源可靠，得12-15分；模型基本構(gòu)建，但存在數(shù)據(jù)來源不準確或分析功能不完善的情況，得6-11分；未構(gòu)建數(shù)據(jù)模型，得0-5分。b)應用效果（15分模型分析結(jié)果能有效用于評估企業(yè)薪酬競爭力，為薪酬決策提供有力支持，得12-15分；應用效果一般，對薪酬決策有一定參考價值，但不夠顯著，得6-11分；模型應用效果差，對薪酬決策幾乎沒有幫助，得0-5分。4)體系認證標準遵守（20分）a)工資標準（10分員工工資不低于當?shù)刈畹凸べY標準，得8-10分；存在少數(shù)員工工資低于當?shù)刈畹凸べY標準的情況，得4-7分；有較多員工工資低于標準，得0-3分。b)支付情況（10分工資支付及時、足額，得8-10分；存在少量支付不及時或不足額的情況，得4-7分；支付經(jīng)常不及時或不足額，得0-3分。5.1.1.1.2三級指標：福利項目覆蓋范圍（%）評價方法：1)審查企業(yè)福利統(tǒng)計數(shù)據(jù)的收集和整理過程：查看人力資源部門是否按照規(guī)定收集和整理了員工個人信息、福利注冊信息、福利使用記錄等數(shù)據(jù)，以評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性和完整性。2)核實享受福利員工人數(shù)和員工總數(shù)的準確性：通過抽查員工檔案、福利系統(tǒng)記錄等方式，確認享受福利員工人數(shù)和員工總數(shù)的真實準確。3)評估數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建和應用