建筑農(nóng)民工社會(huì)支持與城市融入的調(diào)查研究-以長(zhǎng)株潭為例

建筑農(nóng)民工社會(huì)支持與城市融入的調(diào)查研究以長(zhǎng)株潭為例

楊艷胡高英作者簡(jiǎn)介：楊艷，在讀碩士，心理健康教育，湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院。摘要：為準(zhǔn)確把握新生代農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀及影響因素，并提出可供政府和有關(guān)組織吸納的建議、措施，本文以長(zhǎng)株潭為例，對(duì)建筑業(yè)農(nóng)民工的基本情況、社會(huì)支持程度以及城市融入等進(jìn)行了調(diào)查和與分析，發(fā)現(xiàn)兩代農(nóng)民工均存在地域強(qiáng)融入與居民群體弱融入的矛盾，而新生代農(nóng)民工之間的矛盾相對(duì)激烈；新生代農(nóng)民工城市融入主要受如主觀社會(huì)支持、社會(huì)支持的利用度等心理因素的影響。關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工社會(huì)支持城市融入調(diào)查研究1.前言近幾年，一系列農(nóng)民工社會(huì)問(wèn)題、社會(huì)矛盾的出現(xiàn)逐漸引起了相關(guān)部門(mén)的重視，政府出臺(tái)的惠及“三農(nóng)”的政策，一定程度上提升了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，改善了農(nóng)民物質(zhì)生活。但人們的思想觀念、價(jià)值取向未能得到及時(shí)有效的引導(dǎo)，精神文化需求的滿(mǎn)足程度遠(yuǎn)低[來(lái)自wwW.lw5u.coM]于物質(zhì)財(cái)富需求的滿(mǎn)足程度。特別是80、90后新一代進(jìn)城務(wù)工人員（新生代農(nóng)民工），他們渴望在代表現(xiàn)代文明發(fā)展高水平的城市實(shí)現(xiàn)自己的理想,但進(jìn)城務(wù)工，他們并未被城市主流社會(huì)很好地接納,而回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng),則基本的務(wù)農(nóng)知識(shí)也知之甚少。他們時(shí)而游走于繁華的城市，時(shí)而返回鄉(xiāng)村大世界，對(duì)城市地域的強(qiáng)融入以及對(duì)于城市群體的弱融入讓他們儼然成為游走于城鄉(xiāng)邊緣的“兩棲人”。2.研究設(shè)計(jì)2.1被試的選擇采取隨機(jī)抽樣的方式在長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三座城市取樣276名16-60歲的建筑業(yè)農(nóng)民工，其中一代農(nóng)民工189人，平均年齡41歲；二代農(nóng)民工87人，平均年齡24歲。2.2調(diào)查工具2.2.1社會(huì)支持評(píng)定量表共有10個(gè)題目。包含客觀支持、主觀支持及對(duì)支持的利用度三個(gè)維度，其中最[來(lái)自wWw.LW5U.com]低分為12分，最高分為66分。具有較高的信度與效度。2.2.2融入度—群體印象形容詞參考連淑芳（2003）對(duì)刻板印象研究所使用的形容詞作為融入度，整理出城市人屬性詞20個(gè)，外來(lái)務(wù)工人員屬性詞20個(gè)。2.2.3建筑工人基本情況問(wèn)卷這份問(wèn)卷是自行編制的，旨在獲得建筑工人的一些基本信息，如年齡、工齡、工種、家庭基本情況、工傷情況、身體基本狀況等?；拘畔⑶闆r問(wèn)卷設(shè)置了31個(gè)是否型選擇題。3.研究結(jié)果3.1新生代農(nóng)民工基本情況由表3.1可以看出新生代農(nóng)民工與一代農(nóng)民工在年齡、工齡、平均月收入、文化程度等方面的平均情況。其中新生代農(nóng)民工的平均文化程度和平均月收入水平都要高于一代農(nóng)民工。3.2新生代農(nóng)民工社會(huì)支持的基本特征3.2.1兩代農(nóng)民工社會(huì)支持得分由表3.2可以看出農(nóng)民工社會(huì)支持總分及主觀社會(huì)支持、客觀社會(huì)支持、社會(huì)支持利用度三個(gè)維度的得分情況。3.2.2農(nóng)民工社會(huì)支持的代際差異采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果如表3.3所示:一代農(nóng)民工社會(huì)支持總分及三個(gè)維度得分均高于二代農(nóng)民工。兩代農(nóng)民工在主觀社會(huì)支持維度和社會(huì)支持總分上存在顯著差異;在客觀社會(huì)支持維度及利用度維度上得分不存在顯著差異。3.3新生代農(nóng)民工城市融入的基本特征3.3.1兩代農(nóng)民工城市融入得分由表3.4可以看出農(nóng)民工城市融入總分及城市正性詞、城市負(fù)性詞、農(nóng)村正性詞及農(nóng)村負(fù)性詞的得分情況。3.3.2農(nóng)民工城市融入的代際差異采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果如表3.5所示:一代農(nóng)民工城市正性詞、農(nóng)村負(fù)性得分及城市融入度總分均高于二代農(nóng)民工，城市負(fù)性詞及農(nóng)村正性得分均低于二代農(nóng)民工。一二代農(nóng)民工在對(duì)城市人負(fù)性態(tài)度和城市融入度上存在顯著差異;一代農(nóng)民工和新生代農(nóng)民工在對(duì)城市人正性態(tài)度及對(duì)農(nóng)村人正性和負(fù)性態(tài)度上不存在顯著差異。3.4新生代農(nóng)民工社會(huì)支持水平與城市融入程度的相關(guān)采用Pearson積差相關(guān)，結(jié)果如表3.6顯示，新生代農(nóng)民工城市正性詞得分、城市融入度與主觀社會(huì)支持之間存在極顯著的正相關(guān)。城市融入度與社會(huì)支持的利用度存在顯著的正相關(guān)。一代農(nóng)民工城市負(fù)性詞得分與客觀社會(huì)支持得分存在顯著的正相關(guān)。4.結(jié)果分析4.1新生代農(nóng)民工社會(huì)支持的基本特征兩代農(nóng)民工社會(huì)支持存在顯著的代際差異，而差別主要在主觀社會(huì)支持維度上，這正是新生代農(nóng)民工有別于一代農(nóng)民工的代際特點(diǎn)。與以往做過(guò)的研究中[1]的觀點(diǎn)也是相符的，新生代農(nóng)民工看重社會(huì)物質(zhì)即客觀支持的同時(shí)，更看重精神即主觀社會(huì)支持，易受城市文化的熏染,大多數(shù)接受了多元化的價(jià)值觀,在語(yǔ)言、行為方式上日益趨向城市化、現(xiàn)代化,對(duì)文化精神生活具有強(qiáng)烈的需求愿望。新生代農(nóng)民工社會(huì)支持偏低也是本研究和其他研究均得出的結(jié)論，即[2]從總體來(lái)看,城市農(nóng)民工的社會(huì)支持狀況不容樂(lè)觀。該研究認(rèn)為新生代農(nóng)民工社會(huì)支持偏低與其對(duì)外界支持有新的看法是分不開(kāi)的。他們不并不會(huì)像一代農(nóng)民工那樣，因?yàn)槟承┪镔|(zhì)條件的改變而覺(jué)得受到支持的程度有很大不同，他們更看重自己精神上的感受。4.2新生代農(nóng)民工城市融入的基本特征本研究表明新生代農(nóng)民工無(wú)法在心理上完全融入城市群體。一二代都存在地域強(qiáng)融入群體弱歸屬的矛盾，而這個(gè)矛盾在新生代中尤為激烈。4.3新生代農(nóng)民工社會(huì)支持與城市融入的相關(guān)分析本研究得出新生代農(nóng)民工城市融入度更多的是受如主觀社會(huì)支持、社會(huì)支持的利用度等心理因素的影響，而個(gè)人因素則是通過(guò)對(duì)心理因素的影響來(lái)作用于自身城市的融入。而這部分研究中新生代農(nóng)民工的社會(huì)支持總分與城市融入總分并沒(méi)有存在著顯著的相關(guān)，這與預(yù)期兩者存在顯著差異是有些出入的。但本研究和過(guò)往研究[2]無(wú)疑都是可以得出社會(huì)支持系統(tǒng)對(duì)農(nóng)民工在融入城市過(guò)程中的影響的。5.建議為有效地解決新生代建筑工人的社會(huì)支持感薄弱的問(wèn)題，有利于提高新生代建筑工人的城市融入，同時(shí)對(duì)建筑過(guò)程中的傷亡問(wèn)題起著一定的作用。從建筑工人薄弱的社會(huì)支持感著手，提出以下幾點(diǎn)建議：5.1構(gòu)建良好的環(huán)境，增強(qiáng)社會(huì)支持感社會(huì)環(huán)境：加強(qiáng)對(duì)新生代的人生觀價(jià)值觀的教育，增強(qiáng)法制教育，杜絕違法犯罪的現(xiàn)象?？蓮募彝ソ逃?、法制教育和大眾媒體來(lái)引導(dǎo)其樹(shù)立正確的價(jià)值觀。同時(shí)發(fā)揮媒體的宣傳作用，使市民更好的認(rèn)識(shí)和接納新生代農(nóng)民工。再次工地應(yīng)加強(qiáng)對(duì)建筑業(yè)新生代農(nóng)民工的技能培訓(xùn)，增強(qiáng)其安全意識(shí)和技能水平?？蓪?duì)其進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)。在培訓(xùn)中采取集中授課、分散實(shí)習(xí)的方式。心理環(huán)境：新生代建筑工人的工作強(qiáng)度大，工作危險(xiǎn)性高。不可避免的使其存在一定的心理壓力。為了減輕其心理壓力更好的投入工作，我們建議在工地設(shè)立專(zhuān)門(mén)的心理工作室關(guān)注特殊工種。食宿環(huán)境：調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，建筑工人的住宿環(huán)境臟、亂、濕，有的連基本洗漱設(shè)施和廁所也沒(méi)有，條件極差。為了給他們一個(gè)舒適的休息空間，我們建議工地能夠提供具備基本條件的住宿場(chǎng)所。同時(shí)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)在飲食、環(huán)境方面的維護(hù)力度，確保建筑工人的身體健康。娛樂(lè)環(huán)境：新生代建筑工人的娛樂(lè)形式多樣，對(duì)于娛樂(lè)的需要更加強(qiáng)烈。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)只有極少數(shù)工地建立了農(nóng)民工之家等類(lèi)似的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所。我們建議工地可建立閱覽室，休息室，農(nóng)民工之家等娛樂(lè)場(chǎng)所以豐富農(nóng)民工的娛樂(lè)生活。同時(shí)有利于工人之間的人際交往。5.2降低新生代農(nóng)民工在城市落戶(hù)的門(mén)檻調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代子女基本都會(huì)隨父母在工地住宿。為了給孩子提供良好的教育、住宿環(huán)境。新生代希望能夠讓孩子在城市就讀，希望能夠定居城市。而往往城市的落戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)較高且各地有一定差異。為了使其更好的融入城市生活，我們希望能夠降低落戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)?？山ㄔO(shè)公共租賃房，將之作為解決外來(lái)人口住房問(wèn)題的最主要途徑?？山⑿l(wèi)星城市，將其作為農(nóng)民工轉(zhuǎn)為市民的平臺(tái)。5.3加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高農(nóng)村現(xiàn)代化水平調(diào)查中顯示新生代對(duì)于城市有較強(qiáng)的地域融入與較弱的群體融入。而相反，對(duì)于農(nóng)村存在較弱的地域融入與較強(qiáng)的群體融入。為了使其能夠自由選擇融入地，農(nóng)村地域需要進(jìn)一步建設(shè)發(fā)展以提高現(xiàn)代化水平。參考