畢業(yè)論文：談《三國演義》中曹操形象的塑造

PAGEPAGE4談《三國演義》中曹操形象的塑造摘要：《三國演義》塑造了很多鮮明、生動的人物形象。這是一部藝術(shù)性很高的作品。曹操是《三國演義》中塑造得最為成功的人物形象之一，他的性格具有豐富性和復(fù)雜性，既有奸詐的一面，又有雄才大略的一面，是奸雄與英雄的統(tǒng)一體，是“古今奸雄中的第一奇人?！薄度龂萘x》通過一系列事實(shí)，即從政治、處世、用人以及軍事斗爭等多個層面出色地塑造了曹操的奸雄形象和本質(zhì)。本文試從理性的角度解讀曹操的性格和才能，粗略的探討曹操形象的典型性及其藝術(shù)價值。關(guān)鍵詞：《三國演義》曹操性格才能“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”。在羅貫中所著《三國演義》中，劉備、曹操、孫權(quán)、諸葛亮、周瑜……等等，都可以稱得上是英雄?？v觀這些英雄人物，性格最為復(fù)雜，并且能夠集政治家、軍事家于一身者，唯有曹操一人而已。曹操是奸雄與英雄的統(tǒng)一體，是“古今奸雄中的第一奇人?！薄度龂萘x》通過一系列事實(shí)，即從政治、處世、用人以及軍事斗爭等多個層面出色地塑造了曹操的奸雄形象和本質(zhì)。本文嘗試從不同的角度來重新解讀曹操的性格和才能，粗略的探討曹操形象的典型性及其藝術(shù)價值。一、曹操的性格《三國演義》的作者羅貫中給我們描繪了曹操這個特定環(huán)境下的有著特定性格的人物形象，寫出了曹操性格的各個側(cè)面，豐滿，生動，真實(shí)可信，為我們刻畫了一位不朽的藝術(shù)形象。曹操的性格該如何定性？我認(rèn)為可以用一個字來概括：“奸”。曹操生性多疑，善于猜忌，性格奸詐狠毒，文章從多個不同的側(cè)面描寫了曹操的這些性格特征。１、生性多疑，善于猜忌關(guān)于生性多疑、善于猜忌的性格，《三國演義》中有著諸多描述。在第四回《廢漢帝陳留踐位謀董賊孟德獻(xiàn)刀》中，當(dāng)曹操刺董卓不成時逃到伯奢家時，當(dāng)伯奢去取酒，曹操忽然聽到后院有磨刀聲，他便曰：“呂伯奢非至親，此去可疑，當(dāng)竊聽之”。當(dāng)聽到“縛而殺之，何如？”時，曰：“是矣，今若不先下手，必遭擒獲?！本桶蔚吨比?，一連殺了八口人。羅貫中通過曹操精練的幾句話便把曹操多疑的性格表現(xiàn)了出來。關(guān)于曹操性格的猜忌多疑，另一個更為典型的例子是夢中殺近侍。在第七十二回《諸葛亮智取漢中曹阿瞞兵退斜谷》中，曹操怕人在他睡覺的時候行刺他，便上演了一出“夢中殺人”的好戲?！安懿倏秩税抵兄\害己身，常分付左右：‘吾夢中好殺人，凡吾睡著，汝等切勿近前。’一日，晝寢帳中，落被于地，一近侍慌取覆蓋。操躍起，撥劍斬之，復(fù)上床睡。半晌而起，佯驚問：‘何人殺吾近侍？’眾以實(shí)對。操痛哭，命厚葬之?！绷瘟螖?shù)語，把曹操猜忌多疑的性格表露無疑。2、奸詐狠毒，狡猾多端“奸詐狠毒，狡猾多端”是曹操性格的重要組成部分，文中用了大量的篇幅來描述曹操的這一核心性格特征。《三國演義》第一回就寫道:“操幼時,好游獵,喜歌舞,有權(quán)謀,多機(jī)變?！辈懿俪鰣龊蟮摹霸p中風(fēng)”故事便為其定下了“奸詐”的基調(diào)。他幼時因游蕩無度被叔父告了一狀而遭到其父責(zé)備。于是他想了個“詐中風(fēng)”的歪主意，造成叔父因不喜歡自己而“告刁狀”的假象，使其父不再相信叔父的話。小小年紀(jì)便有如此機(jī)心，充分說明曹操的奸詐是與生俱來的。描寫曹操這一特點(diǎn)的最為精彩的一筆是第三十回中的與許攸論糧。截獲了曹操軍糧告竭情報的許攸因不受袁紹信任前來投奔曹操。操料定許“必有破紹之計”，大喜過望，“不及穿履，跣足出迎”，“攜手共入，先拜于地”。接下來二人有一段精彩的對話：攸曰：“公今軍糧尚有幾何？”操曰：“可支一年?！必υ唬骸翱治幢亍！辈僭唬骸坝邪肽甓！必餍涠?，趨步出帳曰：“吾以誠心相投，而公見欺如是，豈吾所望哉！”操挽留曰：“子遠(yuǎn)勿嗔，尚容實(shí)訴：軍中糧實(shí)可支三月耳?！必υ唬骸笆廊私匝悦系录樾郏窆灰??！辈僖嘈υ唬骸柏M不聞兵不厭詐！”遂附耳低言曰：“軍中止有此月之糧?！必舐曉唬骸靶莶m我！糧已盡矣！”當(dāng)時曹操與袁紹力量對比極為懸殊，處境極為艱難，能否扭轉(zhuǎn)局勢、反敗為勝，在很大程度上依賴于許攸能否給他帶來良謀。而對于這么一位誠心相投的關(guān)鍵人物，曹操竟然都不以誠心相待。經(jīng)這樣一番傳神描繪，曹操的奸詐可謂入木三分。曹操的“奸詐”幾乎無所不在。逼死袁紹后又貓哭耗子假惺惺地哭祭、封王時假意上書三辭、禮葬關(guān)羽首級、割發(fā)代首等故事都無不令讀者深刻感受到曹操的這一突出特點(diǎn)。即使在一些細(xì)枝末節(jié)中也往往能看到他奸詐狠毒，狡猾多端的自然流露。曹操捉住了張遼，因遼觸怒了操，操便“拔劍在手，親自來殺張遼”。正當(dāng)此時，劉備和關(guān)羽極力求情。曹操接下來的表演很有意思——“擲劍笑曰：‘我亦知文遠(yuǎn)忠義，故戲之耳?！擞H釋其縛，解衣衣之，延之上坐。”明明是在劉、關(guān)二人勸解之下才恍然醒悟，卻輕巧地掩飾過去了。讀者在為曹操隨機(jī)應(yīng)變的本領(lǐng)之高超所折服的同時，也不能不深感其“奸”。曹操也是一個非常狠毒的人，殺王垕可說是最典型的事例。曹操征討袁術(shù)，兩軍相拒月余，糧食將盡。為了度過難關(guān)，曹操想出了一個歹毒的主意：令倉官王垕“將小斛散之”以救一時之急。士兵紛紛埋怨曹操。曹操于是“借”（實(shí)為不由分說的強(qiáng)行殺人）了倉官的頭示眾，說是軍糧被他盜竊了，從而平息了士兵的怨恨。奸詐更兼殘忍，其狠毒的手段簡直令人毛骨悚然。同樣，僅僅為了防止別人乘自己睡覺時謀害不與其合作，而且率先起而討之，表明了他對政治形勢的準(zhǔn)確判斷。曹操的運(yùn)籌帷幄在歷次的戰(zhàn)爭中有所體現(xiàn)，敗袁術(shù)，破陶謙，平張邈，滅呂布，建安五年又以少勝多于官渡大敗袁紹十萬大軍，十二年消滅了烏桓勢力，十三年率軍取得荊州，十六年討平關(guān)隴馬超韓遂，四年后又征降漢中張魯，雖然其中很多次的勝利終歸于謀士相輔，但作為一個統(tǒng)帥，曹操擁有最終的裁決權(quán)才是最主要的。以官渡之戰(zhàn)為例，在這場驚心動魄的戰(zhàn)役中，曹操對戰(zhàn)局的把握能力得到了完美的體現(xiàn)。首先曹操采用了驕敵的戰(zhàn)術(shù)，使得袁紹掉以輕心，而后曹操以驚人的耐心等待戰(zhàn)機(jī)，在戰(zhàn)機(jī)突現(xiàn)的瞬間，曹操又顯示出了超人的果敢。在這場戰(zhàn)役中，曹操對戰(zhàn)局的敏感促成了他對戰(zhàn)機(jī)非凡的捕捉能力。當(dāng)許攸前往曹營，把勝利的鑰匙交到曹操手中的時候，曹操沒有片刻的猶豫，毅然的做出了行動，并選定了這個最佳的時機(jī)與袁紹進(jìn)行決戰(zhàn)。最終的戰(zhàn)況證明了曹操超絕的指揮才能。2、機(jī)智多謀，隨機(jī)應(yīng)變曹操也是一個足智多謀、應(yīng)變能力非常強(qiáng)的人。往往奇謀迭出，大敗敵軍。這在平定北方的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得比較突出。征討袁紹時，曹操故意將糧草置于軍兵之前。袁紹大將文丑領(lǐng)軍殺來哄搶糧草馬匹，自相雜亂。曹軍乘亂圍攻，大敗文丑。于是“眾皆嘆服”。在征討馬超、韓遂時，曹操巧施離間計，瓦解了兩人的聯(lián)盟，打敗了馬超。西征張魯時，因地勢險要，寨柵堅固，急切難下。曹操傳令退軍。眾謀士都不解，原來他是以此使張魯“懈而無備”，然后分輕騎抄襲其后，從而大敗張魯軍，奪得戰(zhàn)略要地，為徹底擊敗張魯、平定漢中打下了堅實(shí)基礎(chǔ)。就是在遭遇失利乃至重大挫折時，曹操也能保持清醒的頭腦，隨機(jī)應(yīng)變，想出妙計退敵。赤壁兵敗后，曹操給鎮(zhèn)守南郡的曹仁留下一條退吳兵之計。曹仁在情勢危急之時拆開看后依計而行，果然大敗東吳兵馬，周瑜也被一箭射落馬下，直至后來因箭瘡發(fā)作而亡。3、以法治軍，以身作則曹操多年征戰(zhàn)，不避箭矢，不避斧鉞，常常親自領(lǐng)兵上陣，與群雄廝殺，曾被兵卒所擒，被徐榮射中肩膊，被馬超追殺得“割須棄袍”。他的身先士卒的表率作用，激勵了全軍將士莫不死戰(zhàn)，最終削平了群雄，統(tǒng)一了北方。曹操的以身作則，要數(shù)“割發(fā)權(quán)代首”這一事例最為典型。宛城征張繡時，曹操驚馬踐壞了大塊麥田。他“隨呼行軍主簿，擬議自己踐麥之罪”，“即掣所佩之劍欲自刎”。最后還是郭嘉以《春秋》之義勸阻，免死“割發(fā)權(quán)代首”，并“以發(fā)傳示三軍”。在《三國演義》中曹操攻打張繡，“行軍之次，見一路麥已熟；民因兵至，逃避在外，不敢刈麥。操使人遠(yuǎn)近遍諭村人父老，及各處守境官吏曰：吾奉天子明詔，出兵討逆，與民除害，方今麥?zhǔn)熘畷r，不得已起兵，大小將校，但有踐踏者，并皆斬首，軍法甚嚴(yán)，民勿得驚疑，官軍經(jīng)過麥田，皆下馬以手扶麥，遞相傳送而過，并不敢踐踏。操乘馬正行，忽田中驚起一鳩，那馬眼生，竄入麥中，踐壞了一大塊麥田。操隨喚行軍主管，擬議自己踐麥之罪?！笔虑殡m然最后以割發(fā)代首結(jié)束，但卻可看出曹操率先守法，嚴(yán)于律己的風(fēng)范。4、善用戰(zhàn)術(shù)，果敢英勇曹操還善于靈活運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。在統(tǒng)軍打仗時，曹操采用集中兵力、力避兩面作戰(zhàn)。攻、守方向總是經(jīng)過精心選擇的。如對孫權(quán)、劉備作戰(zhàn)，或東攻西守，或東守西攻，皆依照實(shí)際情況而定，集中兵力對付一方。建安十九年，曹操率軍進(jìn)駐合肥，準(zhǔn)備攻孫權(quán)，當(dāng)夏侯淵占隴右的消息傳來后，他又決定乘勝西取漢中。命令東線留張遼等七千人守城，大軍進(jìn)攻漢中。結(jié)果東西線都取得很大勝利。曹操指揮作戰(zhàn)，常用分化瓦解、各個擊破的策略，或使敵自斗，從中獲利。在逐鹿中原過程中表現(xiàn)得尤為精彩。面對眾多強(qiáng)敵，先拉誰先打誰，再拉誰再打誰，最后消滅誰，都按實(shí)際情況，籌劃得清清楚楚。一個個地吞掉對方，使大大小小的對手一一倒臺。最終奠定了自己稱雄的基礎(chǔ)。曹操在戰(zhàn)爭的相持階段等緊急關(guān)頭還常常披堅執(zhí)銳，親冒矢石，身先士卒，沖鋒陷陣，從而大大激發(fā)將士的戰(zhàn)斗熱情，奪得勝利。在征討袁術(shù)時，兩軍相持日久，曹軍糧盡。于是曹操下達(dá)了“三日內(nèi)破城”的死命令。袁軍抵抗力很強(qiáng)，“城上矢石如雨”。操“親自至城下，督諸軍搬土運(yùn)石，填壕塞塹”。有兩員裨將畏避而回，操掣劍斬于城下，遂“下馬接土填坑”。于是“軍威大振”，使曹軍得以攻破城池。在進(jìn)攻袁譚時，“兩軍混戰(zhàn)，自辰至午，勝負(fù)未分”。在這緊要關(guān)頭，曹操親自擊鼓，于是將士奮力向前，大敗譚軍。這是他果敢英勇的一面。三、曹操形象的典型性及藝術(shù)價值《三國演義》中的曹操是一個血肉豐滿，個性鮮明的有極高審美價值的典型形象，是一個不朽的藝術(shù)典型。文章把曹操塑造成一個狡猾多疑、奸詐狠毒、足智多謀、善于權(quán)變的能者形象，從多個側(cè)面、多個角度描述了曹操性格的復(fù)雜性，既足智多謀又剛愎自用，既知人善任又嫉賢妒才，是矛盾的統(tǒng)一體，通過大大小小的戰(zhàn)爭把曹操的這種特性塑造得有血有肉，活靈活現(xiàn)。把曹操置于特定的環(huán)境中去表現(xiàn)其特定的性格，有助于我們認(rèn)識曹操性格的形成原因，對他的這種性格追本溯源，使其血肉飽滿，栩栩如生。曹操是亂世之奸雄，“寧使我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我！”,寫出了曹操性格獨(dú)有的狠毒和奸詐；與劉備“煮酒論英雄”時，以“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機(jī)，吞吐天地之志者也?！敝员砻髁瞬懿俚男鄄糯舐院驼紊系倪h(yuǎn)見卓識；曹操知人善任，唯才是舉，禮納賢士，從諫如流，具有不可多得的政治才能和軍事才能，這也是他節(jié)節(jié)勝利、迅速統(tǒng)一北方的原因。把曹操放到今天，他仍是一個不可多得的人才，魯迅認(rèn)為“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄?！笨梢哉f，曹操形象的成功塑造，不僅僅對演義而言是一個巨大成就，亦大大豐富了整個文學(xué)人物畫廊。參考文獻(xiàn)：（1）《三國演義》/gdwx/4dmz/2/index.html（2）《易中天品三國》/html/2006/0511/3851.html（3）《讀三國

說英雄》郭英德著，北京師范大學(xué)出版社，2007年版。（4）《古老大地上的英雄史詩〈三國演義〉》付隆基著，云南人民出版社1999年6月版。（5）《中國古典小說名著講話》傅隆基著，華中理工大學(xué)出版社，1991年版。（6）《中國文學(xué)史》游國恩等主編，人民文學(xué)出版社，1984年版。（7）《明清小說史》蔣松源、譚邦和著，長江文藝出版社，1996年版。（8）《中國小說史略》/luxun/zgxs/（9）《三國演義資料匯編》朱一玄等編，南開大學(xué)出版，2003年版。（10）《三國藝苑》網(wǎng)/2006級湖北廣播