網(wǎng)絡環(huán)境中不正當競爭行為的法律規(guī)制

高等學歷繼續(xù)教育 ⅡWiththerapiddevelopmentofChina'snetworkeconomy,thedevelopmentareallrestjudgmentisbasedonverylimitedlegalprovisionscompetition,andemphasizesthesercurrentsituationandexistinexternalexperienceoftheregion,andtordertobenefittheimprovementofChina'snetworkunfaircompetitionbehavior.KEYWORDS:Networkenvironment;unfaircompetition 1 1 2 22.1網(wǎng)絡不正當競爭行為的危害 22.2我國法律規(guī)制現(xiàn)狀 33.我國網(wǎng)絡不正當競爭行為法律規(guī)制的不足 43.2具體條款列舉不足 43.3對消費者權益保護存在不足 43.4電子證據(jù)取證難問題 5 54.1強化網(wǎng)絡不正當競爭行為的法律責任 54.2增加網(wǎng)絡不正當競爭行為的具體類型 6 6 75.結語 8致謝 91引言近幾年，隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，信息化的浪潮席卷了整個世界億，網(wǎng)絡技術的發(fā)展帶來了機遇，但也帶來了市場的競爭，不正當競爭行為爆發(fā)性增多，網(wǎng)絡領域不正當競爭行為日益增多。但同時，我國《反不正當競爭法》在1993版中因缺《反不正當競爭法》是經(jīng)過社會各界的共同努力而制定的。最大的突破就是增加了條，特別是針對網(wǎng)絡上的不公平競爭。但是，我國現(xiàn)行《反不正當競爭法》中的12條規(guī)定還存在著諸如列舉不足、電子證據(jù)取證困難、消狀，本文選擇了在網(wǎng)絡環(huán)境下對不正當競爭進行法律規(guī)制的探討1.網(wǎng)絡環(huán)境下不正當競爭行為的概述 擾亂市場競爭秩序、違背公平正義、誠實信用原則、侵害正當經(jīng)絡產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展的很快，打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對網(wǎng)絡的時空限制，罪者可以隨時隨地的進行違法犯罪活動。第二，從侵權超鏈接技術、視框技術等手段進行非法的侵害，比如強行捆綁、強上，網(wǎng)上的證據(jù)與真實的市場有很大的區(qū)別，而在網(wǎng)上，證在網(wǎng)絡市場的各種商業(yè)活動中，經(jīng)營者利用互聯(lián)網(wǎng)作為中介和平臺和平臺，進行擾亂市場公平交易、違反誠信、商業(yè)慣例、損害21.2網(wǎng)絡不正當主要形式2.1網(wǎng)絡不正當競爭行為的危害3它的發(fā)展還有待于政府的法律和其他方面的完善和完競爭將會破壞公平、誠實、平等的市場秩序和基本的商業(yè)在不公平競爭中，最大的受害者就是那些合法經(jīng)營的公司。不的適用》,184頁]?？梢哉f，在3Q大戰(zhàn)爆發(fā)后，人們的權利意識也漸漸被人們所關注。在互聯(lián)網(wǎng)上，不公平競爭常常使消費者在不知情、惡意捆綁和不相容的情況下進行選擇，是很有好處的。但是，如果不加以有效遏制，非法經(jīng)營營活動也會變得越來越困難。假以時日，假冒偽2.2我國法律規(guī)制現(xiàn)狀隨著我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，我國《反不正當競爭法》在1993版中因缺少對不中的不正當競爭行為提供了法律基礎。而新修訂的《反壟斷法》第六條增加了利用域名、等網(wǎng)絡不正當競爭，《電子商務法》第19條也明確了禁止電供服務為默認選擇而任意銷售的行為。然而，仍有很多典型的不公平競爭案例未被提及，且未在特定條款中列出的行為是否合法，法法院在實踐中常常根抽象概念來規(guī)范不正當競爭，這不僅需要法官的能力，而且在實踐情況。因此，《反不正當競爭法》第2條總條款的規(guī)定存在缺陷，特別是對特定條款的列43.我國網(wǎng)絡不正當競爭行為法律規(guī)制的不足 5這就造成了消費者在受到侵害后不能享有訴訟權利。盡管《條和《民事訴訟法》第55條對侵犯廣大消費者的合法權益作出了規(guī)定，但中國消費者協(xié)會和各省、自治區(qū)、直轄市的消費者組織可以在人民法院起訴，但未對此作出具體規(guī)定。網(wǎng)絡不正當競爭的證據(jù)以電子方式為主，與傳統(tǒng)的證據(jù)相比，電子證據(jù)有許多不足之處：任何的痕跡，這會對電子資料的真實性造成很大的影響，而且對法定也有很高的技術含量。二是技術上的依賴；電子察覺，而侵權人也常常會采取相應的措施來防止其被察覺理的違法行為給予懲罰性的補償(吳晨雪，2016)。一方面可以震懾非法經(jīng)營人，解決賠其次，要加強行政責任和刑事責任，將民事責任、刑事責不公平競爭進行規(guī)范?！斗床徽敻偁幏ā返?8至24條規(guī)定，行政執(zhí)法是對不正當競爭行為進行處罰的主要手段。同時，《反法》第26條還對公開。但是，當前的行政處罰力度相對于違法經(jīng)通過加強行政執(zhí)法的力度，完善企業(yè)信用評價體系，以此使違法最嚴厲的法定義務，它對違法犯罪的嚴重后果具有很強的6二、誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他運營商所提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品、服務；三、惡意對他人合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品、服務進行不相容；四、擅自蔽糾紛、安全軟件對搜索結果進行修改(增加安全警告)等不當行為，增加了法庭審判的司法實踐中，不同的法官很難對相同的行為條后增設一項新的法律，對新型的不正當競爭進行規(guī)范，例下，禁止使用技術手段對合法經(jīng)營者進行非法廣此外，在《反不正當競爭法》修訂前，還可以通過完善司法解釋、頒布指南等方法，對不同法院的案件進行規(guī)范和引導，從而實現(xiàn)對網(wǎng)絡不法行為的具的正確性時，消費者的利益也是一個重要的考慮因素?！断M者權益保護法》第7至15條對消費者的九項權利作出了規(guī)定，而《電子商務法》也在保護消費禁止定向搜索和捆綁銷售兩個方面保障了消費者的選擇權；要加能被侵害的一種。在網(wǎng)絡侵權行為中，網(wǎng)絡信息進行限制，以防止其泄露。為維護消費者的隱私權，我國的7化和復雜程度給取證和認定帶來了諸多的困難，因此，筆者認電子證據(jù)技術含量高，使原告難以取得證據(jù)。但被告一方的網(wǎng)絡經(jīng)營者和不正當競爭者，往往會保留相關的證據(jù)，從而獲得更多的證據(jù)來證明自己不存在不二是可以聘請專業(yè)技術人員來幫助調(diào)查。與傳統(tǒng)的一定的網(wǎng)絡技術，在取得電子證據(jù)時，一不小心就會被們可以引入專業(yè)的技術人員進行取證，或者設立專門的技術部門正當競爭日益猖獗。不正當競爭行為在短期內(nèi)會給合害消費者利益和網(wǎng)