萬環(huán)南路項目造價咨詢服務(wù)城運動公園配套道路工

評標(biāo)報告二○一四年九月二十五日目錄一、項目概況二、招標(biāo)過程情況三、評標(biāo)工作四、評標(biāo)結(jié)果五、評標(biāo)附表評標(biāo)報告一、項目概況1、項目概況（1）上橫瀝島配套道路一期工程包括橫瀝大道、前進(jìn)路、上1#路線路的規(guī)劃,橫瀝大道長度5123。68m、前進(jìn)路線路長度856。957m、上1＃路線路長度1764.262m，規(guī)劃均為城市主干道、設(shè)計速度50km/h，雙向6車道，道路寬度40m，項目總投資約74044.29萬元，建安費約47404。39萬元；（2)萬頃沙十五涌以南配套道路路網(wǎng)工程（萬環(huán)南路)項目為新建道路工程,主要包括南北走向城市主干道一段，及東西走向城市次干道一段。其中,南北走向部分北接現(xiàn)狀萬環(huán)西路，南至規(guī)劃中的萬環(huán)南路，該段道路規(guī)劃紅線寬度為42米,長度約1700米，雙向六車道;東西走向部分西起萬環(huán)西路。東接現(xiàn)狀靈新大道，該路段規(guī)劃紅線寬度為40米，長約1400米，雙向4車道，項目總投資約46000萬元;（3）城市運動公園配套道路工程位于南沙黃閣鎮(zhèn)，為路網(wǎng)工程，道路總里程約4。17km，包含6條道路，其中1條城市次干路，5條城市支路,全部采用瀝青混凝土路面；橋涵4座,均為中橋，項目總投資約28782。71萬元;（4）沙仔二橋工程線路總長約1192。39米，屬城市主干道,起點段紅線寬度60米，橋梁工程段紅線標(biāo)準(zhǔn)寬度25米，終點段紅線寬度40米，設(shè)大型橋梁一座，長度715。54米，項目總投資約23023。55萬元;2、招標(biāo)范圍（1）咨詢工作內(nèi)容及主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以經(jīng)過合同各方認(rèn)可的《造價咨詢工作大綱》為基礎(chǔ)。（2）依據(jù)現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范、造價咨詢文件編制辦法、技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)及業(yè)主和建設(shè)管理單位的要求,根據(jù)設(shè)計單位提供的施工圖設(shè)計文件，編制工程預(yù)算.（3）編制招標(biāo)文件中的工程量清單、投標(biāo)限價有關(guān)文字部分（包括報價格式、報價組成、合同條款等）.如發(fā)現(xiàn)招標(biāo)代理單位編制的招標(biāo)文件中該文字部分有不妥當(dāng)?shù)胤?應(yīng)及時向招標(biāo)代理單位提出并協(xié)同完成該文字部分修改工作,并按修改后的要求編制工程量清單;按建設(shè)管理單位的要求編制投標(biāo)限價建議書。（4）審查咨詢施工圖設(shè)計文件中各項技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)的應(yīng)用和掌握。（5）對設(shè)計變更及重大事故處理提供造價咨詢服務(wù)。二、招標(biāo)過程情況1、報名情況本次招標(biāo)由廣州市南沙區(qū)基本建設(shè)辦公室(以下簡稱“招標(biāo)人”）委托廣州高新工程顧問有限公司、廣東達(dá)安項目管理股份有限公司（以下簡稱“招標(biāo)代理機構(gòu)”）進(jìn)行招標(biāo)有關(guān)工作。本項目于2014年8月29日至2014年9月2日發(fā)布招標(biāo)公告，并于2014年9月3日至2014年9月10日在廣州公共資源交易中心南沙交易部報名窗口1公開接受投標(biāo)報名及發(fā)售招標(biāo)文件。在規(guī)定的投標(biāo)報名截止時間（2014年9月10日下午15:30）前，共有12家投標(biāo)申請人遞交報名資料及購買招標(biāo)文件(詳見《投標(biāo)報名匯總表》和《招標(biāo)文件發(fā)售登記表》）。2、遞交投標(biāo)文件及開標(biāo)情況（1）遞交投標(biāo)文件情況2014年9月25日9：30~10:00時，招標(biāo)人在廣州公共資源交易中心南沙交易部會議室（2）開標(biāo)情況招標(biāo)人于2014年9月25日10:00時在廣州公共資源交易中心南沙交易部會議室舉行開標(biāo)會議，開標(biāo)過程在交易中心見證人員全程見證下進(jìn)行（詳見《開標(biāo)會簽到表》和《現(xiàn)場開標(biāo)情況一覽表》）。三、評標(biāo)工作1、評標(biāo)地點時間本次招標(biāo)于2014年9月25日10:30時在廣州公共資源交易中心南沙交易部評標(biāo)（三）室進(jìn)行評標(biāo)工作，評標(biāo)過程在交易中心見證人員全程見證下進(jìn)行。2、評標(biāo)依據(jù)本項目招標(biāo)文件評標(biāo)辦法,采用綜合評估法。3、評標(biāo)委員會的組建評標(biāo)工作由招標(biāo)人依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)。評標(biāo)委員會成員共5人組成，其中1名為業(yè)主委派的專家評委，其余4名從廣州公共資源交易中心專家?guī)熘须S機抽取產(chǎn)生。評標(biāo)委員會名單:、、、、,經(jīng)評標(biāo)委員會民主推選,一致推選專家為評標(biāo)委員會組長。4、資格審查評標(biāo)委員會首先對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了資格審查。經(jīng)審查，7家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過了資格審查(詳見《資格審查表》和《資格審查匯總表》)。5、符合性審查評標(biāo)委員會首先對各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了符合性審查。經(jīng)審查，7家投標(biāo)人的投標(biāo)文件通過了投標(biāo)文件符合性審查（《符合性審查表》和《符合性審查匯總表》).6、投標(biāo)報價的評審評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法的規(guī)定，對通過符合性評審的投標(biāo)人的有效投標(biāo)報價進(jìn)行評分。投標(biāo)報價評分結(jié)果詳見（《投標(biāo)報價評分表》）.7、綜合評審評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各通過符合性審查的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評審評分。各評委評出各有效投標(biāo)文件得分后取其算術(shù)平均值作為該單位的綜合評審得分.投標(biāo)文件綜合評分結(jié)果詳見(《綜合評分表》和《綜合評分匯總表》）。7、總得分的匯總最后評標(biāo)委員會根據(jù)《招標(biāo)文件》規(guī)定的評標(biāo)辦法,匯總通過符合性審查的投標(biāo)人總得分（投標(biāo)人總得分（滿分100分）=綜合得分×綜合得分權(quán)重（80%)+誠信綜合評價排名得分×誠信綜合評價排名得分權(quán)重（20％））,并將投標(biāo)人總得分由高到低進(jìn)行排序，總得分及排序結(jié)果詳見《總得分匯總表》。8、投標(biāo)文件的澄清和補正在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會未要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件進(jìn)行書面澄清或說明或補正。四、評標(biāo)結(jié)果評標(biāo)委員會按投標(biāo)人得分由高到低的順序推薦的三名中標(biāo)候選人情況如下：第一中標(biāo)候選人：廣州菲達(dá)建筑咨詢有限公司,投標(biāo)報價:2381935元,項目負(fù)責(zé)人：張農(nóng)運；第二中標(biāo)候選人:廣州建成工程咨詢股份有限公司，投標(biāo)報價：2379900元,項目負(fù)責(zé)人:馮航；第三中標(biāo)候選人：廣州珠建工程造價咨詢有限公司，投標(biāo)報價:2361900元,項目負(fù)責(zé)人:鐘力文.評標(biāo)委員會組長：評標(biāo)委員會委員:五、評標(biāo)附表1、投標(biāo)