【綠色GDP的核算案例探析（論文）4200字】

12綠色GDP的核算案例分析目錄TOC\o"1-2"\h\u11488綠色GDP的核算案例分析 [13]。表3固體廢物治理成本Table2Costofsolidwastetreatment年份固體廢物（萬噸）治理費用（億元）201212022121.4222201311937120.5637201429233295.2533201513059131.8959201612653127.7953201712002121.2202201813077132.0777（數(shù)據(jù)來源：《安徽省統(tǒng)計年鑒》）由表3可知，2012年至2018年安徽省固體廢物治理成本除2014年達到最大值，其余年份基本穩(wěn)定在120億元至130億元間。2.2對資源損耗的核算2.2.1煤礦資源損耗安徽省煤炭資源主要來源于淮北煤田和淮南煤田這兩大煤田，類型為華北型石炭、二疊系含煤地層;其次是皖南煤田，分布在沿江江南一帶，為華南型上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M、下二疊統(tǒng)梁山組及下侏羅統(tǒng)昆山組的含煤地層REF_Ref25430\w\h[14]?，F(xiàn)有巢湖、安慶貴池、蕪銅和宣涇五個礦區(qū)。全省含煤面積約為1800平方公里,占全省總面積的12.9%。近年來，在創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念的指導下，在各種新能源的應用中，深入貫徹可持續(xù)發(fā)展道路，2012年至2018年安徽省煤炭消耗較為平穩(wěn)，無明顯波動。同時，隨著國內(nèi)煤炭供求水平的日益寬松，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革調(diào)控市場的方式更趨靈活，以及對長協(xié)合同機制的不斷完善完善，全國及安徽省煤炭價格波動會越來越弱。本文根據(jù)安徽省2018煤炭行業(yè)運行報告將2012年至2018年的煤炭價格設定為525元/噸。因此，2012年至2018年我國煤炭資源消耗如表4所示：表4煤炭資源耗減成本Table2Thecomsuptionofcoalresourcesreducescost年份煤炭消耗量（萬噸）煤炭資源耗減成本（億元）201215728.68825.76201315671.32822.74201415786.98828.82201515665.08822.41201614704771.96201715190797.48201815768827.82（數(shù)據(jù)來源：中國煤炭資源網(wǎng)）2.2.2森林資源耗減成本安徽省擁有皖南、皖西兩大重點林區(qū)，國家級和省級自然保護區(qū)38個、森林公園81個、濕地公園54個、地質(zhì)公園16個、風景名勝區(qū)41個、水利風景區(qū)77個，自然和文化雙遺產(chǎn)1項，省級重要濕地52處（包括升金湖國際重要濕地、國家重要濕地5處）以及100個國有林場、64個國有苗圃。2018年全省森林蓄積消耗量由上世紀80年代的每年700多萬立方米下降為現(xiàn)在每年200多萬立方米，長期保持森林“長大于消”，實現(xiàn)了森林資源總量持續(xù)增長。實行公益林與商品林分類經(jīng)營，全面停止天然林商業(yè)性采伐，目前全省公益林總面積2491萬畝，占林地面積的33.5%。2019年全省現(xiàn)有林業(yè)用地面積449.33萬公頃，約占國土總面積的三分之一；森林面積395.85萬公頃，森林覆蓋率28.65%，居全國18位；活立木蓄積量2.6145億立方米，森林蓄積量2.2186億立方米，居全國19位。全省濕地總面積104.18萬公頃，占國土總面積的7.46%，濕地保護率50.05%是全國濕地資源豐富的省份之一。全省森林面積由1979年的2694萬畝增加到2018年5938萬畝。森林蓄積量從5458.35萬立方米增加到2.22億立方米；森林覆蓋率從13.99%提高到28.65%。因此，對于森林資源的耗減成本可不計。2.2.3耕地面積耗減成本民以食為天，十三五以來，安徽省強力推進節(jié)約集約用地，如圖2所示，2012年至2018年安徽省有效灌溉面積從4128.45千公頃增至4538.29千公頃，土地利用效率每年都穩(wěn)步提升，安徽省“十三五”單位GDP建設用地使用面積下降率在2018年度下降率為7.54%，居全國第一。截至2019年底，達到28.06%，提前完成國家下達目標任務。由此可忽略耕地面積耗減成本。圖2有效耕地面積Figure2Effectivecultivatedarea2.3安徽省綠色GDP核算結(jié)果由以上分析可得出2012年至2018年粗略的綠色GDP數(shù)值：綠色GDP=GDP―環(huán)境退化成本―資源損耗成本=GDP―三廢治理成本（廢水、廢氣、固體廢物）―煤炭資源損耗成本結(jié)果如表5所示：表5安徽省綠色GDP（單位：億元）Table5GreenGDPofAnhuiProvince年份GDP環(huán)境退化成本資源損耗成本綠色GDP占比201218341.67210.85825.7617305.0794.35%201320584.04218.97822.7419542.3294.94%201422519.65410.02828.8221280.8194.50%201523831.18250.06822.4222758.7095.50%201626307.7225.33771.9625310.4196.21%201729676.22227.46797.4828651.2996.55%201834010.91242.23827.8232940.8696.85%結(jié)果顯示，首先，2012年至2018年安徽省GDP穩(wěn)步增長，居民生活水平越來越好，雖然GDP在不斷增長，但為此付出的代價是無法避免的。安徽省環(huán)境退化成本在2013年、2014年略有增加，但在2014年陡然上升將近一倍，之后由大幅下降回落至與原先相近的水平，回顧之前的分析，不難發(fā)現(xiàn)原因在于2014年安徽省固體廢物治理成本突增；資源損耗成本在這七年內(nèi)呈波浪式起起伏伏，但數(shù)值總體較穩(wěn)定。2012年至2018年安徽省綠色GDP占傳統(tǒng)GDP的百分較高，并且逐年緩慢增加，也就是說，環(huán)境退化成本和資源損耗成本占傳統(tǒng)GDP很少，從2012年的5.65%逐漸降至3.15%，這表明2012年至2018年的七年間，安徽省的經(jīng)濟發(fā)展并沒有在很大程度上以犧牲自然資源與污染環(huán)境為代價，而是在綠色可持續(xù)發(fā)展的道路上不斷探索，追求經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。參考文獻：蔡婧,黃繼山.綠色GDP核算體系研究[J].中國城市經(jīng)濟,2011(02):63.HardinG.TheTragedyoftheCommons[J].Science,2010(162):1243-1248.李渝萍.從發(fā)展觀看GDP到綠色GDP的變革[J].求實,2006(1):35.張原華,郭越.對綠色GDP的膚淺認識與啟示[J].海洋信息,2005(2):79.彭偉.董高峰關于綠色GDP核算模式架構(gòu)的探討[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展,2005(3):11.“中國綠色國民經(jīng)濟核算體系框架研究”課題組,中國資源環(huán)境體系框架(第一版本)[M],王麗霞,任志遠.初探綠色GDP核算方法及實證分析——以山西省大同市為例[J].地理科學進展.2005(02).尹偉華,張煥明.綠色GDP總量核算:以安徽省為例[J].市場論壇.2007(06).雷明.中國綠色GDP核算體系[J].學科決策月刊,2007（7）：35.趙彬竹,張嘉純,郝園園.我國國民經(jīng)濟核算體系優(yōu)化和發(fā)展研究[J].合作經(jīng)濟與科技,2019(14):36-37.陳穎,張明,胡韜.基于虛擬治理成本法在水污染環(huán)境損害量化評估的案例研究與分析[J].廣東化工,2021,48(02):101-102.吳麗玲.污水處理成本定價研究[J].價格月刊,2019(04):13-17.馬國霞,於方,齊霽,王金南.基于綠色投入產(chǎn)出表的環(huán)境污染治理成本及影響模擬[J].地理研究,2014,33(12):2335-2344.張宏英.我國中部經(jīng)濟能源發(fā)展現(xiàn)狀和戰(zhàn)略重點[J].特區(qū)經(jīng)濟,2011(11):193-195.蔡鋒,陳剛才,彭楓,楊清玲,趙士波,鮮思淑,吳飛.基于虛擬治理成本法的生態(tài)環(huán)境損害量化評估[J].環(huán)境工程學報,2015,9(09):4217-4222.汪水兵,殷福才,鄭志俠,賈良清,方豐華.安徽省綠色GDP核算體系的構(gòu)建及其應用[J].科技咨詢導報,2007(14):134-135.楊丹輝,李紅莉.基于損害和成本的環(huán)境污染損失核算——以山東省為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2010(07):1