河南面試模擬61

河南面試模擬61論述題第1題、目前，個(gè)人網(wǎng)上募捐的行為越來(lái)越盛行，但卻屢現(xiàn)騙局。請(qǐng)你談?wù)勅绾斡行Ъ訌?qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)募捐的作用。我的答案：我的答案：參考答案：近年來(lái)，遇到重大疾病，不少經(jīng)濟(jì)困難的家庭會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上求助，通過(guò)由自媒體或是一些傳統(tǒng)媒體人士發(fā)布網(wǎng)絡(luò)信息的方式募捐。個(gè)人募捐、媒體或自媒體募捐隨之流行起來(lái)，有一些遇到重大困難的人確實(shí)由此得到了社會(huì)人士的幫助，點(diǎn)滴愛(ài)心匯聚成了海洋。但與此同時(shí)，“捐款門”“詐捐門”等騙捐、捐款使用不當(dāng)?shù)氖录矊乙?jiàn)不鮮，這不僅踐踏了捐款者的愛(ài)心，也讓質(zhì)疑聲頻現(xiàn)，個(gè)人、自媒體到底可不可以進(jìn)行募捐?當(dāng)前關(guān)于募捐的相關(guān)法律制度還不完善，從法律層面講，只要個(gè)人募捐沒(méi)有涉嫌詐騙，法律并未禁止個(gè)人勸募行為，政府也不能限制個(gè)人表達(dá)意愿的權(quán)利。而由一些個(gè)體逐漸聚集而成的民間團(tuán)體、組織在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行集體公募，理論上是不合法的。根據(jù)2000年出臺(tái)的《取締非法民間組織暫行辦法》，對(duì)于沒(méi)有登記注冊(cè)的組織，政府可以依法取締。但實(shí)際上，往往因?yàn)檫@些組織做的是公益慈善事業(yè)，政府一般不會(huì)去管，所以出現(xiàn)很多沒(méi)登記的公益慈善機(jī)構(gòu)利用網(wǎng)絡(luò)開展募款項(xiàng)目的現(xiàn)象。此外，個(gè)人利用公共媒體進(jìn)行勸募的不規(guī)范，可能會(huì)導(dǎo)致很多問(wèn)題的出現(xiàn)，如善款過(guò)度集中到一個(gè)人身上等。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，微募捐、眾籌會(huì)成為個(gè)人依靠社會(huì)力量尋求幫助的重要渠道，我們不能“一刀切”地阻止社會(huì)大眾在遇到困境時(shí)試圖尋找自救的途徑，而是要更有力地加強(qiáng)監(jiān)管，讓愛(ài)心人士的每一分錢都用在刀刃上?，F(xiàn)在的社會(huì)誠(chéng)信度不是很高，如果沒(méi)有約束和監(jiān)管的話，網(wǎng)絡(luò)募捐很容易被人利用。對(duì)于個(gè)人發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)勸募，需要多方合力進(jìn)行規(guī)范。第一，政府應(yīng)該加快推出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)募捐的立法細(xì)則，讓網(wǎng)絡(luò)募捐有法可依。第二，呼吁公眾監(jiān)管，比如，要求募捐者披露捐款細(xì)節(jié)，建立自律準(zhǔn)則。第三，第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)募捐的監(jiān)督，并讓募捐和使用善款的全過(guò)程公開透明。比如，通過(guò)慈善組織代理捐款，由第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證并明確每一分善款的去向。答案解析：第2題、一些公職人員認(rèn)為，多干事多出錯(cuò)，少干事少出錯(cuò)，不干事不出錯(cuò)。對(duì)此，你怎么看?我的答案：我的答案：參考答案：多干事多出錯(cuò)，少干事少出錯(cuò)，不干事不出錯(cuò)，這種把“干事”當(dāng)作“出錯(cuò)”借口的說(shuō)法，是典型的不作為、無(wú)擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，損害的不僅是黨員干部個(gè)人的形象，更是黨和政府的形象與公信力，必須予以糾正。黨的十八大以來(lái)，從嚴(yán)治黨的舉措讓干部隊(duì)伍的新風(fēng)正氣撲面而來(lái)，對(duì)治理長(zhǎng)期以來(lái)的官場(chǎng)風(fēng)氣與思維定式起到了激濁揚(yáng)清的作用。然而，有少數(shù)干部在新考驗(yàn)下卻出現(xiàn)了“不合拍”的思想，認(rèn)為中央要求嚴(yán)了、標(biāo)準(zhǔn)高了，干事就容易出事了，因此為了不出事，寧愿不干事或少于事，出現(xiàn)了為官不為、得過(guò)且過(guò)、不敢擔(dān)當(dāng)?shù)痊F(xiàn)象。有的干部擔(dān)心事情做多了，問(wèn)題也多了，心里七上八下，根本沒(méi)有心思干事；有的干部明哲保身，怕干多了成為“出頭鳥”，授人以柄；有的干部瞻前顧后，生怕不小心踩到紅線，什么事情都想“緩一緩、放一放、看一看”，導(dǎo)致一些地方或單位的工作陷入“應(yīng)付”狀態(tài)。這種“不干事不出錯(cuò)”的心態(tài)屬于典型的懶政、惰政，把懲腐肅貪的導(dǎo)向搞偏了，把干事創(chuàng)業(yè)的心勁搞沒(méi)了，把敢闖敢試的勇氣搞沒(méi)了，助長(zhǎng)了過(guò)日子、守?cái)傋?、撂挑子之風(fēng)。如此缺乏擔(dān)當(dāng)精神，只圖個(gè)人不出事、?！盀跫喢薄?，不愿直面矛盾和問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)干部，只會(huì)加深民眾怨恨、激化社會(huì)矛盾，既保不住“烏紗帽”，也會(huì)影響自己在人民心中的地位。在其位、謀其政，履其職、盡其責(zé)，是對(duì)黨員干部的要求，也是黨員干部安身立命、發(fā)展進(jìn)步的前提和基礎(chǔ)。因此，黨員干部切莫給自己制造“犯錯(cuò)就要背黑鍋”“一過(guò)掩百功”的心理負(fù)擔(dān)，要走出“不干事就不會(huì)出事”的思想誤區(qū)，拿出實(shí)干、苦干、巧干的勇氣和擔(dān)當(dāng)來(lái)。只要蹄疾步穩(wěn)，只要膽大心細(xì)，就一定能夠開拓事業(yè)新局面，為百姓創(chuàng)造更多福祉。同時(shí)，在黨中央大力倡導(dǎo)讓干事者有為有位的政策下，還應(yīng)進(jìn)一步完善和健全允許失敗、寬容犯錯(cuò)的“容錯(cuò)”機(jī)制，調(diào)動(dòng)干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性，從機(jī)制上讓干部放手放膽于事創(chuàng)業(yè)，不讓于事者受委屈、背包袱，從而營(yíng)造勇于擔(dān)當(dāng)負(fù)責(zé)、關(guān)心愛(ài)護(hù)干部的良好政治生態(tài)。答案解析：第3題、為緩解城市中居民停車難、運(yùn)動(dòng)難問(wèn)題，市政府出臺(tái)了一項(xiàng)政策，號(hào)召有條件的機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位將內(nèi)部停車場(chǎng)及運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所免費(fèi)開放給公眾使用。對(duì)此，有人支持，有人反對(duì)。你怎么看?我的答案：我的答案：參考答案：市政府號(hào)召有條件的機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位將內(nèi)部停車場(chǎng)和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所免費(fèi)開放給公眾使用，這一做法是政府進(jìn)一步建設(shè)開放型政府、服務(wù)型政府的有力舉措，對(duì)于這一設(shè)想我們要給予肯定。同時(shí)，在政策實(shí)施時(shí)也要注意合理安排，既要保證機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的正常工作不被打擾，又要最大限度地方便市民使用。一方面，政府出臺(tái)該政策是因?yàn)楫?dāng)前城市居民停車難、運(yùn)動(dòng)難問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)峻，稀缺的公共資源和公共設(shè)施，讓人不得不考慮在有限的空間內(nèi)整合資源、縱向拓展；另一方面，在一個(gè)停車位或是一塊運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地難求的同時(shí)，政府機(jī)關(guān)或一些較大的企事業(yè)單位卻有比較充裕的閑置資源，而這些資源往往可以緩解公眾公共資源不足的壓力。在這樣的情況下，政府考慮到資源的綜合利用，如果能夠錯(cuò)時(shí)、錯(cuò)峰地開放機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的內(nèi)部停車場(chǎng)和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所讓民眾使用，將很大限度地緩解城市停車難、居民缺乏合適運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所的困境，這一思路值得點(diǎn)贊。但在支持這一做法的同時(shí)，我們也要考慮到部分單位反對(duì)的理由在于擔(dān)心私家車不及時(shí)挪走，會(huì)占用本已飽和的單位停車位，影響本單位工作人員的正常上下班。因此，在實(shí)際開放時(shí)，要多方面綜合考量，如劃分好使用時(shí)間和停車場(chǎng)位置，分區(qū)域停放大車、小車，合理配置空間，保證單位工作人員和普通民眾的錯(cuò)峰使用，達(dá)到資源利用的最大化。同時(shí)，我們也要看到，當(dāng)前出現(xiàn)的城市擁堵問(wèn)題，根源還是在于城市規(guī)劃和管理。因此，一方面，我們要認(rèn)可現(xiàn)有情況下的資源多效利用，緩解“城市病”；另一方面，我們也要更加注重城市化建設(shè)中規(guī)劃的合理性，在日益擁堵的城市中開拓建設(shè)的新思路，比如，建立立體式停車場(chǎng)、號(hào)召各單位實(shí)行交通高峰期錯(cuò)峰出行等方式，讓城市能夠良性發(fā)展，使城市生活更加融洽。答案解析：第4題、中科院做了一個(gè)有關(guān)中國(guó)社會(huì)信任度的調(diào)查，該調(diào)查顯示中國(guó)社會(huì)的信任度不高。對(duì)此，你怎么看?我的答案：我的答案：參考答案：從調(diào)查反映的情況來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)人與人之間的信任已經(jīng)岌岌可危。社會(huì)的信任度不高，從本質(zhì)上看，體現(xiàn)的是誠(chéng)信的缺失和道德的滑坡。導(dǎo)致社會(huì)總體信任度下降的原因主要有以下幾個(gè)方面：首先，人們的信仰和核心價(jià)值觀缺失。人們?nèi)舨荒苡米约旱男叛龊蛢r(jià)值觀自守，就會(huì)失去做人的底線，社會(huì)的互信就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。其次，我國(guó)誠(chéng)信體系建設(shè)尚不完善，失信的成本過(guò)低。一方面，企業(yè)或個(gè)人過(guò)度追逐自身利益，拿誠(chéng)信交換利益已然成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象；另一方面，法律法規(guī)不完善且執(zhí)行不力，導(dǎo)致做出不誠(chéng)信行為的主體有時(shí)不能受到應(yīng)有的懲罰，這就使一部分人鋌而走險(xiǎn)。再次，新聞媒介的發(fā)達(dá)及人們獲取資訊的手段日益多樣化，使人們知道了更多其他人受騙的信息，并且由于媒體偏好多報(bào)道壞事情、少報(bào)道好事情，這很容易使人們對(duì)社會(huì)的信任度估計(jì)過(guò)低。最后，一些政府官員的不作為、亂作為或貪污腐敗也是造成群眾對(duì)基層政府、政法機(jī)關(guān)的信任度低的重要原因。要挽救瀕臨倒塌的信任體系，我認(rèn)為要從以下三方面著手：第一，推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的建設(shè)，把誠(chéng)信建設(shè)擺在突出位置，大力推進(jìn)政務(wù)誠(chéng)信、商務(wù)誠(chéng)信、社會(huì)誠(chéng)信和司法誠(chéng)信建設(shè)。在全社會(huì)營(yíng)造講誠(chéng)信的環(huán)境，以誠(chéng)信立人，用誠(chéng)信立國(guó)，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的良好社會(huì)風(fēng)氣。第二，必須從制度層面解決社會(huì)信任問(wèn)題，從制度上、法律上和管理機(jī)制上降低信任風(fēng)險(xiǎn)，特別是從公權(quán)力這個(gè)社會(huì)信任的核心環(huán)節(jié)入手，重建社會(huì)信任體系。在這一過(guò)程中，政府部門應(yīng)該起到榜樣作用，杜絕背信、