地方公務(wù)員山東申論107

山東申論107申論給定資料1.當(dāng)前，黨和政府審時度勢地提出了構(gòu)建和諧社會的目標(biāo)，而和諧社會是一個多元利益協(xié)調(diào)和平衡的社會，和諧社會的關(guān)鍵在于平衡國家利益、社會公共利益和個體利益的沖突，協(xié)調(diào)公權(quán)力與私權(quán)利的關(guān)系，因而正確認(rèn)識和處理公權(quán)力與私權(quán)利的關(guān)系，對于構(gòu)建和諧社會具有重要的理論意義和實踐意義。社會生活與政治國家在人類歷史中的不斷演進，在政治法律層面體現(xiàn)為私權(quán)利與公權(quán)力的不斷糾合、對峙、妥協(xié)。在一個社會中，公權(quán)與私權(quán)孰多孰少、孰主孰次，公權(quán)介入私權(quán)社會的程度大小，在不同的國家、不同的時期都不一樣。在某種程度上講，人類的發(fā)展史，可以說就是一部權(quán)利和權(quán)力資源在不同階層按不同方位排列組合的歷史。2.建造一個私人博物館需要20年，毀了它，需要幾個小時?一座位于上海西南郊閔行區(qū)劍川路旁的奇石盆景博物館，曾是七旬老人劉光嘉安享晚年時光的所在。2012年4月27日，一場“司法強拆”使這個占地約7畝的博物館被夷為平地。劉家在上海頗有名氣的這間私人博物館，已有20余年的歷史。1990年，經(jīng)過轉(zhuǎn)包出讓，劉光嘉接手了這塊緊挨自家宅基地的養(yǎng)殖場，面積約4500平方米。此后，這位癡迷于盆景奇石的老人用紅墻將院落圍聚起來，利用養(yǎng)殖場的魚塘和空地搭建起一座私人園林。劉光嘉老人的兒子劉文浩出示了一份詳細(xì)的財產(chǎn)清單：20多件大型木雕、40多套紅木家具、300多件明清瓷器字畫、400多件玉器、2300多盆盆景、40000多塊奇石等。這些還不包括未列入清單的私人物品。10多年來，承擔(dān)了教化公眾的功能.敲門要求參觀者紛至沓來。率性的老父親更是在2006年宣布，不再將藏品深藏閨中.志同道合者可前來免費參觀。然而2012年4月27日早上7點.數(shù)十名陌生壯漢闖人了劉家，將劉光嘉和老伴、一名保姆、四名花匠拖上了面包車.身上的手機被全部沒收。下午5時左右，僥幸逃脫的保姆用身上僅有的100元錢購買了一張電話卡.將一切告訴了彼時正陪著孩子在吳淞江人海口玩耍的劉文浩。博物館與滬閔公路之間有茂密的行道樹，沒有人能夠完整描述拆遷的全過程。數(shù)位現(xiàn)場目擊者向南方周末記者拼湊了一些細(xì)節(jié)，強拆發(fā)生在上午11點左右，警察拉起了黃色警戒線，近百人的拆遷隊伍進入了博物館。三小時之間，陸續(xù)有50輛卡車將能夠搬走的東西全部拉走了。劉文浩回憶，因為被分別帶到了不同的地方，保姆并不清楚父親身在何處，當(dāng)時并未急著保護財物，“最著急的是尋找父母的下落”，廢墟之上，任由lO多位拾荒者精心挑揀著自己心儀的寶貝。煎熬一夜后，4月28日上午11點，劉文浩接到一個陌生電話。對方告知劉光嘉和老伴正在金平路上一個小區(qū)的毛坯房里。此時，距離老人被帶走已近30小時。兩個月過去，沒有一個單位和個人聲稱對此事件負(fù)責(zé)，天價藏品至今下落不明。研讀了法律之后，被劉文浩死死咬住的是，法院強制執(zhí)行的裁定書僅限于580平方米宅基地范圍，為何在實際操作中被擅自擴大了10倍，4500平方米的養(yǎng)殖場一點法律手續(xù)都沒有?“我們現(xiàn)在終于知道家園被毀是啥滋味了?！眲⑽暮普f。3.根據(jù)“公權(quán)力法無明文規(guī)定即禁止，公民權(quán)利法無明文禁止即自由”的原則，政府公職人員行使的都是公共權(quán)力，而“人類迄今為止所取得的最偉大成就，就是實現(xiàn)了把公權(quán)力關(guān)進籠子的夢想”。如果公權(quán)力濫用，將給公民權(quán)利帶來災(zāi)難。近日再添新案例，湖南網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑“選美小姐”變“市委秘書”被拘十天。根據(jù)《南方都市報》的報道，因在論壇上發(fā)帖稱當(dāng)?shù)匾幻刹看饲笆沁x美比賽獲獎?wù)?，并質(zhì)疑其成為公務(wù)員背后有“神秘推手”，湖南冷水江市網(wǎng)友小段被警方拘留十天。當(dāng)?shù)鼐椒Q，該女干部為市委秘書組秘書.也確實是當(dāng)?shù)亍霸录净ㄐ〗恪边x美獲獎?wù)?，但她通過正規(guī)渠道考上公務(wù)員，“作風(fēng)正派”，小段被拘是因為誹謗。網(wǎng)帖已被刪除，但網(wǎng)頁快照可查到帖子內(nèi)容為：“不知道冷水江人還記得前幾年的選美大賽嗎?伍某被選為冷水江月季花小姐第一名之后，她后面就有一神秘推手在猛推她，先是被神秘人安排當(dāng)教師.過段時間就直接進了市政府，一直到現(xiàn)在成為了市長的秘書長，伍某現(xiàn)在雖然有三十幾了，但漂亮仍不減當(dāng)年。求解伍某背后的神秘推手是誰?”在一般人看來，選美小姐多數(shù)是“胸大無腦”型美女，與市委秘書的素質(zhì)要求基本不搭界，也就難免浮想聯(lián)翩。因此，小段通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖質(zhì)疑，即便有些失真卻于法有據(jù)，算是行使公民監(jiān)督權(quán)。遺憾的是，當(dāng)?shù)卣约爱?dāng)事人缺乏應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情的能力，也沒有誠意說清楚“選美小姐”是怎樣當(dāng)上公務(wù)員的，于是便以“誹謗”之名將發(fā)帖者交由警方拘留。更奇怪的是，拘留書稱宣傳部報案.被誹謗者伍某沒有報案，誹謗本應(yīng)民事自訴，何勞警方違反法律程序提前介人?而這正是公權(quán)力的傲慢，假借誹謗罪壓制批評監(jiān)督權(quán)。有跡象顯示，誹謗罪已成公權(quán)力打壓批評權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，也是政府及公職人員維護“名聲”的法寶。因此被定罪者層出不窮。從重慶一市民因發(fā)短信諷刺領(lǐng)導(dǎo)被捕，到安徽兩位教師發(fā)短信被拘；從山東三位市民網(wǎng)上議政“侮辱”縣委書記遭刑拘，到河南六位農(nóng)民因印發(fā)小冊子批評官員遭牢獄之災(zāi)；從陜西四名干部編短信辱罵領(lǐng)導(dǎo)被免職并給予處分，到海南兩名教師涉嫌編山歌誹謗市領(lǐng)導(dǎo)被拘；從山西三名干部趁換屆期間誹謗縣委書記獲刑，到遼寧負(fù)面報道涉及縣委書記，遼寧西豐警方進京抓記者……類似案件何其多，誹謗罪到處橫行。傲慢的公權(quán)力，幾乎將明載于《刑法》的“誹謗罪”發(fā)揮到極致，甚至剝奪了《憲法》賦予公民批評和監(jiān)督的權(quán)利。濫用公權(quán)，定損民權(quán)；政府的好名聲，不在法律之外，而在依法行政的公信力。如果動輒指控公民誹謗，粗暴壓制批評權(quán)，換來的只能是自取其謗。4.洛克認(rèn)為，社會是自然的產(chǎn)物，而國家及其公權(quán)力則是社會中的人們?yōu)榱藢崿F(xiàn)某種目的通過社會契約的形式建構(gòu)的。人們在自然法的范圍內(nèi)，按照他們認(rèn)為合適的辦法，決定他們自己的行動和處理他們的財產(chǎn)和人身，而無須得到任何人的許可或聽命于任何人的意志。但是，在自然狀態(tài)下，缺少一種大家所接受的共同尺度，于是人們訂立了社會契約，締造了政府。而且，人們?yōu)榱吮Ｗo自身而通過多數(shù)人同意的社會契約讓渡給國家的只是其部分權(quán)力，國家只享有這部分權(quán)力，而主權(quán)依然在民。倘若國家違背契約而濫用公權(quán)力侵吞市民社會，后者就可以依憑主權(quán)收回曾讓渡的權(quán)力，推翻舊政權(quán)。在洛克構(gòu)筑的框架內(nèi)，國家及其公權(quán)力只是“守夜人”，整個社會的興衰都取決公民社會內(nèi)部自發(fā)的“看不見的手”的調(diào)節(jié)。洛克式的架構(gòu)，體現(xiàn)出了自由主義者對國家和政治權(quán)力的極度懷疑和高度不信任。這種構(gòu)架的基礎(chǔ)便是私權(quán)利是公權(quán)力的本原，因此這種范式的核心是對國家權(quán)力的限制、對個人權(quán)利的崇尚。我國兩千多年封建社會重公權(quán)而輕私權(quán)的傳統(tǒng)，使得私權(quán)長期以來沒有生長、發(fā)展的空間。新中國成立后長期實行的計劃經(jīng)濟體制又一度將國家權(quán)力推向極致。改革開放以來，我國由計劃經(jīng)濟逐漸轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，并且為了適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要，實行政企分家、還權(quán)于民，使得市民社會逐步與政治國家相分離。與此同時，為了規(guī)范市民社會生活，我國頒布了以《民法通則》為龍頭的一系列民事法律、法規(guī)，劃定了市民社會的生活領(lǐng)域，為市民享有私權(quán)利提供了法律依據(jù)，從此在我國形成了公法與私法、公權(quán)力與私權(quán)利劃分的基本格局。然而，由于我國受歷史傳統(tǒng)的影響太深，在市民社會生活領(lǐng)域仍然殘存著大量的公權(quán)力，使得弱小的私權(quán)利時時受到強大的公權(quán)力的威脅，結(jié)果導(dǎo)致公權(quán)力的發(fā)達(dá)與私權(quán)利的萎縮并存、公權(quán)力對私權(quán)利的踐踏與私權(quán)利對公權(quán)力的依附并存、民眾對公權(quán)力的膜拜與對私權(quán)利的漠視并存。5.20112年3月15日，溫家寶同志在全國人大會議上答記者問時指出：粉碎“四人幫”以后，我們黨作出了關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但“文革”錯誤的遺毒和封建主義的影響并沒有完全清除，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，又產(chǎn)生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題?！拔疑钪鉀Q這些問題，不僅要進行經(jīng)濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革?，F(xiàn)在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經(jīng)濟體制改革不可能進行到底，已經(jīng)取得的改革和建設(shè)成果還有可能得而復(fù)失，社會上新產(chǎn)生的問題也不能從根本上得到解決，‘文化大革命’這樣的歷史悲劇還有可能重新發(fā)生。每個有責(zé)任的黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)該有緊迫感?！边@一振聾發(fā)聵的警醒提示人們：“文化大革命”遺毒和封建主義影響仍然威脅著中國社會，高唱GDP頌歌、揮舞“城市化”大旗掩蓋不了種種腐敗問題乃至“歷史悲劇還有可能重新發(fā)生”的危險。事實上，當(dāng)今基層的暴征強拆與“文化大革命”具有相同的機制特征，即無法治體制約束的公權(quán)力被濫用甚至組織刑事犯罪。長期以來，人們往往從意識形態(tài)信念、政治斗爭的角度理解“文革”。但大量的有組織武斗、打砸搶、非法拘禁、私刑迫害、人格侮辱事實，證明其普遍的機制是公權(quán)力犯罪，使政治墮落為組織人格侮辱、冤假錯案、生活條件剝奪、直接肉體摧殘等侵犯生命和財產(chǎn)權(quán)利的刑事犯罪活動。這種迫害運動具有“無法無天”的絕望效應(yīng)，導(dǎo)致許多“自殺式抗?fàn)帯?。?dāng)今發(fā)生在基層社會的暴征強拆，目標(biāo)當(dāng)然不是篡奪政治權(quán)力而是掠奪財產(chǎn)，但在暴力侵犯住宅、非法拘禁、株連迫害、制造恐怖氣氛、破壞人民正常生產(chǎn)生活秩序等方面，在某種程度上儼然如“文革”的復(fù)活。事實上，無論是表現(xiàn)為冤假錯案和肉體摧殘的“斗爭”，還是表現(xiàn)為侵犯人民生命、財產(chǎn)安全的“發(fā)展”，其實質(zhì)都在于踐踏黨紀(jì)國法和暴力刑事犯罪。并且，暴征強拆分子并沒有意識形態(tài)動機而以利益掠奪為目的，無涉權(quán)爭而是針對和平居民，因此其作為公權(quán)力犯罪甚至比“文革”分子更具有反人民的性質(zhì)。認(rèn)清了謊稱為“經(jīng)濟發(fā)展”的暴征強拆和謊稱為“路線斗爭”的“文化大革命”相同的公權(quán)力犯罪本質(zhì)，其發(fā)生原理和危害性也就可以獲得生動的理解。鄧小平在1980年代從“文革”的教訓(xùn)論述黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革時已指出：“制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵妗！睆泥囆∑綄Α昂弥贫取痹趪覒?zhàn)略中決定性地位的肯定，到當(dāng)今領(lǐng)導(dǎo)人對政治體制改革滯后可能導(dǎo)致“文革”悲劇重演的擔(dān)憂，足見政治家層面的感悟和理性與民生層面的體驗和反應(yīng)是一致的。對于過去的“文革”分子來說，奪權(quán)升官就是“革命”；而對于當(dāng)今的那些腐敗分子來說，占地倒賣就有“意義”。時代不同了，但它們的危害是共同的：在本來應(yīng)該是政治共同體的國民國家制造“階級斗爭”或官民對立式的社會分裂。這種狀態(tài)使社會秩序混亂、道德淪喪，甚至造成國家能力低下。6.1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙作亮到公安機關(guān)報案，稱其叔父趙振晌已失蹤4個多月，懷疑被同村趙作海殺害，公安機關(guān)當(dāng)年進行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無名尸體，公安機關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日，商丘市中院一審判決趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。2003年2月13日，省法院經(jīng)復(fù)核作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。2013年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經(jīng)調(diào)查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某某家中向趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因2012年患偏癱無錢醫(yī)治，才回到村里。5月5日下午，省法院決定啟動再審程序。5月7日下午，商丘中院遞交了對趙振晌身份確認(rèn)的證據(jù)材料。5月8日下午，省法院召開審委會，認(rèn)為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案，審委會決定：一、撤銷省法院[2003]豫法刑一復(fù)字第13號刑事裁定和商丘市中級人民法院[2002]商刑初字第84號刑事判決，宣告趙作海無罪。二、省法院連夜制作法律文書，派員立即送達(dá)判決書，并和監(jiān)獄管理機關(guān)聯(lián)系放人。三、安排好趙作海出獄后的生活，并啟動國家賠償程序。在新聞發(fā)布會上。河南省高級人民法院院長張立勇表示，他們及時向新聞單位通報案情；省法院紀(jì)檢、監(jiān)察部門立案調(diào)查，對相關(guān)審判人員追究責(zé)任；廣大法官要認(rèn)真汲取教訓(xùn)，引以為戒，一定要對法律負(fù)責(zé)，對人民負(fù)責(zé)，對人民的生命負(fù)責(zé)。7.1787年費城會議上起草的《美利堅合眾國憲法》是世界上第一部成文憲法。自從1789年3月4日該憲法生效以后，200多年來不但從未修改過一個字，而且為世界各國紛紛仿效，成為許多國家立憲的參照體。但實際上在聯(lián)邦憲法批準(zhǔn)之際，曾因沒有把《獨立宣言》中所肯定的公民的基本權(quán)利包括在內(nèi)而備受指責(zé)。于是，1789年4月當(dāng)?shù)谝粚妹绹鴩鴷_始運轉(zhuǎn)后，制定有關(guān)公民基本權(quán)利和自由權(quán)利條款就成了它的首要議題。經(jīng)過激烈辯論，1789年9月25日以美國國會最終通過“修正案”(AMENDMENTs)的方式，把10條有關(guān)公民基本權(quán)利和自由的權(quán)利法案補入聯(lián)邦憲法，即后來的《權(quán)利法案》。在《權(quán)利法案》中，最重要的是第一條修正案，該條款開宗明義地規(guī)定：“聯(lián)邦議會不得立法建立宗教，不得立法禁止宗教活動自由；不得立法剝奪言論自由和出版自由；不得剝奪人民和平集會、向政府請愿、表達(dá)不滿、要求申冤的權(quán)利。”該條款明確規(guī)定，美國公民的基本權(quán)利無論如何必須得到保障，政府和國會不能蠶食、侵犯、剝奪公民的這些權(quán)利。此即著名的不得立法條款，該條款被稱作美國憲法和憲法修正案的靈魂，數(shù)百年來成為美國人民自由價值觀的根本保證。美國人認(rèn)識到，絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗，只有法治和憲政才是國家長治久安的保障。因此面對可能出現(xiàn)的權(quán)力濫用，雖然美國的先賢們已經(jīng)設(shè)計了精密的防火網(wǎng)，即國家權(quán)力一方面被縱向地分解為聯(lián)邦的權(quán)力和各州的權(quán)力(其實是獨立的各邦將自己的權(quán)力部分讓渡給聯(lián)邦)，另一方面又被橫向地分解為立法、行政和司法三部分。其中，立法權(quán)屬于美國國會(這是美國憲法第1條的內(nèi)容)，行政權(quán)屬于美國總統(tǒng)(這是美國憲法第2條的內(nèi)容)，司法權(quán)屬于美國聯(lián)邦最高法院(這是美國憲法第3條的內(nèi)容)，而立法權(quán)又分屬參眾兩院。只有參眾兩院分別通過，法案才能成立。而且，總統(tǒng)對通過的法案有否決權(quán)，最高法院也可以通過司法審查而認(rèn)定其“違憲”。由實行終身制的大法官組成的最高法院雖然有裁決權(quán)，但大法官要由總統(tǒng)任命、參議院同意?？偨y(tǒng)雖然可以否決國會通過的法案，但這一否決又可以由國會以2／3的票數(shù)再否決。該設(shè)計處處體現(xiàn)出了權(quán)力的制約和限制，設(shè)計精巧可謂良苦用心。但即便如此，美國人仍不放心，依然強烈要求在聯(lián)邦憲法的修正案——《權(quán)利法案》中規(guī)定了“不得立法條款”，該條款意味著即便法案經(jīng)參眾兩院分別通過、總統(tǒng)也不否決、最高法院也不判其“違憲”，但如果該法案侵犯了公民的基本權(quán)利和自由，那么該法案也是非法的。實際上《權(quán)利法案》防官如防賊、防權(quán)如防火、防權(quán)力的濫用如防洪，為美國人民架起了最后一道即第四道防護網(wǎng)。在美國人看來，個人權(quán)利比所謂“國家利益”和“政府權(quán)力”更重要。正如極力鼓吹公民權(quán)利并親自起草法案，被稱作“權(quán)利法案之父”的喬治?梅森所言：如果憲法不能保障公民的基本權(quán)利，我們就寧愿不要憲法，也不要什么勞什子的美利堅合眾國了。追求安寧、幸福、進步和發(fā)展是世界上所有民族的共同心聲。正如美國憲法以及作為憲法修正案的《權(quán)利法案》的出臺，反映了人類目睹和經(jīng)歷了中世紀(jì)歐洲專制統(tǒng)治的黑暗、殘暴，在無數(shù)無辜的人、弱小的人被殘酷迫害.付出了鮮血的代價之后，西方世界的徹底反省和頓悟。同樣，中華民族在尋找富國強民的征途上歷經(jīng)坎坷、浩劫，飽受苦痛，如今通過數(shù)十年的改革開放，我們?nèi)〉昧斯J(rèn)的、舉世矚目的成就，但我們應(yīng)當(dāng)，也必須認(rèn)識到：保障公民的基本權(quán)利、限制政府濫用權(quán)力才是國家的長治久安、中華民族的偉大復(fù)興的根本保障。8.2013年5月27日，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定條例》及《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)和規(guī)范性文件備案規(guī)定》對外公布。早在1990年，中央就頒布了《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)制定程序暫行條例》?，F(xiàn)在，經(jīng)過修訂和完善，這個條例歷經(jīng)20余年終于正式出臺。不同于其他黨內(nèi)法規(guī)，這兩個文件是在為黨內(nèi)立法立規(guī)矩。黨內(nèi)的規(guī)矩怎樣制定，由誰來制定，事關(guān)重大。這些年來，我們黨致力于制度建設(shè)，出臺了不少各式各樣的條例和規(guī)定，發(fā)揮了很大作用，但也有一些情況值得思考。一是對怎樣立規(guī)矩還缺乏統(tǒng)一要求，一定程度上存在隨意制定、越權(quán)制定、重復(fù)制定等無序現(xiàn)象。二是立規(guī)矩的主體比較混亂。制定者把自己置身于外，被管的對象成了管的主體。事實表明，讓應(yīng)該被規(guī)則約束的人去制定規(guī)則，其結(jié)果往往不是權(quán)力受到約束，而是權(quán)力膨脹。立法法就是對立法權(quán)力的規(guī)范。這次條例對黨內(nèi)法規(guī)制定權(quán)限作出專門規(guī)定，明確了哪些事項只能由黨的中央組織制定，哪些事項可以由中央紀(jì)委、中央各部門或省區(qū)市黨委制定，對于減少制定黨內(nèi)法規(guī)方面的混亂、約束黨內(nèi)立法權(quán)力的濫用，無疑將產(chǎn)生十分積極的作用。中共中央總書記習(xí)近平提出“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”的說法，無疑說出了如何處置權(quán)力的根本方向以民主政治的邏輯“馴化”國家公權(quán)力，為國家公權(quán)力編織一個巨大的國家民主化的制度之籠，這應(yīng)該是中國政治的前行方向。作答要求第1題、“給定資料5"中畫線句子指出暴征強拆分子的“公權(quán)力犯罪甚至比‘文革’分子更具有反人民的性質(zhì)”。請結(jié)合“給定資料5”，談?wù)勀銓@個問題的認(rèn)識。要求：內(nèi)容全面，表述準(zhǔn)確，不超過400字。__________我的答案：我的答案：參考答案：文革分子和暴征強拆分子實質(zhì)都是踐踏黨紀(jì)國法和暴力刑事犯罪。文革分子通過有組織武斗、打砸搶、非法拘禁、私刑迫害、人格侮辱，以公權(quán)力進行犯罪，使政治墮落為組織人格侮辱、冤假錯案、生活條件剝奪、直接肉體摧殘等侵犯生命和財產(chǎn)權(quán)利的刑事犯罪活動，達(dá)到其政治目的。暴征強拆分子的目標(biāo)不是篡奪政治權(quán)力而是掠奪財產(chǎn)權(quán)利，但為了追求GDP，他們打著城市化大旗，暴力侵犯住宅，破壞正常生產(chǎn)生活秩序。因其運用公權(quán)力直接侵害普通居民，所以作為公權(quán)力犯罪，它比“文革”分子更具有反人民的性質(zhì)。只有以立法手段建立多層次的權(quán)利監(jiān)督機制，將公權(quán)力置于民眾有效的監(jiān)督、控制之下，才能杜絕公權(quán)力犯罪，杜絕暴征強拆的再次發(fā)生。答案解析：第2題、“給定資料7”中提到美國為限制公權(quán)力濫用的種種做法，請談?wù)勥@對我國限制公權(quán)力、維護社會公平的啟示。要求：全面準(zhǔn)確，表述清楚，不超過200字。__________我的答案：我的答案：參考答案：美國運用立法手段，以詳盡的制度設(shè)計和監(jiān)督措施限制公權(quán)力的濫用。這對我國的啟示如下：一是加強立法規(guī)范。運用法律的尊嚴(yán)來規(guī)范公權(quán)力，使之處于監(jiān)督和控制之下。二是明確權(quán)力的主體和使用范圍。將不同類型的權(quán)力進行明確的規(guī)范，杜絕不受監(jiān)督的絕對權(quán)力。三是信任民眾，關(guān)注個體。正如《權(quán)利法案》中規(guī)定的“不得立法條款”，我國也應(yīng)進行制度上的創(chuàng)新，關(guān)心每一個民眾的切身訴求，杜絕公權(quán)力對民眾造成傷害。答案解析：第3題、假如你是某省政府的一名工作人員，請就質(zhì)疑“選美小姐”變“市委秘書”網(wǎng)友因言獲罪事件，代領(lǐng)導(dǎo)草擬一份《關(guān)于進一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)、規(guī)范公權(quán)力的通知》，發(fā)給各級相關(guān)單位。要求：定位準(zhǔn)確，條理清晰，不超過400字。__________我的答案：我的答案：參考答案：關(guān)于進一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)、規(guī)范公權(quán)力的通知各市(州)人民政府，省政府各部門、各直屬機構(gòu)：最近，當(dāng)群眾對政府行為進行監(jiān)督和發(fā)出質(zhì)疑時.各地連續(xù)多次發(fā)生行政機關(guān)運用“誹謗罪”打擊報復(fù)的事件，這不僅阻斷了政府和人民群眾的溝通渠道，還嚴(yán)重影響黨的形象和政府的公信力。為貫徹我黨“為人民服務(wù)”的宗旨，真正實現(xiàn)陽光政府和服務(wù)政府，現(xiàn)將有關(guān)意見通知如下：第一，對因質(zhì)疑“選美小姐”變“市委秘書”的網(wǎng)友要真誠地道歉，并啟動國家賠償，要杜絕此類事件再次發(fā)生；第二，各級機關(guān)要嚴(yán)查封建官僚作風(fēng)，對于運用公權(quán)打擊報復(fù)者，要嚴(yán)肅追究其刑事責(zé)任；第三，廣開言路，要虛心接受民眾的批評和監(jiān)督，對過激的批評和錯誤的意見要有包容的胸懷。公權(quán)力是人民所授。各級機關(guān)單位應(yīng)端正態(tài)度，積極接受來自民眾的監(jiān)督，唯有如此，我們才能真正建設(shè)服務(wù)型政府，為群眾創(chuàng)造福祉。××省人民政府××年××月××日答案解析：第4題、“給定資料8”中提到“以民主政治的邏輯‘馴化’國家公權(quán)力，為國家公權(quán)力編織一個巨大的國家民主化的制度之籠”，這句話引發(fā)了你什么思考?請結(jié)合“給定資料”，自擬題目，自選角度，寫一篇文章。要求：(1)中心明確，思想深刻。(2)內(nèi)容充實，有說服力。(3)語言流暢，1000～1200字。__________我的答案：我的答案：參考答案：編織民主制度之籠杜絕公權(quán)力濫用英國阿克頓勛爵曾說過：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗?！痹趽碛杏凭眉瘷?quán)統(tǒng)治歷史的中國，從秦始皇的徭役，到隋煬帝的東征。從清政府的獨裁專政，到蔣介石的四年內(nèi)戰(zhàn)，不受約束的公權(quán)力已給中國人民帶來深重的災(zāi)難。時至今日，在現(xiàn)代化建設(shè)取得豐碩成果的今天，對強權(quán)的膜拜、對個人權(quán)利的漠視，仍發(fā)生在我們周圍。因此，弘揚民主政治，約束公權(quán)力，仍然任重