【長沙市金融競爭力評價及優(yōu)化建議探析（論文）12000字】

PAGE22長沙市金融競爭力評價及完善對策研究目錄TOC\o"1-2"\h\u21967長沙市金融競爭力評價及提升對策研究 126041摘要 1278231前言 2196791.1研究背景及意義 2167751.2文獻(xiàn)綜述 316841.3本文研究思路與結(jié)構(gòu) 6261902金融競爭力研究相關(guān)理論研究 6129752.1競爭力 6251662.2相關(guān)研究理論基礎(chǔ) 7201842.3評價方法 9107393長沙市金融競爭力評價 10157873.1金融競爭力比較指標(biāo)設(shè)立 10158353.2長沙市金融競爭力因子分析 12194434金融競爭力比較分析 17296074.1與中部省會城市比較 17196554.2與西部省會城市比較 18159064.3與東部省會城市比較 19275385提升對策研究 20142535.1構(gòu)建良好金融態(tài)環(huán)境 2028895.2強(qiáng)化金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì) 2123325.3實(shí)現(xiàn)金融新格局，提升長沙市金融整體競爭力 2111155.4健全金融監(jiān)管機(jī)制 22226296結(jié)論 2224355參考文獻(xiàn) 23摘要當(dāng)代中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，地區(qū)間競爭也日趨激烈。金融業(yè)的發(fā)展直接影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，在對金融競爭力進(jìn)行評價時，必須對其予以高度重視。所有地區(qū)都需要制定目標(biāo)，進(jìn)行深入的調(diào)整，根據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)行有效的區(qū)域合作與協(xié)作，是現(xiàn)如今中國提高金融競爭力的迫切需要。本文調(diào)研了國內(nèi)外的文獻(xiàn)，對金融競爭力的內(nèi)容進(jìn)行了科學(xué)的論證。一方面，定量選擇因子分析法建立長沙市金融競爭力評價指標(biāo)體系，另一方面，運(yùn)用比較分析法對比湖南長沙，把長沙與全國其他地區(qū)的城市進(jìn)行對比，以確定長沙在金融競爭力優(yōu)勢和弱勢，并在此基礎(chǔ)上提出具體的助力長沙市建設(shè)區(qū)域性金融中心的建議。【關(guān)鍵詞】金融競爭力；長沙市；因子分析法；比較分析法1前言1.1研究背景及意義1.1.1研究背景當(dāng)前，我國的經(jīng)濟(jì)面臨全面的金融化，經(jīng)濟(jì)各方面都與金融有著密不可分的聯(lián)系，金融在當(dāng)代成為一個不可或缺的校色。當(dāng)前很多城市之間的綜合實(shí)力的較量，歸根到底是金融競爭力的較量。一個地區(qū)的金融競爭力越強(qiáng)，意味著他的金融資源配置越合理，人們的收入和社會發(fā)展的水平越好。所以，要看一個地區(qū)的發(fā)展程度，就要看它的金融競爭力是否靠前，看他能否帶動區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1.1.2研究意義長沙是湖南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育和衛(wèi)生中心，也是兩化融合國家示范區(qū)。目前，長沙市乃至整個湖南地區(qū)都面臨著雙重壓力和困境。金融是長沙的一大短板，決定著長沙的經(jīng)濟(jì)和社會變革。因此，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開強(qiáng)大的財政能力，金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要支撐。本身就需要加快發(fā)展，如何解決這一難題，是當(dāng)前金融業(yè)需要討論的重點(diǎn)?？梢钥闯?，無論是中央還是湖南省政府，都認(rèn)為這是當(dāng)下最需要攻克的難題。也為解決這個問題做出了巨大的努力。從2004年起，國務(wù)院總理溫家寶首先提出并率先在"十一五"期間實(shí)施“中部崛起”戰(zhàn)略，帶動了河南、湖北、湖南、江西、安徽、山西等6個省的共同崛起；早在2010年的時候，中國證券研究協(xié)會就組織了北大和清華進(jìn)行專題調(diào)研，對湖南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩種格局進(jìn)行了詳細(xì)的對比。到了2011年中的時候，中國證券法學(xué)研究會公布了其最終調(diào)查結(jié)果，建議湖南省委通過建設(shè)強(qiáng)勁的金融服務(wù)業(yè)及資本市場的加持，達(dá)到促進(jìn)湖南省經(jīng)濟(jì)和社會的全面建造和起色的目的。湖南省第一次提出“建造區(qū)域性金融中心”的想法是在2013年的時候，當(dāng)時全省通過了金融轉(zhuǎn)型方面的專題實(shí)施意見，“長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃”是繼2015年4月國務(wù)院發(fā)布《2014-2020年全國新型城市化規(guī)劃綱要》提出的，國家在這個時候提出了跨區(qū)衛(wèi)星城市的規(guī)劃，其目標(biāo)是促進(jìn)中部城市的崛起，探究了中部崛起的新途徑，具有重要意義。為了積極相應(yīng)國家建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展經(jīng)濟(jì)的號召，長沙市積極發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，在2020年底，提出了《關(guān)于支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》，意見指出：長沙積極為總部設(shè)在當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)提供經(jīng)濟(jì)獎勵和政策優(yōu)待，設(shè)立長沙企業(yè)總部名錄，爭取在3-5年內(nèi)形成以總部企業(yè)為主體，具有特色的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。在“中部崛起”戰(zhàn)略背景下，提出長江中游經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，有利于促進(jìn)長江中游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于加強(qiáng)長沙與周邊城市的聯(lián)系，有利于增強(qiáng)長沙的金融地位。1.2文獻(xiàn)綜述隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球化進(jìn)程的加快，國際間的競爭也越發(fā)激烈。尤其是金融競爭力的角逐，這一點(diǎn)更為突出，并受到國際學(xué)術(shù)界和研究機(jī)構(gòu)的普遍關(guān)注。對于這方面，以前的研究大多集中在理論層面，隨著研究的不斷深入，逐漸向評論標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建及應(yīng)用范圍過渡。所以，本文通過對文獻(xiàn)的研讀，從金融競爭力的理論研究、評論標(biāo)準(zhǔn)的選擇及運(yùn)用層次展開研究。1.2.1國外研究現(xiàn)狀20世紀(jì)80年代以來，國家競爭力理論體系被不斷發(fā)展并完善，許多優(yōu)秀的理論都得到了相應(yīng)的重視。美國的MichaelPorter[1]提出金融競爭的理論，得到了國際競爭領(lǐng)域的充分認(rèn)可，這一理論成為當(dāng)時極具代表性的一種金融理論。在IMD[2]和WEF[3]看來:"國際競爭力的價格和非價格特質(zhì)比其競爭對手更能占據(jù)市場，他具體指的是某國家的企業(yè)及企業(yè)家對其產(chǎn)品的制造、售賣、策劃及勞務(wù)。鑒于他們對此的理解，他們發(fā)明了一個可以評估競爭力的手段及指標(biāo)。在他們看來，要評判一個國家的競爭力，要從以下八個方面入手。1.國際化程度；2.基礎(chǔ)設(shè)施完備與否；3.企業(yè)管理水平；4.科技發(fā)展?fàn)顩r；5.國民素質(zhì)；6.經(jīng)濟(jì)實(shí)力；7.政府管轄情況；8.金融。金融本就是評估的一個重要指標(biāo)，在如今這個全球化的時代，金融競爭力更是顯得尤為重要。波特教授來自世界著名的學(xué)府-哈佛大學(xué)，他創(chuàng)造性的提出了鉆石理論，他指出，好的產(chǎn)業(yè)是提高國家競爭力的核心，一個國家要想從世界各國的競爭中脫穎而出，首先就要在以下各個方面表現(xiàn)優(yōu)異：生產(chǎn)要素、必要條件、產(chǎn)業(yè)集中、企業(yè)集中、經(jīng)濟(jì)策略、競爭引導(dǎo)和政府指引等幾個方面。這也就是他著名的“波特鉆石模型”。他的這套理論不但夯實(shí)了競爭力理論的根基，還給后人的金融競爭力研究供給了理論基礎(chǔ)。隨著時代的發(fā)展，R.Levine(1997)[4]以波特的理論為基礎(chǔ)不斷擴(kuò)充，把金融競爭力歸納為五個部分，其中分別是因素條件、支持產(chǎn)業(yè)的理論、競爭力強(qiáng)弱、需求條件及有關(guān)組織構(gòu)成。1.2.2國內(nèi)文獻(xiàn)綜述與國外不同的是，國內(nèi)學(xué)者大多從金融競爭力的界說及組成要點(diǎn)的方面來開展探究的。如趙彥云和王濤(2000)[5]的觀點(diǎn)是，金融競爭力不是單一的，它是金融系統(tǒng)、金融活動等相互作用形成的，它提出，金融的核心競爭是通過它的組織形式來進(jìn)行的。2001年，倪鵬飛[6]調(diào)研了中國城市的競爭力情況，并提出了詳細(xì)的報告。他之處，一個城市的吸引力主要集中在它所常創(chuàng)造的財富方面，一個有競爭力的城市，它一定極具創(chuàng)造力。詹繼生(2006)[7]提出了不同的觀點(diǎn)，他覺得金融競爭力是由金融部門及金融企業(yè)合為整體而產(chǎn)生的競爭力，并不屬于任何一方，他還從六個維度敘述了金融競爭力的基礎(chǔ)定義。肖大偉(2006)[8]則覺得金融競爭力是綜合競爭占上風(fēng)的表現(xiàn)，它可以映射出一座城市的金融結(jié)構(gòu)在資源建設(shè)和提高本城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等維度的影響。他同時也提出，城市金融競爭力指的是金融系統(tǒng)在城市層面上表現(xiàn)出的競爭實(shí)力。許滌龍(2007)[9]以一個獨(dú)特的角度，對金融競爭力重新下了定義。在他看來，金融主體最與眾不同、有別于其他主體的優(yōu)點(diǎn)就是金融競爭力，它的主要結(jié)構(gòu)由微觀、中觀、宏觀所組成。徐璋勇(2007)[10]認(rèn)為，金融競爭力是個很復(fù)雜的東西，它不僅僅是個整體概念，權(quán)衡整個區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景；還是個非靜態(tài)概念，并非一絲不動，隨著經(jīng)濟(jì)狀況的變化而變化。所以，他得出結(jié)論：金融競爭力是一個范疇與效用并存的概念。羅苑瑋和喬博(2016)[11]從城市金融資源的數(shù)量和質(zhì)量來定義金融競爭力，它包括金融業(yè)的精英、金融業(yè)的開放程度、金融市場的初級設(shè)備、城市制度情況及對外開放的程度。而國內(nèi)的學(xué)者陳文新、祝艷梅（2016）[12]則通過采用經(jīng)改造的模糊綜合評價法，使用最大隸屬度加權(quán)平均法來明確指標(biāo)權(quán)重，從而建造了一個金融競爭力評估體系。該體系由四部門構(gòu)成，分別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、金融發(fā)展?fàn)顩r、基礎(chǔ)設(shè)備建造、人力資源。學(xué)者張一帆（2016）[13]通過對京津冀地區(qū)的十三個城市的研討，對其城市的相關(guān)數(shù)據(jù)做出剖析，采用模糊聚類分析法，將京津冀的發(fā)展大概分為了三個檔次。第一檔是中心，為北京和天津；第二檔是支柱城市，這些城市主要指的是邯鄲等周邊城市；其余比較邊緣的則構(gòu)成了第三檔城市。所有的城市一起，共同構(gòu)成了我們的金融結(jié)構(gòu)。2017，王常兵[14]調(diào)研了運(yùn)單的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，通過對比云南省的十六個市州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)云南的區(qū)域金融發(fā)展不均衡。并依照云南省的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)“因地制宜”的給出五點(diǎn)參考建議。王力(2018)[15]的看法是，城市組合金融資源的能力、一個城市的競爭優(yōu)勢、發(fā)展?jié)摿褪窃摮鞘械慕鹑诟偁幜?。而對金融的競爭力起作用是要點(diǎn)有五個，分別是金融體制、金融物資、金融資產(chǎn)、金融生態(tài)及金融政策。1.2.3文獻(xiàn)述評從國內(nèi)相關(guān)學(xué)者撰寫的文獻(xiàn)可以看出，國內(nèi)外的學(xué)者普遍認(rèn)為提各個國家在金融競爭力之間存在很大的差異，因而不同的經(jīng)濟(jì)體之間很難單獨(dú)的存在，他們之間的競爭成為影響金融競爭的關(guān)鍵因素。從宏觀研究對象開始。但是國內(nèi)學(xué)者對這一問題的研究大多停留在一個省、一個城市金融競爭力的微觀層面。本文研究了國際知名的IMD以及WEF兩種經(jīng)濟(jì)評價體系，融合了國內(nèi)外學(xué)者的研究領(lǐng)域。國內(nèi)大多是借鑒IMD，因為國內(nèi)的學(xué)者屬于后起之秀，這種評價體系更符合國內(nèi)的行情。而WEF則是強(qiáng)調(diào)思維發(fā)散，對于使用者來說，國外的學(xué)者更注重科學(xué)分析，他們提出了SMDA分析法、線性回歸法等?？傮w上來看，金融領(lǐng)域的研究是一個不斷進(jìn)步的領(lǐng)域，需要不斷的去更新它的評價體系和設(shè)計方法。但缺乏一套公認(rèn)的、權(quán)威的指標(biāo)體系，并且采用客觀的財務(wù)指標(biāo)很難衡量。其次，從競爭力評價指標(biāo)體系的理論研究中，選取了較難量化的指標(biāo)，這對理論研究的效果會產(chǎn)生部分不好的影響；而且，大多數(shù)研究并未對金融競爭力的影響要素做出深度的剖析，只簡單采用統(tǒng)計學(xué)方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，從而得出不同地區(qū)金融競爭力的排名先后。1.3本文研究思路與結(jié)構(gòu)本論文的研究思路是：首先梳理國內(nèi)外的研究成果，尋找有用的文獻(xiàn)，對金融競爭力的實(shí)質(zhì)有一個初步的了解，然后探討其相關(guān)的理論和研究方法；然后運(yùn)用因子分析法建立長沙市金融競爭力評價指標(biāo)體系；然后找出幾個省會城市，概括其金融發(fā)展現(xiàn)狀，作為代表與長沙市進(jìn)行比較，分析長沙市金融業(yè)發(fā)展的優(yōu)點(diǎn)及不足，并提出意見和可行的解決辦法，從而更快的使長沙市建造區(qū)域金融中心。全文共分五個部分：第一部分為國內(nèi)外對金融競爭力的研究進(jìn)展；第二部分為對區(qū)域競爭力研究的有關(guān)概念及解釋；第三部分為建立金融競爭力的指標(biāo)體系及評價方法的選擇；第四部分為不同省會城市與長沙金融競爭力的比較及結(jié)論；第五部分為本文得出的對提升長沙市金融競爭力的對策。2金融競爭力研究相關(guān)理論研究2.1競爭力2.1.1金融競爭力金融競爭力占了國家經(jīng)濟(jì)角逐的很大比重，而金融也是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)建設(shè)的核心。金融競爭力在一定程度上主導(dǎo)了資源的配比，也決定了金融市場是生產(chǎn)要素起伏的支配要點(diǎn)。除此以外，金融競爭力還能主導(dǎo)宏觀調(diào)控，影響計劃調(diào)控的成績，與此同時還能限制財政部門的運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)量。2.2相關(guān)研究理論基礎(chǔ)對于競爭力的探討，學(xué)術(shù)界已有許多成熟的研究成果。WEF理論是國際上提出的最重要的研究成果之一，同時也有“競爭戰(zhàn)略之父”波特教授的競爭力理論加持。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程加快，人們逐漸認(rèn)識到金融與對經(jīng)濟(jì)的影響及其重要性，開始逐漸深入研究影響金融競爭力的核心要素。2.2.1IMD和WEF競爭力理論IMD和WEF是國際上兩種影響較大的國際組織，他們經(jīng)過連續(xù)五年的大規(guī)模調(diào)研，世界經(jīng)濟(jì)論壇從國家競爭力的組成及對照方面，構(gòu)建了稍微系統(tǒng)化的評價體系的輪廓，并于1989年開始與IMF合作出版年度世界競爭力年鑒且不斷充實(shí)評價體系。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇和國際貨幣基金組織的觀點(diǎn)，國家(地區(qū))競爭力是指一國或一家與其他競爭者相比，具備更大的優(yōu)勢或孕育更多財富的本領(lǐng)，鑒于此，提出了國家競爭力計算公式，這一理論認(rèn)為，國家的競爭力與國家的競爭性資產(chǎn)和競爭過程息息相關(guān)。由于WEF和IMD的研究方法不同，他們最終進(jìn)行了一系列的獨(dú)立的研究。（1）IMD國際競爭力評價模型最早先的國際貨幣基金組織區(qū)域競爭力評價模型從四個維度來剖析區(qū)域競爭力，并將其構(gòu)成因素分為八個部分。分別是科技實(shí)力、政府職能、國際化程度、基礎(chǔ)建設(shè)、企業(yè)管理能力及當(dāng)前金融大環(huán)境。國際貨幣基金組織隨著時間的發(fā)展已經(jīng)建立并且不斷的在完善競爭力評價指標(biāo)體系。當(dāng)前看來，IMD國家競爭力評價體系已對其總體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了修訂，并于2001年發(fā)布。這一系統(tǒng)由商業(yè)成果、經(jīng)濟(jì)狀況、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及政府能力四個方面構(gòu)成。而每個方面又由五個因素構(gòu)成，分別是：經(jīng)濟(jì)方面的元素映射國家的經(jīng)濟(jì)狀況；政府方面的因素對政府政策及辦事體系對企業(yè)競爭力的影響做出概括；而商業(yè)能力因素主要是描述和評估競爭力，其依據(jù)是企業(yè)盈利能力、創(chuàng)新能力和社會責(zé)任感；基礎(chǔ)設(shè)施因素是指科學(xué)技術(shù)、研究能力、教育水平、清潔、環(huán)境保護(hù)及公共設(shè)施設(shè)備等維度對企業(yè)生產(chǎn)和籌備需要的滿足度。而針對于金融效勞要點(diǎn)的評價，則為商業(yè)效率因素。圖1.1目前的IMD區(qū)域競爭力評價模型（2）WEF競爭力評價模型從收入水平來看，中期到長期人均經(jīng)濟(jì)增長速度快的國家競爭力高于其他國家，但事實(shí)上的經(jīng)濟(jì)增速由競爭力程度和人均GDP構(gòu)成。由世界經(jīng)濟(jì)論壇初步評估可用作指標(biāo)選擇的指標(biāo)分為十類：經(jīng)濟(jì)投資、國家政策、市場動向、資源開發(fā)使用、資金數(shù)目、社會安定、政治牢固、人力資源、以后及國際化趨勢。社會和政治穩(wěn)定。WEF指標(biāo)體系是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和形勢變化而不斷完善的。而WEF競爭力評價的憑據(jù)發(fā)生變化是在2003年，增長技能指數(shù)變成了主要評估依據(jù)。WEF競爭力評價模式的研究目的是評價一國綜合國際競爭力，其研究思路、方法和指標(biāo)體系也可供金融領(lǐng)域后續(xù)研究參考。2.2.2波特產(chǎn)業(yè)競爭力理論哈弗大學(xué)的著名學(xué)者波特先生出版了三部著作，都與競爭理論相關(guān)，也因此被評為“競爭戰(zhàn)略之父”。這三本書系統(tǒng)而全面地研究了波特的競爭理論，它對區(qū)域競爭力做出了真實(shí)可信的評價，并以產(chǎn)業(yè)競爭力為切入點(diǎn)，提出了“五大競爭實(shí)力”、“三個競爭戰(zhàn)略”、產(chǎn)業(yè)競爭價值鏈分析等一系列新觀點(diǎn)。在書中，作者首次提出了鉆石模型，認(rèn)為一個地區(qū)的核心競爭力主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)能力，他認(rèn)為，一個國家要提高的它的國際影響力，需要具備有競爭力的產(chǎn)業(yè)，要在資源配置、資源需求、產(chǎn)業(yè)積累、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、輔助業(yè)務(wù)等各方面保持全面的領(lǐng)先。簡言之就是以產(chǎn)業(yè)競爭力為核心的區(qū)域競爭力評價體系。圖1.2波特教授的鉆石模型2.3評價方法為了找到評價一個國家金融體系的競爭力的核心要素，國內(nèi)外的許多專家學(xué)者都進(jìn)行了大量的研究，他們的研究方法各不相同，通過我的尋找，目前主流的評價金融競爭力的方法有以下幾種：（1）文獻(xiàn)分析法文獻(xiàn)法是通過分析相關(guān)文獻(xiàn)來研究社會現(xiàn)象的方法。將學(xué)術(shù)資源的利用作為切入點(diǎn)，再聯(lián)系前人的研究成果，從中進(jìn)行創(chuàng)新比較，而本文以金融競爭力的解釋說明作為切入點(diǎn)，對城市金融競爭力研究過程進(jìn)行了概述。（2）理論研究與實(shí)踐研究相結(jié)合的方法理論研究包括理論和實(shí)證兩個方面，我們通過這兩個方面研究長沙的金融競爭力，并由此得出長沙市金融競爭力的各項指標(biāo)，通過調(diào)研長沙市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，對長沙市的經(jīng)濟(jì)競爭情況提供了建設(shè)性意見，提出促進(jìn)長沙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵方法。（3）因子分析法因子分析法可將許多個指標(biāo)簡化為幾個有特點(diǎn)的指標(biāo)，他是一種對數(shù)據(jù)進(jìn)行簡化的方法，它采取的方法是，通過尋找不同指標(biāo)間的內(nèi)在關(guān)系，再通過降低維度從而進(jìn)行簡化。而我們所觀測的原有指標(biāo)是可觀測指標(biāo)，因子是不可觀測指標(biāo)，可通過此方法，獲取其中的最有用信息，對長沙市金融競爭力進(jìn)行科學(xué)、全面的評價。（4）比較分析方法。比較方法是通過真實(shí)數(shù)據(jù)與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的比較來說明兩者之間的區(qū)別，從而了解金融活動的表現(xiàn)和存在的問題。對長沙市與國內(nèi)其他三個具有代表性的地區(qū)的省會城市金融競爭力優(yōu)勢與劣勢進(jìn)行了比較分析。在此基礎(chǔ)上，提出具體建議，幫助長沙市建立區(qū)域金融中心。3長沙市金融競爭力評價3.1金融競爭力比較指標(biāo)設(shè)立WEF和IMD作為兩種評價模型，他們都沒有直接把一個國家全盤進(jìn)行研究，他們選取的是一個特定的對象進(jìn)行研究，這樣可以排除國家的地理環(huán)境和內(nèi)部因素的影響。但是波特的鉆石模型對環(huán)境的影響比較敏感。很明顯，直接將這些指標(biāo)納入評價區(qū)域競爭力也是不適當(dāng)?shù)摹Ｒ虼?，有必要借鑒權(quán)威評估模型，結(jié)合實(shí)際，建立更適合地區(qū)競爭力評估的指標(biāo)體系。3.1.1指標(biāo)體系設(shè)立原則一是要堅持全面的原則。作為有機(jī)整體的競爭力評價指標(biāo)體系，是多種因素綜合作用的結(jié)果，需要從多個方面、周詳系統(tǒng)詳盡的反映區(qū)域競爭力的近況。二是堅持可行性原則，從可用性和現(xiàn)如今的操作程度來看，多數(shù)指標(biāo)是各地區(qū)每年統(tǒng)計和數(shù)據(jù)庫選擇的，具有可靠性。則最好選擇容易量化得出數(shù)據(jù)的指標(biāo)。三是堅持可比較的原則。指標(biāo)本身的數(shù)據(jù)量沒有多大意義，關(guān)鍵是它能反映區(qū)域的相對水平。但是，直接指標(biāo)是很難得到的，本文采用間接指標(biāo)。一些指標(biāo)需要處理數(shù)據(jù)才能獲得綜合指標(biāo)指數(shù)，如果一些指標(biāo)要求不夠全面，則需要與核心指標(biāo)或相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較。3.1.2指標(biāo)的選取及指標(biāo)體系的框架通過分析不同城市間的經(jīng)濟(jì)競爭影響因素，最終將評價指標(biāo)分為三個等級九個類別，更利于評判得出結(jié)論。這些指標(biāo)之間有著各種相互作用，共同反映了一個城市的競爭力水平，且各個指標(biāo)間相互影響。圖1.3顯示了金融競爭力分析系統(tǒng)的具體框架。圖1.3金融競爭力指標(biāo)分類體系3.1.3評價方法本文采用的是因子分析法。此方法的作用是，從復(fù)雜難辨的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象中，批量出有用的因素，因為這些因素都能反映出各經(jīng)濟(jì)變量之間相互依存關(guān)系，因此可以用少數(shù)幾個重要因素來分析和解釋復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題。以下便是因子分析法的基本步驟：（1)原始數(shù)據(jù)的預(yù)處理。大多原始數(shù)據(jù)并不能直接使用，會受到其他指標(biāo)的感到，導(dǎo)致結(jié)果的不準(zhǔn)確和評估的進(jìn)程，所以必須將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后再進(jìn)行下一步。（2）構(gòu)建因子模型X=AF+εx1=a11F1+a12F2+…a1mFm+ε1x2=a21F1+a22F2+…a2mFm+ε2x3=a31F1+a32F2+…a3mfm+ε3……xp=ap1F1+ap2F2+…+apmFm+εp上式中，x從x1,x2一直到xn取值,n是可以測得的隨機(jī)變量，F(xiàn)是有公共因子向量，F(xiàn)m是公因子。（εp）是特殊因子組成的矩陣。矩陣(aij)代表因子矩陣，其中的元素aij表示的是因子載荷。（3）計算舉證的特征特征向量和特征值，確定主因子。（4）對因子的矩陣進(jìn)行轉(zhuǎn)置，對其所代表的經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行解釋。（5）估算主因子的得分，然后對各樣本綜合得分進(jìn)行計算，從而對其做出綜合評價。3.2長沙市金融競爭力因子分析（1）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源為更精準(zhǔn)地評價長沙市的金融競爭力，本文將除長沙以外的六個國家重要省會城市作為比較對象，其中武漢、鄭州、成都、西安、杭州、南京等城市作為比較對象。本文通過對長沙市7個城市金融競爭力的對比評價，著重分析了長沙市金融競爭力的現(xiàn)狀及存在問題。（2）基于因子分析法的長沙金融競爭力對比評價為更好地在上述指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用SPSS21多元統(tǒng)計分析軟件，運(yùn)用因子分析法，對長沙市等6個省會城市的金融競爭力進(jìn)行了比較評價第一步，樣本數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。因子分析大多需要使用無量綱化法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。因為大多數(shù)數(shù)據(jù)都需要保證其客觀公正性，以降低不同數(shù)據(jù)間的差異造成的影響。Z-Score標(biāo)準(zhǔn)化公式為:Z-ScoreX=（X-X平均值）/方差。第二步，因子分析適用性檢驗。從許許多多雜亂無章的變量中選擇有用的且具有代表性的變量，這就是因子分析法的要點(diǎn)。所以要想使用因子分析法，則不同變量之間須存在一定相關(guān)性。本論文先對7個城市的原始指標(biāo)變量進(jìn)行相關(guān)性分析；再用KM0和巴特利特球度檢驗對反映金融發(fā)展的9個指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，由圖1.4得出的KM0值為0.724，大于0.7，這說明變量間相關(guān)性較強(qiáng)，而Bartlett檢驗的卡方值在自由度為36時等于208.349，統(tǒng)計獲得的概率大小是0，這表明單位矩陣和整個矩陣的之間的相關(guān)系數(shù)關(guān)系明顯。因為兩個變量之間的相關(guān)性比較明顯，所以認(rèn)為這個變量適合進(jìn)行因子分析。結(jié)合KMO的檢驗結(jié)果，提出因子分析的概念。圖1.4KMO和Bartlett的檢驗第三步，因子提取的效果如圖1.5所示，在初始方差為1的情況下，金融業(yè)增加值、金融業(yè)增加值占比、股票一級市場募資額、債券一級市場發(fā)行額、金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量五項指標(biāo)的公因數(shù)變化大于0.9；社會融資規(guī)模和保險深度變化大于0.8；保險密度和證券化率變化小于0.8，但對有效信息的提取較完備，極少出現(xiàn)變量信息丟失的狀況。提取方法：主成分分析圖1.5公因子方差一般來看，當(dāng)數(shù)據(jù)的提取因子超過80%以后，表明提取信息的效果很好。圖1.6給出了金融指標(biāo)數(shù)據(jù)的一些特征值和方差等?？梢钥闯?，當(dāng)特征值超過1時，提取兩個公共因子，他們的貢獻(xiàn)率分別是63.186%和27.828%.能解釋大部分信息的變量都被包涵在了里面，則表示者兩個因子可以映射所需的金融發(fā)展水平的絕大部分關(guān)鍵因素。圖1.6解釋的總方差第四步，公共因子提取及命名。如圖1.7所示，對因子的載荷矩陣進(jìn)行轉(zhuǎn)置后，相應(yīng)的變量組成的載荷也同步發(fā)生了很大的變化，在第一個成分中，所有載荷的值都很高，在第2組成分中，所有變量的載荷值都比較小，因此不足以很好的判斷所有因子的關(guān)系。所以還需要一次旋轉(zhuǎn)。才能更好的判定。提取方法:主成分圖1.7成份矩陣首先把主因子的矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，采用的方法主要是房產(chǎn)判斷法，把它旋轉(zhuǎn)后，載荷出現(xiàn)了變化，如下圖所示，第一變量在金融方面的增加量和金融也的占比、股票一級市場募資額、債券一級市場發(fā)行額等指標(biāo)上的載荷明顯變高，這樣就可以很好理解這一現(xiàn)象，所以金融規(guī)模的影響因子也就是第一因子；第二因子主要是受到保險的深度和密度的影響，由于在這兩個方面作用明顯，所以也稱為金融效率的因子。提取方法：主成分圖1.8旋轉(zhuǎn)成分矩陣第五步，因子得分及排序圖1.9是因子得分矩陣，由此可以得出因子得分函數(shù)式:提取方法：主成分圖1.9因子得分系數(shù)矩陣金融競爭力的發(fā)展主要受到兩個指標(biāo)的影響，第一個是金融的規(guī)模效應(yīng)因子，第二個是金融的效率因子，這兩個因子都有各自的方差，由各自的方差決定。根據(jù)這兩個值的大小以及相關(guān)的比值情況，可以得出以下的計算公式：F=(63.186%*Fl+27.828%*F2)/91.014%計算結(jié)果如圖2.0所示。從圖中可以得出，三座省會城市南京、杭州成都為金融競爭力指標(biāo)前三甲，在金融發(fā)展水平上遙遙領(lǐng)先，究其原因，其地理位置和政策加持，導(dǎo)致其金融水平發(fā)展迅速。這幾座城市相比，金融發(fā)展排名長沙排在最后一位，這說明長沙的金融產(chǎn)業(yè)還亟待發(fā)展。從金融規(guī)模因子方面來說，長沙金融規(guī)模小，不具有優(yōu)勢，和其他省會城市比也存在較大差距，遠(yuǎn)低于同為省會城市的鄭州、武漢；而南京杭州這兩個發(fā)展較快的城市，金融規(guī)模較大，遠(yuǎn)高于中西部的省會城市。從金融效率的因子分布情況來分析，長沙排名在幾個城市中位列最后，推測主要原因是長沙的經(jīng)濟(jì)增長較慢，保險業(yè)發(fā)展的深入度還不夠。導(dǎo)致其金融總量較低，由此看出金融發(fā)展水平還有很大的潛力可以發(fā)掘。圖2.0金融競爭力指標(biāo)各因子及綜合得分4金融競爭力比較分析4.1與中部省會城市比較從地域分布來說，此三個城市均屬于中部地區(qū)，且都為省會城市。所以他們之間更容易作比較且競爭更加激烈。早在2016年的時候，申請國家城市中心的競爭中，長沙就落后武漢以及鄭州。長沙應(yīng)“知難而進(jìn)”，迎頭趕上，提高金融競爭力，增強(qiáng)綜合實(shí)力。如圖2.1所示，跟武漢等內(nèi)地城市比起來，長沙的金融地位略顯弱勢，但是差距也不是很大。所以長沙的金融競爭力和武漢、鄭州相比還是具有一些優(yōu)勢，例如長沙市的金融市場指均高于武漢和鄭州。從表1.0可以得出，這三個城市金融競爭力不相上下，但其發(fā)展特征截然不同。深層次挖掘可得出兩個特點(diǎn)。第一，長沙對金融機(jī)構(gòu)效率及競爭力的關(guān)注及不上另外兩個城市，導(dǎo)致武漢、鄭州在多數(shù)指標(biāo)上都高于長沙。第二，長沙對于金融市場的建設(shè)重視程度超過武漢、鄭州。從表1.0中找出原因并不困難。2018年，長沙市保險密度、網(wǎng)點(diǎn)數(shù)、金融業(yè)增加值及其比重均比武漢和鄭州要低。表1.0長沙、武漢、鄭州2018年金融競爭力各指標(biāo)值比較表長沙武漢鄭州金融業(yè)增加值426．35836.46667.15金融業(yè)增加值占比5.01%7.67%9.12%股票一級市場募資額21793254300150984股票一級市場發(fā)行額5244.535322.004372.02金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量203923602205社會融資規(guī)模635067349323保險深度3%4.5%5.63%保險密度2681.323059.763537.46證券化率1.26%1.05%0.87%數(shù)據(jù)來源：調(diào)研數(shù)據(jù)4.2與西部省會城市比較如表1.1所示，跟成都和西安比起來，長沙的劣勢還是比較明顯。如下圖所示，長沙的競爭力在總體上來看要遠(yuǎn)低于成都和西安，例如金融業(yè)增加值長沙比成都低826.59，比西安低217.22，金融業(yè)增加值占比長沙比成都低6。59%，比西安低6.07%。另外，在金融效率部分指標(biāo)和金融機(jī)構(gòu)的分布方面，長沙也及不上西安和成都；然而，在金融市場指標(biāo)上，長沙卻比西安、成都表現(xiàn)更優(yōu)秀。從表1.1看出兩點(diǎn)，第一點(diǎn)，從2018年的金融業(yè)增加值和占比來看，西安、成都遠(yuǎn)高于長沙市；第二點(diǎn)，成都、西安金融機(jī)構(gòu)規(guī)模的發(fā)展廣度也將長沙市拋在后面。近幾年，西安的區(qū)位優(yōu)勢明顯，同時也出臺了各類政策，給金融體系的完善帶來了許多幫助。金融行業(yè)的通道也不斷被打開。而成都市和長沙相比，也更加看重不同層次資本市場的建設(shè)，使得資本市場得到進(jìn)一步發(fā)展，金融產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不斷完備。表1.1長沙、成都、西安2018年金融競爭力各指標(biāo)值比較表長沙成都西安金融業(yè)增加值426．351252.94643.75金融業(yè)增加值占比5.01%11.60%11.08%股票一級市場募資額21793210271729660股票一級市場發(fā)行額5244.534559.584249.38金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量203928642328社會融資規(guī)模635076532522保險深度3%5%3.6%保險密度2681.322498.293021.27證券化率1.26%0.15%1.66%數(shù)據(jù)來源：調(diào)研數(shù)據(jù)4.3與東部省會城市比較如表1.3所示，可以得出三個城市的金融競爭力不在同一水平線上。圖對比南京、杭州以及長沙的金融競爭力各項指標(biāo)，長沙要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，同時這幾個城市的金融效率方面也存在較大差距。原因在于：其一，長沙的金融業(yè)增加比較緩慢，它所占的經(jīng)濟(jì)比重也比南京和杭州要低很多，金融業(yè)占GDP的比例較低；其二，長沙的金融業(yè)、證券業(yè)和保險業(yè)發(fā)展差別非常大，不在同一個層面。三個行業(yè)的指標(biāo)中，差別也十分顯著。其三，杭州和南京是中國發(fā)展最快的城市。其金融發(fā)展定位更加明確，金融業(yè)與地方產(chǎn)業(yè)特征融合更加緊密，金融創(chuàng)新更加活躍，金融科技應(yīng)用更加靈活。杭州超越北京、上海、廣州、深圳等十大互聯(lián)網(wǎng)金融城市，居全國首第一位。南京對金融業(yè)方面十分看重，發(fā)布了許多政策方面的措施，可促進(jìn)其金融業(yè)的蓬勃發(fā)展。而長沙并不是特別重視金融業(yè)，近幾年的政策重心也沒有放到金融業(yè)上，措施少，也不夠系統(tǒng)。表1.3長沙、杭州、南京2018年金融競爭力各指標(biāo)值比較表長沙杭州南京金融業(yè)增加值426．35978.221121.78金融業(yè)增加值占比5.01%9.73%11.54%股票一級市場募資額217932297035.77404176.75股票一級市場發(fā)行額5244.537773．2011166.89金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量203927231823社會融資規(guī)模63501816219104保險深度3%4.8%4．2%保險密度2681.324151.473770.44證券化率1.26%2.16%2.20%數(shù)據(jù)來源：調(diào)研數(shù)據(jù)5提升對策研究5.1構(gòu)建良好金融態(tài)環(huán)境（1）協(xié)調(diào)金融市場發(fā)展。第一，優(yōu)化間接融資結(jié)構(gòu)。對勞動密集型型產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和綠色環(huán)保等產(chǎn)業(yè)的資金投入及支持力度要加大。第二，增加直接融資比重。通過優(yōu)化債務(wù)、股本融資結(jié)構(gòu)，鼓勵上市公司進(jìn)行并購重組和再融資，促進(jìn)兩者的有機(jī)結(jié)合。（2）健全現(xiàn)代金融組織體系?？煞譃閮蓚€方面，一方面，將著名金融機(jī)構(gòu)引進(jìn)作為重點(diǎn)。另一方面，著力使國內(nèi)外聞名的金融機(jī)構(gòu)了解長沙并展望未來，使其在長沙建設(shè)總部及分部機(jī)構(gòu)。5.2強(qiáng)化金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)（1）創(chuàng)新金融服務(wù)發(fā)展。第一，完善農(nóng)村金融服務(wù)體系。強(qiáng)化三農(nóng)保險服務(wù)體系，鼓勵各類資金進(jìn)入農(nóng)村，豐富金融產(chǎn)品，將小型村鎮(zhèn)銀行及農(nóng)業(yè)保險公司等農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)作為培育要點(diǎn)。第二，要推動“消費(fèi)金融”的發(fā)展，加快發(fā)展消費(fèi)金融公司，使之規(guī)范化運(yùn)作，有效地服務(wù)大眾，擴(kuò)大內(nèi)需。（2）促進(jìn)金融與產(chǎn)業(yè)之間的深度融合。第一，發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈金融。主要是以將核心企業(yè)作為重心，民間投資者如會員單位、內(nèi)資外資及小型貸款公司作為參與者，共同建造金融機(jī)構(gòu)。第二，大力鼓勵普通市民參加產(chǎn)融創(chuàng)新活動，建立健全創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)新標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建網(wǎng)上股權(quán)眾籌平臺，掀起創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮。5.3實(shí)現(xiàn)金融新格局，提升長沙市金融整體競爭力（1）大力推進(jìn)湖南金融中心建設(shè)。第一，加強(qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)。以長沙現(xiàn)代化大都市為依托，構(gòu)建多層次、梯度化、互補(bǔ)性的功能空間布局，形成長株潭區(qū)域金融服務(wù)中心空間支撐體系，促進(jìn)湖南金融中心建設(shè)。第二，要實(shí)現(xiàn)錯位發(fā)展。建造綠色金融發(fā)展研究院等金融開放發(fā)展新平臺，創(chuàng)造一個湖南金融中心全國金融試點(diǎn)，從而凸顯綠色金融及科技金融的發(fā)展特點(diǎn)。（2）構(gòu)建金融業(yè)開放與發(fā)展的新格局。第一，促進(jìn)區(qū)域物資匯集。從金融合作方面，長沙市要走出一條新路子，積極加強(qiáng)與西部地區(qū)以及周邊的其他地區(qū)進(jìn)行廣泛的溝通，找到一條與各個金融中心作用相匹配的金融合作機(jī)制。第二，提高金融業(yè)的開放程度。以長沙金融業(yè)聯(lián)合會和其他金融相關(guān)協(xié)會作為踏板，構(gòu)造一個金融合作跳板，使得國內(nèi)外金融業(yè)聯(lián)系加深，從而使長沙金融國際化水平升高。5.4健全金融監(jiān)管機(jī)制(1)推動金融改革創(chuàng)新。一是要推動地方金融改革創(chuàng)新。通過采取金融創(chuàng)新策略，以制度、