《我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的發(fā)展與不足探究》開題報(bào)告4600字

我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的發(fā)展與不足研究開題報(bào)告文獻(xiàn)綜述1.選題的背景與意義1.1選題背景隨著現(xiàn)代人們對(duì)于投資生財(cái)理念的不斷改變，越來越多的投資人開始愿意將自己的所有閑置流動(dòng)資金全部用于資產(chǎn)理財(cái)和風(fēng)險(xiǎn)投資。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸融資平臺(tái)的迅速興起為網(wǎng)絡(luò)借貸標(biāo)的雙方都融資提供了極大的便利。P2P，簡稱P2P，是互聯(lián)網(wǎng)金融的一種模式，表現(xiàn)為個(gè)人之間或個(gè)人與企業(yè)之間的借貸。P2P借貸平臺(tái)是一種有閑散資金和投資需求的個(gè)人。在中介機(jī)構(gòu)的幫助下，他們將貸款人的資金以貸款的形式貸給有金融需求的個(gè)人。不同派系之間的操作平臺(tái)，高質(zhì)量的平臺(tái)操作系統(tǒng)規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)控制、技術(shù)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，增長，等，處于領(lǐng)先地位的競爭平臺(tái)，次貸平臺(tái)經(jīng)常抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力減弱，容易導(dǎo)致非法集資，卷跑，龐氏騙局和一系列嚴(yán)重的問題，自從2011年崩潰或運(yùn)行平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了5595個(gè)。P2P由第三方網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)，便于借款人和銀行，貸款給人們選擇的需要的平臺(tái)，可以支持多個(gè)銀行共享相同的筆借款，和一個(gè)平臺(tái)大約兩種操作方式，一種是在線操作，另一個(gè)是在線與離線，其營業(yè)利潤收取費(fèi)用，包括提取費(fèi)用，基金管理費(fèi)用，中介咨詢委員會(huì)成員購買費(fèi)等，與銀行獨(dú)立的內(nèi)部審計(jì)體系、相對(duì)完整的內(nèi)部控制流程相比，P2P借貸行業(yè)還處于學(xué)習(xí)和完善階段。2018年是對(duì)P2P網(wǎng)貸行業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管的一年。監(jiān)管機(jī)構(gòu)和地方共同金融協(xié)會(huì)采取了多種措施來彌補(bǔ)缺乏監(jiān)督在許多方面，如加強(qiáng)借款人逃避懲罰和取消債務(wù)，建立平臺(tái)退出系統(tǒng)，鞏固正常操作平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施和加強(qiáng)P2P行業(yè)的監(jiān)管然而，盡管監(jiān)管部門不斷出臺(tái)和制定新的政策來應(yīng)對(duì)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的各種問題，平臺(tái)違約仍然會(huì)出現(xiàn)。在加強(qiáng)監(jiān)管的形式下，平臺(tái)問題依然層出不窮，體現(xiàn)了本研究的必要性。1.2理論意義在中國，貸款基本上由銀行壟斷，對(duì)于借款人來說，很多企業(yè)的貸款需求無法滿足。由于銀行審批制度過于嚴(yán)格、手續(xù)繁瑣、貸款期限長等問題，許多企業(yè)無法向銀行借款，而民間借貸公司的高利率令人提心提膽，導(dǎo)致許多企業(yè)項(xiàng)目因資金不足而擱淺。關(guān)于P2P網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究較少，平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系的構(gòu)建相對(duì)簡單。因此，本文的研究豐富了這一領(lǐng)域。雖然大量的前人已經(jīng)對(duì)P2P的風(fēng)險(xiǎn)控制進(jìn)行了研究，并取得了比較完整的成果，但是P2P行業(yè)有很強(qiáng)的政策，并且在發(fā)展的過程中會(huì)不斷出現(xiàn)新的問題和新情況，所以相關(guān)的理論研究還需要不斷的豐富。通過對(duì)P2P理論的介紹和對(duì)P2P發(fā)展的分析，從理論上加深了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的理解和理解。1.3實(shí)際意義基于P2P借貸平臺(tái)開發(fā)和投資風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)大綱，根據(jù)其經(jīng)營狀況在國內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)和使用數(shù)據(jù)和圖表相結(jié)合的方法，利用Excel基本數(shù)據(jù)處理功能、數(shù)量特征、數(shù)量關(guān)系和數(shù)量變化過程，數(shù)據(jù)圖表的形式更直觀。本文基于實(shí)證分析的結(jié)論，根據(jù)過去積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮分析能力和主觀判斷，并進(jìn)行修改和補(bǔ)充現(xiàn)有市場的意見，最終的預(yù)測分析的基礎(chǔ)上，推導(dǎo)出P2P借貸平臺(tái)的性質(zhì)和未來的發(fā)展方向。2.文獻(xiàn)綜述2.1國外文獻(xiàn)綜述最早對(duì)P2P平臺(tái)進(jìn)行研究的是國外學(xué)者，其研究的主要內(nèi)容從P2P平臺(tái)的運(yùn)營模式開始，到平臺(tái)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)成因、再到P2P平臺(tái)的相關(guān)監(jiān)管和防范，研究方式在不斷變換，研究內(nèi)容也在不斷充實(shí)。對(duì)于P2P平臺(tái)的運(yùn)營模式，ChenJ（2019）認(rèn)為平臺(tái)傳統(tǒng)的運(yùn)營模式可以大概包括慈善模式、親友借貸模式、特惠派對(duì)模式和盈利模式。Jianqiang（2019）等則是從研究發(fā)現(xiàn)平臺(tái)運(yùn)營模式可以分為兩種：營利性運(yùn)營模式和非營利性運(yùn)營模式。國外最具代表性的P2P平臺(tái)分別是ZOPA、Prosper和KIVA平臺(tái)。根據(jù)這三家典型平臺(tái)的運(yùn)營情況，可以將P2P平臺(tái)運(yùn)營模式再次分為非盈利性的運(yùn)營模式、純中介的運(yùn)營模式和復(fù)合型的運(yùn)營模式。WangY（2019）基于美國的P2P平臺(tái)運(yùn)營模式對(duì)貸款行為進(jìn)行了分析，研究證明借款人貸款時(shí)的利率高低與征信水平呈正相關(guān)。國外學(xué)者對(duì)P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)提出了防范建議。ZepingTong（2017）基于P2P平臺(tái)實(shí)際的管理狀況，研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型對(duì)控制信用風(fēng)險(xiǎn)有一定作用。QiWang（2020）等提出借款人和投資者的行為受平臺(tái)信息的影響，建議通過完善平臺(tái)的管理措施來防范信用風(fēng)險(xiǎn)。ShousongCai（2020）等利用P2P平臺(tái)數(shù)據(jù)評(píng)估模型對(duì)借款人的信用狀況進(jìn)行評(píng)估，研究表明，該評(píng)估模型對(duì)提高監(jiān)管部門監(jiān)管力度、增收益降成本、和防范網(wǎng)貸平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。2.2國內(nèi)文獻(xiàn)綜述時(shí)至今日，我國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展愈發(fā)迅猛，P2P平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)也陸續(xù)浮出水面。我國學(xué)者對(duì)平臺(tái)的研究重點(diǎn)也逐漸轉(zhuǎn)向P2P平臺(tái)的具體風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)成因和應(yīng)對(duì)措施等方面。我國P2P平臺(tái)存在許多風(fēng)險(xiǎn)，楊萌（2016）通過研究指出，法律風(fēng)險(xiǎn)是P2P行業(yè)最高風(fēng)險(xiǎn)，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)是P2P平臺(tái)的主要風(fēng)險(xiǎn)。黃丹（2017）從平臺(tái)外部風(fēng)險(xiǎn)和平臺(tái)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行劃分，將平臺(tái)面臨的風(fēng)險(xiǎn)分為九種。平臺(tái)外部風(fēng)險(xiǎn)包括市場風(fēng)險(xiǎn)和法律法規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)包括流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)、信息風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和資金風(fēng)險(xiǎn)。外部風(fēng)險(xiǎn)主要涉及市場環(huán)境的變化和監(jiān)管制度和法律法規(guī)的不完善。內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)主要涉及網(wǎng)貸平臺(tái)運(yùn)營管理問題和從業(yè)人員自身素質(zhì)問題。張泉（2019）認(rèn)為平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)可分為五種，主要有平臺(tái)自身造成的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)，政策缺失造成的法律法規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，以及市場變動(dòng)造成的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。我國P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)的主要成因不可忽略，鄭彥彥（2016）認(rèn)為導(dǎo)致平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)的原因有很多，除借款人信用問題導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)外，在宏觀的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貨幣政策和股票市場的變動(dòng)時(shí)刻影響著網(wǎng)貸平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)的形成。我國的監(jiān)管部門對(duì)P2P行業(yè)的監(jiān)管較晚、監(jiān)管制度較弱，許多不良企業(yè)利用此缺陷進(jìn)入網(wǎng)貸市場，使得網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)更多風(fēng)險(xiǎn)。黃丹（2017）從外部和內(nèi)部成因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)外部環(huán)境帶來的風(fēng)險(xiǎn)主要是監(jiān)管和法律法規(guī)方面的制度未能與網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)展同步進(jìn)行。同時(shí)，社會(huì)的征信體系沒有得到及時(shí)完善，P2P行業(yè)各類平臺(tái)之間的競爭愈發(fā)激烈。內(nèi)部成因主要在平臺(tái)內(nèi)控不完善、交易制度有漏洞、組織結(jié)構(gòu)不完整等方面。姜迪茜（2017）根據(jù)研究指出，對(duì)平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的分析，不僅應(yīng)從借款人違約、平臺(tái)違約和法律制度不及時(shí)等方面入手，還應(yīng)當(dāng)充分考慮平臺(tái)自身的財(cái)務(wù)現(xiàn)狀和平臺(tái)運(yùn)營困難而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。我國學(xué)者對(duì)P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)的防范進(jìn)行深入探討。帥青紅（2014）分析了P2P平臺(tái)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和被監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系，提出降低網(wǎng)貸平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)建立健全嚴(yán)格的處罰機(jī)制、加強(qiáng)行業(yè)自身的監(jiān)管力度。葉湘榕（2014）認(rèn)為網(wǎng)貸平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)主要來自監(jiān)管部門制度的不完善，建議相關(guān)部門按照不同的運(yùn)營模式設(shè)立不同的監(jiān)管方案，P2P行業(yè)應(yīng)當(dāng)提高準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，不斷強(qiáng)化行業(yè)自律。李筱（2019）選取了兩家案例平臺(tái)進(jìn)行分析，分別對(duì)P2P平臺(tái)、投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了合理有序的建議。通過加強(qiáng)平臺(tái)自身的運(yùn)營管理機(jī)制、建立健全資金存管制度、完善平臺(tái)內(nèi)部的信息披露制度、提高借款人信用水平、監(jiān)管機(jī)構(gòu)完善監(jiān)管制度體系，共同促進(jìn)平臺(tái)完善業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)，極大降低信用風(fēng)險(xiǎn)從而避免平臺(tái)出現(xiàn)經(jīng)營困難的情形。寧紅泉（2019）認(rèn)為網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的監(jiān)管力度，健全P2P行業(yè)的征信體系和風(fēng)險(xiǎn)隔離制度，提升平臺(tái)綜合能力。同時(shí)，政府也應(yīng)當(dāng)完善法律法規(guī)，加強(qiáng)政府監(jiān)督管理能力，共同維護(hù)P2P平臺(tái)的合理持續(xù)發(fā)展。2.3文獻(xiàn)評(píng)述結(jié)合對(duì)國內(nèi)外文獻(xiàn)的分析和整理，可以發(fā)現(xiàn)P2P平臺(tái)會(huì)為人們帶來便利，卻也存在著不能輕視平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)。國外學(xué)者大多基于緩解借貸雙方的信息不對(duì)稱、提高P2P平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)防范與管控的角度，主張P2P平臺(tái)獲取更多準(zhǔn)確可靠的借款人信息來縮小信息的差距，降低平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)程度。國內(nèi)學(xué)者則是基于我國國情和金融市場狀況，提出建立健全監(jiān)管機(jī)制、加強(qiáng)監(jiān)管措施、提高從業(yè)人員綜合素質(zhì)等合理有序的對(duì)策和建議，讓P2P平臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的有效防范。本文結(jié)合P2P平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)出平臺(tái)信用風(fēng)險(xiǎn)的成因，并在充分考慮可行性的基礎(chǔ)上，從信用風(fēng)險(xiǎn)的角度為我國的P2P平臺(tái)提供一些防范建議。3.本文主要研究內(nèi)容3.1本文主要研究的問題3.1.1闡述P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)以及風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)理論，并總結(jié)P2P借貸平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀。3.1.2分析在我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)展存在的問題3.1.3提出我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)展策略3.2論文目錄1緒論1.1研究背景和研究意義1.1.1研究背景1.1.2研究意義1.2國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.2.1國內(nèi)文獻(xiàn)綜述1.2.2國外文獻(xiàn)綜述1.3研究內(nèi)容及方法1.3.1研究內(nèi)容1.3.2研究方法2P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的相關(guān)概念以及相關(guān)理論2.1P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)概念及特征2.1.1P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的概念2.1.2P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的特征2.1.3P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的的意義2.2相關(guān)理論2.2.1信息不對(duì)稱理論2.2.2信用風(fēng)險(xiǎn)理論3我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀3.1我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)展情況3.1.1各派系平臺(tái)數(shù)量分布3.1.2全國及各個(gè)地區(qū)成交量3.1.3累積平臺(tái)數(shù)量及新增平臺(tái)數(shù)量3.2我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的主要運(yùn)營模式3.2.1擔(dān)保模式3.2.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式3.2.3純線上模式3.2.4線上線下相結(jié)合的模式4我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)展存在的問題4.1缺乏完善的征信體制4.2信息披露質(zhì)量低4.3平臺(tái)缺少資金托管，私設(shè)資金池4.4投資者辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn)能力欠缺4.5銀行存管形式大于內(nèi)4.6行業(yè)自律性不強(qiáng)5我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)展策略5.1提高平臺(tái)技術(shù)水平，提高信息安全5.2完善信息披露機(jī)制，提高平臺(tái)自身的透明度5.3積極推行“P2P+合同保證保險(xiǎn)”模式，降低借款人信用風(fēng)險(xiǎn)5.4健全信用體系，強(qiáng)化對(duì)借款人的信用審查制度5.5擴(kuò)充風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金及第三方資金存托制度5.6建立健全P2P行業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)6結(jié)論致謝參考文獻(xiàn)3.3論文預(yù)期成果通過我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀梳理，提煉出P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)普遍存在的問題，提出針對(duì)性的建議。4.本文擬采用的研究方法文獻(xiàn)研究方法：利用中國知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫完成與畢業(yè)論文相關(guān)內(nèi)容的論文的檢索；利用圖書館的圖書資源查閱相關(guān)的理論內(nèi)容；充分的利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行資料的檢索收集。案例分析法：搜集我國國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)相關(guān)案例，分析其存在的問題及其所帶來的啟示，完善論文內(nèi)容。5.研究進(jìn)度第一階段∶2022年10月-11月，在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，查閱文獻(xiàn)資料，確定論文題目，明確研究方向，擬定論文提綱及填寫開題報(bào)告。第二階段∶2022年11月-12月，繼續(xù)查閱文獻(xiàn)資料，進(jìn)行資料收集、整理、及分析；在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，修改、完善論文綱目，并撰寫論文初稿。第三階段∶2023年1月-2023年5月，根據(jù)導(dǎo)師的修改意見，反復(fù)修改、補(bǔ)充、完善論文，定稿論文查重通過后準(zhǔn)備論文答辯。6.參考文獻(xiàn)[1]ChenJ,GuoB,LiF,etal.ResearchonTaxCollectionandManagementofInternetFinance--IllustratedbytheExampleofP2POnlineLendingPlatform[J].2019(11).[2]JianqiangLI,ZhangS,ZhaoD.P2POnlineLending,LiquidityRiskandMacro-prudentialPolicies[J].ModernEconomicScience,2019.[3]WangY,LiuBQ.AnEvaluationofOperationalEfficiencyofP2POnlineLendingPlatformBasedonDEAMethod[J].ValueEngineering,2019.[4]LiuA,TongZ,DengX,etal.AnImprovedTOPSISEvaluationofPeer-To-PeerLending'sOperationalEfficiency[J].JournalofSystemsScienceandMathematicalSciences,2017.[5]WangQ,XiongX,ZhengZ.PlatformCharacteristicsandOnlinePeer-to-PeerLending:EvidencefromChina[J].FinanceResearchLetters,2020:101511.[6]CaiS,ZhangJ.ExplorationofcreditriskofP2Pplatformbasedondataminingtechnology[J].JournalofComputationalandAppliedMathematics,2020,372(1):112718.[7]李昕瑋.P2P網(wǎng)絡(luò)信貸信用風(fēng)險(xiǎn)影響因素