合同法律法規(guī)法律知識(shí)辯權(quán)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)三人的應(yīng)訴抗

{合同法律法規(guī)}法律知識(shí)辯權(quán)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)三人的應(yīng)訴抗保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，立法上仍是空白。實(shí)踐中，這一立法缺陷造成對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人權(quán)利的嚴(yán)重侵害。我國(guó)民事訴訟法雖規(guī)定無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的參訴方式有若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第66條雖明確無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在訴訟中有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，相擴(kuò)大管轄權(quán)，有悖訴訟公正和處分原則。訴訟效率。事人的申請(qǐng)和人民法院的通知有誤時(shí)，可以向人民法院提出異議[①]的救濟(jì)制度。(一)制度概述權(quán)利對(duì)案外人無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的主體資格提出異議。在被法院通知參加訴訟的情況下，序權(quán)利的極大侵害。仲裁協(xié)議、管轄協(xié)議或本訴為專(zhuān)屬管轄情形提出管轄權(quán)異議;也可因本訴案件審理已終結(jié)等程序上事實(shí)而提出管轄權(quán)異議。院提出上訴，請(qǐng)求再次審查無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的主體身份。(二)法院的職權(quán)范圍出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：法院的職權(quán)如何規(guī)范、如何監(jiān)督?與普通民事訴訟不同的是，法律并沒(méi)有確行使審查權(quán)?依靠當(dāng)事人的監(jiān)督是無(wú)力的，社會(huì)監(jiān)督是后置的，而若依靠當(dāng)事人來(lái)審查的資格異議作出決斷的前提下，找出一條路徑來(lái)平衡其與社會(huì)監(jiān)督之間的關(guān)系是十分重要的，(一)管轄權(quán)異議制度的概述正”[③]。權(quán)利，才能保障實(shí)體上的正確裁決。因此，訴訟程序本身有其獨(dú)立的價(jià)值，通過(guò)親身參與，力，則當(dāng)事人也就更容易接受了，這樣也就進(jìn)一步提高了裁判的權(quán)威性。權(quán)異議，就可以避免這一缺陷。有對(duì)抗措施的話(huà)，將會(huì)使被告處于十分不利的地位，在訴訟權(quán)利上和原告也不對(duì)等。(二)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是否享有管轄權(quán)異議權(quán)，有反對(duì)和支持兩種意見(jiàn)。前者認(rèn)為益。管轄權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原被告為準(zhǔn)，第三人的申請(qǐng)行為即意味著對(duì)法院管轄權(quán)的默認(rèn)。這種理念體現(xiàn)在法院批復(fù)及司法解釋中。最高人民法院法(經(jīng))[1990]9號(hào)《關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問(wèn)題的批復(fù)》明確指出：“無(wú)獨(dú)立法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第66條規(guī)以提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。2、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議有利于防范和第三人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。[⑤]筆者認(rèn)同其意見(jiàn)。假如無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只能被動(dòng)應(yīng)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人帶來(lái)了不應(yīng)有的訟累;允許無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議可以貫徹在民事訴訟法和合同法規(guī)定的管轄法院以外的法院系屬，使法律的特殊地域管轄規(guī)定落空。(三)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人本來(lái)在本訴中就處于不利地位，對(duì)于案件的管轄權(quán)異議更是有可能出異議，則視為沒(méi)有異議或放棄管轄異議權(quán)。定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致當(dāng)事人的意思自治，是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的尊重。第三人沒(méi)有管轄異議提出權(quán)的話(huà)，勢(shì)必會(huì)影響其實(shí)體權(quán)利的保全。特殊地域管轄是指訴訟標(biāo)的物所在地或民事法律事實(shí)所在地為標(biāo)準(zhǔn)而確定第一審法院的管第一、凡依法應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄的案件，只能由法定法院管轄，其他法院無(wú)管轄權(quán);第二、不權(quán)管轄我國(guó)專(zhuān)屬管轄的案件[⑥]。維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。(五)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人管轄權(quán)異議的形式與內(nèi)容人認(rèn)為本訴法院不具有管轄權(quán)的理由和證據(jù)，并進(jìn)行說(shuō)明，法院經(jīng)審核后認(rèn)為理由成立的，不得做出涉及實(shí)體權(quán)利的判決。份參加訴訟的，在收到通知后，應(yīng)該在收到通知后一定期間內(nèi)(可以參照民事訴訟法關(guān)于被告提出管轄權(quán)異議的規(guī)定，將被通知人提出管轄權(quán)異議的期間定為十五日)，若在此期間內(nèi)無(wú)，應(yīng)裁定不予追加其為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人;如若有，則應(yīng)裁定駁回其管轄權(quán)異議，無(wú)獨(dú)對(duì)本訴的審判，但不得作出實(shí)體判