中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題(全文)

中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題一九二四年至一九二七年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，基本地說，是在國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)和中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)及其政黨對(duì)于中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)及其政黨的政治影響和政治合作之下進(jìn)行的。然而當(dāng)著革命和戰(zhàn)爭(zhēng)的緊急關(guān)頭，首先由于大資產(chǎn)階級(jí)的叛變，同時(shí)也由于革命隊(duì)伍中機(jī)會(huì)主義者的自動(dòng)地放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這次革命戰(zhàn)爭(zhēng)就失敗了。一九二七年至現(xiàn)在的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)，是在新的情況之下進(jìn)行的。戰(zhàn)爭(zhēng)的敵人不但是帝國(guó)主義，而且是大資產(chǎn)階級(jí)和大地主的聯(lián)盟。民族資產(chǎn)階級(jí)則做了大資產(chǎn)階級(jí)的尾巴。領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的惟有共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨已經(jīng)形成了對(duì)于革命戰(zhàn)爭(zhēng)的絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。共產(chǎn)黨的這種絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，是使革命戰(zhàn)爭(zhēng)堅(jiān)持到底的最主要的條件。沒有共產(chǎn)黨的這種絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，是不能設(shè)想革命戰(zhàn)爭(zhēng)能有這樣的堅(jiān)持性的。中國(guó)共產(chǎn)黨是英勇堅(jiān)決地領(lǐng)導(dǎo)了中國(guó)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，在十五年的漫長(zhǎng)歲月中⑶，在全國(guó)人民面前，表示了自己是人民的朋友，每一天都是為了保護(hù)人民的利益，為了人民的自由解放，站在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的最前線。中國(guó)共產(chǎn)黨以自己艱苦奮斗的經(jīng)歷，以幾十萬英勇黨員和幾萬英勇干部的流血犧牲，在全民族幾萬萬人中間起了偉大的教育作用。中國(guó)共產(chǎn)黨在革命斗爭(zhēng)中的偉大的歷史成就，使得今天處在民族敵人侵入的緊急關(guān)頭的中國(guó)有了救亡圖存的條件，這個(gè)條件就是有了一個(gè)為大多數(shù)人民所信任的、被人民在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)考驗(yàn)過因此選中了的政治領(lǐng)導(dǎo)者。現(xiàn)在共產(chǎn)黨說的話，比其他任何政黨說的話，都易于為人民所接受。沒有中國(guó)共產(chǎn)黨在過去十五年間的艱苦奮斗，挽救新的亡國(guó)危險(xiǎn)是不可能的。中國(guó)共產(chǎn)黨在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，除了犯過陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義⑷和李立三“左”傾機(jī)會(huì)主義⑸兩個(gè)錯(cuò)誤之外，還犯過了下述的兩個(gè)錯(cuò)誤：其一，是在一九三一年至一九三四年的“左”傾機(jī)會(huì)主義⑹，這個(gè)錯(cuò)誤使得土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)受到了極端嚴(yán)重的損失，得到了在第五次反“圍剿”中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結(jié)果。這個(gè)錯(cuò)誤是在一九三五年一月擴(kuò)大的中央政治局的遵義會(huì)議⑺時(shí)糾正過來了。其二，是在一九三五年至一九三六年的張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義⑻，這個(gè)錯(cuò)誤發(fā)展到破壞了黨和紅軍的紀(jì)律，使一部分紅軍主力遭受了嚴(yán)重的損失；然而由于中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，紅軍中黨員和指揮員戰(zhàn)斗員的覺悟，終于也把這個(gè)錯(cuò)誤糾正過來了。所有這些錯(cuò)誤，對(duì)于我們的黨，我們的革命和戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然是不利的，然而終于被我們克服，我們的黨和我們的紅軍是從這些錯(cuò)誤的克服中鍛煉得更加堅(jiān)強(qiáng)了。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了、而且繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)著轟轟烈烈的光榮的勝利的革命戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)不但是解放中國(guó)的旗幟，而且是具有國(guó)際的革命意義的。世界的革命人民的眼睛都望著我們。在新的抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的階段上，我們將引導(dǎo)中國(guó)革命走向完成，也將給東方和世界的革命以深刻的影響。過去的革命戰(zhàn)爭(zhēng)證明，我們不但需要一個(gè)馬克思主義的正確的政治路線，而且需要一個(gè)馬克思主義的正確的軍事路線。十五年的革命和戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)鍛煉出來這樣一條政治的和軍事的路線了。今后戰(zhàn)爭(zhēng)的新階段，我們相信，將使這樣的路線，根據(jù)新的環(huán)境，更加發(fā)展、充實(shí)和豐富起來，達(dá)到戰(zhàn)勝民族敵人之目的。歷史告訴我們，正確的政治的和軍事的路線，不是自然地平安地產(chǎn)生和發(fā)展起來的，而是從斗爭(zhēng)中產(chǎn)生和發(fā)展起來的。一方面，它要同“左”傾機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)，另一方面，它又要同右傾機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)。不同這些危害革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)的有害的傾向作斗爭(zhēng)，并且徹底地克服它們，正確路線的建設(shè)和革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是不可能的。我在這本小冊(cè)子中時(shí)常提到錯(cuò)誤方面的意見，就是為了這個(gè)目的。第三章中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)第一節(jié)這個(gè)問題的重要性不承認(rèn)、不知道、或不愿意知道中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)有其特點(diǎn)的人，把紅軍對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的作戰(zhàn)，看做和一般戰(zhàn)爭(zhēng)相同，或和蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)相同。列寧斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)是有世界的意義的。所有的共產(chǎn)黨，中國(guó)共產(chǎn)黨也同樣，都是以這個(gè)經(jīng)驗(yàn)和列寧斯大林對(duì)這個(gè)經(jīng)驗(yàn)的理論綜合作為指南的。但這并不是說，我們應(yīng)該在我們的條件下機(jī)械地運(yùn)用這個(gè)經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的許多方面都有其自己的不同于蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)的特點(diǎn)。不估計(jì)到這種特點(diǎn)，或否認(rèn)這種特點(diǎn)，當(dāng)然是錯(cuò)誤的。這點(diǎn)在我們的十年戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)完全證明了。我們的敵人也曾犯過類似的錯(cuò)誤。他們不承認(rèn)和紅軍作戰(zhàn)需要有和其他作戰(zhàn)不同的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。他們依仗其各方面的優(yōu)勢(shì)，輕視我們，固守其老一套的戰(zhàn)法。這是一九三三年敵人的第四次“圍剿”時(shí)期及其以前的情形，其結(jié)果就是招致了他們的歷次的失敗。首先在國(guó)民黨軍隊(duì)中提出在這個(gè)問題上的新意見的是國(guó)民黨的反動(dòng)將軍柳維垣，后來有戴岳。最后他們的意見被蔣介石采納了。這就是蔣介石廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)⑼及其在第五次“圍剿”中施行的反動(dòng)的新軍事原則⑽產(chǎn)生的過程。然而當(dāng)著敵人改變其軍事原則使之適合于同紅軍作戰(zhàn)的情況的時(shí)候，我們隊(duì)伍中卻出現(xiàn)了回到“老套”的人們。他們主張回到一般情況的方面去，拒絕了解任何的特殊情況，拒絕紅軍血戰(zhàn)史的經(jīng)驗(yàn)，輕視帝國(guó)主義和國(guó)民黨的力量，輕視國(guó)民黨軍隊(duì)的力量，對(duì)敵人采用的反動(dòng)的新原則視若無睹。結(jié)果，是喪失了除了陜甘邊區(qū)以外的一切革命根據(jù)地，使紅軍由三十萬人降到了幾萬人，使中國(guó)共產(chǎn)黨由三十萬黨員降到了幾萬黨員，而在國(guó)民黨區(qū)域的黨組織幾乎全部喪失?？傊?，是受了一次極大的歷史性的懲罰。他們自稱為馬克思列寧主義者，其實(shí)一點(diǎn)馬克思列寧主義也沒有學(xué)到。列寧說：馬克思主義的最本質(zhì)的東西，馬克思主義的活的靈魂，就在于具體地分析具體的情況⑾。我們的這些同志恰是忘記了這一點(diǎn)。由此可知，不了解中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，就不能指導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，就不能引導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)走上勝利的途徑。第二節(jié)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)是什么那末，中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)是什么呢？我以為有四個(gè)主要的特點(diǎn)。第一個(gè)特點(diǎn)，中國(guó)是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的半殖民地的大國(guó)，而又經(jīng)過了一九二四年至一九二七年的革命。這個(gè)特點(diǎn)，指出中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)有發(fā)展和勝利的可能性。當(dāng)著一九二七年冬天至一九二八年春天，中國(guó)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生不久，湖南江西兩省邊界區(qū)域——井岡山的同志們中有些人提出“紅旗到底打得多久”這個(gè)疑問的時(shí)候，我們就把它指出來了（湘贛邊界黨的第一次代表大會(huì)⑿）。因?yàn)檫@是一個(gè)最基本的問題，不答復(fù)中國(guó)革命根據(jù)地和中國(guó)紅軍能否存在和發(fā)展的問題，我們就不能前進(jìn)一步。一九二八年中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)⒀，把這個(gè)問題又作了一次答復(fù)。中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)，從此就有了正確的理論基礎(chǔ)?，F(xiàn)在把這個(gè)問題分開來看一看：中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡——微弱的資本主義經(jīng)濟(jì)和嚴(yán)重的半封建經(jīng)濟(jì)同時(shí)存在，近代式的若干工商業(yè)都市和停滯著的廣大農(nóng)村同時(shí)存在，幾百萬產(chǎn)業(yè)工人和幾萬萬舊制度統(tǒng)治下的農(nóng)民和手工業(yè)工人同時(shí)存在，管理中央政府的大軍閥和管理各省的小軍閥同時(shí)存在，反動(dòng)軍隊(duì)中有隸屬蔣介石的所謂中央軍和隸屬各省軍閥的所謂雜牌軍這樣兩部分軍隊(duì)同時(shí)存在，若干的鐵路航路汽車路和普遍的獨(dú)輪車路、只能用腳走的路和用腳還不好走的路同時(shí)存在。中國(guó)是一個(gè)半殖民地國(guó)家——帝國(guó)主義的不統(tǒng)一，影響到中國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)間的不統(tǒng)一。數(shù)國(guó)支配的半殖民地國(guó)家和一國(guó)支配的殖民地是有區(qū)別的。中國(guó)是一個(gè)大國(guó)——“東方不亮西方亮，黑了南方有北方”，不愁沒有回旋的余地。中國(guó)是經(jīng)過了一次大革命的——準(zhǔn)備好了紅軍的種子，準(zhǔn)備好了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)者即共產(chǎn)黨，又準(zhǔn)備好了參加過一次革命的民眾。所以我們說，中國(guó)是一個(gè)經(jīng)過了一次革命的、政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的、半殖民地的大國(guó)，這是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)，不但基本地規(guī)定了我們政治上的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，而且也基本地規(guī)定了我們軍事上的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。第二個(gè)特點(diǎn)是敵人的強(qiáng)大。紅軍的敵人國(guó)民黨，它的情況是怎樣呢？它是奪取了政權(quán)而且相對(duì)地穩(wěn)定了它的政權(quán)的黨。它得到了全世界主要反革命國(guó)家的援助。它已改造了它的軍隊(duì)——改造得和中國(guó)任何一個(gè)歷史時(shí)代的軍隊(duì)都不相同，而和世界現(xiàn)代國(guó)家的軍隊(duì)卻大體相同，武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來雄厚得多，而且其軍隊(duì)數(shù)量之多超過中國(guó)任何一個(gè)歷史時(shí)代的軍隊(duì)，超過世界任何一個(gè)國(guó)家的常備軍。它的軍隊(duì)和紅軍比較起來真有天壤之別。它控制了全中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、交通、文化的樞紐或命脈，它的政權(quán)是全國(guó)性的政權(quán)。中國(guó)紅軍是處在這樣強(qiáng)大的敵人的面前。這是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的第二個(gè)特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)，使紅軍的作戰(zhàn)不能不和一般戰(zhàn)爭(zhēng)以及蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)都有許多的不同。第三個(gè)特點(diǎn)是紅軍的弱小。中國(guó)紅軍是產(chǎn)生于第一次大革命失敗之后，從游擊隊(duì)開始。不但處在中國(guó)的反動(dòng)時(shí)期，而且處在世界上反動(dòng)的資本主義國(guó)家在政治上經(jīng)濟(jì)上比較穩(wěn)定的時(shí)期。我們的政權(quán)是分散而又孤立的山地或僻地的政權(quán)，沒有任何的外間援助。革命根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)條件和文化條件同國(guó)民黨區(qū)域比較是落后的。革命根據(jù)地只有鄉(xiāng)村和小城市。其區(qū)域開始是非常之小，后來也并不很大。而且根據(jù)地是流動(dòng)不定的；紅軍沒有真正鞏固的根據(jù)地。紅軍的數(shù)量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質(zhì)供給是非常困難的。這個(gè)特點(diǎn)和前一個(gè)特點(diǎn)是尖銳的對(duì)比。紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是在這種尖銳的對(duì)比上發(fā)生的。第四個(gè)特點(diǎn)是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和土地革命。這個(gè)特點(diǎn)是第一個(gè)特點(diǎn)的必然結(jié)果。這個(gè)特點(diǎn)產(chǎn)生了兩方面的情形。在一方面，中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)雖然是處在中國(guó)和資本主義世界的反動(dòng)時(shí)期，然而是能夠勝利的，因?yàn)樗泄伯a(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和農(nóng)民的援助。根據(jù)地雖小卻有很大的政治上的威力，屹然和龐大的國(guó)民黨政權(quán)相對(duì)立，軍事上給國(guó)民黨的進(jìn)攻以很大的困難，因?yàn)槲覀冇修r(nóng)民的援助。紅軍雖小卻有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，因?yàn)樵诠伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍人員是從土地革命中產(chǎn)生，為著自己的利益而戰(zhàn)斗的，而且指揮員和戰(zhàn)斗員之間在政治上是一致的。另一方面，則和國(guó)民黨成了尖銳的對(duì)比。國(guó)民黨是反對(duì)土地革命的，因此沒有農(nóng)民的援助。其軍隊(duì)雖多，卻不能使兵士群眾和許多小生產(chǎn)者出身的下級(jí)干部自覺地為國(guó)民黨拚命，官兵之間在政治上是分歧的，這就減少了它的戰(zhàn)斗力。第三節(jié)由此產(chǎn)生我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)經(jīng)過了一次大革命的政治經(jīng)濟(jì)不平衡的半殖民地的大國(guó)，強(qiáng)大的敵人，弱小的紅軍，土地革命——這是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)四個(gè)主要的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)，規(guī)定了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)路線及其許多戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的原則。第一個(gè)特點(diǎn)和第四個(gè)特點(diǎn)，規(guī)定了中國(guó)紅軍的可能發(fā)展和可能戰(zhàn)勝其敵人。第二個(gè)特點(diǎn)和第三個(gè)特點(diǎn)，規(guī)定了中國(guó)紅軍的不可能很快發(fā)展和不可能很快戰(zhàn)勝其敵人，即是規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)的持久，而且如果弄得不好的話，還可能失敗。這就是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的兩方面。這兩方面同時(shí)存在著，即是說，既有順利的條件，又有困難的條件。這是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的根本規(guī)律，許多規(guī)律都是從這個(gè)根本的規(guī)律發(fā)生出來的。我們的十年戰(zhàn)爭(zhēng)史證明了這個(gè)規(guī)律的正確性。誰要是睜眼看不見這些根本性質(zhì)的規(guī)律，誰就不能指導(dǎo)中國(guó)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，誰就不能使紅軍打勝仗。很明顯的，正確地規(guī)定戰(zhàn)略方向，進(jìn)攻時(shí)反對(duì)冒險(xiǎn)主義，防御時(shí)反對(duì)保守主義，轉(zhuǎn)移時(shí)反對(duì)逃跑主義；反對(duì)紅軍的游擊主義，卻又承認(rèn)紅軍的游擊性；反對(duì)戰(zhàn)役的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)略的速?zèng)Q戰(zhàn)，承認(rèn)戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)役的速?zèng)Q戰(zhàn)；反對(duì)固定的作戰(zhàn)線和陣地戰(zhàn)，承認(rèn)非固定的作戰(zhàn)線和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；反對(duì)擊潰戰(zhàn)，承認(rèn)殲滅戰(zhàn)；反對(duì)戰(zhàn)略方向的兩個(gè)拳頭主義，承認(rèn)一個(gè)拳頭主義；反對(duì)大后方制度，承認(rèn)小后方制度；反對(duì)絕對(duì)的集中指揮，承認(rèn)相對(duì)的集中指揮；反對(duì)單純軍事觀點(diǎn)和流寇主義⒁，承認(rèn)紅軍是中國(guó)革命的宣傳者和組織者；反對(duì)土匪主義⒂，承認(rèn)嚴(yán)肅的政治紀(jì)律；反對(duì)軍閥主義，承認(rèn)有限制的民主生活和有威權(quán)的軍事紀(jì)律；反對(duì)不正確的宗派主義的干部政策，承認(rèn)正確的干部政策；反對(duì)孤立政策，承認(rèn)爭(zhēng)取一切可能的同盟者；最后，反對(duì)把紅軍停頓于舊階段，爭(zhēng)取紅軍發(fā)展到新階段——所有這些原則問題，都要求正確的解決。我們現(xiàn)在要講的戰(zhàn)略問題，就是要就中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的十年血戰(zhàn)史的經(jīng)驗(yàn)，好好地說明這些問題。第四章“圍剿”和反“圍剿”——中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的主要形式十年以來，從游擊戰(zhàn)爭(zhēng)開始的一天起，任何一個(gè)獨(dú)立的紅色游擊隊(duì)或紅軍的周圍，任何一個(gè)革命根據(jù)地的周圍，經(jīng)常遇到的是敵人的“圍剿”。敵人把紅軍看作異物，一出現(xiàn)就想把它捕獲。敵人總是跟著紅軍，而且總是把它圍起來。這種形式，過去十年是沒有變化的，如果沒有民族戰(zhàn)爭(zhēng)代替國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，直到敵人變成弱小者、紅軍變成強(qiáng)大者那一天為止，這種形式也是不會(huì)變化的。紅軍的活動(dòng)，采取了反“圍剿”的形式。所謂勝利，主要地是說反“圍剿”的勝利，這就是戰(zhàn)略和戰(zhàn)役的勝利。反對(duì)一次“圍剿”是一個(gè)戰(zhàn)役，常常由大小數(shù)個(gè)以至數(shù)十個(gè)戰(zhàn)斗組織而成。在一次“圍剿”沒有基本地打破以前，即使得到了許多戰(zhàn)斗的勝利，還不能說戰(zhàn)略上或整個(gè)戰(zhàn)役上已經(jīng)勝利了。十年的紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)史，就是一部反“圍剿”史。敵人的“圍剿”和紅軍的反“圍剿”，互相采用進(jìn)攻和防御這兩種戰(zhàn)斗的形式，這是和古今中外的戰(zhàn)爭(zhēng)沒有兩樣的。然而中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的特點(diǎn)，則在二者的長(zhǎng)期的反復(fù)。在一次“圍剿”中，敵人以進(jìn)攻反對(duì)紅軍的防御，紅軍以防御反對(duì)敵人的進(jìn)攻，這是反“圍剿”戰(zhàn)役的第一個(gè)階段。敵人以防御反對(duì)紅軍的進(jìn)攻，紅軍以進(jìn)攻反對(duì)敵人的防御，這是反“圍剿”戰(zhàn)役的第二個(gè)階段。任何的“圍剿”，都是包括這兩個(gè)階段的，而且是長(zhǎng)期地反復(fù)的。說長(zhǎng)期反復(fù)，是說戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗形式的反復(fù)。這是事實(shí)，任何人一看就知的?！皣恕焙头础皣恕?，是戰(zhàn)爭(zhēng)形式的反復(fù)。敵以進(jìn)攻對(duì)我防御、我以防御對(duì)敵進(jìn)攻的第一階段，和敵以防御對(duì)我進(jìn)攻、我以進(jìn)攻對(duì)敵防御的第二階段，是每一次“圍剿”中戰(zhàn)斗形式的反復(fù)。至于戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗的內(nèi)容，則不是簡(jiǎn)單地反復(fù)的，而是每次不同的。這也是事實(shí)，任何人一看就知的。這里的規(guī)律，是“圍剿”和反“圍剿”的規(guī)模一次比一次大，情況一次比一次復(fù)雜，戰(zhàn)斗一次比一次激烈。然而不是沒有起落的。第五次“圍剿”之后，因?yàn)榧t軍極大地削弱了，南方根據(jù)地全部喪失，紅軍移到了西北，不是如同在南方那樣處在威脅國(guó)內(nèi)敵人的最重要的地位了，“圍剿”的規(guī)模、情況和戰(zhàn)斗，就比較小些，簡(jiǎn)單些，緩和些了。紅軍的失敗是什么呢？在戰(zhàn)略上說，只有反“圍剿”根本沒有成功，才叫做失敗，而且也只能叫做局部的和暫時(shí)的失敗。因?yàn)閲?guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本的失敗，就是整個(gè)紅軍的覆滅，然而這樣的事實(shí)是沒有的。廣大根據(jù)地的喪失和紅軍的轉(zhuǎn)移，這是暫時(shí)的和局部的失敗，不是永遠(yuǎn)的和全部的失敗，雖然這個(gè)局部是包括了黨和軍隊(duì)和根據(jù)地的百分之九十。這種事實(shí)，我們把它叫做防御的繼續(xù)，而把敵人的追擊叫做進(jìn)攻的繼續(xù)。這就是說，在“圍剿”和反“圍剿”的斗爭(zhēng)中，我們沒有由防御轉(zhuǎn)到進(jìn)攻，反而被敵人的進(jìn)攻打破了我們的防御，我們的防御就變成了退卻，敵人的進(jìn)攻就變成了追擊。然而等到紅軍到達(dá)一個(gè)新的地區(qū)時(shí)，例如我們由江西等地移到了陜西，“圍剿”的反復(fù)又出現(xiàn)了。所以我們說，紅軍的戰(zhàn)略退卻（長(zhǎng)征）是紅軍的戰(zhàn)略防御的繼續(xù)，敵人的戰(zhàn)略追擊是敵人的戰(zhàn)略進(jìn)攻的繼續(xù)。中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和任何古今中外的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，基本的戰(zhàn)斗形式只有攻防兩種。中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的特點(diǎn)，是“圍剿”和反“圍剿”的長(zhǎng)期地反復(fù)和攻防兩種戰(zhàn)斗形式的長(zhǎng)期地反復(fù)，并且包括著一次一萬多公里的偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移（長(zhǎng)征）⒃這樣一種東西在里面。所謂敵人的失敗，也是如此。他們的戰(zhàn)略失敗，就是他們的“圍剿”被我們打破，我們的防御變成了進(jìn)攻，敵人轉(zhuǎn)到防御地位，必須重新組織才有再一次的“圍剿”。敵人沒有如同我們所謂一萬多公里的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的那種情形，這是因?yàn)樗麄兪侨珖?guó)性的統(tǒng)治者，他們比我們強(qiáng)大得多的緣故。然而部分的事情是有過的。若干根據(jù)地中被紅軍圍攻的白色據(jù)點(diǎn)內(nèi)的敵人突圍而出，退卻到白區(qū)里去重新組織進(jìn)攻，這樣的事是發(fā)生過的。如果內(nèi)戰(zhàn)延長(zhǎng)，紅軍勝利的范圍更廣大時(shí)，這種事情會(huì)多起來。但是他們的結(jié)果不能和紅軍相比，因?yàn)樗麄儧]有人民的援助，官兵之間又不一致。他們?nèi)绻矊W(xué)紅軍的長(zhǎng)途轉(zhuǎn)移，那是一定會(huì)被消滅的。在一九三○年的立三路線時(shí)期，李立三同志不懂得中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的持久性，因此看不出中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展中“圍剿”又“圍剿”、打破又打破的這種長(zhǎng)期反復(fù)的規(guī)律（那時(shí)已有湘贛邊界的三次“圍剿”⒄，福建的兩次“圍剿”⒅等），因此在紅軍還幼小的時(shí)代就命令紅軍去打武漢，命令全國(guó)舉行武裝起義，企圖使全國(guó)革命迅速勝利。這就犯了“左”傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。一九三一年至一九三四年的“左”傾機(jī)會(huì)主義，也不相信“圍剿”反復(fù)這一規(guī)律。在鄂豫皖邊區(qū)根據(jù)地則有所謂“偏師”⒆說，那里的一些領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為第三次“圍剿”⒇失敗后的國(guó)民黨不過是偏師了，要進(jìn)攻紅軍，就得由帝國(guó)主義親身出馬擔(dān)當(dāng)主力軍。在這個(gè)估計(jì)之下的戰(zhàn)略方針，就是紅軍打武漢。這和江西的一些同志號(hào)召紅軍打南昌，反對(duì)進(jìn)行使各根據(jù)地聯(lián)成一片的工作，反對(duì)誘敵深入的作戰(zhàn)，把一省勝利放在奪取省城和中心城市的基點(diǎn)上，以及認(rèn)為“反對(duì)五次‘圍剿’是革命道路和殖民地道路的決戰(zhàn)”等等，是在原則上一致的。這個(gè)“左”傾機(jī)會(huì)主義，種下了鄂豫皖邊區(qū)反對(duì)第四次“圍剿”（21）、江西中央?yún)^(qū)反對(duì)第五次“圍剿”斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤路線的根苗，使紅軍在敵人的嚴(yán)重的“圍剿”面前不得不處于無能的地位，給了中國(guó)革命以很大的損失。跟否認(rèn)“圍剿”反復(fù)的“左”傾機(jī)會(huì)主義直接聯(lián)系，而說紅軍根本不應(yīng)該采取防御手段的一種意見，也是完全不正確的。革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)攻的——這種說法當(dāng)然有它的正確性。革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)從發(fā)生到發(fā)展，從小到大，從沒有政權(quán)到奪取政權(quán)，從沒有紅軍到創(chuàng)造紅軍，從沒有革命根據(jù)地到創(chuàng)造革命根據(jù)地，總是要進(jìn)攻的，是不能保守的，保守主義的傾向是應(yīng)該反對(duì)的。革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)攻的，但是也有防御和后退——這種說法才是完全正確的。為了進(jìn)攻而防御，為了前進(jìn)而后退，為了向正面而向側(cè)面，為了走直路而走彎路，是許多事物在發(fā)展過程中所不可避免的現(xiàn)象，何況軍事運(yùn)動(dòng)。上述兩個(gè)論斷中的前一論斷，在政治上說來可以是對(duì)的，移到軍事上就不對(duì)了。在政治上，也只是在某一種情況說來（革命前進(jìn)時(shí)）是對(duì)的，移到另一種情況（革命退卻時(shí)：全部退卻，例如俄國(guó)在一九○六年（22）、中國(guó)在一九二七年；局部退卻，例如俄國(guó)在一九一八年的布列斯特條約（23）時(shí)）也就不對(duì)了。只有后一論斷，才是全部地正確的真理。一九三一年至一九三四年的“左”傾機(jī)會(huì)主義，機(jī)械地反對(duì)使用軍事防御的手段，不過是一種非常幼稚的思想?！皣恕狈磸?fù)的形式何時(shí)結(jié)束？據(jù)我看來，如果內(nèi)戰(zhàn)延長(zhǎng)的話，那是在敵我強(qiáng)弱對(duì)比起了根本變化之時(shí)。如果紅軍一旦改變到比自己的敵人更為強(qiáng)大時(shí)，那末，這個(gè)反復(fù)就結(jié)束了。那時(shí)是我們圍剿敵人，敵人則企圖反圍剿，但是政治和軍事的條件將不允許敵人獲得如同紅軍一樣的反“圍剿”的地位。那時(shí)，“圍剿”反復(fù)這種形式，即使不說完全結(jié)束，但是一般的結(jié)束是可以斷言的。第五章戰(zhàn)略防御這個(gè)題目中，我想說明下列各問題：（一）積極防御和消極防御；（二）反“圍剿”的準(zhǔn)備；（三）戰(zhàn)略退卻；（四）戰(zhàn)略反攻；（五）反攻開始問題；（六）集中兵力問題；（七）運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；（八）速?zèng)Q戰(zhàn)；（九）殲滅戰(zhàn)。第一節(jié)積極防御和消極防御為什么從防御說起呢？一九二四年至一九二七年的中國(guó)第一次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線失敗后，革命成了極深刻極殘酷的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。敵人是全國(guó)的統(tǒng)治者，我們只有一點(diǎn)小部隊(duì)，因此，我們一開始就是和敵人的“圍剿”奮斗。我們的進(jìn)攻是密切地聯(lián)系于打破“圍剿”的，我們發(fā)展的命運(yùn)全看我們能不能打破“圍剿”。打破“圍剿”的過程往往是迂回曲折的，不是徑情直遂的。首先而且嚴(yán)重的問題，是如何保存力量，待機(jī)破敵。所以，戰(zhàn)略防御問題成為紅軍作戰(zhàn)中最復(fù)雜和最重要的問題。在我們的十年戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)于戰(zhàn)略防御問題，常常發(fā)生兩種偏向，一種是輕視敵人，又一種是為敵人所嚇倒。由于輕視敵人，許多游擊隊(duì)失敗了，紅軍對(duì)若干次敵人的“圍剿”不能打破。革命的游擊隊(duì)初起，領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于敵我形勢(shì)往往看得不正確。他們看見自己在一個(gè)地方用突然的武裝起義勝利了，或從白軍中嘩變出來了，一時(shí)的環(huán)境很順利，或者雖有嚴(yán)重的環(huán)境而看不到，因此往往輕視敵人。另一方面，對(duì)自己的弱點(diǎn)（沒有經(jīng)驗(yàn)，力量弱?。?，也不了解。敵強(qiáng)我弱，原是客觀地存在的現(xiàn)象，可是人們不愿意想一想，一味只講進(jìn)攻，不講防御和退卻，在精神上解除了防御的武裝，因而把行動(dòng)引到錯(cuò)誤的方向。許多游擊隊(duì)因此失敗了。紅軍因?yàn)楹瓦@同樣的原因不能打破“圍剿”的例子，則有一九二八年廣東海陸豐區(qū)域的紅軍的失?。?4），以及一九三二年鄂豫皖邊區(qū)的紅軍，在所謂國(guó)民黨偏師說的指導(dǎo)之下，使得反對(duì)第四次“圍剿”喪失了措置裕如的能力的事實(shí)。為敵人嚇倒而受挫折的例子，是很多的。和輕敵者相反，人們太看重了敵人，太看輕了自己，因而采取了非必要的退卻方針，精神上同樣地解除了防御的武裝。其結(jié)果或者是游擊隊(duì)失敗，或者是紅軍的某些戰(zhàn)役失敗，或者是根據(jù)地喪失。喪失根據(jù)地的最顯著的例子，是在反對(duì)第五次“圍剿”中喪失了江西中央根據(jù)地。這里的錯(cuò)誤是從右傾的觀點(diǎn)產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)者們畏敵如虎，處處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵御，不敢舉行本來有利的向敵人后方打去的進(jìn)攻，也不敢大膽放手誘敵深入，聚而殲之，結(jié)果喪失了整個(gè)根據(jù)地，使紅軍做了一萬二千多公里的長(zhǎng)征。然而這種錯(cuò)誤，往往有一種“左”傾輕敵的錯(cuò)誤為之先行。一九三二年進(jìn)攻中心城市的軍事冒險(xiǎn)主義，正是后來在對(duì)付敵人第五次“圍剿”中采取消極防御路線的根源。為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的“張國(guó)燾路線”。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗（25），是這個(gè)路線的最后的破產(chǎn)。積極防御，又叫攻勢(shì)防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御。據(jù)我所知，任何一本有價(jià)值的軍事書，任何一個(gè)比較聰明的軍事家，而且無論古今中外，無論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒有不反對(duì)消極防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防御當(dāng)法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。這是戰(zhàn)爭(zhēng)中的過失，是保守主義在軍事上的表現(xiàn)，我們應(yīng)該堅(jiān)決地反對(duì)它。后起而且發(fā)展得很快的帝國(guó)主義國(guó)家，即德日兩國(guó)的軍事家中，積極地鼓吹戰(zhàn)略進(jìn)攻的利益，反對(duì)戰(zhàn)略防御。這種思想，是根本不合于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的。德日帝國(guó)主義的軍事家們指出防御的一個(gè)重要的弱點(diǎn)是不能振奮人心，反而使人心動(dòng)搖。這是說的階級(jí)矛盾劇烈，而戰(zhàn)爭(zhēng)的利益僅僅屬于反動(dòng)的統(tǒng)治階層乃至反動(dòng)的當(dāng)權(quán)政派的那種國(guó)家。我們的情況不同。在保衛(wèi)革命根據(jù)地和保衛(wèi)中國(guó)的口號(hào)下，我們能夠團(tuán)結(jié)最大多數(shù)人民萬眾一心地作戰(zhàn)，因?yàn)槲覀兪潜粔浩日吆捅磺致哉?。蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的紅軍也是在防御形式之下戰(zhàn)勝敵人的。他們的戰(zhàn)爭(zhēng)不但在帝國(guó)主義各國(guó)組織白黨進(jìn)攻時(shí)，是在保衛(wèi)蘇維埃的口號(hào)下進(jìn)行的，就是在十月起義的準(zhǔn)備時(shí)期，也是在保衛(wèi)首都的口號(hào)下進(jìn)行軍事動(dòng)員的。一切正義戰(zhàn)爭(zhēng)的防御戰(zhàn)，不但有麻痹政治上異己分子的作用，而且可以動(dòng)員落后的人民群眾加入到戰(zhàn)爭(zhēng)中來。馬克思說的武裝起義之后一刻也不應(yīng)該停止進(jìn)攻（26），這是說乘敵不備而突然起義的群眾，應(yīng)該不讓反動(dòng)的統(tǒng)治者有保守政權(quán)或恢復(fù)政權(quán)的機(jī)會(huì)，趁此一瞬間把國(guó)內(nèi)反動(dòng)的統(tǒng)治勢(shì)力打個(gè)措手不及，而不要滿足于已得的勝利，輕視敵人，放松對(duì)于敵人的進(jìn)攻，或者畏縮不前，坐失消滅敵人的時(shí)機(jī)，招致革命的失敗。這是正確的。然而不是說，敵我雙方已在軍事對(duì)抗中，而且敵人是優(yōu)勢(shì)，當(dāng)受敵人壓迫時(shí)，革命黨人也不應(yīng)該采取防御手段。如果這樣想，那就是第一號(hào)的傻子。我們過去的戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)地說來是向國(guó)民黨進(jìn)攻，然而在軍事上采取了打破“圍剿”的形式。在軍事上說來，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是防御和進(jìn)攻的交替的應(yīng)用。對(duì)于我們，說進(jìn)攻是在防御之后，或說進(jìn)攻是在防御之前都是可以的，因?yàn)殛P(guān)鍵在于打破“圍剿”。“圍剿”沒有打破以前是防御，“圍剿”一經(jīng)打破就開始了進(jìn)攻，僅僅是一件事情的兩個(gè)階段，而敵人的一次“圍剿”和它的又一次“圍剿”是銜接著的。這兩個(gè)階段中，防御的階段比進(jìn)攻的階段更為復(fù)雜，更為重要。這個(gè)階段包含著怎樣打破“圍剿”的許多問題?；镜脑瓌t是承認(rèn)積極防御，反對(duì)消極防御。從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)說，假如紅軍的力量超過了敵人時(shí)，那末，一般地就用不著戰(zhàn)略防御了。那時(shí)的方針只是戰(zhàn)略的進(jìn)攻。這種改變，依靠于敵我力量的總的變動(dòng)。到了那時(shí)，剩下的防御手段，只是局部的東西了。第二節(jié)反“圍剿”的準(zhǔn)備對(duì)于敵人的一次有計(jì)劃的“圍剿”，如果我們沒有必要的和充分的準(zhǔn)備，必然陷入被動(dòng)地位。臨時(shí)倉卒應(yīng)戰(zhàn)，勝利的把握是沒有的。因此，在和敵人準(zhǔn)備“圍剿”同時(shí)，進(jìn)行我們的反“圍剿”的準(zhǔn)備，實(shí)有完全的必要。我們隊(duì)伍中曾經(jīng)發(fā)生過的反對(duì)準(zhǔn)備的意見是幼稚可笑的。這里有一個(gè)困難問題，容易發(fā)生爭(zhēng)論。就是，何時(shí)結(jié)束自己的進(jìn)攻，轉(zhuǎn)入反“圍剿”的準(zhǔn)備階段呢？因?yàn)楫?dāng)自己處在勝利的進(jìn)攻中，敵人處在防御地位時(shí)，敵人的“圍剿”準(zhǔn)備是在秘密地進(jìn)行的，我們難于知道他們將在何時(shí)開始進(jìn)攻。我們準(zhǔn)備反“圍剿”的工作開始早了，不免減少進(jìn)攻的利益，而且有時(shí)會(huì)給予紅軍和人民以若干不良的影響。因?yàn)闇?zhǔn)備階段中的主要步驟，就是軍事上的準(zhǔn)備退卻，和為著準(zhǔn)備退卻的政治上的動(dòng)員。有時(shí)準(zhǔn)備過早，會(huì)變?yōu)榈却龜橙?；等了好久而敵人未來，不得不重新發(fā)動(dòng)自己的進(jìn)攻。有時(shí)我們的重新進(jìn)攻剛在開始，又恰好遇到了敵人進(jìn)攻的開始，把自己處在困難地位。所以開始準(zhǔn)備的時(shí)機(jī)的選擇，成為一個(gè)重要問題。斷定這種時(shí)機(jī)，要從敵我雙方情況和二者間的關(guān)系著眼。為著了解敵人的情況，須從敵人方面的政治、軍事、財(cái)政和社會(huì)輿論等方面搜集材料。分析這些材料的時(shí)候，要足夠地估計(jì)敵人的整個(gè)力量，不可夸大敵人過去失敗的程度，但也決不可不估計(jì)到敵人內(nèi)部的矛盾，財(cái)政的困難，過去失敗的影響等等。對(duì)自己方面，不可夸大過去勝利的程度，但也決不可不足夠地估計(jì)到過去勝利的影響。但是開始準(zhǔn)備的時(shí)機(jī)問題，一般地說來，與其失之過遲，不如失之過早。因?yàn)楹笳叩膿p失較之前者為小，而其利益，則是有備無患，根本上立于不敗之地。準(zhǔn)備階段中的主要的問題，是紅軍的準(zhǔn)備退卻，政治動(dòng)員，征集新兵，財(cái)政和糧食的準(zhǔn)備，政治異己分子的處置等。所謂紅軍的準(zhǔn)備退卻，就是說不要使紅軍向著不利于退卻的方向，不要進(jìn)攻得太遠(yuǎn)了，不要使紅軍過于疲勞。這是在敵人大舉進(jìn)攻的前夜主力紅軍的必要的處置。這時(shí)紅軍的注意力，主要地要放在創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，征集資材，擴(kuò)大自己和訓(xùn)練自己的計(jì)劃上。政治動(dòng)員是反“圍剿”斗爭(zhēng)中第一個(gè)重要問題。這即是說，明確、堅(jiān)決而充分地告訴紅軍人員和根據(jù)地的人民，關(guān)于敵人進(jìn)攻的必然性和迫切性，敵人進(jìn)攻危害人民的嚴(yán)重性，同時(shí)，關(guān)于敵人的弱點(diǎn)，紅軍的優(yōu)良條件，我們一定要?jiǎng)倮闹驹?，我們工作的方向等。?hào)召紅軍和人民全體為反對(duì)“圍剿”、保衛(wèi)根據(jù)地而斗爭(zhēng)。除開軍事秘密外，政治動(dòng)員是必須公開的，而且力求普及于每一個(gè)可能擁護(hù)革命利益的人員。重要的關(guān)節(jié)是說服干部。征集新兵須從兩方面出發(fā)：一方面顧到人民的政治覺悟程度和人口情況；又一方面顧到當(dāng)時(shí)紅軍的情況和整個(gè)反“圍剿”戰(zhàn)役中紅軍消耗的可能限度。財(cái)政和糧食問題，不待說對(duì)于反對(duì)“圍剿”是有重大意義的。要顧及“圍剿”時(shí)間的可能延長(zhǎng)。應(yīng)當(dāng)計(jì)算，主要的是紅軍，再則革命根據(jù)地的人民，在整個(gè)反“圍剿”斗爭(zhēng)中物資需要的最低限度。對(duì)待政治異己分子，不可對(duì)他們不警戒；但也不可過于恐懼他們的叛變，而采取過分的警戒手段。對(duì)地主、商人、富農(nóng)之間是應(yīng)該有分別的，主要地是政治上向他們說明，爭(zhēng)取他們中立，并且組織民眾監(jiān)視他們。只有對(duì)極少數(shù)最帶危險(xiǎn)性的分子，才可以采用嚴(yán)峻手段，例如逮捕等。反“圍剿”斗爭(zhēng)勝利的程度，是和準(zhǔn)備階段中任務(wù)完成的程度密切地聯(lián)系著的。由輕敵而發(fā)生的對(duì)于準(zhǔn)備的放松，和由被敵人進(jìn)攻所嚇倒而發(fā)生的驚惶失措，都是應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)的不良傾向。我們需要的是熱烈而鎮(zhèn)定的情緒，緊張而有秩序的工作。第三節(jié)戰(zhàn)略退卻戰(zhàn)略退卻，是劣勢(shì)軍隊(duì)處在優(yōu)勢(shì)軍隊(duì)進(jìn)攻面前，因?yàn)轭櫟讲荒苎杆俚負(fù)羝破溥M(jìn)攻，為了保存軍力，待機(jī)破敵，而采取的一個(gè)有計(jì)劃的戰(zhàn)略步驟。可是，軍事冒險(xiǎn)主義者則堅(jiān)決反對(duì)此種步驟，他們的主張是所謂“御敵于國(guó)門之外”。誰人不知，兩個(gè)拳師放對(duì)，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢(shì)洶洶，辟頭就使出全副本領(lǐng)，結(jié)果卻往往被退讓者打倒。《水滸傳》上的洪教頭，在柴進(jìn)家中要打林沖，連喚幾個(gè)“來”“來”“來”，結(jié)果是退讓的林沖看出洪教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭（27）。春秋時(shí)候，魯與齊（28）戰(zhàn)，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰(zhàn)，后來被曹劌阻止了，采取了“敵疲我打”的方針，打勝了齊軍，造成了中國(guó)戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強(qiáng)軍的有名的戰(zhàn)例。請(qǐng)看歷史家左丘明（29）的敘述：“春，齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請(qǐng)見。其鄉(xiāng)人曰：肉食者謀之，又何間焉？劌曰：肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀。乃入見。問：何以戰(zhàn)？公曰：衣食所安，弗敢專也，必以分人。對(duì)曰：小惠未遍，民弗從也。公曰：犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。對(duì)曰：小信未孚，神弗福也。公曰：小大之獄，雖不能察，必以情。對(duì)曰：忠之屬也。可以一戰(zhàn)。戰(zhàn)則請(qǐng)從。公與之乘。戰(zhàn)于長(zhǎng)勺。公將鼓之。劌曰：未可。齊人三鼓。劌曰：可矣。齊師敗績(jī)。公將馳之。劌曰：未可。下視其轍，登軾而望之，曰：可矣。遂逐齊師。既克，公問其故。對(duì)曰：夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國(guó)難測(cè)也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！保?0）當(dāng)時(shí)的情況是弱國(guó)抵抗強(qiáng)國(guó)。文中指出了戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備——取信于民，敘述了利于轉(zhuǎn)入反攻的陣地——長(zhǎng)勺，敘述了利于開始反攻的時(shí)機(jī)——彼竭我盈之時(shí)，敘述了追擊開始的時(shí)機(jī)——轍亂旗靡之時(shí)。雖然是一個(gè)不大的戰(zhàn)役，卻同時(shí)是說的戰(zhàn)略防御的原則。中國(guó)戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實(shí)例是非常之多的。楚漢成皋之戰(zhàn)（31）、新漢昆陽之戰(zhàn)（32）、袁曹官渡之戰(zhàn)（33）、吳魏赤壁之戰(zhàn)（34）、吳蜀彝陵之戰(zhàn)（35）、秦晉淝水之戰(zhàn)（36）等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強(qiáng)弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的。我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是從一九二七年秋天開始的，當(dāng)時(shí)根本沒有經(jīng)驗(yàn)。南昌起義（37）、廣州起義（38）是失敗了，秋收起義（39）在湘鄂贛邊界地區(qū)的部隊(duì)，也打了幾個(gè)敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊(duì)，經(jīng)過湘南也轉(zhuǎn)到了井岡山。然而從一九二八年五月開始，適應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣。這個(gè)十六字訣的軍事原則，立三路線以前的中央是承認(rèn)了的。后來我們的作戰(zhàn)原則有了進(jìn)一步的發(fā)展。到了江西根據(jù)地第一次反“圍剿”時(shí)，“誘敵深入”的方針提出來了，而且應(yīng)用成功了。等到戰(zhàn)勝敵人的第三次“圍剿”，于是全部紅軍作戰(zhàn)的原則就形成了。這時(shí)是軍事原則的新發(fā)展階段，內(nèi)容大大豐富起來，形式也有了許多改變，主要地是超越了從前的樸素性，然而基本的原則，仍然是那個(gè)十六字訣。十六字訣包舉了反“圍剿”的基本原則，包舉了戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻的兩個(gè)階段，在防御時(shí)又包舉了戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略反攻的兩個(gè)階段。后來的東西只是它的發(fā)展罷了。然而從一九三二年一月開始，在黨的“三次‘圍剿’被粉碎后爭(zhēng)取一省數(shù)省首先勝利”那個(gè)包含著嚴(yán)重原則錯(cuò)誤的決議發(fā)布之后，“左”傾機(jī)會(huì)主義者就向著正確的原則作斗爭(zhēng)，最后是撤消了一套正確原則，成立了另一整套和這相反的所謂“新原則”，或“正規(guī)原則”。從此以后，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應(yīng)該否定的“游擊主義”。反“游擊主義”的空氣，統(tǒng)治了整整的三個(gè)年頭。其第一階段是軍事冒險(xiǎn)主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，最后，第三階段，變成了逃跑主義。直到黨中央一九三五年一月在貴州的遵義召開擴(kuò)大的政治局會(huì)議的時(shí)候，才宣告這個(gè)錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過去路線的正確性。這是費(fèi)了何等大的代價(jià)才得來的??！起勁地反對(duì)“游擊主義”的同志們說：誘敵深入是不對(duì)的，放棄了許多地方。過去雖然打過勝仗，然而現(xiàn)在不是已經(jīng)和過去不同了嗎？并且不放棄土地又能打勝敵人不是更好些嗎？在敵區(qū)或在我區(qū)敵區(qū)交界地方去打勝敵人不是更好些嗎？過去的東西沒有任何的正規(guī)性，只是游擊隊(duì)使用的辦法?，F(xiàn)在我們的國(guó)家已成立了，我們的紅軍已正規(guī)化了。我們和蔣介石作戰(zhàn)是國(guó)家和國(guó)家作戰(zhàn)，大軍和大軍作戰(zhàn)。歷史不應(yīng)重復(fù)，“游擊主義”的東西是應(yīng)該全部拋棄的了。新的原則是“完全馬克思主義”的，過去的東西是游擊隊(duì)在山里產(chǎn)生的，而山里是沒有馬克思主義的。新原則和這相反：“以一當(dāng)十，以十當(dāng)百，勇猛果敢，乘勝直追”，“全線出擊”，“奪取中心城市”，“兩個(gè)拳頭打人”。敵人進(jìn)攻時(shí)，對(duì)付的辦法是“御敵于國(guó)門之外”，“先發(fā)制人”，“不打爛壇壇罐罐”，“不喪失寸土”，“六路分兵”；是“革命道路和殖民地道路的決戰(zhàn)”；是短促突擊，是堡壘戰(zhàn)，是消耗戰(zhàn)，是“持久戰(zhàn)”；是大后方主義，是絕對(duì)的集中指揮；最后，則是大規(guī)模搬家。并且誰不承認(rèn)這些，就給以懲辦，加之以機(jī)會(huì)主義的頭銜，如此等等。無疑地，這全部的理論和實(shí)際都是錯(cuò)了的。這是主觀主義。這是環(huán)境順利時(shí)小資產(chǎn)階級(jí)的革命狂熱和革命急性病的表現(xiàn)；環(huán)境困難時(shí)，則依照情況的變化以次變?yōu)檗彰髁x、保守主義和逃跑主義。這是魯莽家和門外漢的理論和實(shí)際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。

這里單說戰(zhàn)略退卻，江西叫做“誘敵深入”，四川叫做“收緊陣地”。從前的軍事理論家和實(shí)際家也無不承認(rèn)這是弱軍對(duì)強(qiáng)軍作戰(zhàn)時(shí)在戰(zhàn)爭(zhēng)開始階段必須采取的方針。外國(guó)的軍事家就曾這樣說：“戰(zhàn)略守勢(shì)的作戰(zhàn)，大都先避不利的決戰(zhàn)，使至有利的情況始求決戰(zhàn)?！边@是完全正確的，我們對(duì)此也沒有任何的增加。戰(zhàn)略退卻的目的是為了保存軍力，準(zhǔn)備反攻。退卻之所以必要，是因?yàn)樘幵趶?qiáng)敵的進(jìn)攻面前，若不退讓一步，則必危及軍力的保存。過去卻有許多人堅(jiān)決地反對(duì)退卻，認(rèn)為這是“機(jī)會(huì)主義的單純防御路線”。我們的歷史已經(jīng)證明這個(gè)反對(duì)是完全錯(cuò)誤的了。準(zhǔn)備反攻，須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對(duì)比發(fā)生變化，然后進(jìn)入反攻階段。依我們的過去情形說來，大概須在退卻階段中取得下列諸種條件中至少二種以上，才算是有利于我不利于敵，才好使自己轉(zhuǎn)入反攻。這些條件是：（一）積極援助紅軍的人民；（二）有利作戰(zhàn)的陣地；（三）紅軍主力的全部集中；（四）發(fā)現(xiàn)敵人的薄弱部分；（五）使敵人疲勞沮喪；（六）使敵人發(fā)生過失。人民這個(gè)條件，對(duì)于紅軍是最重要的條件。這就是根據(jù)地的條件。并且由于這個(gè)條件，第四、第五、第六等條件也容易造成或發(fā)現(xiàn)。所以當(dāng)敵人大舉進(jìn)攻紅軍時(shí)，紅軍總是從白區(qū)退卻到根據(jù)地來，因?yàn)楦鶕?jù)地的人民是最積極地援助紅軍反對(duì)白軍的。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)，也有區(qū)別；對(duì)于封鎖消息、偵察、運(yùn)輸、參戰(zhàn)等事，中心區(qū)的人民比較邊緣區(qū)為好。所以“退卻終點(diǎn)”，在過去江西反對(duì)第一、二、三次“圍剿”時(shí)，都選在人民條件最好或較好的地區(qū)。根據(jù)地這個(gè)特點(diǎn)，使紅軍的作戰(zhàn)比較一般的作戰(zhàn)起了很大的變化，也是使后來敵人不得不采取堡壘主義（40）的主要原因。退卻的軍隊(duì)能夠選擇自己所欲的有利陣地，使進(jìn)攻的軍隊(duì)不得不就我范圍，這是內(nèi)線作戰(zhàn)的一個(gè)優(yōu)良條件。弱軍要戰(zhàn)勝強(qiáng)軍，是不能不講求陣地這個(gè)條件的。但是單有這個(gè)條件還不夠，還要求別的條件和它配合。首先是人民的條件。再則還要求好打的敵人，例如敵人疲勞了，或者發(fā)生了過失，或者該路前進(jìn)的敵人比較地缺乏戰(zhàn)斗力。這些條件不具備時(shí)，雖有優(yōu)良陣地，也只得置之不顧，繼續(xù)退卻，以就自己所欲的條件。白區(qū)未嘗無優(yōu)良的陣地，但無優(yōu)良的人民條件。如果其他條件也還未造成或未發(fā)現(xiàn)時(shí)，紅軍便不得不向根據(jù)地退卻。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)的分別，也大體是如此。除地方部隊(duì)和鉗制兵力外，一切突擊兵力以全部集中為原則。當(dāng)著我們向戰(zhàn)略上取守勢(shì)的敵人進(jìn)攻時(shí)，紅軍往往是分散的。一旦敵人大舉向我進(jìn)攻，紅軍就實(shí)行所謂“求心退卻”。退卻的終點(diǎn)，往往選在根據(jù)地中部；但有時(shí)也在前部，有時(shí)則在后部，依照情況來決定。這種求心退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來。弱軍對(duì)于強(qiáng)軍作戰(zhàn)的再一個(gè)必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開始進(jìn)攻時(shí)，我們往往不知敵之分進(jìn)各軍何部最強(qiáng)，何部次強(qiáng)，何部最弱，何部次弱，需要一個(gè)偵察的過程。往往需要許多時(shí)間，才能達(dá)此目的。戰(zhàn)略退卻的所以必要，這也是一個(gè)理由。如果進(jìn)攻之?dāng)吃跀?shù)量和強(qiáng)度上都超過我軍甚遠(yuǎn)，我們要求強(qiáng)弱的對(duì)比發(fā)生變化，便只有等到敵人深入根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，如同第三次“圍剿”時(shí)蔣介石某旅參謀長(zhǎng)所說的“肥的拖瘦，瘦的拖死”，又如“圍剿”軍西路總司令陳銘樞所說的“國(guó)軍處處黑暗，紅軍處處明亮”之時(shí)，才能達(dá)到目的。這種時(shí)候，敵軍雖強(qiáng)，也大大減弱了；兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點(diǎn)都暴露出來。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時(shí)雙方對(duì)比，往往能達(dá)到某種程度的均衡，或者敵軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)改變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)，我軍的絕對(duì)劣勢(shì)改變到相對(duì)劣勢(shì)，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對(duì)第三次“圍剿”時(shí)，紅軍實(shí)行了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的“圍剿”軍超過紅軍十倍以上。孫子說的“避其銳氣，擊其惰歸”（41），就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢(shì)。退卻的最后一個(gè)要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間中，要不發(fā)生一點(diǎn)過失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會(huì)犯錯(cuò)誤，正如我們自己有時(shí)也弄錯(cuò)，有時(shí)也授敵以可乘之隙一樣。而且我們可以人工地造成敵軍的過失，例如孫子所謂“示形”之類（示形于東而擊于西，即所謂聲東擊西）。要這樣做，退卻的終點(diǎn)，就不能限定于某一地區(qū)。有時(shí)退到該地區(qū)還無隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之“隙”。退卻所求的有利條件，大致如上所述。然而不是說，須待這些條件完全具備方能舉行反攻。要同時(shí)具備這些條件是不可能的，而且也不必要。但依據(jù)敵人當(dāng)前情勢(shì)，爭(zhēng)取若干必要條件，是以弱敵強(qiáng)的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊(duì)所應(yīng)該注意的，在這上面的反對(duì)的意見是不正確的。決定退卻終點(diǎn)究在何處，須以整個(gè)形勢(shì)作出發(fā)點(diǎn)。在局部形勢(shì)看來有利于我轉(zhuǎn)入反攻，如果不是同時(shí)在全體形勢(shì)看來也對(duì)我有利時(shí)，則據(jù)此決定退卻終點(diǎn)，就是不正確的。因?yàn)榉垂サ拈_始，必須計(jì)算到以后的變化，而我們的反攻總是從局部開始的。有時(shí)退卻終點(diǎn)應(yīng)該選在根據(jù)地的前部，例如江西第二次、第四次反“圍剿”，陜甘第三次反“圍剿”時(shí)。有時(shí)須在根據(jù)地的中部，例如江西第一次反“圍剿”時(shí)。有時(shí)則在根據(jù)地的后部，例如江西第三次反“圍剿”時(shí)。這些都是將局部形勢(shì)聯(lián)系到整個(gè)形勢(shì)來決定的。江西第五次反“圍剿”，我軍全然不講退卻，原因在于對(duì)局部形勢(shì)和整個(gè)形勢(shì)都不注意，實(shí)在是一種魯莽滅裂的干法。形勢(shì)是由條件造成的；觀察局部形勢(shì)和整個(gè)形勢(shì)的聯(lián)系，應(yīng)從當(dāng)時(shí)敵我雙方所具條件之見于局部的和見于全體的，是否在一定的限度上利于我之開始反攻以為斷。退卻終點(diǎn)，在根據(jù)地可以大體上分為前部、中部、后部三種。然而是不是根本拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)呢？不是的。我們拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)，僅僅指的對(duì)付敵軍大規(guī)?！皣恕薄澄覐?qiáng)弱懸殊，我們?cè)诒４孳娏Υ龣C(jī)破敵的原則下，才主張向根據(jù)地退卻，主張誘敵深入，因?yàn)橹挥羞@樣做才能造成或發(fā)現(xiàn)利于反攻的條件。如果情況并不這樣嚴(yán)重，或者情況的嚴(yán)重性簡(jiǎn)直使紅軍連在根據(jù)地也無法開始反攻，或者反攻不利需要再退以求局勢(shì)之變化時(shí)，那末，把退卻終點(diǎn)選在白區(qū)也是應(yīng)該承認(rèn)的，至少在理論上是應(yīng)該承認(rèn)的，雖然我們過去很少這種經(jīng)驗(yàn)。白區(qū)退卻終點(diǎn)大體上也可分為三種：第一是在根據(jù)地前面，第二在根據(jù)地側(cè)面，第三在根據(jù)地后面。第一種終點(diǎn)，例如江西第一次反“圍剿”時(shí)，如果紅軍沒有內(nèi)部不統(tǒng)一和地方黨的分裂，即立三路線和AB團(tuán)（42）兩個(gè)困難問題存在，是可以設(shè)想在吉安、南豐、樟樹三點(diǎn)之間集中兵力舉行反攻的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)從贛撫兩河間（43）前進(jìn)的敵人軍力，比起紅軍來優(yōu)勢(shì)并不很大（十萬對(duì)四萬）。人民條件雖不如根據(jù)地，但陣地條件是有的，而且是可以乘敵分路前進(jìn)時(shí)各個(gè)把他擊破的。第二種終點(diǎn)，例如江西第三次反“圍剿”時(shí)，假如當(dāng)時(shí)敵人進(jìn)攻的規(guī)模沒有那樣大，而敵有一路從閩贛交界的建寧、黎川、泰寧前進(jìn)，這一路的力量又適合于我們的攻擊時(shí)，也可以設(shè)想紅軍就在福建西部的白區(qū)集中，首先打破此敵，不必繞道千里走瑞金到興國(guó)。第三種終點(diǎn)，同樣例如上述江西第三次反“圍剿”時(shí)，假如敵之主力不是向西而是向南，我們也許被迫著退到會(huì)昌、尋烏、安遠(yuǎn)地區(qū)（那里是白色區(qū)域），引敵更向南進(jìn)，然后紅軍由南而北向根據(jù)地內(nèi)部打去，這時(shí)北面根據(jù)地內(nèi)部的敵軍當(dāng)不是很多的了。但以上這些說明都是假定，沒有經(jīng)驗(yàn)，可以作為特殊的東西看待，不可作一般原則看待。對(duì)于我們，當(dāng)敵舉行大規(guī)?！皣恕睍r(shí)，一般的原則是誘敵深入，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，因?yàn)檫@是使我們最有把握地打破敵人進(jìn)攻的辦法。主張“御敵于國(guó)門之外”的人們，反對(duì)戰(zhàn)略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民（所謂“打爛壇壇罐罐”），對(duì)外也產(chǎn)生不良影響。在第五次反“圍剿”中，則謂我退一步，敵之堡壘推進(jìn)一步，根據(jù)地日蹙而無法恢復(fù)。如果說誘敵深入在以前是有用的，那末在堡壘主義的第五次“圍剿”是無用的。對(duì)付第五次“圍剿”，只能用分兵抵御和短促突擊的方法?；卮疬@些意見是容易的，我們的歷史已經(jīng)回答了。關(guān)于喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是“將欲取之必先與之”（44）的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是賺錢生意。市場(chǎng)交易，買者如果不喪失金錢，就不能取得貨物；賣者如果不喪失貨物，也不能取得金錢。革命運(yùn)動(dòng)所造成的喪失是破壞，而其取得是進(jìn)步的建設(shè)。睡眠和休息喪失了時(shí)間，卻取得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，拒絕睡覺，他明天就沒有精神了，這是蝕本生意。我們?cè)跀橙说谖宕巍皣恕睍r(shí)期的蝕本正因?yàn)檫@一點(diǎn)。不愿意喪失一部分土地，結(jié)果喪失了全部土地。阿比西尼亞（45）的打硬仗，也得到喪失全國(guó)的結(jié)果，雖然阿國(guó)失敗的原因不僅僅這一點(diǎn)。危害人民的問題同此道理。不在一部分人民家中一時(shí)地打爛些壇壇罐罐，就要使全體人民長(zhǎng)期地打爛壇壇罐罐。懼怕一時(shí)的不良的政治影響，就要以長(zhǎng)期的不良影響做代價(jià)。十月革命后，俄國(guó)布爾什維克如果依照“左派共產(chǎn)主義者”的意見拒絕對(duì)德和約時(shí)，新生的蘇維埃就有夭折的危險(xiǎn)。這種看起來好像革命的“左”傾意見，來源于小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的革命急躁病，同時(shí)也來源于農(nóng)民小生產(chǎn)者的局部保守性。他們看問題僅從一局部出發(fā)，沒有能力通觀全局，不愿把今天的利益和明天的利益相聯(lián)結(jié)，把部分利益和全體利益相聯(lián)結(jié)，捉住一局部一時(shí)間的東西死也不放。對(duì)的，一切依照當(dāng)時(shí)具體情況看來對(duì)于當(dāng)時(shí)的全局和全時(shí)期有利益的、尤其是有決定意義的一局部和一時(shí)間，是應(yīng)該捉住不放的，不然我們就變成自流主義，或放任主義。退卻要有終點(diǎn)，就是這個(gè)道理。然而這絕不能依靠小生產(chǎn)者的近視。我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的是布爾什維克的聰明。我們的眼力不夠，應(yīng)該借助于望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。馬克思主義的方法就是政治上軍事上的望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。當(dāng)然，戰(zhàn)略退卻是有困難的。退卻開始時(shí)機(jī)的選擇，退卻終點(diǎn)的選擇，政治上對(duì)干部和人民的說服，都是困難問題，都必須給予解決。退卻開始時(shí)機(jī)的問題是具有重要意義的。我們?cè)诮鞯谝淮畏础皣恕睍r(shí)的退卻，如果不恰在那種時(shí)機(jī)，即是說如果再遲，那至少我們勝利的程度是要受到影響的。退卻過早和過遲，當(dāng)然都有損失。但是一般地說來，過遲的損失較之過早為大。及時(shí)退卻，使自己完全立于主動(dòng)地位，這對(duì)于到達(dá)退卻終點(diǎn)以后，整頓隊(duì)勢(shì)，以逸待勞地轉(zhuǎn)入反攻，有極大的影響。江西粉碎敵人第一次、第二次、第四次“圍剿”的戰(zhàn)役，都從容不迫地對(duì)付了敵人。惟獨(dú)第三次戰(zhàn)役，因?yàn)椴涣蠑橙私?jīng)過第二次戰(zhàn)役那么慘敗之后，新的進(jìn)攻來得那么快（一九三一年五月三十一日我們結(jié)束第二次反“圍剿”的作戰(zhàn)，七月一日蔣介石就開始了他們的第三次“圍剿”），紅軍倉卒地繞道集中，就弄得十分疲勞。如何選擇這個(gè)時(shí)機(jī)，全靠收集必要的材料，從敵我雙方大勢(shì)上去判斷，和前面說過的選擇準(zhǔn)備階段的開始時(shí)機(jī)所用的方法一樣。戰(zhàn)略退卻，在干部和人民還沒有經(jīng)驗(yàn)時(shí)，在軍事領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威還沒有達(dá)到把戰(zhàn)略退卻的決定權(quán)集中到最少數(shù)人乃至一個(gè)人的手里而為干部所信服的地步時(shí)，說服干部和人民的問題是一個(gè)十分困難的問題。由于干部沒有經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于戰(zhàn)略退卻不相信，在第一次和第四次反“圍剿”的初期，第五次反“圍剿”的整期，在這個(gè)問題上都遭遇了很大的困難。第一次反“圍剿”時(shí)，由于立三路線的影響，干部的意見，在沒有被說服以前，不是退卻而是進(jìn)攻。第四次反“圍剿”時(shí)，由于軍事冒險(xiǎn)主義的影響，干部的意見是反對(duì)準(zhǔn)備。第五次反“圍剿”時(shí)，干部的意見開頭是繼續(xù)軍事冒險(xiǎn)主義反對(duì)誘敵深入的觀點(diǎn)，后來是變成了軍事保守主義。張國(guó)燾路線不相信在藏人和回人（46）地區(qū)不能建立我們的根據(jù)地，直待碰壁以后方才相信，也是實(shí)例。經(jīng)驗(yàn)對(duì)于干部是必需的，失敗確是成功之母。但是虛心接受別人的經(jīng)驗(yàn)也屬必需，如果樣樣要待自己經(jīng)驗(yàn)，否則固執(zhí)己見拒不接受，這就是十足的“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”。我們的戰(zhàn)爭(zhēng)吃這種虧是不少的。人民由于沒有經(jīng)驗(yàn)而不相信戰(zhàn)略退卻的必要，莫過于江西第一次反對(duì)“圍剿”的時(shí)候。當(dāng)時(shí)吉安、興國(guó)、永豐等縣的地方黨組織和人民群眾無不反對(duì)紅軍的退卻。但是在有了這一次經(jīng)驗(yàn)之后，在后來的幾次反對(duì)“圍剿”時(shí)，就完全沒有這個(gè)問題了。大家相信，根據(jù)地的損失，人民的吃苦，是暫時(shí)的，大家都有了紅軍能夠打破“圍剿”的信心。然而人民的信任與否，密切地聯(lián)系于干部的信任與否，因此主要的和首先的任務(wù)，是說服干部。戰(zhàn)略退卻的全部的作用，在于轉(zhuǎn)入反攻，戰(zhàn)略退卻僅是戰(zhàn)略防御的第一階段。全戰(zhàn)略的決定關(guān)鍵，在于隨之而來的反攻階段之能不能取勝。第四節(jié)戰(zhàn)略反攻戰(zhàn)勝絕對(duì)優(yōu)勢(shì)敵人的進(jìn)攻，依靠于在戰(zhàn)略退卻階段中所造成的、有利于我不利于敵的、比較敵人開始進(jìn)攻時(shí)起了變化的形勢(shì)，而這種形勢(shì)是由各種條件造成的。這在前面已經(jīng)說過了。然而有利于我不利于敵的條件和形勢(shì)的存在，還沒有使敵人失敗。這種條件和形勢(shì)，具備著決定勝敗的可能性，但還不是勝敗的現(xiàn)實(shí)性，還沒有實(shí)現(xiàn)兩軍的勝負(fù)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)勝負(fù)，依靠?jī)绍姷臎Q戰(zhàn)。只有決戰(zhàn)，才能解決兩軍之間誰勝誰敗的問題。這就是戰(zhàn)略反攻階段的全任務(wù)。反攻是一個(gè)長(zhǎng)過程，是防御戰(zhàn)的最精彩最活躍的階段，也就是防御戰(zhàn)的最后階段。所謂積極防御，主要地就是指的這種帶決戰(zhàn)性的戰(zhàn)略的反攻。條件和形勢(shì)，不僅僅在戰(zhàn)略退卻階段中造成，在反攻階段中繼續(xù)地造成著。這時(shí)的條件和形勢(shì)，不完全和前一階段中的條件和形勢(shì)屬于同一形式和同一性質(zhì)?？梢允菍儆谕恍问胶屯恍再|(zhì)的，例如，此時(shí)敵軍的更加疲勞和減員，不過是前一階段中疲勞和減員的繼續(xù)。但又必然地有完全新的條件和形勢(shì)出現(xiàn)。例如，敵軍打了一個(gè)或幾個(gè)敗仗，這時(shí)的有利于我不利于敵的條件，就不僅敵軍疲勞等等，而是增加了敵軍打敗仗這個(gè)新的條件了。形勢(shì)也起了新的變化。敵軍調(diào)動(dòng)忙亂，舉措失當(dāng)，兩軍優(yōu)劣之勢(shì)，也就不同于前了。假使一個(gè)到幾個(gè)敗仗不是屬于敵軍，而是屬于我軍，那末，條件和形勢(shì)的有利與否，也變到相反的方面。就是說，敵之不利減少，我之不利開始發(fā)生，以至擴(kuò)大起來。這又是完全新的不同于前的東西。無論何方失敗，都直接地、迅速地引起失敗者方面的一種新的努力，就是企圖挽救危局的努力，使自己脫出這種新出現(xiàn)的不利于我有利于敵的條件和形勢(shì)，而重新創(chuàng)造出有利于我不利于敵的條件和形勢(shì)去壓迫對(duì)方。勝利者方面的努力和這相反，力圖發(fā)展自己的勝利，給敵人更大的損害，務(wù)求增加或發(fā)展有利于我的條件和形勢(shì)，而務(wù)求不讓對(duì)方完成其脫出不利和挽回危局的企圖。所以，不論在何方說來，決戰(zhàn)階段的斗爭(zhēng)，是全戰(zhàn)爭(zhēng)或全戰(zhàn)役中最激烈、最復(fù)雜、最變化多端的，也是最困難、最艱苦的，在指揮上說來，是最不容易的時(shí)節(jié)。反攻階段中，問題是很多的，主要的如反攻開始問題、集中兵力問題、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)問題、速?zèng)Q戰(zhàn)問題、殲滅戰(zhàn)問題等。這些問題的原則，不論對(duì)于反攻說來，或?qū)τ谶M(jìn)攻說來，在其基本性質(zhì)上，是沒有區(qū)別的。在這個(gè)意義上，可以說反攻就是進(jìn)攻。然而反攻不完全是進(jìn)攻。反攻原則，是在敵人進(jìn)攻時(shí)應(yīng)用的。進(jìn)攻原則，是在敵人防御時(shí)應(yīng)用的。在這個(gè)意義上，又都有若干的區(qū)別了。因?yàn)檫@個(gè)理由，雖然這里把作戰(zhàn)的許多問題統(tǒng)統(tǒng)說在戰(zhàn)略防御的反攻部門中，而在戰(zhàn)略進(jìn)攻部門中只說些另外的問題，以避重復(fù)，但我們應(yīng)用時(shí)，卻不可忽略其相同點(diǎn)，也不可忽略其差異點(diǎn)。第五節(jié)反攻開始問題反攻開始問題，即所謂“初戰(zhàn)”或“序戰(zhàn)”問題。許多資產(chǎn)階級(jí)軍事家都主張慎重初戰(zhàn)，不論在戰(zhàn)略防御或戰(zhàn)略進(jìn)攻皆然，而以防御為尤甚。我們過去，也曾經(jīng)嚴(yán)重地提出了這個(gè)問題。江西反對(duì)敵人第一次至第五次“圍剿”的作戰(zhàn)給了我們以豐富的經(jīng)驗(yàn)，研究一下這些經(jīng)驗(yàn)不是沒有益處的。第一次“圍剿”時(shí)，敵人以約十萬人之眾，由北向南，從吉安、建寧之線，分八個(gè)縱隊(duì)向紅軍根據(jù)地進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)的紅軍約四萬人，集中于江西省寧都縣的黃陂、小布地區(qū)。當(dāng)時(shí)的情況是：（一）“進(jìn)剿”軍不過十萬人，且均非蔣之嫡系，總的形勢(shì)不十分嚴(yán)重。（二）敵軍羅霖師防衛(wèi)吉安，隔在贛江之西。（三）敵軍公秉藩、張輝瓚、譚道源三師進(jìn)占吉安東南、寧都西北的富田、東固、龍岡、源頭一帶。張師主力在龍岡，譚師主力在源頭。富田、東固兩地因人民受AB團(tuán)欺騙一時(shí)不信任紅軍，并和紅軍對(duì)立，不宜選作戰(zhàn)場(chǎng)。（四）敵軍劉和鼎師遠(yuǎn)在福建白區(qū)的建寧，不一定越入江西。（五）敵軍毛炳文、許克祥兩師進(jìn)至廣昌寧都之間的頭陂、洛口、東韶一帶。頭陂是白區(qū)，洛口是游擊區(qū)，東韶有AB團(tuán)，易走漏消息。且打了毛炳文許克祥再向西打，恐西面張輝瓚、譚道源、公秉藩三師集中，不易決勝，不能最后解決問題。（六）張、譚兩師是“圍剿”主力軍，“圍剿”軍總司令江西主席魯滌平的嫡系部隊(duì)，張又是前線總指揮。消滅此兩師，“圍剿”就基本上打破了。兩師各約一萬四千人，張師又分置兩處，我一次打一個(gè)師是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。（七）張、譚兩師主力所在的龍岡、源頭一帶接近我之集中地，且人民條件好，能蔭蔽接近。（八）龍岡有優(yōu)良陣地。源頭不好打。如敵攻小布就我，則陣地亦好。（九）我在龍岡方向能集中最大兵力。龍岡西南數(shù)十里之興國(guó)，尚有一個(gè)千余人的獨(dú)立師，亦可迂回于敵后。（一○）我軍實(shí)行中間突破，將敵人的陣線打開一缺口后，敵之東西諸縱隊(duì)便被分離為遠(yuǎn)距之兩群?；谝陨侠碛?，我們的第一仗就決定打而且打著了張輝瓚的主力兩個(gè)旅和一個(gè)師部，連師長(zhǎng)在內(nèi)九千人全部俘獲，不漏一人一馬。一戰(zhàn)勝利，嚇得譚師向東韶跑，許師向頭陂跑。我軍又追擊譚師消滅它一半。五天內(nèi)打兩仗（一九三○年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、東固、頭陂諸敵畏打紛紛撤退，第一次“圍剿”就結(jié)束了。第二次“圍剿”時(shí)的情況是：（一）“進(jìn)剿”軍二十萬人，何應(yīng)欽為總司令，駐南昌。（二）和第一次“圍剿”時(shí)一樣，全部是蔣之非嫡系部隊(duì)。以蔡廷鍇的第十九路軍、孫連仲的第二十六路軍、朱紹良的第六路軍為最強(qiáng)或較強(qiáng)，其余均較弱。（三）AB團(tuán)肅清，根據(jù)地人民全部擁護(hù)紅軍。（四）王金鈺的第五路軍從北方新到，表示恐懼，其左翼郭華宗、郝夢(mèng)齡兩師，大體相同。（五）我軍從富田打起，向東橫掃，可在閩贛交界之建寧、黎川、泰寧地區(qū)擴(kuò)大根據(jù)地，征集資材，便于打破下一次“圍剿”。若由東向西打去，則限于贛江，戰(zhàn)局結(jié)束后無發(fā)展余地。若打完再東轉(zhuǎn)，又勞師費(fèi)時(shí)。（六）我軍人數(shù)較上次戰(zhàn)役時(shí)雖略減（三萬余），然有四個(gè)月的養(yǎng)精蓄銳?；谝陨侠碛?，乃決找富田地區(qū)的王金鈺、公秉藩（共十一個(gè)團(tuán)）打第一仗。勝利后，接著打郭、打?qū)O、打朱、打劉（47）。十五天中（一九三一年五月十六日至三十一日），走七百里，打五個(gè)仗，繳槍二萬余，痛快淋漓地打破了“圍剿”。當(dāng)打王金鈺時(shí)，處于蔡廷鍇、郭華宗兩敵之間，距郭十余里，距蔡四十余里，有人謂我們“鉆牛角”，但終究鉆通了。主要因?yàn)楦鶕?jù)地條件，再加敵軍各部之不統(tǒng)一。郭師敗后，郝師星夜逃回永豐，得免于難。第三次“圍剿”時(shí)的情況是：（一）蔣介石親身出馬任總司令，下分左右中三路總司令。中路何應(yīng)欽，與蔣同駐南昌；右路陳銘樞，駐吉安；左路朱紹良，駐南豐（48）。（二）“進(jìn)剿”軍三十萬人。主力軍是蔣嫡系之陳誠(chéng)、羅卓英、趙觀濤、衛(wèi)立煌、蔣鼎文等五個(gè)師，每師九團(tuán)，共約十萬人。次是蔣光鼐、蔡廷鍇、韓德勤三師（49），四萬人。次是孫連仲軍，二萬人。余均非蔣嫡系，較弱。（三）“進(jìn)剿”戰(zhàn)略是“長(zhǎng)驅(qū)直入”，大不同于第二次“圍剿”之“步步為營(yíng)”，企圖壓迫紅軍于贛江而消滅之。（四）第二次“圍剿”結(jié)束至第三次“圍剿”開始，為時(shí)僅一個(gè)月。紅軍苦戰(zhàn)后未休息，也未補(bǔ)充（三萬人左右），又繞道千里回到贛南根據(jù)地西部之興國(guó)集中，時(shí)敵已分路直迫面前。在上述情況下，我們決定的第一個(gè)方針，是由興國(guó)經(jīng)萬安突破富田一點(diǎn)，然后由西而東，向敵之后方聯(lián)絡(luò)線上橫掃過去，讓敵主力深入贛南根據(jù)地置于無用之地，定此為作戰(zhàn)之第一階段。及敵回頭北向，必甚疲勞，乘隙打其可打者，為第二階段。此方針之中心是避敵主力，打其虛弱。但我軍向富田開進(jìn)之際，被敵發(fā)覺，陳誠(chéng)、羅卓英兩師趕至。我不得不改變計(jì)劃，回到興國(guó)西部之高興圩，此時(shí)僅剩此一個(gè)圩場(chǎng)及其附近地區(qū)幾十個(gè)方里容許我軍集中。集中一天后，乃決計(jì)向東面興國(guó)縣東部之蓮塘、永豐縣南部之良村、寧都縣北部之黃陂方向突進(jìn)。第一天乘夜通過了蔣鼎文師和蔣、蔡、韓軍間之四十華里空隙地帶，轉(zhuǎn)到蓮塘。第二天和上官云相軍（上官指揮他自己的一個(gè)師及郝夢(mèng)齡師）前哨接觸。第三天打上官師為第一仗，第四天打郝夢(mèng)齡師為第二仗，爾后以三天行程到黃陂打毛炳文師為第三仗。三戰(zhàn)皆勝，繳槍逾萬（50）。此時(shí)所有向西向南之?dāng)耻娭髁Γ赞D(zhuǎn)旗向東，集中視線于黃陂，猛力并進(jìn)，找我作戰(zhàn)，取密集的大包圍姿勢(shì)接近了我軍。我軍乃于蔣、蔡、韓軍和陳、羅軍之間一個(gè)二十華里間隙的大山中偷越過去，由東面回到西面之興國(guó)境內(nèi)集中。及至敵發(fā)覺再向西進(jìn)時(shí)，我已休息了半個(gè)月，敵則饑疲沮喪，無能為力，下決心退卻了。我又乘其退卻打了蔣光鼐、蔡廷鍇、蔣鼎文、韓德勤，消滅蔣鼎文一個(gè)旅、韓德勤一個(gè)師。對(duì)蔣光鼐、蔡廷鍇兩師，則打成對(duì)峙，讓其逃去了。第四次“圍剿”時(shí)的情況是：敵分三路向廣昌進(jìn)，主力在東路，西路兩師暴露于我面前，且迫近我之集中地。因此我得以先打其西路于宜黃南部地區(qū)，一舉消滅李明、陳時(shí)驥兩個(gè)師。敵從左路分出兩個(gè)師配合中路再進(jìn)，我又得消滅其一個(gè)師于宜黃南部地區(qū)。兩役繳槍萬余，這個(gè)“圍剿”就基本地打破了。第五次“圍剿”，敵以堡壘主義的新戰(zhàn)略前進(jìn)，首先占領(lǐng)了黎川。我卻企圖恢復(fù)黎川，御敵于根據(jù)地之外，去打黎川以北敵之鞏固陣地兼是白區(qū)之硝石。一戰(zhàn)不勝，又打其東南之資溪橋，也是敵之鞏固陣地和白區(qū)，又不勝。爾后輾轉(zhuǎn)尋戰(zhàn)于敵之主力和堡壘之間，完全陷入被動(dòng)地位。終第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)一年之久，絕無自主活躍之概。最后不得不退出江西根據(jù)地。上述第一次至第五次反“圍剿”時(shí)期我軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，證明處在防御地位的紅軍，欲打破強(qiáng)大的“進(jìn)剿”軍，反攻的第一個(gè)戰(zhàn)斗，關(guān)系非常之大。第一個(gè)戰(zhàn)斗的勝敗給予極大的影響于全局，乃至一直影響到最后的一個(gè)戰(zhàn)斗。因此得出下述的結(jié)論：第一，必須打勝。必須敵情、地形、人民等條件，都利于我，不利于敵，確有把握而后動(dòng)手。否則寧可退讓，持重待機(jī)。機(jī)會(huì)總是有的，不可率爾應(yīng)戰(zhàn)。第一次反“圍剿”時(shí)先想打譚道源，僅因敵不脫離源頭那個(gè)居高臨下的陣地，我軍兩度開進(jìn)，卻兩度忍耐撤回，過了幾天找到了好打的張輝瓚。第二次反“圍剿”時(shí)，我軍開進(jìn)到東固，僅因等待王金鈺脫離其富田鞏固陣地，寧可冒犯走漏消息的危險(xiǎn)，拒絕一切性急快打的建議，迫敵而居，等了二十五天之久，終于達(dá)到了要求。第三次反“圍剿”雖是那樣急風(fēng)暴雨的局面，千里回師，又被敵人發(fā)覺了我們迂回其側(cè)后的計(jì)劃，但我們?nèi)匀棠驼刍?，改用中間突破，終于在蓮塘打著第一個(gè)好仗。第四次反“圍剿”時(shí)攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉(zhuǎn)到敵之右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗。只有第五次反“圍剿”時(shí)全不知初戰(zhàn)關(guān)系之大，震驚于黎川一城之失，從挽救的企圖出發(fā)，北上就敵，于洵口不預(yù)期遭遇戰(zhàn)勝利（消滅敵一個(gè)師）之后，卻不把此戰(zhàn)看作第一戰(zhàn)，不看此戰(zhàn)所必然引起的變化，而貿(mào)然進(jìn)攻不可必勝的硝石。開腳一步就喪失了主動(dòng)權(quán)，真是最蠢最壞的打法。第二，初戰(zhàn)的計(jì)劃必須是全戰(zhàn)役計(jì)劃的有機(jī)的序幕。沒有好的全戰(zhàn)役計(jì)劃，絕不能有真正好的第一仗。這就是說，即使初戰(zhàn)打了一個(gè)勝仗，若這個(gè)仗不但不于全戰(zhàn)役有利，反而有害時(shí)，則這個(gè)仗雖勝也只算敗了（例如第五次“圍剿”時(shí)的洵口戰(zhàn)斗）。因此在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最后一仗大體上如何打法，我挨次的一仗勝了，敵軍全局將起如何變化，假若敗了，又將起如何變化。雖結(jié)果不見得乃至決不會(huì)盡如所期，然而必須依據(jù)雙方全局，仔細(xì)地切實(shí)地想明白。沒有全局在胸，是不會(huì)真的投下一著好棋子的。第三，還要想到下一戰(zhàn)略階段的文章。若只顧反攻，不顧反攻勝利后，或萬一反攻失敗后，下文如何做法，依然未盡得戰(zhàn)略指導(dǎo)者的責(zé)任。戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個(gè)戰(zhàn)略階段時(shí)，應(yīng)該計(jì)算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計(jì)算到下一個(gè)階段。盡管往后變化難測(cè)，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大體的計(jì)算是可能的，估計(jì)前途的遠(yuǎn)景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對(duì)于政治是不利的，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)也是不利的。走一步應(yīng)該看那一步的具體變化，據(jù)此以修改或發(fā)展自己戰(zhàn)略戰(zhàn)役計(jì)劃，不這樣做，就會(huì)弄出冒險(xiǎn)直沖的錯(cuò)誤。然而貫通全戰(zhàn)略階段乃至幾個(gè)戰(zhàn)略階段的、大體上想通了的、一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的方針，是決不可少的。不這樣做，就會(huì)弄出遲疑坐困的錯(cuò)誤，實(shí)際上適合了敵人的戰(zhàn)略要求，陷自己于被動(dòng)地位。須知敵人的統(tǒng)帥部，是具有某種戰(zhàn)略眼光的。我們只有使自己操練得高人一等，才有戰(zhàn)略勝利的可能。在敵人第五次“圍剿”時(shí)期“左”傾機(jī)會(huì)主義路線和張國(guó)燾路線的戰(zhàn)略指導(dǎo)之所以錯(cuò)誤，主要地就在于沒有作到這一點(diǎn)?？傊?，退卻階段時(shí)必須計(jì)算到反攻階段，反攻階段時(shí)必須計(jì)算到進(jìn)攻階段，進(jìn)攻階段時(shí)又須計(jì)算到退卻階段。沒有這種計(jì)算，束縛于眼前的利害，就是失敗之道。必須打勝；必須照顧全戰(zhàn)役計(jì)劃；必須照顧下一戰(zhàn)略階段：這是反攻開始，即打第一仗時(shí)，不可忘記的三個(gè)原則。第六節(jié)集中兵力問題集中兵力看來容易，實(shí)行頗難。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采取了應(yīng)付主義。無論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨(dú)立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動(dòng)地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復(fù)主動(dòng)地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。主動(dòng)地位不是空想的，而是具體的，物質(zhì)的。這里最重要的，是保存并集結(jié)最大而有活力的軍隊(duì)。防御戰(zhàn)本來容易陷入被動(dòng)地位，防御戰(zhàn)大不如進(jìn)攻戰(zhàn)之能夠充分地發(fā)揮主動(dòng)權(quán)。然而防御戰(zhàn)是能夠在被動(dòng)的形式中具有主動(dòng)的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動(dòng)階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動(dòng)階段的。完全有計(jì)劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機(jī)破敵，是誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。只有不肯退卻，倉卒應(yīng)戰(zhàn)（例如硝石戰(zhàn)斗），表面上似乎在力爭(zhēng)主動(dòng)，實(shí)際上是被動(dòng)的。戰(zhàn)略反攻，則不但內(nèi)容是主動(dòng)的，形式上也放棄了退卻時(shí)的被動(dòng)姿態(tài)。對(duì)于敵軍說來，反攻是我軍強(qiáng)迫它放棄主動(dòng)權(quán)，同時(shí)即給以被動(dòng)地位的努力。要完全達(dá)到這種目的，集中兵力、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和主要的。集中兵力之所以必要，是為了改變敵我的形勢(shì)。第一，是為了改變進(jìn)退的形勢(shì)。過去是敵進(jìn)我退，現(xiàn)在是企圖達(dá)到我進(jìn)敵退之目的。集中兵力一戰(zhàn)而勝，這個(gè)目的在本戰(zhàn)斗就達(dá)到了，也給予影響于全戰(zhàn)役。第二，是為了改變攻守的形勢(shì)。退卻到退卻終點(diǎn)，在防御戰(zhàn)中基本上屬于消極階段，即“守”的階段。反攻則屬于積極階段，即“攻”的階段。雖然在整個(gè)戰(zhàn)略防御中并沒有脫離防御性質(zhì)，然而反攻和退卻相較，不但形式上，而且內(nèi)容上，是起了變化的東西。反攻是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻之間的過渡的東西，帶著戰(zhàn)略進(jìn)攻前夜的性質(zhì)，集中兵力就為達(dá)此目的。第三，是為了改變內(nèi)外線的形勢(shì)。處于戰(zhàn)略上內(nèi)線作戰(zhàn)的軍隊(duì)，特別是處于被“圍剿”環(huán)境的紅軍，蒙受著許多的不利。但我們可以而且完全應(yīng)該在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上，把它改變過來。將敵軍對(duì)我軍的一個(gè)大“圍剿”，改為我軍對(duì)敵軍的許多各別的小圍剿。將敵軍對(duì)我軍的戰(zhàn)略上的分進(jìn)合擊，改為我軍對(duì)敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的分進(jìn)合擊。將敵軍對(duì)我軍的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，改為我軍對(duì)敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢(shì)。將戰(zhàn)略上處于強(qiáng)者地位的敵軍，使之在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上處于弱者的地位。同時(shí)，將自己戰(zhàn)略上的弱者地位，使之改變?yōu)閼?zhàn)役上或戰(zhàn)斗上的強(qiáng)者的地位。這即是所謂內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，“圍剿”中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的進(jìn)攻，劣勢(shì)中的優(yōu)勢(shì)，弱者中的強(qiáng)者，不利中的有利，被動(dòng)中的主動(dòng)。從戰(zhàn)略防御中爭(zhēng)取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。在中國(guó)紅軍的戰(zhàn)史中，這個(gè)問題常常成為重要的爭(zhēng)論問題。一九三○年十月四日吉安之役，不待兵力完全集中就實(shí)行開進(jìn)和攻擊，幸而敵人（鄧英師）自己逃走了，我們的攻擊本身并沒有奏效。從一九三二年開始，有所謂“全線出擊”的口號(hào)，要求從根據(jù)地的東西南北四面出擊。這不但在戰(zhàn)略防御時(shí)不對(duì)，就是在戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)也是不對(duì)的。在整個(gè)敵我對(duì)比的形勢(shì)沒有根本改變的時(shí)候，無論戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)，都有防御和進(jìn)攻、鉗制和突擊的兩方面，事實(shí)上絕少所謂全線出擊。全線出擊的口號(hào)，是伴隨軍事冒險(xiǎn)主義而來的軍事平均主義。軍事平均主義者到一九三三年，有所謂“兩個(gè)拳頭打人”的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)求勝。那時(shí)的結(jié)果是一個(gè)拳頭置于無用，一個(gè)拳頭打得很疲勞，而且沒有當(dāng)時(shí)可能取得的最大勝利。照我的意見，在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊(duì)，在一個(gè)時(shí)間內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，不應(yīng)有兩個(gè)。我不反對(duì)作戰(zhàn)方向有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但主要的方向，在同一個(gè)時(shí)間內(nèi)，只應(yīng)有一個(gè)。中國(guó)紅軍以弱小者的姿態(tài)出現(xiàn)于內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，其迭挫強(qiáng)敵震驚世界的戰(zhàn)績(jī)，依賴于兵力集中使用者甚大。無論哪一個(gè)大勝仗，都可以證明這一點(diǎn)?！耙砸划?dāng)十，以十當(dāng)百”，是戰(zhàn)略的說法，是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)敵我對(duì)比而言的；在這個(gè)意義上，我們確實(shí)是如此。不是對(duì)戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)而言的；在這個(gè)意義上，我們決不應(yīng)如此。無論在反攻或進(jìn)攻，我們總是集結(jié)大力打敵一部。一九三一年一月的江西寧都縣東韶地區(qū)打譚道源的作戰(zhàn)，一九三一年九月的江西興國(guó)縣高興圩地區(qū)打十九路軍的作戰(zhàn)，一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟(jì)棠的作戰(zhàn)，一九三三年十二月江西黎川縣團(tuán)村地區(qū)打陳誠(chéng)的作戰(zhàn)，都吃了兵力不集中的虧。如像水口圩和團(tuán)村這一類的仗，本來一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的（前者擊潰陳濟(jì)棠二十個(gè)團(tuán)，后者擊潰陳誠(chéng)十二個(gè)團(tuán)〔51〕），然而我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡(jiǎn)直還可以說它是敗仗。因?yàn)闆]有繳獲或繳獲不超過消耗，在我們看來是很少意義的。我們的戰(zhàn)略是“以一當(dāng)十”，我們的戰(zhàn)術(shù)是“以十當(dāng)一”，這是我們制勝敵人的根本法則之一。軍事平均主義，到一九三四年第五次反“圍剿”時(shí)，發(fā)展到了極點(diǎn)?！傲贩直?，“全線抵御”，以為可以制敵，結(jié)果為敵所制，原因在于懼怕喪失土地。集中主力于一個(gè)方向，其他方向剩下了鉗制力量，自然不免使土地受到損失。然而這是暫時(shí)的局部的損失，其代價(jià)是突擊方向取得了勝利。突擊方向勝利了，鉗制方向的損失就可以恢復(fù)了。敵人的第一、二、三、四次“圍剿”都使我們?cè)馐芰送恋氐膿p失，特別是在敵人第三次“圍剿”時(shí)江西紅軍根據(jù)地幾乎全部喪失了，然而結(jié)果我們的土地不但都恢復(fù)了，而且還擴(kuò)大了。由于看不見根據(jù)地人民的力量，常常發(fā)生懼怕紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地的錯(cuò)誤心理。這種心理在一九三二年江西紅軍遠(yuǎn)出打福建的漳州時(shí)，一九三三年第四次反“圍剿”戰(zhàn)役勝利后紅軍轉(zhuǎn)向福建進(jìn)攻時(shí)，都曾發(fā)生過。前者懼怕整個(gè)根據(jù)地被占，后者懼怕根據(jù)地的一部被占，而反對(duì)集中兵力，主張分兵把守，結(jié)果都證明不對(duì)。在敵人看來，一方面根據(jù)地使他們畏進(jìn)，一方面打到白區(qū)去的紅軍是他們的主要的危險(xiǎn)物。敵軍的注意力總是向著主力紅軍所在地，拋開主力紅軍不顧而專向根據(jù)地，是很少這種事情的。在紅軍實(shí)行防御時(shí)，敵人的注意力也還是集中于紅軍?？s小根據(jù)地的計(jì)劃是敵人整個(gè)計(jì)劃的一部分；但是如果紅軍集中主力消滅其一路，敵軍統(tǒng)帥部就不得不把他們的注意力和他們的軍力更大地向著紅軍。所以，敵人縮小根據(jù)地的計(jì)劃，也是能夠破壞的?！氨局髁x的五次‘圍剿’時(shí)期我們不能集中作戰(zhàn)，只能分兵防御從事短促突擊”，這種說法也是不對(duì)的。敵人三里五里一進(jìn)、十里八里一推的堡壘主義作戰(zhàn)法，完全是紅軍自己的節(jié)節(jié)抗御促成的。如果我軍在內(nèi)線放棄節(jié)節(jié)抗御的戰(zhàn)法，再在必要和可能時(shí)轉(zhuǎn)向敵人的內(nèi)線打去，局面必然是另外一種。集中兵力的法則，正是戰(zhàn)勝堡壘主義的工具。我們主張的集中兵力，并不包括放棄人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)。立三路線主張廢棄小的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，“一枝槍也集中到紅軍中去”，早已證明是不對(duì)的了。人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，從整個(gè)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)看來，和主力紅軍是互為左右手，只有主力紅軍而無人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，就像一個(gè)獨(dú)臂將軍。根據(jù)地的人民條件，具體地說來，特別是對(duì)于作戰(zhàn)說來，就是有武裝起來了的人民。敵人視為畏途，主要地也在這一點(diǎn)。置紅軍的支隊(duì)于次要的作戰(zhàn)方向也是必要的，不是一切都要集中。我們主張的集中兵力，是建立在保證對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的絕對(duì)或相對(duì)優(yōu)勢(shì)的原則上。對(duì)于強(qiáng)敵，或關(guān)系緊要的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，應(yīng)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力臨之，例