《我國(guó)涉外繼承法律適用的立法現(xiàn)狀及完善策略》9400字（論文）

我國(guó)涉外繼承法律適用的立法現(xiàn)狀及完善策略中文摘要隨著如今國(guó)際民商事交往的不斷加強(qiáng)，大量的涉外繼承案件也隨之出現(xiàn)。由于世界各國(guó)因歷史傳統(tǒng)、宗教信仰、民族特色、社會(huì)制度等方面的不同，對(duì)有關(guān)涉外繼承的法律規(guī)定也不盡相同，這就導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)中存在著許多的法律沖突。由此可見(jiàn)，涉外繼承法律適用的國(guó)內(nèi)立法完善對(duì)解決涉外繼承案件、推動(dòng)司法實(shí)踐發(fā)展顯得極為重要。我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》專門規(guī)定了有關(guān)繼承方面的法律適用，為我國(guó)法院處理涉外繼承案件提供了法律指導(dǎo)。然而，我國(guó)有關(guān)涉外繼承法律適用的現(xiàn)行立法仍存在有待完善的地方。本文立足現(xiàn)行立法，通過(guò)對(duì)涉外繼承法律適用現(xiàn)有法律的評(píng)析，提出立法完善的建議。關(guān)鍵詞：涉外繼承；法律適用；立法完善目錄TOC\o"1-2"\h\u18329前言 前言涉外繼承是國(guó)際私法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在當(dāng)下國(guó)際民商事交往頻繁的情況下，涉外繼承的案件也隨之大量涌現(xiàn)，司法實(shí)踐過(guò)程中也隨之發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，如何完善當(dāng)前國(guó)內(nèi)涉外繼承法律適用的立法成為當(dāng)務(wù)之急。我國(guó)有關(guān)涉外繼承法律適用方面的規(guī)定最早是1954年外交部和最高人民法院共同頒布的《外國(guó)人在華遺產(chǎn)處理原則》。其后1985年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)繼承法》和1986年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)民法通則》均對(duì)涉外繼承法律適用的有關(guān)問(wèn)題作出了一些規(guī)定。2011年，《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》正式實(shí)施，該法專門以章節(jié)形式對(duì)涉外繼承的法律適用作出規(guī)定，并且沿用至今。2021年1月1日起正式實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法典》，之前的《繼承法》、《民法通則》現(xiàn)已廢止。隨著我國(guó)法治事業(yè)的不斷發(fā)展，在涉外繼承法律適用方面的立法也不斷地得到完善，但是社會(huì)始終是不斷前行的，現(xiàn)有的立法并不能很好地解決在司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的種種問(wèn)題。另外，如何更好地對(duì)涉外繼承法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，如何使相關(guān)立法趨于完善和成熟，是需要思考的問(wèn)題。所以本文將通過(guò)對(duì)我國(guó)涉外繼承法律適用現(xiàn)有法律的評(píng)析，提出立法完善的建議。我國(guó)有關(guān)涉外繼承法律適用的研究主要集中于幾方面：涉外繼承的法律適用的現(xiàn)狀及完善；涉外繼承法律適用有關(guān)“同一制與區(qū)別制”不同制度的介紹、比較與研究；有關(guān)涉外繼承的法律適用方面的國(guó)際立法的評(píng)述及對(duì)我國(guó)涉外繼承法律適用方面的完善等方面。這些研究多涉及涉外繼承法律適用的分析、涉外繼承法律適用兩種制度“同一制與區(qū)別制”的比較等方面，但對(duì)涉外繼承法律適用的立法完善方面涉及得較少。這些研究為本文的研究提供了有力支持，本文將立足于我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀，從立法完善方面對(duì)現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行篩選、借鑒和深化，為我國(guó)涉外繼承法律適用的立法完善提出建設(shè)性意見(jiàn)，希望借此推動(dòng)涉外繼承法律適用在立法完善方面的學(xué)術(shù)研究、促進(jìn)我國(guó)的立法發(fā)展、提高我國(guó)司法水平。一、涉外繼承法律適用概述（一）涉外繼承的概念及類型1.涉外繼承的概念繼承是民法中的一種法律制度，在羅馬法時(shí)代就已經(jīng)存在?，F(xiàn)代的繼承制度主要是對(duì)于財(cái)產(chǎn)的繼承。繼承，是指繼承人按照相關(guān)法律或者遵照被繼承人的遺囑，在被繼承人死亡后承繼其個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，并在一定程度上承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)的法律制度。①楊希玲.論我國(guó)涉外繼承的法律適用①楊希玲.論我國(guó)涉外繼承的法律適用[D].華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016：第1頁(yè).涉外繼承，是指在繼承法律關(guān)系的構(gòu)成要素中有一個(gè)或多個(gè)構(gòu)成要素涉外的繼承法律關(guān)系稱之為涉外繼承。②楊希玲②楊希玲.論我國(guó)涉外繼承的法律適用[D].華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016：第1頁(yè).2.涉外繼承的類型（1）涉外法定繼承法定繼承是指按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行財(cái)產(chǎn)繼承的一種繼承制度。③李廣輝.國(guó)際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)出版社，2012：第270頁(yè).涉外法定繼承即是具有一個(gè)或者多個(gè)涉外因素的法定繼承。一般司法實(shí)踐中，被繼承人立有遺囑且遺囑合法有效的，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。只有當(dāng)被繼承人沒(méi)有設(shè)立遺囑，或者是被繼承人設(shè)立的遺囑③李廣輝.國(guó)際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)出版社，2012：第270頁(yè).（2）涉外遺囑繼承遺囑是被繼承人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，依據(jù)自己的意思表示，依法對(duì)其個(gè)人的合法的全部財(cái)產(chǎn)或部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配處理的行為。④羅丹.涉外遺囑繼承法律適用問(wèn)題研究[D].黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2020：第4頁(yè).遺囑在被繼承人死亡后發(fā)生效力。遺囑體現(xiàn)的是被繼承人的真實(shí)意愿，一般由被繼承人自己完成，但當(dāng)被繼承人自己因不識(shí)字、生病等情況不能書寫時(shí)，也可以自己口述內(nèi)容并委托他人代為書寫遺囑④羅丹.涉外遺囑繼承法律適用問(wèn)題研究[D].黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2020：第4頁(yè).遺囑繼承是指繼承人遵照被繼承人所立的遺囑而承繼遺產(chǎn)的一種繼承方式。⑤李廣輝.國(guó)際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)⑤李廣輝.國(guó)際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)出版社，2012：第274頁(yè).隨著人們法律意識(shí)的不斷提高以及意思自治理念的不斷加強(qiáng)，遺囑繼承制度的適用場(chǎng)合在不斷地增加，遺囑繼承的地位也越來(lái)越重要。在立法方面，各個(gè)國(guó)家對(duì)遺囑繼承和涉外遺囑繼承法律適用的調(diào)整越來(lái)越重視。（二）涉外繼承的法律適用1.涉外法定繼承的法律適用各國(guó)由于社會(huì)制度、宗教信仰、民族習(xí)慣等不同，對(duì)于法定繼承人的順序、繼承份額、繼承權(quán)的喪失、繼承的管理和分配等方面的規(guī)定差別較大，這就使得各國(guó)的法律沖突激烈。因此，各國(guó)通過(guò)自己國(guó)內(nèi)的立法以及有關(guān)涉外繼承的國(guó)際公約中的相關(guān)沖突規(guī)范來(lái)進(jìn)行調(diào)整。有關(guān)涉外法定繼承的沖突規(guī)范國(guó)際上主要有“同一制”與“區(qū)別制”兩種制度。區(qū)別制又稱為分割制，是指在涉外法定繼承中，根據(jù)遺產(chǎn)性質(zhì)的不同，適用不同的法律規(guī)則。①梅傲.我國(guó)區(qū)際繼承法律適用之比較——同一制抑或區(qū)別制[J].北方法學(xué),2012,6(04)：第155-160頁(yè).①梅傲.我國(guó)區(qū)際繼承法律適用之比較——同一制抑或區(qū)別制[J].北方法學(xué),2012,6(04)：第155-160頁(yè).同一制又稱為單一制，是根據(jù)羅馬法中的概括繼承發(fā)展而來(lái)的，是指在涉外法定繼承中對(duì)遺產(chǎn)不進(jìn)行性質(zhì)的區(qū)分，統(tǒng)一適用被繼承人的住所地的法律或者國(guó)籍國(guó)法律。②王影.我國(guó)涉外繼承法律適用研究[D].中國(guó)青年政治學(xué)院碩士學(xué)位論文,2014：第15頁(yè).但即使是采取同一制，各國(guó)的具體立法規(guī)定也不盡相同。②王影.我國(guó)涉外繼承法律適用研究[D].中國(guó)青年政治學(xué)院碩士學(xué)位論文,2014：第15頁(yè).區(qū)別制與同一制各有利弊。采取區(qū)別制的好處在于根據(jù)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，一是有利于維護(hù)財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)家的公共利益，特別是不動(dòng)產(chǎn)所在國(guó)的利益；二是保證判決能夠更好地得到不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)家的承認(rèn)和執(zhí)行；三是一個(gè)國(guó)家在處理涉外繼承的案件時(shí)，一般只能處理它自己本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)繼承，所以區(qū)別制能夠更方便地解決法院在執(zhí)行財(cái)產(chǎn)繼承方面的實(shí)際問(wèn)題。但區(qū)別制的缺陷是當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)尤其是不動(dòng)產(chǎn)分布在多個(gè)國(guó)家時(shí)，其繼承要受到多個(gè)國(guó)家的法律支配。比如當(dāng)某國(guó)法院受理一個(gè)涉外法定繼承案件時(shí)，對(duì)于分布在A國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)適用A國(guó)法律、分布在B國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)適用B國(guó)法律、分布在C國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)適用C國(guó)法律等，它需要適用多個(gè)國(guó)家的法律來(lái)解決該繼承案件。這會(huì)使得繼承關(guān)系的具體法律適用更加繁雜，降低司法辦案效率，提高司法訴訟成本。另外，在區(qū)別制中一國(guó)法院受理涉外法定繼承的案件，在如何查明被繼承人在各國(guó)的財(cái)產(chǎn)有多少、不同的繼承人有何主張等方面有一定難度，法院還需了解不同國(guó)家的具體法律規(guī)定，在程序上會(huì)更加繁瑣且費(fèi)時(shí)較長(zhǎng)。采取同一制，能在很大程度上避免區(qū)別制的缺陷。按照同一制，無(wú)論遺產(chǎn)分布在幾個(gè)國(guó)家，不區(qū)分遺產(chǎn)性質(zhì)，遺產(chǎn)繼承只適用統(tǒng)一的法律即適用被繼承人的屬人法。法律適用簡(jiǎn)單方便，提高司法效率，節(jié)約司法成本，這是同一制的顯著優(yōu)勢(shì)。但同一制的弊端在于其對(duì)司法實(shí)踐中涉外繼承案件的處理能否得到有效保障的考慮不周全。當(dāng)被繼承人的屬人法和財(cái)產(chǎn)所在地法不一樣時(shí)，就會(huì)在分配過(guò)程中產(chǎn)生沖突，那么按照被繼承人的屬人法所做出的判決很可能不會(huì)得到財(cái)產(chǎn)所在地法院承認(rèn)和執(zhí)行，這會(huì)對(duì)當(dāng)事人非常不利。2.涉外遺囑繼承的法律適用涉外遺囑繼承的法律適用所涉及的內(nèi)容較多，因?yàn)檫z囑包括遺囑的方式、遺囑的效力、遺囑的內(nèi)容、遺囑的變更、遺囑的撤銷等。針對(duì)涉外遺囑繼承涉及的各個(gè)方面，大多數(shù)國(guó)家對(duì)遺囑各個(gè)方面的法律適用作了不同的法律規(guī)定，只有少數(shù)國(guó)家對(duì)遺囑的各方面內(nèi)容的法律適用作出了統(tǒng)一明確的規(guī)定。從各國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，各國(guó)都是盡可能地從形式上去承認(rèn)遺囑的有效性，這是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的。這樣可以更好地保護(hù)繼承人的權(quán)益。例如，就遺囑的方式而言，有自書的、公證的、口頭的、錄音的、代書的等等，一個(gè)國(guó)家對(duì)遺囑的方式的規(guī)定主要目的是為了固定立遺囑人的意愿，保證立遺囑人的意思真實(shí)，不受外界影響。世界各國(guó)對(duì)遺囑的方式都采取放寬的趨勢(shì)，盡可能增加遺囑的方式并使遺囑的方式是合法有效的。例如我國(guó)今年開(kāi)始實(shí)施的《民法典》，就增加了打印遺囑、錄像遺囑的規(guī)定。在遺囑的效力、遺囑的內(nèi)容、遺囑的變更等法律適用上，各國(guó)依據(jù)各自的社會(huì)制度、風(fēng)俗習(xí)慣等都作出了各自的法律規(guī)定。由于遺囑是立遺囑人的意思自治的表示，所以各國(guó)對(duì)該意思自治做了不同程度的限制。二、我國(guó)涉外繼承法律適用的立法現(xiàn)狀（一）我國(guó)涉外繼承法律適用的現(xiàn)有立法我國(guó)涉外繼承法律適用的一部重要立法是2011年出臺(tái)實(shí)施的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）。它以專章的形式對(duì)涉外繼承進(jìn)行了規(guī)定?！斗蛇m用法》第四章對(duì)法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)管理和無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬都作了法律規(guī)定。《法律適用法》第31條①《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！雹佟吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄斗蛇m用法》第32條①《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第32條“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立?！?、第33條②《①《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第32條“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立?！雹凇吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第33條“遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律?！薄斗蛇m用法》第34條③《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》③《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第34條“遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)，適用遺產(chǎn)所在地法律?！雹堋吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第35條“無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬，適用被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地法律?！薄斗蛇m用法》的頒布填補(bǔ)了我國(guó)立法上的一些空白，讓法院在處理涉外繼承案件中有法可依。但是，我國(guó)關(guān)于涉外繼承的法律適用的內(nèi)容十分簡(jiǎn)單，僅以5條法律條文作了簡(jiǎn)略的規(guī)定，有些方面甚至存在著法律空白。在解決涉外繼承具體問(wèn)題上，如何保護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益，如何更好地對(duì)涉外繼承法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，是我國(guó)立法與實(shí)踐需要解決的問(wèn)題。（二）我國(guó)涉外繼承法律適用現(xiàn)有法律的關(guān)系2021年1月1日正式實(shí)施的《民法典》，在繼承編中對(duì)繼承的諸多方面作了規(guī)定，但對(duì)涉外繼承的法律適用問(wèn)題確未提及。我國(guó)涉外繼承法律適用的問(wèn)題應(yīng)該以《涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）的相關(guān)法律規(guī)定為主導(dǎo)。首先，《法律適用法》是一部特別法，是我國(guó)在國(guó)際私法方面的一部專門法律，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，在涉外繼承法律適用問(wèn)題上優(yōu)先適用《法律適用法》。其次，《法律適用法》雖然對(duì)涉外繼承法律適用的規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)單，但是它涵蓋廣泛，對(duì)法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)管理等方面都作出了規(guī)定。所以，我國(guó)涉外繼承法律適用在司法實(shí)踐中所依據(jù)的法律是《法律適用法》。三、對(duì)我國(guó)涉外繼承法律適用的評(píng)析（一）我國(guó)涉外法定繼承法律適用采用區(qū)別制的原因及缺陷我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條對(duì)涉外法定繼承方面作出了相關(guān)規(guī)定，該規(guī)定實(shí)質(zhì)上對(duì)涉外法定繼承方面區(qū)分了動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。由此可知，我國(guó)采取的是區(qū)別制理論。1.我國(guó)涉外法定繼承法律適用采用區(qū)別制的原因從我國(guó)有關(guān)的現(xiàn)有立法可知，我國(guó)涉外法定繼承法律適用采取區(qū)別制。區(qū)別制有著自己的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮著一定的積極作用，但隨著社會(huì)深入發(fā)展，國(guó)際私法的價(jià)值取向也在改變，越來(lái)越多的國(guó)家在涉外法定繼承的法律適用方面趨向于采取同一制。那我國(guó)始終堅(jiān)持區(qū)別制的原因是什么呢？第一，采取區(qū)別制的好處是充分考慮到了財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)家的公共利益，尤其是不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)家的利益。例如，當(dāng)不動(dòng)產(chǎn)位于我國(guó)境內(nèi)時(shí)，適用我國(guó)法律，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行有力控制，可以維護(hù)我國(guó)的公共利益，有利于我國(guó)法院更好地執(zhí)行判決。第二，區(qū)別制有利于涉外法定繼承案件的執(zhí)行。同一制是指在繼承案件中，遺產(chǎn)不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，統(tǒng)一適用被繼承人的屬人法。①肖熊.涉外繼承法律適用的同一制與區(qū)別制之辯[D].重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文,2017：第5頁(yè).它的弊端在于當(dāng)被繼承人的屬人法和財(cái)產(chǎn)所在地法不一樣時(shí)，就會(huì)在分配過(guò)程中產(chǎn)生沖突，那么按照被繼承人的屬人法所做出的判決很可能不會(huì)被財(cái)產(chǎn)所在地法院承認(rèn)和執(zhí)行，會(huì)對(duì)當(dāng)事人十分不利。在各個(gè)國(guó)家并沒(méi)有對(duì)相關(guān)判決的承認(rèn)與執(zhí)行有一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)際條約的機(jī)制的情況下，①肖熊.涉外繼承法律適用的同一制與區(qū)別制之辯[D].重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文,2017：第5頁(yè).綜上所述，我國(guó)涉外法定繼承法律適用堅(jiān)持采用區(qū)別制的原因是為了讓我國(guó)法院判決得到更好地執(zhí)行，同時(shí)也能對(duì)我國(guó)境內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行更有力的控制，維護(hù)我國(guó)的公共利益。2.采取區(qū)別制的缺陷采取區(qū)別制有利也有弊，它的缺陷主要是當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)尤其是不動(dòng)產(chǎn)分布在多個(gè)國(guó)家時(shí)，其繼承要受到多個(gè)國(guó)家的法律支配，使得法律適用過(guò)程更加復(fù)雜，加大了實(shí)務(wù)操作的復(fù)雜性，不利于司法效率的提高和司法成本的節(jié)約。適用區(qū)別制，一方面，在對(duì)遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分時(shí)要根據(jù)哪個(gè)法律來(lái)對(duì)遺產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行識(shí)別，各國(guó)在司法實(shí)踐中存在著爭(zhēng)議。另一方面，當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)尤其是不動(dòng)產(chǎn)分布多個(gè)國(guó)家時(shí)，為了適用法律，作為受理案件的法官為了解各國(guó)的法律必然會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，這會(huì)使得司法成本提高且耗費(fèi)不必要的司法資源。同時(shí)，作為案件的當(dāng)事人也需要對(duì)多國(guó)的法律有所了解，這也會(huì)提高當(dāng)事人的訴訟成本。采取區(qū)別制時(shí)，由于適用法律不同的原因，很大可能使同一個(gè)案件的同一個(gè)繼承人在法律適用不同的問(wèn)題上導(dǎo)致其繼承順序、繼承份額等有所差異，無(wú)法確保個(gè)案的公正性。我國(guó)在同一制與區(qū)別制的選擇上，當(dāng)前立法仍然傾向于區(qū)別制，但這并不意味著區(qū)別制在當(dāng)下是完全合理的，采用區(qū)別制原則的立法能否適應(yīng)當(dāng)前的司法實(shí)踐、能否保護(hù)繼承案件當(dāng)事人的合理期待等都是需要反思的問(wèn)題。（二）我國(guó)涉外繼承法律適用在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題一是《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四章對(duì)法定繼承和遺囑繼承的遺囑方式和遺囑效力作出了相關(guān)規(guī)定，但對(duì)于遺囑的撤銷、變更和遺囑解釋等方面并沒(méi)有作出相關(guān)規(guī)定，存在著立法的空白。在司法實(shí)踐中，當(dāng)法官面臨有關(guān)遺囑撤銷、變更、解釋等方面的問(wèn)題時(shí)，由于法律空白，會(huì)使得法官辦理案件時(shí)陷入無(wú)法可依的困境。二是繼承發(fā)生在自然人死亡（自然死亡或宣告死亡）后，當(dāng)一個(gè)人死亡后，如何處理其遺產(chǎn)呢？在司法實(shí)踐中，首先是看被繼承人有無(wú)遺囑，如果有遺囑且遺囑合法有效，就根據(jù)他的遺囑分配他的遺產(chǎn)。當(dāng)被繼承人沒(méi)有遺囑，或者遺囑只處分了部分遺產(chǎn)，或者遺囑出現(xiàn)部分無(wú)效的情況，這時(shí)就要對(duì)遺囑未處分的遺產(chǎn)通過(guò)法定繼承方式來(lái)進(jìn)行分配。所以，在繼承關(guān)系中，遺囑繼承占據(jù)了很重要的地位。遺囑本身就是立遺囑人本人的意思自治的表現(xiàn)，在司法實(shí)踐中，立遺囑人就遺囑的相關(guān)事項(xiàng)的意思自治表現(xiàn)自由度大，這就會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人濫用意思自治原則的行為，損害公共利益，耗費(fèi)不必要的司法資源。三是從1988年的《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》以及2012年簽訂、2015年正式實(shí)施的歐盟《涉外繼承條例》等國(guó)際條約的規(guī)定來(lái)看，國(guó)際社會(huì)就繼承領(lǐng)域方面是越來(lái)越趨向于采取同一制，而我國(guó)當(dāng)前仍然堅(jiān)持區(qū)別制。在涉外繼承案件司法實(shí)踐中，采取區(qū)別制會(huì)使法律適用過(guò)程更加復(fù)雜，加大了實(shí)務(wù)操作的復(fù)雜性，不利于司法效率的提高和司法成本的節(jié)約。四、我國(guó)涉外繼承法律適用的立法完善（一）增加規(guī)定遺囑的撤銷和變更以及遺囑解釋的法律適用我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》雖然對(duì)法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)管理、無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬幾方面作出了規(guī)定，但是在遺囑的撤銷和變更以及遺囑解釋方面并未規(guī)定相應(yīng)的法律適用，造成了法律空白。在司法實(shí)踐中，常常會(huì)面臨有關(guān)涉外遺囑的撤銷和變更、遺囑解釋等如何適用法律的問(wèn)題，但由于法律的空白使得法官時(shí)常面臨無(wú)法可依的困境。遺囑的撤銷和變更是立遺囑人自己意思自治的表現(xiàn)，是遺囑自由不可分割的重要組成部分，它應(yīng)當(dāng)具有和遺囑的方式、效力一樣的地位。遺囑的撤銷、變更對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的影響很大，需要更為謹(jǐn)慎地對(duì)待。雖然遺囑的撤銷和變更與遺囑的效力有著密切的關(guān)系，但是遺囑的效力主要是針對(duì)遺囑內(nèi)容的合法性，屬于實(shí)質(zhì)性要件，遺囑的撤銷和變更屬于程序性事項(xiàng)。因此，遺囑的撤銷和變更的法律適用需單獨(dú)作出專門規(guī)定。遺囑解釋是指依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定對(duì)遺囑的方式、遺囑的內(nèi)容、遺囑的效力等進(jìn)行解釋，明確立遺囑人的真實(shí)意思表示。①劉宏①劉宏.我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用的立法、理論與實(shí)踐[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2019(05)：第109頁(yè).從立法層面上完善遺囑的撤銷和變更以及遺囑解釋的法律適用，有利于填補(bǔ)我國(guó)涉外繼承法律適用的立法層面的空白，也能使法官在司法實(shí)踐中能夠有法可依。（二）引入限度性的意思自治原則、最密切聯(lián)系原則意思自治原則的引入有利于完善涉外繼承法律適用的立法。首先，在遺囑繼承中，遺囑本身就是立遺囑人本人的意思自治的表現(xiàn)，引入意思自治有利于充分發(fā)揮遺囑自由。其次，有所限制的自由才是真正的自由，為維護(hù)國(guó)家利益，需對(duì)意思自治的適用加以一定的限制。限度性的意思自治原則的限制主要在幾方面：一是在遺囑繼承中，被繼承人可以自主選擇所要適用的法律，但是需要以明示方式作出選擇，默示選擇在滿足相關(guān)的法律規(guī)定時(shí)才有效；二是被繼承人在選擇所要適用的法律時(shí)，需要選擇相關(guān)聯(lián)的法律，如被繼承人的經(jīng)常居所地法、國(guó)籍國(guó)法等，被繼承人可以選擇的連結(jié)點(diǎn)需要受到一定的限制。引入最密切聯(lián)系原則，一方面讓法官的自由裁量權(quán)在裁定具體涉外繼承案件時(shí)可以充分得到實(shí)現(xiàn)，另一方面自由裁量權(quán)有優(yōu)點(diǎn)亦有缺陷，所以需要對(duì)最密切聯(lián)系原則進(jìn)行合理的限制，防止法官濫用自由裁量權(quán)，使得法官的自由裁量權(quán)在合理的限制內(nèi)使用并發(fā)揮最好的效果。在涉外繼承的法律適用中，尤其是遺囑繼承中，通常都會(huì)出現(xiàn)多個(gè)連結(jié)點(diǎn)，如何靈活正確地找到連結(jié)點(diǎn)，這需要法官正確地運(yùn)用自由裁量權(quán)，在這個(gè)過(guò)程中法官不能僵化地認(rèn)為法院地國(guó)或者財(cái)產(chǎn)所在國(guó)就是具有最密切聯(lián)系的地方，而是應(yīng)該從被繼承人的意愿出發(fā)，正確地選擇和運(yùn)用連結(jié)因素。將最密切聯(lián)系原則應(yīng)用到涉外繼承法律適用方面，能夠更好地保護(hù)繼承人的合法權(quán)益。從我國(guó)實(shí)情出發(fā)，引入最密切聯(lián)系原則有助于我國(guó)司法沖突的解決。（三）采用“同一制”的法律適用并完善相應(yīng)的規(guī)則我國(guó)現(xiàn)行的涉外法定繼承法律適用的立法仍然采取的是區(qū)別制。當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)位于多個(gè)國(guó)家需要適用不同國(guó)家的法律時(shí)，不同的法律對(duì)繼承的相關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定不盡相同，使得法律適用繁雜且產(chǎn)生阻礙。另外，區(qū)別制提高了訴訟成本，當(dāng)涉外繼承案件需要適用不同國(guó)家法律時(shí)，作為法官和當(dāng)事人都需要耗費(fèi)大量時(shí)間和精力去了解各國(guó)的法律，不僅提高了當(dāng)事人的訴訟成本，也耗費(fèi)了大量司法資源。而同一制在這種情況下就顯現(xiàn)出它的優(yōu)勢(shì)，它很大程度上避免了區(qū)別制的缺陷，使得法律適用趨于簡(jiǎn)潔明了。采取同一制可以維護(hù)我國(guó)的公共利益。例如，在一個(gè)涉外繼承案件中，當(dāng)有多個(gè)連結(jié)點(diǎn)存在時(shí)，法官可以靈活且有效地適用最密切聯(lián)系原則，當(dāng)被繼承人的屬人法連結(jié)點(diǎn)指向我國(guó)時(shí)，就可以適用我國(guó)的法律，從而可以實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)的公共利益的保護(hù)。采用同一制的法律適用，如何在實(shí)踐中發(fā)揮它的優(yōu)勢(shì)，就需要有相應(yīng)的規(guī)則去輔助它。有關(guān)的具體立法可以借鑒國(guó)際社會(huì)中先進(jìn)的國(guó)際私法立法，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，制定出符合我國(guó)實(shí)際的立法。如可以在涉外繼承的法律適用中增設(shè)一定的連結(jié)點(diǎn)，這樣法院能夠選擇與案件更為密切的連結(jié)點(diǎn)來(lái)處理案件，有效地使法官的自由裁量權(quán)在合理的限度內(nèi)發(fā)揮最好的效力，同時(shí)增強(qiáng)了法律適用的靈活性。結(jié)語(yǔ)涉外繼承是國(guó)際私法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。為維護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益，我國(guó)始終不斷完善涉外繼承法律適用的立法。我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)涉外繼承的相關(guān)規(guī)定，是我國(guó)國(guó)際私法領(lǐng)域立法的一大進(jìn)步。雖然《涉外民事關(guān)系法律適用法》在涉外繼承的法律適用方面作出了規(guī)定，但是仍然存在著一定的缺陷和不足，無(wú)法滿足不斷發(fā)展的司法實(shí)踐的需要。另外，在國(guó)際