建筑施工安全技術(shù)

腳手架、模板支架事故案例

分析及對(duì)策中國(guó)平安生產(chǎn)科學(xué)研究院2015/05/12西安前言2024/12/11近年來(lái)，隨著人們對(duì)平安生產(chǎn)重要性認(rèn)識(shí)的不斷加強(qiáng)和平安生產(chǎn)管理手段的不斷完善，我國(guó)各行各業(yè)的平安生產(chǎn)狀況明顯好轉(zhuǎn)。但在一些特殊行業(yè)如建筑施工過(guò)程中的腳手架、模板支架由于受到各種不利因素的影響事故仍然時(shí)有發(fā)生，甚至發(fā)生較大、重大事故，采取果斷有效措施改變這種不利局面已經(jīng)刻不容緩！筆者依據(jù)掌握的一些信息對(duì)當(dāng)前腳手架、模板支架施工平安管理提出自己的觀點(diǎn)建議，不妥之處望批評(píng)指正。第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)2024/12/112011年全國(guó)工礦商貿(mào)事故起數(shù)比例圖金屬與非金屬14%建筑施工22%危險(xiǎn)化學(xué)品1%煙花爆竹1%煤礦19%工商貿(mào)其它43%煤礦金屬與非金屬建筑施工危險(xiǎn)化學(xué)品煙花爆竹工商貿(mào)其它2012年全國(guó)工礦商貿(mào)事故起數(shù)比例圖21%13%23%1%40%2%煤礦金屬與非金屬礦建筑施工危險(xiǎn)化學(xué)品煙花爆竹工商貿(mào)其它第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)2024/12/112024/12/11第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)7第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)

2011年建筑業(yè)各類別較大事故中，腳手架、模板支架坍塌事故較多，事故起數(shù)和死亡人數(shù)均居第一位，分別占40.6%和44.5%。

2012年較大事故中模板支架類坍塌事故占到42%，較上年有所上升，需要繼續(xù)加以高度重視。

9坍塌事故起數(shù)和死亡人數(shù)同比均上升13.3%，尤其是在較大事故起數(shù)中占比70%，反映出模板支撐、塔吊安裝拆卸等作業(yè)危險(xiǎn)性較大，作業(yè)人員比較集中，容易造成坍塌等群死群傷的事故發(fā)生，也說(shuō)明，雖經(jīng)過(guò)多年預(yù)防坍塌專項(xiàng)整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故發(fā)生，但坍塌事故多發(fā)問(wèn)題依然嚴(yán)重。2024/12/112024/12/112024/12/11第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)2024/12/11第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)2024/12/11第一章近幾年來(lái)建筑業(yè)事故特點(diǎn)2024/12/11第二章典型事故案例介紹典型事故案例一第二章典型事故案例介紹1、腳手架設(shè)計(jì)構(gòu)造存在缺陷〔缺少聯(lián)墻件及剪刀撐〕。2、使用過(guò)程中放置物料過(guò)多。3、檢查驗(yàn)收不嚴(yán)格。第二章典型事故案例介紹第二章典型事故案例介紹第二章典型事故案例介紹1、連墻件設(shè)置缺乏或被撤除。2、主節(jié)點(diǎn)未按規(guī)定設(shè)置小橫桿或缺少扣件連接。3、材質(zhì)差以及放置物料過(guò)多。第二章典型事故案例介紹第二章典型事故案例介紹

××市×年×月×日發(fā)生一起模板支架垮塌事故，造成8人死亡以及多人受傷的重大惡性事故。主要原因如下：1、架體穩(wěn)定性計(jì)算錯(cuò)誤。2、構(gòu)成架體的主要材料不合格。3、架體構(gòu)造上存在明顯缺陷。4、審批論證驗(yàn)收均未按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行江西省新干縣界埠鎮(zhèn)在建酒店10。20事故2024/12/11江西省新干縣界埠鎮(zhèn)在建酒店10。20事故2024/12/112014年河南信陽(yáng)光山縣幸福花園小區(qū)12.19事故2024/12/11事故現(xiàn)場(chǎng)由于搶救等原因嚴(yán)重破壞已經(jīng)無(wú)法復(fù)原事故痕跡2014年河南信陽(yáng)光山縣幸?；▓@小區(qū)12.19事故經(jīng)事故調(diào)查組初步調(diào)查分析認(rèn)為：主要材料材質(zhì)嚴(yán)重不合格、未編制模板支架施工方案、未按照相關(guān)平安技術(shù)規(guī)程搭設(shè)、混凝土澆筑順序錯(cuò)誤、隱患出現(xiàn)時(shí)補(bǔ)救方法不當(dāng)以及平安監(jiān)理不到位是造成此起事故發(fā)生的根本原因。2024/12/1112.29清華附中底板鋼筋垮塌事故2014年12月29日8時(shí)20分許，北京市海淀區(qū)清華大學(xué)附屬中學(xué)體育館及宿舍樓工程工地，作業(yè)人員在基坑內(nèi)綁扎根底底板鋼筋時(shí)，底板鋼筋體系失穩(wěn)后發(fā)生整體坍塌，事故造成10人死亡。2024/12/1112.29清華附中底板鋼筋垮塌事故施工單位違反方案要求，減少馬凳鋼筋直徑、增大馬凳布置間距、未在馬凳之間設(shè)置有效支撐，降低了馬凳總體承載力，同時(shí)，違規(guī)在底板鋼筋上集中堆放物料，致使底板鋼筋體系無(wú)法承受堆料荷載而整體坍塌。一是施工單位經(jīng)營(yíng)及平安管理混亂。工程組織機(jī)構(gòu)不健全，備案工程經(jīng)理長(zhǎng)期未到崗履職，專職平安員數(shù)量配備缺乏。二是施工工程部平安管理缺失。未進(jìn)行技術(shù)交底，平安培訓(xùn)教育不到位，鋼筋作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)上崗；對(duì)勞務(wù)分包單位管理不到位。三是建設(shè)單位未落實(shí)對(duì)各承包單位統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理的平安責(zé)任。未及時(shí)催促施工單位工程經(jīng)理到崗，未催促監(jiān)理單位落實(shí)監(jiān)理責(zé)任，壓縮工期，對(duì)施工工期安排造成影響。四是監(jiān)理單位未起到平安監(jiān)督作用。未催促要求工程經(jīng)理到崗履職；對(duì)鋼筋作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理不到位。2024/12/1112.29清華附中底板鋼筋垮塌事故2014年7月，建工一建公司清華附中工程部制定了《鋼筋施工方案》，明確馬凳制作鋼筋規(guī)格32mm、現(xiàn)場(chǎng)擺放間距1米，并在第7.7條平安技術(shù)措施中規(guī)定“板面上層筋施工時(shí)，每捆筋要先放在架子上，再逐根散開(kāi)，不得將整捆筋直接放置在支撐筋上，防止荷載過(guò)大而導(dǎo)致支撐筋失穩(wěn)”?！朵摻钍┕し桨浮方?jīng)監(jiān)理單位審批同意后，建工一建公司工程部未向勞務(wù)單位進(jìn)行方案交底?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)際馬凳采用直徑25mm或28mm的帶肋鋼筋焊制，安放間距為0.9至2.1米；馬凳橫梁與根底底板上排鋼筋網(wǎng)大多數(shù)未用鐵絲綁扎；馬凳腳筋與根底底板下排鋼筋網(wǎng)少數(shù)未用鐵絲綁扎；上排鋼筋網(wǎng)上多處存有堆放鋼筋物料的現(xiàn)象。事發(fā)時(shí)，上排鋼筋整體向東側(cè)位移并坍塌，坍塌面積2000余平方米。2024/12/11

河北省新樂(lè)市金地市場(chǎng)在建商業(yè)樓模架垮塌事故2015年4月11日23時(shí)左右，河北省新樂(lè)市金地市場(chǎng)在建商業(yè)樓，樓頂混凝土澆筑時(shí)發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成5人死亡，4人受傷。4月11日13時(shí)，新樂(lè)金地市場(chǎng)正在建設(shè)的13號(hào)商業(yè)樓中廳開(kāi)始澆注樓頂混凝土，15時(shí)～18時(shí)停電，送電后繼續(xù)澆注混凝土，當(dāng)晚20時(shí)左右開(kāi)始下雨，21時(shí)轉(zhuǎn)為大雨，由于大量雨水滲進(jìn)搭建模板支架的地面，致使回填的地面松軟、滑動(dòng)，荷載加大后失穩(wěn)坍塌，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)10名作業(yè)人員中9人墜落被埋。經(jīng)初步勘查分析，事故直接原因?yàn)椋菏┕挝晃窗凑諛?biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)編制方案，未將方案用于指導(dǎo)施工；2.支撐體系立桿間距、步距較大，立桿接頭沒(méi)有按規(guī)定錯(cuò)開(kāi)，導(dǎo)致模板支撐體系承載力缺乏。3、支架地基沒(méi)有進(jìn)行夯實(shí)處理，被雨水浸泡后導(dǎo)致不均勻沉降，支架扭曲變形。2024/12/11

河北省新樂(lè)市金地市場(chǎng)在建商業(yè)樓模架垮塌事故2024/12/11

河北省新樂(lè)市金地市場(chǎng)在建商業(yè)樓模架垮塌事故2024/12/11云南省文山州職教園區(qū)活動(dòng)中心模架垮塌事故2月9日14時(shí)左右，云南省文山州職教園區(qū)在建學(xué)生活動(dòng)中心，屋面混凝土澆筑時(shí)發(fā)生模板支撐體系坍塌事故，造成8人死亡，7人受傷。2015年1月22日-2月3日，施工單位開(kāi)始搭設(shè)模板支撐體系。期間，監(jiān)理單位要求施工單位按程序編制、論證、審批施工方案前方可搭設(shè)，但施工單位未理睬，擅自繼續(xù)搭設(shè)。2月4日-7日開(kāi)始搭設(shè)模板。期間監(jiān)理單位于2月4日向施工方下達(dá)監(jiān)理通知單，要求進(jìn)行施工方案論證前方可搭設(shè)，施工單位仍擅自施工。2月6日-8日，開(kāi)始綁扎鋼筋。期間，監(jiān)理于2月7日下達(dá)工程暫停令，并報(bào)告建設(shè)單位，但施工單位仍堅(jiān)持施工。2月9日11時(shí)，13名作業(yè)人員在模板上開(kāi)始澆筑混凝土，另有2名架子工在樓板下觀察及加固支撐體系。建設(shè)單位代表、監(jiān)理單位人員發(fā)現(xiàn)后制止施工，但施工單位拒不執(zhí)行，強(qiáng)行繼續(xù)澆筑混凝土。2月9日14時(shí)左右，施工單位澆筑完4根柱混凝土后，繼續(xù)從東往西澆筑樓板混凝土，當(dāng)澆筑至總量的1/3時(shí)，模板支撐體系突然發(fā)生坍塌，造成現(xiàn)場(chǎng)15人被埋壓。2024/12/11云南省文山州職教園區(qū)活動(dòng)中心模架垮塌事故2024/12/11云南省文山州職教園區(qū)活動(dòng)中心模架垮塌事故經(jīng)初步勘查分析，事故直接原因?yàn)椋?.施工單位未按照標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)編制模板支撐體系施工方案，未按規(guī)定程序履行方案論證、審批程序，未將方案用于指導(dǎo)施工；2.支撐體系未與周邊結(jié)構(gòu)進(jìn)行剛性連接，立桿間距、步距較大，鋼管壁厚缺乏，導(dǎo)致模板支撐體系承載力缺乏。3.施工單位拒不執(zhí)行建設(shè)單位、監(jiān)理單位停工指令，強(qiáng)行施工，違反方案要求同時(shí)澆筑梁板柱混凝土，致使模板支撐體系負(fù)荷加大而超限坍塌。2024/12/11云南省文山州職教園區(qū)活動(dòng)中心模架垮塌事故2024/12/11鋼管壁厚為2.38mm－2.69mm，標(biāo)準(zhǔn)要求至少為3.24mm典型事故原因匯總事故名稱

原因分析西西一號(hào)地霧靈山莊華電網(wǎng)球館貴陽(yáng)展覽中心大連藍(lán)灣三期上海地鐵1、架體穩(wěn)定性計(jì)算錯(cuò)誤●●2、構(gòu)成架體的主要材料不合格●●●●●●3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過(guò)大●●●●●●4、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無(wú)可靠連接●●●●●不詳5、柱、梁、板同時(shí)澆筑●●●●不詳6、現(xiàn)場(chǎng)管理、檢查不到位●●●●●●第二章典型事故案例介紹典型事故原因匯總事故名稱原因分析貴州福泉利森水泥有限公司昆明新機(jī)場(chǎng)橋山東泰安邱家店項(xiàng)目廣東汕尾工商銀行綜合樓安徽蕪湖華強(qiáng)配送中心江蘇南通中集公司壓力車間1、架體穩(wěn)定性計(jì)算錯(cuò)誤●●2、構(gòu)成架體的主要材料不合格●●●●●●3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過(guò)大●●●●●●4、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無(wú)可靠連接●●●●●●5、柱、梁、板同時(shí)澆筑●●●6、現(xiàn)場(chǎng)管理、檢查不到位●●●●●●第二章典型事故案例介紹典型事故原因匯總事故名稱原因分析廣西醫(yī)科大學(xué)圖書(shū)館二期山西侯馬市長(zhǎng)途汽車站內(nèi)蒙古烏審第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)南京電視臺(tái)演播中心

上海題橋紡織染紗有限公司擴(kuò)建廠房1、架體穩(wěn)定性計(jì)算錯(cuò)誤●●●2、構(gòu)成架體的主要材料不合格●●●●●3、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過(guò)大●●●●●4、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無(wú)可靠連接●●●●●5、柱、梁、板同時(shí)澆筑●6、現(xiàn)場(chǎng)管理、檢查不到位●●●●●第二章典型事故案例介紹典型事故原因匯總第二章典型事故案例介紹事故名稱

分析項(xiàng)目所占比例(%)在全部因素中排序1、專項(xiàng)施工方案有缺陷或架體穩(wěn)定性計(jì)算錯(cuò)誤41.132、構(gòu)成架體的主要材料不合格10013、支撐體系桿件間距未執(zhí)行方案，間距過(guò)大10014、未設(shè)置剪刀撐，與結(jié)構(gòu)無(wú)可靠連接10015、柱、梁、板同時(shí)澆筑47.126、現(xiàn)場(chǎng)管理、檢查不到位1001共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)38mm行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36mm事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)28.38mm共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：13.2N事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)：8.7N共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析模板支架及腳手架的主要材料包括：鋼管、扣件、U型托、木方子等構(gòu)配件目前許多鋼管、扣件、可調(diào)托撐生產(chǎn)廠家的設(shè)備簡(jiǎn)陋，工藝落后，技術(shù)水平低，產(chǎn)品質(zhì)量很難保證。隨著市場(chǎng)需求量越來(lái)越大，生產(chǎn)廠家越來(lái)越多，許多廠家為了搶占市場(chǎng)，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重影響施工平安。不管那種構(gòu)配件如果存在質(zhì)量缺陷，都會(huì)是事故發(fā)生的概率增加。共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析序號(hào)材料名稱單位市場(chǎng)價(jià)格地區(qū)1鋼管米0.007-0.011元/米/天北京2鋼管扣件個(gè)0.005-0.007元/個(gè)/天北京3小U托套0.018-0.023元/套天北京4大U拖套0.03-0.035元/套/天北京5碗扣腳手架米0.016-0.021元/米/天北京6木腳手扳4米塊0.15-0.20元/塊/天北京7鍵槽腳手架米0.024-0.027元/米/天北京8盤扣腳手架米0.024-0.027元/米/天北京9組合式鋼模板平方米0.018-0.035元/平方米/天北京10全鋼大模板平方米0.70元-1.00元/平方米天北京共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析導(dǎo)致不正常價(jià)格的原因：1、雖然對(duì)平安生產(chǎn)有關(guān)鍵影響但鋼構(gòu)件租賃行業(yè)的準(zhǔn)入門檻依然過(guò)低，只要提出申請(qǐng)根本就可以拿到營(yíng)業(yè)執(zhí)照，加上前些年出現(xiàn)并盛行的代租代售甚至零本錢就可以辦起公司來(lái)，造成今天這個(gè)市場(chǎng)魚(yú)龍混雜、良莠不分，壓低價(jià)格爭(zhēng)取市場(chǎng)份額就成了他們慣用的手法。共性原因〔一〕：主要材料不合格第三章共性原因詳細(xì)分析導(dǎo)致不正常價(jià)格的原因：2、缺少監(jiān)管是造成畸形價(jià)位的主要原因，不法商人是不會(huì)做賠本買賣的，他們的低價(jià)是建立在假冒偽劣、以次充好根底上的，這這種不在一個(gè)起跑線上的競(jìng)爭(zhēng)就使相當(dāng)一局部守法誠(chéng)信企業(yè)倒閉或遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，劣質(zhì)產(chǎn)品市場(chǎng)泛濫及劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致模板腳手架租賃價(jià)格大幅下降，很多已經(jīng)背離了合理本錢，長(zhǎng)此以往因沒(méi)有合理的投資回報(bào)將會(huì)帶來(lái)兩種惡果：一是沒(méi)有企業(yè)愿意增加投入新品，二是投入的新品全是劣質(zhì)品，這將嚴(yán)重威脅到施工平安也阻礙行業(yè)的健康向上開(kāi)展。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析桿件間距設(shè)計(jì)為1.2米事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)為1.8米共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場(chǎng)殘留架體未見(jiàn)到標(biāo)準(zhǔn)以及方案要求設(shè)置的掃地桿及剪刀撐。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場(chǎng)殘留架體未見(jiàn)到標(biāo)準(zhǔn)以及方案要求設(shè)置的剪刀撐。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場(chǎng)殘留架體顯示自由端未按標(biāo)準(zhǔn)和方案要求的不得大于0.5米的要求，甚至到達(dá)1.7米。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場(chǎng)殘留架體未見(jiàn)到標(biāo)準(zhǔn)以及方案要求的橫桿及連墻措施。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場(chǎng)殘留架體未見(jiàn)到標(biāo)準(zhǔn)以及方案要求的橫桿及連墻措施。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析1.剪刀撐的重要性：在支撐結(jié)構(gòu)四周均設(shè)置剪刀撐時(shí)，垂直剪刀撐將支撐結(jié)構(gòu)變成一個(gè)封閉體，極大的提高支撐結(jié)構(gòu)的整體剛度，從而可大大提高支架承載力。水平剪刀撐設(shè)置在上部對(duì)支撐結(jié)構(gòu)穩(wěn)定承載能力奉獻(xiàn)更大。在施工過(guò)程中，剪刀撐不隨支撐結(jié)構(gòu)同步搭設(shè)現(xiàn)象非常突出，而且剪刀撐斜桿不與支撐結(jié)構(gòu)均進(jìn)行扣接，大大降低剪刀撐作用。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析1.剪刀撐的重要性：JGJ130-2011中規(guī)定：高度在24m及以上的雙排腳手架應(yīng)在外側(cè)全立面連續(xù)設(shè)置剪刀撐；高度在24m以下的單、雙排腳手架，均必須在外側(cè)兩端、轉(zhuǎn)角及中間間隔不超過(guò)15m的立面上，各設(shè)置一道剪刀撐，并應(yīng)由底至頂連續(xù)設(shè)置。但是JGJ130-2011標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了腳手架應(yīng)在外側(cè)全立面連續(xù)設(shè)置剪刀撐，要求更加嚴(yán)格，足以說(shuō)明剪刀撐在保證模板支架及腳手架穩(wěn)定中的重要性。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析2.掃地桿的重要性：不設(shè)置掃地桿，會(huì)直接造成架體穩(wěn)定性計(jì)算中的計(jì)算長(zhǎng)度增加，導(dǎo)致穩(wěn)定承載能力急劇下降，研究說(shuō)明不設(shè)置掃地桿支撐結(jié)構(gòu)非線性穩(wěn)定承載力比設(shè)置掃地桿減小15%左右，因此為了保證扣件式鋼管高大模板支撐體系的平安，必須設(shè)置掃地桿。共性原因〔二〕：搭設(shè)隨意性大第三章共性原因詳細(xì)分析3.桿件間距的重要性：實(shí)際施工中，立桿搭設(shè)的間距、步距與設(shè)計(jì)值存在差異，尤其是步距。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)立桿搭設(shè)間距與步距．并與相應(yīng)的設(shè)計(jì)值比較。測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)：立桿間距的實(shí)測(cè)值與設(shè)計(jì)值相近，其比值為1.05，而步距實(shí)測(cè)值與設(shè)計(jì)值比相差非常大，對(duì)支撐結(jié)構(gòu)承載力結(jié)構(gòu)影響非常大，也是發(fā)生事故的主要原因之一。研究說(shuō)明：可調(diào)托撐高度對(duì)支撐承載能力影響大，但當(dāng)可調(diào)托撐高度在400mm承載力波動(dòng)不大，故標(biāo)準(zhǔn)要求a值不得大于500mm。共性原因〔三〕：澆筑順序錯(cuò)誤第三章共性原因詳細(xì)分析梁、板、柱同時(shí)澆筑共性原因〔三〕：澆筑順序錯(cuò)誤第三章共性原因詳細(xì)分析梁、板、柱同時(shí)澆筑共性原因〔三〕：澆筑順序錯(cuò)誤第三章共性原因詳細(xì)分析事故現(xiàn)場(chǎng)殘留架體顯示違反標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)那么和方案要求的豎向和梁板不得同時(shí)澆筑的要求。共性原因〔三〕：澆筑順序錯(cuò)誤第三章共性原因詳細(xì)分析梁、板、柱同時(shí)澆筑共性原因〔三〕：澆筑順序錯(cuò)誤第三章共性原因詳細(xì)分析混凝土澆筑前，施工單位工程技術(shù)負(fù)責(zé)人、工程總監(jiān)確認(rèn)具備混凝土澆筑的平安生產(chǎn)條件后，簽署混凝土澆筑令，方可澆筑混凝土。框架結(jié)構(gòu)中，柱和梁板的混凝土澆筑順序，應(yīng)按先澆筑柱混凝土，后澆筑梁板混凝土的順序。1、不變體單元六面連續(xù)—模板支架理想狀態(tài)下的力學(xué)模型第四章架體穩(wěn)定性分析2、實(shí)驗(yàn)樣架第四章架體穩(wěn)定性分析3、腳手架〔實(shí)驗(yàn)〕失穩(wěn)模式圖第四章架體穩(wěn)定性分析

(力矩分配法求得)最大彎矩值出現(xiàn)在頂節(jié)點(diǎn)，從上往下，各節(jié)點(diǎn)的彎矩值約等于上一節(jié)點(diǎn)的1/44、腳手架聯(lián)墻件作用第四章架體穩(wěn)定性分析當(dāng)其他條件相同，僅聯(lián)墻件的豎向間距由3.6米擴(kuò)大為7.2米時(shí)，臨界荷載會(huì)大幅下降，其下降值33.88℅〔實(shí)驗(yàn)值〕及28.6℅〔計(jì)算值〕由于腳手架的失穩(wěn)總是平面外失穩(wěn)，因此，客觀上剛性聯(lián)墻件起到了鉸支座的作用。5、樣架豎向剪刀撐設(shè)置第四章架體穩(wěn)定性分析5、實(shí)驗(yàn)樣架〔豎向剪刀撐〕數(shù)據(jù)第四章架體穩(wěn)定性分析搭設(shè)方式縱距橫距步距豎向剪刀撐縱向橫向11.161.21.436無(wú)無(wú)21.161.21.436無(wú)有31.161.21.436有有41.161.21.148有有50.91.21.148有有5、不同豎向剪刀撐設(shè)置樣架的變形結(jié)果第四章架體穩(wěn)定性分析5、不同〔豎向〕剪刀撐設(shè)置樣架的實(shí)驗(yàn)結(jié)果第四章架體穩(wěn)定性分析按表1-1所示5種不同的搭設(shè)方式搭設(shè)支架，對(duì)支架施加豎向荷載，直至失穩(wěn)破壞。失穩(wěn)時(shí)第1、第2種搭設(shè)方式的失穩(wěn)模態(tài)為“半波屈曲”，第3、第4和第5種搭設(shè)方式的失穩(wěn)模態(tài)為“S型屈曲”，極限承載力見(jiàn)下表。表-不同搭設(shè)方式支架的極限承載力〔KN)搭設(shè)方式12345極限承載力38.1641.5986.8594.78118.185、計(jì)算值和試驗(yàn)值的比較第四章架體穩(wěn)定性分析比較類型搭設(shè)方式支架的極限承載力（kN）12345試驗(yàn)值38.1641.5986.8594.78118.18計(jì)算模型36.1639.8776.5686.63104.76相對(duì)誤差-5.2%-4.1%-11.8%-8.6%-11.3%5、豎向及水平剪刀撐設(shè)置第四章架體穩(wěn)定性分析

(1)周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐；

(2)周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐＋每隔４步設(shè)置的水平剪刀撐；

(3)周邊豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐+每隔２步設(shè)置的水平剪刀撐；

(4)周邊豎向剪刀撐+中間豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐；

(5)周邊豎向剪刀撐+中間豎向剪刀撐+頂部水平剪刀撐+底部水平剪刀撐+每隔２步設(shè)置的水平剪刀撐；

(6)未設(shè)置任何剪刀撐。5、

不同構(gòu)造措施下支架的極限承載力第四章架體穩(wěn)定性分析構(gòu)造措施極限承載力(kN)下降幅度豎向剪刀撐水平剪刀撐橫向縱向有有有79.700.0%有有無(wú)69.6114.5%有無(wú)無(wú)39.5650.4%無(wú)無(wú)無(wú)35.6255.3%5、剪刀撐設(shè)置_結(jié)論第四章架體穩(wěn)定性分析由上表可看出,無(wú)水平剪刀撐時(shí)，極限承載力降低了14.5%，當(dāng)兩個(gè)方向均沒(méi)有設(shè)豎向剪刀撐時(shí)，極限承載力明顯降低，降幅到達(dá)了55.3%，而即使在一個(gè)方向增設(shè)了豎向剪刀撐，也僅能提高極限承載力5%。所以雙方向設(shè)置豎向剪刀撐是提高極限承載力的重要措施。6、

立桿步距對(duì)失穩(wěn)特性的影響第四章架體穩(wěn)定性分析從表中可以看出，立桿步距對(duì)模板支架的臨界荷載有明顯的影響，臨界荷載隨著步距的增加明顯降低。步距h0.80.91.01.11.21.31.41.51.6臨界荷載(kN)99.7095.6691.3686.9082.6678.975.6772.9170.526、立桿伸出頂層水平桿長(zhǎng)度〔a值〕對(duì)失穩(wěn)特性的影響第四章架體穩(wěn)定性分析a0.30.40.50.60.70.80.9臨界荷載(kN)82.6672.8262.8653.8846.2139.8334.546、不同a〔0.3m~1m〕對(duì)應(yīng)的破壞圖形第四章架體穩(wěn)定性分析6、a值〔自由端〕——結(jié)論第四章架體穩(wěn)定性分析a值〔自由端〕對(duì)模板支架的臨界荷載有明顯的影響，臨界荷載隨a值的增加明顯降低。隨著a值的增加，失穩(wěn)從比較均勻的大波失穩(wěn)逐漸變?yōu)殚L(zhǎng)度為a的懸臂局部起主導(dǎo)作用的失穩(wěn)模態(tài)。6、立桿步距和伸出頂層水平桿長(zhǎng)度a共同對(duì)臨界荷載的影響(單位：kN)第四章架體穩(wěn)定性分析h(m)a(m)0.80.91.01.11.21.31.41.50.399.7095.6691.3686.9082.6678.975.6772.910.484.3381.3678.4975.6172.8270.2267.8465.690.570.8068.6666.6764.7462.8661.0659.3757.770.656.555.1953.8852.6151.3950.220.748.1547.1646.2145.2944.443.520.841.2740.5439.8339.1438.4637.80.935.6535.0834.5434.0133.4932.98131.0430.5930.1629.7529.3428.946、臨界荷載與頂部超出長(zhǎng)度a的關(guān)系圖第四章架體穩(wěn)定性分析6、

臨界荷載與立桿步距h的關(guān)系圖第四章架體穩(wěn)定性分析6、不同立桿間距時(shí)的臨界荷載第四章架體穩(wěn)定性分析立桿間距（m）臨界荷載（kN）臨界荷載變化率立桿間距（m）臨界荷(kN）臨界荷載變化率0.6138.5953.1%1.198.318.6%0.7141.6756.5%1.290.55—0.8133.9848.0%1.384.35-6.8%0.9120.0432.6%1.479.26-12.5%1.0108.1319.4%1.574.87-17.3%6、臨界荷載隨立桿間距變化的曲線第四章架體穩(wěn)定性分析

從表和圖可以看出：立桿間距對(duì)臨界荷載有顯著的影響，臨界荷載隨著立桿間距的增加而減小。6、豎向荷載作用下搭設(shè)步數(shù)對(duì)支架極限承載力的影響承載力(kN)第四章架體穩(wěn)定性分析步數(shù)極限承載力下降幅度489.650%879.7011.1%1275.2716.0%1670.4021.5%7、水平力與剪刀撐的關(guān)系第四章架體穩(wěn)定性分析具有完備構(gòu)造措施〔豎向、水平剪刀撐〕的支架抵抗水平荷載的能力最強(qiáng)，承載能力幾乎沒(méi)有明顯的降低；當(dāng)沒(méi)有設(shè)水平剪刀撐時(shí)，極限承載力降低了13.3%；當(dāng)沒(méi)有沿水平荷載的作用方向設(shè)豎向剪刀撐時(shí)，極限承載力下降十清楚顯，降低了約30%；當(dāng)兩個(gè)方向均沒(méi)有設(shè)豎向剪刀撐時(shí)，極限承載力的降幅到達(dá)了37%。由此可見(jiàn)，較為完備的構(gòu)造措施(豎向、水平剪刀撐)是抵抗水平荷載對(duì)極限承載力影響的必備條件。8、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性第四章架體穩(wěn)定性分析大多數(shù)模板支架體系實(shí)際上相當(dāng)于一個(gè)放大了的細(xì)長(zhǎng)壓桿〔我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時(shí)可以認(rèn)為是細(xì)長(zhǎng)壓桿〕，盡管在加設(shè)了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢(shì)，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過(guò)于密集的影響，而彎曲布設(shè)致使作用大打折扣。9、橫向作用力第四章架體穩(wěn)定性分析顯然是在水平力作用下被剪切斷的9、橫向作用力第四章架體穩(wěn)定性分析顯然是壓彎疊加受力產(chǎn)生的變形11、壓桿穩(wěn)定第四章架體穩(wěn)定性分析8、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性第四章架體穩(wěn)定性分析大多數(shù)模板支架體系實(shí)際上相當(dāng)于一個(gè)放大了的細(xì)長(zhǎng)壓桿〔我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時(shí)可以認(rèn)為是細(xì)長(zhǎng)壓桿〕，盡管在加設(shè)了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢(shì)，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過(guò)于密集的影響，而彎曲布設(shè)致使作用大打折扣。8、架體與主體結(jié)構(gòu)聯(lián)接的重要性第四章架體穩(wěn)定性分析大多數(shù)模板支架體系實(shí)際上相當(dāng)于一個(gè)放大了的細(xì)長(zhǎng)壓桿〔我們把一座模板支架所有立桿抽象地合并成一根立桿時(shí)可以認(rèn)為是細(xì)長(zhǎng)壓桿〕，盡管在加設(shè)了剪刀撐后可以看成空間穩(wěn)定體系但仍然可能在水平力作用下存在整體失穩(wěn)的趨勢(shì)，加上有些剪刀撐尤其是水平剪刀撐受到立桿過(guò)于密集的影響，而彎曲布設(shè)致使作用大打折扣。12、公式第四章架體穩(wěn)定性分析如果模板支架與周邊結(jié)構(gòu)柱墻無(wú)任何拉結(jié)或支頂，那么立桿頂端為自由段，其計(jì)算模型為圖〔a〕所示，其受壓力臨界值為：如果模板支架與周邊結(jié)構(gòu)柱墻有拉結(jié)或支頂，可視為立桿頂端有約束，其計(jì)算模型為圖〔b〕所示，其受壓力臨界值為：式中l(wèi)為立桿長(zhǎng)度13、穩(wěn)定性計(jì)算第四章架體穩(wěn)定性分析滿堂支撐架立桿的計(jì)算長(zhǎng)度應(yīng)按下式計(jì)算，取整體穩(wěn)定計(jì)算結(jié)果最不利值：頂部立桿段：l0=kμ1〔h+2a〕非頂部立桿段：l0=kμ2h式中：k——滿堂支撐架計(jì)算長(zhǎng)度附加系數(shù)，應(yīng)按表采用；h——步距；a——立桿伸出頂層水平桿中心線至支撐點(diǎn)的長(zhǎng)度；應(yīng)不大于0.5m，當(dāng)0.2m＜a＜0.5m時(shí)，承載力可按線性插入值。μ1、μ2——考慮滿堂支撐架整體穩(wěn)定因素的單桿計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)，通型構(gòu)造應(yīng)按本標(biāo)準(zhǔn)附錄C表C-2、C-4采用；加強(qiáng)型構(gòu)造應(yīng)按本標(biāo)準(zhǔn)附錄C表C-3、C-513、穩(wěn)定性計(jì)算〔滿堂支撐架計(jì)算長(zhǎng)度附加系數(shù)取值〕第四章架體穩(wěn)定性分析高度

（m）H

≤88<H

≤1010<H

≤2020<H

≤30k1.1551.1851.2171.2911、主要材料管理第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理模板支架及腳手架的主要材料包括：鋼管、扣件、U型托、木方子等構(gòu)配件，目前許多鋼管、扣件、可調(diào)托撐生產(chǎn)廠家的設(shè)備簡(jiǎn)陋，工藝落后，技術(shù)水平低，產(chǎn)品質(zhì)量很難保證。隨著市場(chǎng)需求量越來(lái)越大，生產(chǎn)廠家越來(lái)越多，許多廠家為了搶占市場(chǎng)，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重影響施工平安。不管那種構(gòu)配件如果存在質(zhì)量缺陷，都會(huì)是事故發(fā)生的概率增加。例如目前，生產(chǎn)鋼管的材料局部是低于國(guó)標(biāo)Q235的Q195或Q215鋼材，鋼管壁厚多為2.7～3.0毫米。據(jù)市場(chǎng)初步調(diào)查，90%以上建筑施工扣件式鋼管的材料、制作工藝及壁厚不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。1、主要材料管理〔合格扣件〕第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理1、主要材料管理〔合格U托〕第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理2、技術(shù)方案管理第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理2、技術(shù)方案管理第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理3、國(guó)外平安管理方式第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理3、國(guó)外平安管理方式第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理4、生產(chǎn)平安管理第五章加強(qiáng)腳手架及模板支架平安管理1、國(guó)外技術(shù)第六章腳手架、模板支架先進(jìn)技術(shù)與開(kāi)展國(guó)外非常重視對(duì)各類模板支撐結(jié)構(gòu)原料型材的開(kāi)發(fā)，如奧地利WELSER型材公司，就是為德國(guó)派利〔PERI〕和奧地利多卡〔DOKA〕等這些知名公司提供制作模板支撐結(jié)構(gòu)材料的型材公司。也是注重創(chuàng)新、重視產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)秀企業(yè)。至今為止已生產(chǎn)出2萬(wàn)多種不同斷面的型材；每天都會(huì)研發(fā)生產(chǎn)出5種新的斷面型材；可加工鋼、不銹鋼以及其它金屬材料；可加工型材厚度0.3-8mm,寬度最大為800mm；60條高精度冷彎成型設(shè)備，冷彎步驟最多可達(dá)60步。公司研發(fā)出在全世界擁有的一項(xiàng)專利，在冷軋折彎的時(shí)候，把鋼型厚度可以改變，可加工的型材最厚達(dá)8厘米，任意長(zhǎng)度。1、國(guó)外技術(shù)第六章腳手架、模板支架先進(jìn)技術(shù)與開(kāi)展鋼的彎曲等參數(shù)是通過(guò)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)通過(guò)。擁有