建筑工程質(zhì)量事故分析（第4版）課件：地基與基礎(chǔ)工程質(zhì)量事故分析與處理案例解析

地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理萬丈高樓平地起。地基與基礎(chǔ)工程是建筑物最底層的重要部分,建筑物的上部荷載通過基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)傳遞到地

基上，地基是基礎(chǔ)下面承受建筑物全部荷載的土層

，

它是地球的一部分。建筑物的強(qiáng)度、穩(wěn)定性和耐久性

很大程度上取決于地基與基礎(chǔ)的強(qiáng)度、耐久性及它們

之間的作用。所以必須要在經(jīng)濟(jì)合理的原則下，對建

筑物的地基、基礎(chǔ)的工程質(zhì)量做出嚴(yán)格要求。地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理李耳《老子》

中的名言：

“合抱之木，生於毫末；九層之臺，起於壘土；千里之行，始於足下”

。合抱的大樹，生長于

細(xì)小的萌芽；九層的高臺，筑起于每一堆泥土；千里的遠(yuǎn)行，

是從腳下第一步開始走出來的。闡述了事物發(fā)展變化的規(guī)律，

事情都是從“生于毫末”

、“起于累土”

、“始于足下”為開

端的，說明大的東西都是從細(xì)小的東西發(fā)展而來的，告誡人們

無論做什么事情，不論是學(xué)習(xí)還是工作，都必須具有堅(jiān)強(qiáng)的毅

力，要腳踏實(shí)地，從小事做起，從最基本開始，經(jīng)過逐步的積

累才能有所收獲，才可能成就大事業(yè)。。地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理

變形值不均勻

沉降

整體

穩(wěn)定性

滑動漂

移液化

剪切破壞

承載能力地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理地基與基

礎(chǔ)工程

的功能

工程案例解析

地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理事故概況：某九層框架結(jié)構(gòu)建筑，采用箱基基礎(chǔ)，建成不久后即發(fā)現(xiàn)墻身開裂，建筑物沉降最大達(dá)580mm，沉降中間大，兩端小。1案例解析地基不均勻沉降造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析1

地基不均勻沉降造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理原因分析：地基下部的軟土層，在上部結(jié)構(gòu)荷載作用下軟土產(chǎn)生固結(jié)沉降處理措施：對地基采用靜壓預(yù)制混凝土樁進(jìn)行加固處理。1地基不均勻沉降造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析該事故未考慮周圍環(huán)境改變引起土、水壓力的變化，基坑?xùn)|側(cè)未作止水帷幕，造成地面塌陷,附近的建筑物破壞。土壓力、水壓力的計(jì)算是支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算的前提，但是必須注意到實(shí)際的土壓力在基坑開挖到地下結(jié)構(gòu)完工期間,并不是常數(shù),土壓力隨周圍環(huán)境條件的改變而變化。如雨季,地下管道漏水等會引起土壓力、水壓力的變化,地面堆載、堆料、臨時(shí)建筑物等都會引起土、水壓力的變化而誘發(fā)基坑事故?；舆呌幸恢睆綖?.0

m的大型城市排洪管道穿過，基坑開挖完畢開始

作基礎(chǔ)墊層時(shí),突然天降大雨,排洪管破損,致使管內(nèi)的洪水流出,

引起部

分樁體傾斜,地面塌陷,相鄰單位磚混結(jié)構(gòu)車庫倒塌，招待所基礎(chǔ)外露2基坑設(shè)計(jì)考慮不周引發(fā)的事故原因分析地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析事故概況原因分析該工程事故主要原因是現(xiàn)場管理混亂，沒有嚴(yán)格按設(shè)計(jì)方案實(shí)施,

挖土不當(dāng),灌注樁和止水樁質(zhì)量差,止水帷幕未形成,致使樁間土大

量流入基坑,基坑外面產(chǎn)生較大的沉降?；油馏w變形迅速,而應(yīng)急

措施又不得力,樁后壓密注漿質(zhì)量差,使周圍的房屋因地基失水失土

而產(chǎn)生不均勻的沉降,最終導(dǎo)致事故的發(fā)生。某銀行大樓采用鋼筋砼灌注樁支護(hù)，支護(hù)樁后采用旋噴樁形成止水帷幕

樁頂設(shè)置鋼筋砼圈梁。基坑開挖后,東南角樁間出現(xiàn)大量涌泥和流砂，支

護(hù)樁向基坑內(nèi)傾斜達(dá)20

mm以上,邊坡滑移,使相鄰的電影院嚴(yán)重開裂,被

迫停業(yè)拆除。3地下水變化造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析事故概況原因分析施工單位在與15幢單元樓相鄰區(qū)施工時(shí)，未能嚴(yán)格按照經(jīng)論證

的深基坑專項(xiàng)施工方案中關(guān)于先施工斜撐再開挖土方的施工順序

要求進(jìn)行施工；周邊建筑物上設(shè)置了沉降觀測點(diǎn)，

但未設(shè)置水平

位移觀測點(diǎn)?！氨本﹫@”小區(qū)2002年竣工驗(yàn)收入住，

幾年來一直平安無事。2009年6

月中旬，

15幢單元樓房屋突然出現(xiàn)意外，先是車庫下沉，緊接著樓房周

圍及小區(qū)的馬路出現(xiàn)了多處裂縫，整幢建筑呈東北方向傾斜的趨勢。4因新建相鄰建筑造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析事故概況。事故概況：上海市蓮花河畔景苑小區(qū)7號樓，2009年6月27日清晨5時(shí)30分左右，7號樓13層的樓房連根拔起，整體倒塌卻沒有散架，樁基全部裸露，變成橫躺的大樓。造成一名施工人員死亡。經(jīng)事故專家組認(rèn)定，7號樓傾倒的主要原因是大樓兩側(cè)的壓力差使土體發(fā)生水平位移，過大的水平力超過樁基的抗側(cè)能力5因地面加載造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析上海的“樓倒倒”相關(guān)企業(yè)不具備相應(yīng)資質(zhì)施工負(fù)責(zé)人不具備相應(yīng)資質(zhì)施工現(xiàn)場管理混亂工程監(jiān)理單位未盡職責(zé)案例解析5因地面加載造成的事故原因分析地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析5因地面加載造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理開挖工程違法分包給張耀雄，以及違規(guī)堆積土方；夏建剛作為安全、期徒刑5徒刑年、張耀杰有期徒刑35年、張耀雄有期徒刑4年、夏建剛有期徒刑4在此過程中，張耀杰作為眾欣公司安全生產(chǎn)第一負(fù)責(zé)人，未全面履行建設(shè)工程總承包單位依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工程質(zhì)量和施工安全管理責(zé)任，任由梅都公司將合同約定屬于總承包范圍的地下車庫土方防火工作負(fù)責(zé)人，

未按照合同約定履行檢查、督促職責(zé)，對違規(guī)開挖、堆積土方行為不予制止；陸衛(wèi)英明知眾欣公司將其指派為“蓮花河畔景苑”項(xiàng)目經(jīng)理，

怠于履行職責(zé)，任由梅都公司將該項(xiàng)目的號地下車庫違法分包及進(jìn)行違規(guī)施工；喬磊作為工程總監(jiān)理，對梅都公司指定沒有資質(zhì)的人員承包土方施工及違規(guī)堆土的行為，未按照法律規(guī)定及時(shí)、有效制止和報(bào)告主管部門。上海市閔行區(qū)人民法院分別以重大責(zé)任事故罪，判處秦永林有5因地面加載造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理

案例解析年、喬磊有期徒刑年、陸衛(wèi)英有期年。?03事故概況：某城市防洪擋土墻結(jié)構(gòu)，當(dāng)施工完成后，發(fā)現(xiàn)柱子傾斜，橫梁產(chǎn)生裂縫，靠河一側(cè)的柱子有明顯的傾斜和彎曲。施工方案錯(cuò)誤造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析9原地面線樁施工方案錯(cuò)誤造成的事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理頂板

側(cè)墻橫梁

地梁案例解析填土岸河岸9原因分析施工順序不合理。本工程中兩側(cè)填土不平衡，再加上靠河一側(cè)反壓土體未填之前，靠岸一側(cè)土體先填筑至11.8m高程，造成兩側(cè)土壓更大的不平衡。由于地梁已開裂，同時(shí)還擔(dān)心結(jié)構(gòu)進(jìn)一步變形，所以采取開挖并重做地梁的處理方法，同時(shí)在地梁下新增加微形鋼管樁，以幫助承擔(dān)荷載。工程處理后使用多年，未見新的變形產(chǎn)生。施工方案錯(cuò)誤造成的事故

處理措施

地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析9事故概況：某工程建設(shè)場地為軟土地基，采用預(yù)制樁基礎(chǔ)。樁基礎(chǔ)是在未開挖前施工完成的，基礎(chǔ)開挖后樁產(chǎn)生了較嚴(yán)重的傾斜，已嚴(yán)重影響其垂直受力的能力。樁基礎(chǔ)事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析7樁基礎(chǔ)事故地基與基礎(chǔ)工程事故分析與處理案例解析7①先開挖土方后施工工程樁；②采取分層土方開挖，不讓開挖

面形成較高陡的土坡或臨空面；③可以在樁的四周采取格構(gòu)式的攪拌樁圍封，對