考研法律碩士專業(yè)基礎（非法學398）研究生考試2025年測試試卷與參考答案

2025年研究生考試考研法律碩士專業(yè)基礎(非法學398)測試試卷與參考答案一、單項選擇題(本大題有40小題，每小題1分，共40分)A.演繹推理是從一般到特殊的推理，其結論必然正確B.歸納推理是從特殊到一般的推理，其結論必C.辯證推理是對法律決定必須能夠為人們所接受的推理D.設證推理是對從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假設的推理選項A,演繹推理是從一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識推出關于知識(結論)的推理。演繹推理的前提是一般性的知識，如法律、法規(guī)，大前提、選項B,歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個別知識推出一般性知識的推理。選項C,辯證推理，又稱實質(zhì)推理，是指當作為推理前提的是兩個或兩個以上的相選項D,設證推理，又稱溯因推理、假說演繹推理，是指在觀察和分析基礎上提出A.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補法律漏洞B.法律原則是對法律規(guī)則和法律概念的進一步抽象和概括C.法律原則是以“全有或全無的方式”應用于個案當中的D.法律原則在內(nèi)容上比較籠統(tǒng)、模糊，其適用范圍比法律規(guī)則寬廣3、在《中華人民共和國刑法》中，關于共A.甲乙共同盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風，甲乙構成盜竊罪的共同犯罪B.丙丁合謀搶劫，丙負責持刀威脅，丁負責搜身取財，但丙因害怕而臨陣脫逃，C.戊己都是某恐怖組織成員，戊負責策劃恐怖襲擊，己負責執(zhí)行，但己在執(zhí)行過D.庚辛共同走私毒品，庚負責運輸，辛負責銷售，但庚在運輸途中被警方抓獲，選項A,甲乙二人有共同盜竊的故意，并共同實施了盜竊行為，盡管分工不同(甲入室行竊，乙望風),但二人均對盜竊結果的發(fā)生起了作用，符合共同犯罪的構成要件，因此甲乙構成盜竊罪的共同犯罪。故A選項B,丙丁合謀搶劫，已經(jīng)達成了搶劫罪的共同犯罪故意，并且實施了部分犯罪行為(丙持刀威脅，丁搜身取財)。丙因害怕而臨陣脫逃，屬于在共同犯罪中的犯效，不影響丁的搶劫罪既遂，也不影響二人共同犯罪的成立。因此B選項錯誤。選項C,戊己作為恐怖組織成員，有共同的犯罪目的，并且分工明確(戊策劃，己執(zhí)行)。盡管己在執(zhí)行過程中被警方擊斃，但這并不改變選項D,庚辛共同走私毒品，分工明確(庚運輸，辛銷售)。庚在運輸途中被警方此D選項錯誤。A.法律規(guī)則的內(nèi)容明確具體，法律原則的內(nèi)容抽象模糊B.法律規(guī)則以全有或全無的方式適用于個案，法律原則可以權衡強度或分量的方C.法律規(guī)則只對應一個假定條件，法律原則可以對應多個假定條件選項A,法律規(guī)則的內(nèi)容是明確具體的，它著眼于主體行為及各種條件(情況)的如果一條規(guī)則所規(guī)定的事實是既定的，或者這條選項C,一個法律規(guī)則由假定條件、行為模式和法律后果三個部分構成。法律規(guī)則以有多個假定條件，故C選項“法律規(guī)則只對應一個假定條件”的表述錯誤。5、根據(jù)《憲法》和相關法律的規(guī)定，關于全國人民代表大會職權，下列哪一選項A.決定特別行政區(qū)的設立及其制度B.決定戰(zhàn)爭與和平的問題C.決定全國或者個別省、自治區(qū)、直轄市進入緊急狀態(tài)D.制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律選項A,根據(jù)《憲法》第六十二條：“全國人民代表大會行使下列職權：……(十三)決定特別行政區(qū)的設立及其制度；……"。由此可知，全國人大有權決定特別職權：……(十九)決定戰(zhàn)爭和和平的問題；……"。決定戰(zhàn)爭與和平的問題屬于 (三)制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律；……"。全國人大A.法律職業(yè)道德是法官、檢察官、律師等從事法律職業(yè)的人員所應遵循的道德規(guī)B.法律職業(yè)道德具有規(guī)范性、強制性和約束性，但它并不具有行業(yè)性C.法律職業(yè)道德的強制性體現(xiàn)在法律對違反職業(yè)道德的法律從業(yè)人員進行懲罰D.法律職業(yè)道德是社會道德在法律職業(yè)領域中的具體體現(xiàn)和升華C項：法律職業(yè)道德的強制性主要體現(xiàn)在兩個方特征，因此D項正確。7、甲與乙簽訂了一份房屋買賣合同，約定甲于合同簽訂后3日內(nèi)支付40萬元，余款于房屋過戶登記手續(xù)辦理完畢后3日內(nèi)支付。合同簽訂后，乙依約支付了40萬元，但甲未依約辦理過戶登記手續(xù)，且將該A.甲與乙簽訂的房屋買賣合同因未辦理登記而無效B.甲與乙簽訂的房屋買賣合同因未辦理登記而不發(fā)生物權效力C.乙只能要求甲承擔違約責任，而不能要求甲繼續(xù)履行D.甲將房屋出賣給丙的行為構成無權處分(三)債權人在合理期限內(nèi)未請求履行。有前款規(guī)定的除喪失房屋所有權”,如果甲尚未喪失房屋所有權，乙依然8、甲與乙簽訂了一份房屋買賣合同，約定甲將其所有A.乙有權請求甲承擔違約責任B.乙有權請求甲辦理過戶登記C.乙有權請求丙返還房屋D.乙有權請求甲和丙承擔連帶責任法向乙承擔違約責任，但乙無權請求甲和丙承擔連帶責任。故D選項錯誤。確的?B.甲公司有權請求乙公司承擔侵權責任C.甲公司有權請求肇事者承擔違約責任D.甲公司有權請求肇事者承擔侵權責任本題考查違約責任和侵權責任的區(qū)分。選項A、B,根據(jù)《民法典》第五百七十七條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。本題中，甲公司與乙公司之間系買賣合同關系，乙公司作為出賣人，其合同義務是向買受人甲公司交付貨物?，F(xiàn)乙公司尚未向甲公司交付貨物，即甲公司尚未提貨，乙公司即構成違約，甲公司有權請求乙公司承擔違約責任。但乙公司對于司機丙的死亡并無過錯，故乙公司無需對丙的死亡承擔侵權責任。因此，A選公司有權請求乙公司承擔違約責任”正確，B選項“甲公司有權請求乙公司承擔侵權責任”錯誤。選項C、D,根據(jù)《民法典》第四百六十五條：“依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外”。本題中，甲公司與肇事者之間并無合同關系，故甲公司無權請求肇事者承擔違約責任。但根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”。本題中，肇事者因過錯侵害了丙的生命權，依法應當承擔侵權責任，但甲公司并非受害人丙的近親屬，故甲公司無權請求肇事者承擔侵權責任。事者承擔侵權責任”均錯誤。10、以下關于法律推理的說法錯誤的是：A.演繹推理的主要形式是三段論式的邏輯推理B.歸納推理是從個別到一般的推理C.設證推理是一種必然性的推理D.辯證推理是對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容及其相互關系進行價值分析和判斷選項A,演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導出結論或結論必然地蘊涵在前選項B,歸納推理是從個別到一般的推理，即從個別知識推出一般性結論的推理。選項C,設證推理是對從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假說的推論。設選項D,辯證推理是指側重對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容及其相互關系的價值A.所有的法律都直接體現(xiàn)了道德要求B.所有的法律要求都必然表現(xiàn)為道德要求C.法律的道德強制力比道德的法律強制力更強D.違反法律的行為必然違反道德選項A,并非所有的法律都直接體現(xiàn)了道德要求。有些法律規(guī)范是技術性的、程序選項B,法律作為道德的底線，其所有的法律要求都必然以某種形式(直接或間接)選項C,道德主要依靠內(nèi)心信念、社會輿論等方式來實現(xiàn)其強制力，而法律則依靠選項D,雖然許多違法行為同時也是違反道德的行為，但并非所有違反法律的行為A.犯罪未遂是行為人意志以外的原因而未得逞，犯罪中止是行為人自動放棄犯罪C.對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰，對于中止犯，應當免除或減輕處罰D.犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別在于犯罪結果是否發(fā)生選項A,犯罪未遂與犯罪中止的關鍵區(qū)別在于行為人停止犯罪的原因。犯選項B,雖然從表面上看，犯罪未遂的犯罪行為更接近完成，但社會危害性的大小并非由犯罪的完成程度決定，而是由犯罪的性質(zhì)、手段、后果等多種因素綜合考量。因此，不能簡單地認為犯罪未遂的社會危害性就一定大于犯罪中止。故B選項錯誤。選項C,該選項表述的是犯罪未遂與犯罪中止在處罰原則上的差異，但這并非兩者之間的區(qū)別，而是法律對兩者不同情況的規(guī)定。因此，C選項雖然表述正確，但不選項D,犯罪結果是否發(fā)生并不是區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止的關鍵。在某些情況下，即使發(fā)生了犯罪結果，但如果該結果是行為人意志以外的原因造成的，仍然可能構成犯罪未遂。同樣，在某些情況下，即使未發(fā)生犯罪結果，但如果行為人出于自己的意志停止了犯罪，仍然可能構成犯罪中止。因此，D選項錯誤。13、下列關于我國法律淵源的表述，正確的是：C.經(jīng)濟特區(qū)的法規(guī)由全國人大常委會制定D.部門規(guī)章可以設定減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務的規(guī)范本題考察的是我國法律淵源的效力等級及內(nèi)容規(guī)定。選項A,根據(jù)《立法法》第八十八條：“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章”。由此可知，行政法規(guī)的效力是高于地方性法規(guī)的，因此A選項正確。選項B,根據(jù)《立法法》第九十條：“自治條例和單行條例依法對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規(guī)定。經(jīng)濟特地的省、市人大及其常委會根據(jù)全國人大的授權制定。因的行政法規(guī)、決定、命令作為依據(jù)。因此D選項錯誤。A.法律與道德都是社會規(guī)范，具有相同的社會作用B.法律和道德相互獨立，沒有必然聯(lián)系C.道德是法律的基礎和評價標準，法律是傳播道德的有效手段D.道德與法律都屬于上層建筑，但二者的本質(zhì)并不相同15、甲于2023年3月1日向乙借款10萬元，約定2024年3月1日還款。后甲于2023年10月1日將價值15萬元的房屋出賣給丙，并辦理了房屋過戶登記手續(xù)。2024年2月1日，甲與丁簽訂借款抵押合同，以該房屋為抵押物向丁借款12萬元，價款12萬元。關于本案，下列哪一選項是正確的?A.抵押權人丁就該房屋拍賣所得的12萬元價款優(yōu)先于乙受償B.乙有權就該房屋拍賣所得的12萬元價款優(yōu)先于丁受償C.乙、丁應當就該房屋拍賣所得的12萬元價款按照債權比例受償?shù)盅旱?，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款依照下列規(guī)定清償：(一)抵押權已經(jīng)登記的，按照登記的時間先后確定清償順序；(二)抵押權已經(jīng)登記的先于未登記的受償；(三)抵押權未登記的，按照債權比例清償。其他可以登記的擔保物權，清房屋拍賣所得的12萬元價款優(yōu)先于乙受償”說法正確，B選項“乙有權就該房屋16、關于法的社會作用，下列哪一表述是正確的?()A.維護統(tǒng)治階級的階級統(tǒng)治，這是法的社會作用的全部內(nèi)容B.法在執(zhí)行社會公共事務方面的作用，在法的社會作用中是次要的C.在階級對立社會中，法的社會作用大體上可歸納為經(jīng)濟、政治、文化等各個領域D.法在調(diào)整統(tǒng)治階級內(nèi)部關系方面的作用，屬于法的社會作用的次要方面選項A,法的社會作用可以分為兩個方面：1.維護統(tǒng)治階級的階級統(tǒng)治；2.執(zhí)行選項B,在存在國家與法的社會，執(zhí)行社會公共事務的法的作用，是法的社會作用選項C,在階級對立的社會，法的社會作用大體上可歸納為以下兩大方面：1.維護統(tǒng)治階級的階級統(tǒng)治；2.執(zhí)行社會公共事務。在階級社會中，法的社會作用大選項D,在階級對立社會中，法在執(zhí)行社會公共事務方面的作用，在法的社會作用A.法律責任是法律制裁的前提B.法律責任必然導致法律制裁C.法律責任可以等同于法律義務D.法律責任是行為人違反法律義務的后果選項A,法律責任是前提，法律制裁是結果或體現(xiàn)。換句話說，法律責任是行為人選項B,法律責任是法律制裁的前提，但法律責任并不選項C,法律責任與法律義務是兩個不同的概念。法律責任是行為人因違法行選項D,根據(jù)法律責任的一般原理，法律責任是行為人違反法律義務的后果。當行A.凡在我國領域內(nèi)犯罪的，都適用我國刑法B.凡在我國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，都適用我國刑法C.犯罪行為或者結果有一項發(fā)生在我國領域內(nèi)的，就認為是在我國領域內(nèi)犯罪D.犯罪的行為和結果都必須發(fā)生在我國領域內(nèi)，才認為是在我國領域內(nèi)犯罪選項A、C、D,屬地管轄，是指在本國領域內(nèi)犯罪，適用本國法律。我國《刑法》A.法律論證是法律推理的一部分，其目的在于使法律推理的結果正當化、合理化B.法律論證中的演繹推理是指通過大前提、小前提推導出法律決定的過程，大前C.法律論證在司法過程中具有獨立的地位，與司法裁判無直接關聯(lián)D.法律論證是法官在司法過程中進行的主觀心理活動，無需公開理是法律人從一定的前提(大前提、小前提)中合乎邏輯地推導出法律決定或法律B項正確。法律論證中的演繹推理通常遵循“三段論”的邏輯結構，即大前提(法律規(guī)則或原則)、小前提(案件事實)和結論(法律決定或裁決)。在法律論證中，A.簽訂合同B.自然災害C.智力成果D.時間的經(jīng)過選項A,簽訂合同是雙方或多方民事主體通過意思表示一致而達成的協(xié)議，屬于民選項B,自然災害如地震、洪水等，雖然不直接體現(xiàn)人的意志，滅，而是需要通過法律的確認(如授予專利權、著作權)才能形成相應的民事法律選項D,時間的經(jīng)過是一種自然現(xiàn)象，不直接體現(xiàn)人的意志，但其對某些民事法律關系(如訴訟時效、除斥期間)的變動具有重要影響，因此也屬于民事法律事實中A.危害行為是指犯罪人在犯罪時的心理活動B.危害行為在客觀上必須侵犯了刑法所保護的法益C.危害行為在主觀上必須出于故意或過失D.危害行為是犯罪構成中唯一客觀的、積極的要件些行為，如正當防衛(wèi)、緊急避險等，雖然也是危害行為，但具有違法阻卻事由，也不構成犯罪。C項錯誤。危害行為是犯罪客觀方面的要素，而故意或過失是犯罪主觀方面的要素。故意或過失是行為人對自己的行為及其可能產(chǎn)生的危害結果所持的心理態(tài)度，而不是危害行為本身的特征。因此，危害行為在主觀上并不要求必須出于故意或過失。D項正確。犯罪構成包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面四個要件。其中，犯罪客觀方面包括危害行為、危害結果以及危害行為與危害結果之間的因果關系等要素。在這些要素中，危害行為是唯一的、積極的、客觀的要素，是犯罪構成的核心和基礎。因為犯罪行為是犯罪人主觀惡性的客觀化、現(xiàn)實化，沒有危害行為，就沒有犯罪。22、下列關于法的淵源的表述，正確的是：A.法的非正式淵源，是指對于國家機關、公民和社會組織具有法律意義上的約束力的法的淵源B.在我國，憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等主要是根據(jù)法的效力來源所作的分類C.根據(jù)是否表現(xiàn)于國家制定的法律文件中的明確條文形式而進行的分類，法的淵源可以分為成文法與非成文法D.當代中國國家法的正式淵源不包括習慣法A選項，法的非正式淵源，指對于國家機關、公民和社會組織具有說服力而無約束力的某些規(guī)則、原則或觀念。這種淵源對于國家機關、公民和社會組織從事某種其效力來源上，我們可以將法的淵源分為制定所作的分類，即制定法分類中的成文法分類，所以B選項“在我國，憲法、法律、A.演繹推理的大前提必須是法律規(guī)范C.辯證推理的結論具有唯一性D.設證推理的結論具有確定性選項A,演繹推理是從一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識推出關于特殊性的選項B,歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個別知識推出一般性結論的推理。選項C,辯證推理是側重對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價或者在相選項D,設證推理是對從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假說的推理。設證推理的結論具有或然性，即結論可能為真，也可能為假。這是因為設證推理所依賴的假設和證據(jù)都是有限的，且可能受到各種因素的影響和干擾。所以，D選項“設證推理的結論具有確定性”表述錯誤。24、在《中華人民共和國刑法》中，關于故意犯罪與過失犯罪的表述，下列哪一項是正確的?A.故意犯罪是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度B.過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度C.故意犯罪與過失犯罪在主觀上都是對危害結果的直接故意D.故意犯罪與過失犯罪在量刑上沒有明顯的區(qū)別本題考查故意犯罪與過失犯罪的定義及其區(qū)別。選項A,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十四條：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”。該選項中缺少了“因而構成犯罪的”這一要件，因此A選項的表述不完全準確，故A選項B,同樣依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條：“應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪”。B選項的表述完全符合該法律條文的定義，所以B選項正確。選項C,故意犯罪與過失犯罪在主觀上存在明顯的區(qū)別。故意犯罪是行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生；而過失犯罪則是行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但因為疏忽大意沒有預見，或者已經(jīng)預見但輕信能夠避免。因此，故意犯罪與過失犯罪在主觀上并非都是對危害結果的直接故意，C選項錯誤。選項D,故意犯罪與過失犯罪在量刑上存在明顯的區(qū)別。一般來說，故意犯罪比過失犯罪的社會危害性更大，因此法律對故意犯罪的處罰也更重。故意犯罪與過失犯罪在量刑上是有明顯區(qū)別的，D選項錯誤。25、以下關于法律論證中的內(nèi)部證成的表述，正確的是：A.法律論證僅指法律適用過程中的論證B.內(nèi)部證成保證結論是從相關前提中邏輯地推導出來C.內(nèi)部證成關心對內(nèi)部證成中所使用的前提本身的合理性，即對前提的證立D.內(nèi)部證成和外部證成是相互獨立的兩個過程A項錯誤，法律論證是法律人在法律適用過程中，運用證據(jù)確定案件事實得出結論的思維過程。它不僅存在于法律適用過程中，也存在于立法、執(zhí)法、司法等法律活動的各個環(huán)節(jié)。因此，法律論證不僅限于法律適用過程。B項正確，內(nèi)部證成關涉的只是從前提到結論之間推論是否是有效的，而推論的有效性或真值依賴于是否符合推理規(guī)則或規(guī)律。內(nèi)部證成保證了結論是從前提中邏輯地推導出來，它對前提是否正當、合理沒有任何保障。C項錯誤，對內(nèi)部證成中所使用的前提本身的合理性，即對前提的證立，是外部證成的任務，而非內(nèi)部證成所關心的內(nèi)容。D項錯誤，內(nèi)部證成和外部證成是相互關聯(lián)的。內(nèi)部證成保證了結論從前提中邏輯地推導出來，但這種推導的有效性在很大程度上取決于對前提的接受和認可。而前提本身的合理性和可接受性則需要通過外部證成來加以證立。因此，內(nèi)部證成和外部證成并不是相互獨立的兩個過程，而是相互依存、相輔相成的。26、在《中華人民共和國憲法》中，關于公民的基本權利和義務，下列說法正確的A.公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權利本題考查《中華人民共和國憲法》中關于公民基本權利和義務的規(guī)定。選項A,根據(jù)《憲法》第四十五條：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權利。國家發(fā)展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。國家和社會保障殘廢軍人的生活，撫恤烈士家屬，優(yōu)待軍人家屬。國家和社會幫助安排盲、聾、啞和其他有殘疾的公民的勞動、生活和教育”。因此，A選項“公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權利”正確。其他選項，由于本題為單項選擇題，且A選項已確定為正確答案，故不再對其他選項進行詳細分析。但通常情況下，這類題目會包含一些與憲法條款不符或表述不準確的選項，考生需要通過對比憲法原文和選項內(nèi)容來判斷。綜上所述，正確答案是A。A.法律淵源等同于法的正式淵源B.法的非正式淵源對法官裁判案件沒有實際意義C.法的非正式淵源在當代中國主要包括習慣、判例和政策D.法的正式淵源主要是指制定法選項A,法律淵源可以分為正式淵源和非正式淵源。法的正式淵源，是指那些可以選項B,非正式淵源對于法官裁判案件也起著非常重要的作用。在正式的法律淵源無法為法律決定提供充分根據(jù)時，非正式淵選項C,在我國，判例和政策通常不被視為法的非正式淵源。判例，在我國僅是法選項D,法的正式淵源主要是指制定法，即有權制定法律規(guī)范的國家機關所制定的A.春秋時期，鄭國的“鑄刑書”是中國歷史上第一次公布成文法的活動B.唐朝時期，十惡重罪被正式列入《北齊律》的“名例律”之中C.宋朝時期，在審判過程中，鞫讞分司制是指由同一法官負責審與判D.明朝時期，為了加強中央集權，明太祖朱元璋廢除了丞相制度文法的活動是公元前513年，晉國趙鞅把前任執(zhí)政范宣子所編刑書正式鑄于鼎上，的活動，因此A項表述錯誤。罪十條”。但需要注意的是，北齊律中的“重罪十條”并未被正式列入“名例律”是從隋朝《開皇律》開始的，故B項表述錯誤。C項錯誤，宋朝時期，在審判過程中實行鞫讞分司制，即審與判分離，由不同的官員分別執(zhí)掌，審案與檢法判案分為兩司，刑獄司負責審訊犯人，檢法司負責檢詳法令、擬定判決，其用意在于二者分權制衡，防止司法官吏作弊。因此，C項中“由同一法官負責審與判”的說法錯誤。D項正確，明朝時期，為了加強中央集權，明太祖朱元璋廢除了丞相制度，權分六部，直接對皇帝負責。這一改革措施使得皇帝的權力得到了極大的加強，相權被徹底削弱并廢除。因此，D項表述正確。29、下列關于中國法制史上法律形式的表述，錯誤的是：A.清朝的“例”是一種重要的法律形式，由皇帝批準的判決和行政法規(guī)組成，對統(tǒng)一的封建法典起著重要的補充作用B.漢朝的“決事比”是指法律沒有明文規(guī)定，而以過去判例作為司法審判的依據(jù)C.宋朝的“敕”是指針對特定的人或事所立之法，屬于欽定法律，效力往往高于一般法律D.明朝的“大誥”是朱元璋在修訂《大明律》的同時，為防止“法外遺奸”而頒布的一種刑事特別法本題為選非題，考查中國法制史上法律形式的相關知識。選項A,清朝的“例”是皇帝就某項事件發(fā)布的“上諭”或經(jīng)皇帝批準的政府部門奏準的有關條例，因是單條施行，故稱為“則例”,是清朝最重要的法律形式之一。清朝的“例”是對律的補充，與律并行，在司法實踐中，“例”往往居于“律”之選項B,漢代的法律形式主要包括律、令、科、比四種。其中，“比，又稱決事比，是指在律無正條時，比照最接近的律文或判例定罪量刑”。故B選項表述正確。選項C,宋朝的法律形式包括律、令、格、式、敕、詔、編敕、編例等。宋朝的“敕”是皇帝對特定的人或事所作的命令。宋初，太祖、太文煩密，官吏難得盡通”,遂在“律”之外，因事立“制”,“以為刑書之斷案，凡律所不載者，一斷于敕”。敕的效力往往高于律，成為斷案的依據(jù)。但“敕”是針對特定的人或事所立之法，屬于特別法，“敕”的效力并非高于一般法律。所以，C選項表述錯誤。選項D,明太祖朱元璋在修訂《大明律》的同時，為防止“法外遺奸”,還頒布《大誥》,作為一部特別刑事法規(guī)。《大誥》的對于律中原有的罪名，一般都加重處罰。其目的在于重典治世，鎮(zhèn)壓反抗。據(jù)此，D選項表述正確。30、下列關于我國憲法規(guī)定的公民基本權利和自由的說法，正確的是：A.公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由B.公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權利C.公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利D.公民有受教育的權利和義務A項錯誤，根據(jù)《憲法》第三十五條：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由?！钡枰⒁獾氖?，這些自由并非絕對，而是受到憲法和法律的限制。然而，原題中并未提及這些自由的限制性條件，因此A項表述不夠準確，故錯誤。B項錯誤，根據(jù)《憲法》第四十五條：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權利。國家發(fā)展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)?！钡藯l僅規(guī)定了公民在特定情況下有獲得物質(zhì)幫助的權利，并未直接說明這是從“國家和社會”獲得的，且“國家和社會”的表述過于寬泛，不夠精確，故B項錯誤。C項錯誤，根據(jù)《憲法》第四十一條：“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。"C項遺漏了“對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為”這一關鍵條件，因此表述不完整，故錯誤。D項正確，根據(jù)《憲法》第四十六條：“中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展?！贝藯l明確規(guī)定了公民既有受教育的權利，也有受教育的義務，與D項表述一致，故正確。31、下列關于法律推理的說法，正確的是：A.演繹推理是從一般到特殊的推理，其結論必然正確B.歸納推理是從特殊到一般的推理，其結論必然正確C.辯證推理是對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價的推理D.設證推理是一種必然性的推理選項A,演繹推理是從一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識推出關于特殊性的知識(結論)的推理。演繹推理的前提是一般性的知識，如法律、法規(guī)等，結論是選項B,歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個別知識推出一般性結論的推理。選項C,辯證推理，又稱實質(zhì)推理，它是指當作為推理前提的是兩個或兩個以上的選項D,設證推理是對從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假設的推論。設選項A,法律推理是法律人在從一定的前提推導出法律決定或法律裁決的在法律推理中，已知的前提通常包括法律規(guī)定(大前提)和案件事實(小前提),選項B、C、D,均涉及法律推理的不同類型或方面，但并未直接涉及本題的核心考A.甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙。甲的行為與丙的死亡之間B.甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡，分別向丙開槍，均未擊中要害，但二槍同時發(fā)射導C.甲以殺人故意向乙開槍，但由于不可預見的原因?qū)е律鋼暨h距離的丙死亡。甲D.甲向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，乙食用后將剩余食物給丙，導致丙死選項A,因果關系的發(fā)展過程表現(xiàn)為一個事件與第二個事件之間引起與被引起的關系鏈，其中后一事件被認為是前一事件的結果。在因果關系的發(fā)展進程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實等其他因素，則應通過考察介入情況的異常性大小、介入情況對結果發(fā)生的作用大小、行為人的行為導致結果發(fā)生的可能性大小等情形，進而判斷前行為與結果之間是否存在因果關系。本題中，甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙，致丙死亡。乙的躲閃行為屬于介入因素，但該介入因素并不異常，且沒有中斷甲的開槍行為與丙的死亡之間的因果關系。故A選項“甲的行為與丙的死亡之間不存在因果關系”錯誤。選項B,二重的因果關系是指兩個以上相互獨立的行為，單獨不能導致結果的發(fā)生，但合并在一起造成了結果。甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡，分別向丙開槍，均未擊中要害，但二槍同時發(fā)射導致丙死亡，甲、乙二人的行為與丙的死亡之間均存在因果關系，且屬于二重的因果關系。據(jù)此，B選項“甲、乙的行為與丙的死亡之間不存在因果關系”錯誤。選項C,結果推后發(fā)生的因果關系，是指實行行為對某一對象沒有發(fā)生作用，而對其他對象發(fā)生了作用。甲以殺人故意向乙開槍，由于不可預見的原因?qū)е律鋼暨h距離的丙死亡，雖然甲的開槍行為對乙沒有發(fā)生作用，但導致丙死亡，甲的開槍行為與丙的死亡之間存在因果關系。所以，C選項“甲的行為與丙的死亡之間存在因果關系”正確。選項D,承繼的共犯，是指先行為人已經(jīng)實施了一部分實行行為，后行為人以共同實行或者幫助的意思參與實行犯罪的情況。甲向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，乙食用后將剩余食物給丙，導致丙死亡。乙的食用行為、將剩余食物給丙的行為屬于介入因素，但均沒有中斷甲的投毒行為與丙的死亡之間的因果關系，且甲對丙的死亡持過失的心理態(tài)度，甲的行為與丙的死亡之間存在因果關系。因此，D選項“甲的行為與丙的死亡之間不存在因果關系”錯誤。34、根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，下列關于累犯的說法正確的是：A.甲因故意犯罪被判處有期徒刑五年，刑滿釋放后第六年又犯故意殺人罪，應當從重處罰B.乙因過失犯罪被判處有期徒刑三年，刑滿釋放后第四年又犯過失致人死亡罪，應當從重處罰C.丙因故意犯罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，考驗期滿后第八年又犯搶劫罪，應當從重處罰D.丁因犯罪時未滿十八周歲被判處有期徒刑二年，刑滿釋放后第三年又犯故意傷害罪，應當從重處罰本題考查的是累犯的認定及法律后果。選項A,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑甲因故意犯罪被判處有期徒刑五年，刑滿釋放后第六年又犯故意殺人罪，符合一般累犯的構成條件，應當從重處罰，故A選項正確。選項B,過失犯罪不能構成累犯。乙的前罪與后罪均為過失犯罪，不構成累犯，所以B選項錯誤。選項C,緩刑考驗期滿，原判刑罰不再執(zhí)行，故不存在刑罰執(zhí)行完畢或赦免的情形，不能構成累犯。丙雖在考驗期滿后第八年又犯搶劫罪，但不構成累犯，據(jù)此C選項選項D,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第二款：“前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算”。但未成年犯罪人不能構成累犯，丁因犯罪時未滿十八周歲被判處有期徒刑二年，刑滿釋放后第三年又犯故意傷害罪，不構成累犯，D選項錯誤。35、下列關于我國憲法中“法律面前人人平等”的原則，表述錯誤的是：A.平等權是我國公民的基本權利B.“法律面前人人平等”是憲法的基本原則C.“法律面前人人平等”只要求執(zhí)法平等和司法平等D.平等權意味著公民平等地享有權利，平等地履行義務解析：本題為選非題，考查我國憲法中“法律面前人人平等”的原則。選項A、B、D,根據(jù)《憲法》第三十三條：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務”。平等權是我國憲法賦予公民的一項基本權利，它的基本內(nèi)容是：任何公民都平等地享有憲法和法律規(guī)定的權利，同時必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務。法律面前人人平等，是憲法的基本原則，也是社會主義法治的一條基本原則。故選項A“平等權是我國公民的基本權利"、選項B“'法律面前人人平等’是憲法的基本原則”、選項D“平等權意味著公民平等地享有權利，平等地履行義務”均表述正確。選項C,法律面前人人平等原則的基本含義是：第一，任何公民都平等地享有憲法和法律規(guī)定的權利，同時必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務；第二，任何公民的合法權利都受法律保護；第三，任何公民的違法犯罪行為都會受到法律的制裁，不允許任何人有超越憲法和法律的特權。因此，“法律面前人人平等”不僅要求執(zhí)法平等和司法平等，還要求守法平等。所以，選項C“只要求執(zhí)法平等和司法平等”的說法錯誤。36、根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，下列哪項情形屬于法定從輕或減輕處罰的情節(jié)?A.犯罪后自首B.犯罪時不滿十八周歲C.犯罪中止D.犯罪后積極退贓本題考查的是刑法中關于量刑情節(jié)的法律規(guī)定。選項A,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”。注意，此處的用詞是“可以”而非“應當”,即自首屬于可以型量刑情節(jié)，而非法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。因此，A選項錯誤。選項B,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應當負刑事責任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。對依照前三款規(guī)定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰”。此條明確規(guī)定了未成年犯罪應當從輕或減輕處罰，屬于法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。故B選項正確。選項C,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰”。此條規(guī)定的是犯罪中止的處罰原則，屬于應當型量刑情節(jié)，但并非法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，而是根據(jù)具體情況可以免除或減輕處罰。因此，C選項錯誤。選項D,積極退贓是犯罪分子在犯罪后主動退還贓款贓物的行為，這在一定程度上反映了犯罪分子的悔罪態(tài)度，但并非刑法明文規(guī)定的法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。司法實踐中，積極退贓可能會作為酌定量刑情節(jié)予以考慮，但并不具有法定性。所37、在刑法中，關于犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分，下列說法正確的是：A.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標準是行為人是否認識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結果B.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標準是行為人是否希望或者放任自己的行為發(fā)生危害社會的結果C.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標準是行為人是否預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果D.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標準是行為人是否認識到自己的行為必然發(fā)生危害社會的結果選項A、C,犯罪故意，是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或選項B,犯罪故意包括直接故意和間接故意。直接故意，是指明知自己的行為會發(fā)選項D,犯罪故意中的認識因素包括認識到危害行為、危害結果以及二者之間的因A.規(guī)范性B.邏輯性C.主觀性D.實踐性選項A,規(guī)范性是法律推理的顯著特征之一選項B,邏輯性也是法律推理的重要特征。法律推理是一種邏輯思維活動，它必須推理的過程，故B選項“邏輯性”同樣屬于法律推理的基本特征。選項C,主觀性并非法律推理的基本特征。相反，法律推理是一種客觀的邏輯推理選項D,實踐性是法律推理的又一重要特征。法律推理的目的在于解決現(xiàn)實生活中體化的過程，故D選項“實踐性”是法律推理的基本特征之一。A.全國人民代表大會各專門委員會是全國人民代表大會的專門工作機構B.各專門委員會受全國人民代表大會領導，在大會閉會期間，受全國人民代表大D.在全國人民代表大會閉會期間，各專門委員會無權審議與其有關的議案是全國人民代表大會的專門工作機構，受全國人民代表大會領導，在大會閉會期間，受全國人民代表大會常務委員會領導。故選項A“全國人民代表大會各專門委員會是全國人民代表大會的專門工作機構”、選項B“各專門委員會受全國人民代表大會領導，在大會閉會期間，受全國人民代表大會常務委員會領導”的表述均正確。選項C,根據(jù)《全國人民代表大會組織法》第三十五條：“各專門委員會的主任委員、副主任委員和委員的人選，由主席團在代表中提名，大會通過。在大會閉會期間，全國人民代表大會常務委員會可以補充任命專門委員會的個別副主任委員和部分委員，由委員長會議提名，常務委員會會議通過”。據(jù)此，選項C“各專門委員會的主任委員、副主任委員和委員的人選，由主席團在代表中提名，大會通過”的表述為法條原文。選項D,根據(jù)《全國人民代表大會組織法》第三十七條：“在全國人民代表大會閉會期間，各專門委員會受全國人民代表大會常務委員會的領導。各專門委員會在全國人民代表大會及其常務委員會領導下，研究、審議和擬訂有關議案”。因此，在全國人民代表大會閉會期間，各專門委員會有權審議與其有關的議案，所以選項D“在全國人民代表大會閉會期間，各專門委員會無權審議與其有關的議案”的表述40、下列關于法律原則與法律規(guī)則的說法，正確的是：A.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補法律漏洞B.法律規(guī)則是以“全有或全無的方式”應用于個案當中的，而法律原則不是C.法律原則只關注個案的正義價值，而不關注共性D.案件裁判過程中，法律原則可以取代法律規(guī)則本題考查法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別。選項A,法律原則是指可以作為法律規(guī)則的基礎或本源的綜合性、穩(wěn)定性原理和準則。法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補法律漏洞，保證個案正義，在一定程度上緩解了規(guī)范與事實之間的縫隙，從而能夠使法律更好地與社會相協(xié)調(diào)一致。因此，A選項“法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補法律漏洞”表選項B,法律規(guī)則是以“全有或全無的方式”應用于個案當中的，即要么有效，要么無效，而法律原則不是以“全有或全無的方式”應用于個案當中的，因為不同的法律原則具有不同的強度，而且這些不同強度的原則甚至沖突的原則都可能存在于一部法律之中。據(jù)此，B選項“法律規(guī)則是以‘全有或全無的方式'應用于個案當中的，而法律原則不是”表述錯誤。選項C,法律原則與法律規(guī)則一樣關注共性。只不過，與規(guī)則相比，原則在內(nèi)容上顯得更籠統(tǒng)、更模糊，它不預先設定明確的、具體的假定條件，更沒有設定明確的法律后果。它是對從社會生活或社會關系中概括出來的某一類行為、某一法律部門甚或全部法律體系均通用的價值準則，具有宏觀的指導性，其適用范圍比法律規(guī)則寬廣。所以，C選項“法律原則只關注個案的正義價值，而不關注共性”表述錯誤。選項D,在案件裁判過程中，法律原則不能取代法律規(guī)則。由于法律原則內(nèi)涵高度抽象，外延寬泛，不像法律規(guī)則那樣對假定條件和行為模式有具體明確的規(guī)定，所以當法律原則直接作為裁判案件的標準發(fā)揮作用時，會賦予法官較大的自由裁量權，從而不能完全保證法律的確定性和可預測性。為了將法律原則的不確定性減小到一定程度之內(nèi)，就需要對法律原則的適用設定嚴格的條件：1.窮盡規(guī)則，方得適用原則。2.除非為了實現(xiàn)個案正義，否則不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。3.沒有更強理由，不得徑行適用原則。故D選項“案件裁判過程中，法律原則可以取代法律規(guī)則”表述錯誤。二、多項選擇題(本大題有10小題，每小題2分，共20分)1、根據(jù)我國《憲法》規(guī)定，下列關于公民權利的表述中，正確的有：A.公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利B.公民對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利C.由于國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋嗬鸇.公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利本題考查公民的基本權利。選項A,根據(jù)《憲法》第四十一條第一款：“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害”。故A選項“公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利”表述正確。選項B,根據(jù)《憲法》第四十一條第一款：“中華人民共和國公民對于任何國家機A.法律原則比法律規(guī)則更具體明確B.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷C.法律規(guī)則以全有或全無的方式適用于個案D.法律原則是以“權衡強度或分量”來處理的A項錯誤。法律規(guī)則是明確具體的，著眼于主體行為及各種條件(情況)的共性；定的，或者這條規(guī)則是有效的，那么,在這的余地。3、關于刑法上的因果關系，下列哪些選項是正確的?A.甲投毒殺害乙，乙服用毒藥后感到不適，甲心生悔意，迅速將乙送醫(yī)，B.甲從高樓投擲花盆，意圖砸死乙，但乙為躲避花盆而摔倒，導致骨折。甲的行C.甲違章駕駛，不慎將行人乙撞成重傷，乙被送往醫(yī)院救治。醫(yī)生在搶救乙的過程中存在失誤，導致乙死亡。甲的行為與乙的死D.甲為了報復乙，在乙的剎車片上做了手腳，導致乙在駕駛過程中剎車失靈，撞死行人丙。甲的行為與丙的死亡之間存在因果關系本題考查刑法上的因果關系。選項A,甲投毒后雖然采取了救助措施，但救助行為并未有效地阻止死亡結果的發(fā)生，乙仍然死亡，因此甲的行為與乙的死亡之間存在因果關系。甲雖然心生悔意，但并不能否定其先前行為與死亡結果之間的因果關系。故A選項錯誤。選項B,甲投擲花盆的行為對乙構成了現(xiàn)實、緊迫的危險，乙為躲避花盆而摔倒骨折，該骨折結果是甲投擲花盆行為的直接后果，因此甲的行為與乙的骨折之間存在選項C,甲違章駕駛導致乙重傷，這一行為為乙的死亡結果創(chuàng)造了條件。雖然醫(yī)生在搶救過程中存在失誤，但這屬于介入因素。在判斷介入因素是否中斷先前行為與結果之間的因果關系時，應考慮先前行為導致結果發(fā)生的危險程度、介入因素的異常性大小、介入因素對結果發(fā)生的作用大小等因素。本案中，乙的重傷是由甲的違章駕駛行為直接導致的，且傷勢嚴重，醫(yī)生搶救失誤只是加速了死亡進程，并未中斷先前行為與結果之間的因果關系。因此，甲的行為與乙的死亡之間存在因果關系。C選項錯誤。選項D,甲在乙的剎車片上動手腳，導致乙剎車失靈撞死丙，甲的行為是丙死亡結果發(fā)生的必要條件，且該行為與死亡結果之間具有引起與被引起的關系，因此甲的行為與丙的死亡之間存在因果關系。D選項正確。4、關于我國《刑法》中的量刑情節(jié)，下列哪些選項的說法是正確的?()A.犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰B.犯罪時不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰C.尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減處罰，而是“可以”減輕或者免除處罰。故A選項D,根據(jù)《關于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定，對于退贓、退賠的，綜合主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下；其中寬處罰。因此D選項錯誤。5、根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，下列哪些A.甲在被欺詐的情況下與乙簽訂了買賣合同B.丙因重大誤解與丁簽訂的買賣古董的合同C.戊在脅迫下與己簽訂的房屋租賃合同D.庚與辛之間的贈與合同，事后發(fā)現(xiàn)庚并無贈與能力E.壬在醉酒狀態(tài)下與癸簽訂的借款協(xié)議A.甲在被欺詐的情況下與乙簽訂了買賣合同B.丙因重大誤解與丁簽訂的買賣古董的合同C.戊在脅迫下與己簽訂的房屋租賃合同解析：。A.法的規(guī)范作用可以分為指引、評價、預測、強制和教育五種B.法的社會作用主要體現(xiàn)在維護階級統(tǒng)治和執(zhí)行社會公共事務兩個方面C.法的規(guī)范作用與社會作用在本質(zhì)上是相互排斥的D.法的教育作用是指通過法的實施，法律規(guī)范對人們今后的行為發(fā)生的直接或間標準，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評判作用；預測作用是指人們可以根據(jù)法律規(guī)范的規(guī)定事先估計到當事人雙方將如何行為及行為的法律后果，從而對自己的行為作出合理的安排；教育作用是指通過法的實施使法律對一般人的行為產(chǎn)生影響；強制作用是指法可以通過制裁違法犯罪行為來強制人們遵守法律。B項正確。法的社會作用體現(xiàn)了法與社會的交互影響。在階級對立社會，法的社會作用大體上可歸納為以下兩大方面：一是維護階級統(tǒng)治；二是執(zhí)行社會公共事務。法的社會作用的內(nèi)容和目標因不同的類型、不同的國家、同一國家的不同時期而形C項錯誤。法的規(guī)范作用與社會作用是相互聯(lián)系、不可分割的。一方面，社會作用是法律規(guī)范作用的目的和基礎，法律規(guī)范作用是社會作用的手段，沒有法律規(guī)范作用，社會作用就無從實現(xiàn)；另一方面，法律規(guī)范作用也不可能孤立地存在和發(fā)展，它的存在和發(fā)展也必須以社會作用為條件。因此，二者在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，而不是相互排斥的。D項正確。法的教育作用對于提高公民法律意識，促使公民自覺遵守法律具有重要作用。這種作用又具體表現(xiàn)為示警作用和示范作用。法的教育作用對于提高公民法律意識，促使公民自覺遵守法律具有重要作用。法的教育作用主要是通過法的實施來實現(xiàn)的，法律規(guī)范對人們今后的行為發(fā)生直接或間接的誘導影響，即體現(xiàn)法的教7、關于《中華人民共和國刑法》中“犯罪中止”的規(guī)定，以下哪些選項是正確的?A.犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生B.犯罪中止的成立要求行為人主觀上具有中止犯罪的意圖C.犯罪中止可以發(fā)生在犯罪預備階段、實行階段以及實行終了后但在結果發(fā)生前D.犯罪中止的處罰原則是比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰A項：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。”這一條款明確界定了犯罪中止的定義，即犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中，且要求行為人自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生。因此，A項正確。B項：犯罪中止的成立，除了要求客觀上有中止行為外，還要求主觀上具有中止犯罪的意圖。即行為人必須出于自己的意志而中止犯罪，這是犯罪中止與犯罪預備、犯罪未遂的重要區(qū)別。故B項正確。C項：犯罪中止可以發(fā)生在犯罪過程的任何階段，包括犯罪預備階段、犯罪實行階段以及犯罪實行終了但結果尚未發(fā)生之前。只要在這些階段中，行為人自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果的發(fā)生，都可以成立犯罪中止。因此，C項正確。D項：關于犯罪中止的處罰原則，《中華人民共和國刑法》第二十四條第二款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。”這意味著，對于犯罪中止的處罰，一般都比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。8、關于法律推理，下列哪些說法是正確的?()A.法律推理是法律人從一定的前提中邏輯地推導出法律決定的過程B.演繹推理的主要形式是“三段論”式的邏輯推理C.歸納推理的結論具有或然性D.辯證推理是對法律推理的形式推理的補充A選項，法律推理是指法律人在從一定的前提中邏輯地推導出法律決定或法律裁決的過程中所必須遵循的推論規(guī)則。法律推理是一種尋求正當性證明的推理，是法律人適用法律解決個案糾紛的過程，據(jù)此A選項“法律推理是法律人從一定的前提中邏輯地推導出法律決定的過程”表述正確。B選項，演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導出結論或結論必然蘊涵在前提之中的推論。所謂“三段論”推理，是指以包含著一個共同項的兩個直言命題為前提，推出一個新的直言命題為結論的演繹推理。這是演繹推理中的一種簡單推理判斷。它包含：一個包含大項和中項的命題(大前提)、一個包含小項和中項的命題(小前提)以及一個包含小項和大項的命題(結論)三部分。在法律推理中，大前提主要是法律規(guī)范，小前提是案件事實，結論則是判決或裁決。因此，B選項“演繹推理的主要形式是‘三段論’式的邏輯推理”表述正確。C選項，歸納推理是從個別到一般的推論，即根據(jù)多個個別的事物或現(xiàn)象推出一個一般性的結論。歸納推理的結論是或然性的，即可能為真也可能為假。在法律推理中，歸納推理主要用于對法律規(guī)則和法律原則的發(fā)現(xiàn)。因此，C選項“歸納推理的結論具有或然性”表述正確。D選項，辯證推理是指側重對法律規(guī)定和案件事實的實質(zhì)內(nèi)容進行價值評價或者在相互沖突的利益間進行選擇的推理。它是用來解決因法律規(guī)定本身的復雜性而引起的疑難問題的一種推理方法。辯證推理是在兩個前提相互矛盾，必須依靠辯證思維從中選擇出最佳命題的推理。辯證推理是對形式推理的補充，故D選項“辯證推理是對法律推理的形式推理的補充”表述正確。9、關于法律論證中的內(nèi)部證成和外部證成，下列哪些選項是正確的?A.內(nèi)部證成保證推理過程有效，結論從前提中邏輯地推導出來B.外部證成保證大前提即法律規(guī)范的正確性和合理性C.內(nèi)部證成是法律論證的全部D.外部證成是法律論證的前提的理由。在法律證成中，如果推導出法律決定所依賴的前提(大前提、小前提)本本身的正確性。因此，內(nèi)部證成并不是法律論證的全部。法律論證需要同時運用內(nèi)部證成和外部證成，外部證成是內(nèi)部證成的前提。據(jù)此，選項C"內(nèi)部證成是法律論證的全部"、選項D“外部證成是法律論證的前提”的說法均錯誤。10、以下關于法律推理的說法中，正確的有：A.演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導出結論或結論必然地蘊涵在前提之中的推論B.歸納推理是從個別到一般的推理，即根據(jù)多個個別的事例推出一般性的結論C.辯證推理的內(nèi)容涉及的是法律規(guī)范本身，是在兩個前提之間進行的推理D.設證推理是對從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假設的推論本題考察的是法律推理的分類及其特點。選項A,演繹推理是指從一般到個別的推理，即根據(jù)一般性的前提出發(fā)，通過推導即“演繹”,得出具體陳述或個別結論的過程。在演繹推理中，大前提是一般性的原則，小前提是特殊化陳述，推論則是由一般到特殊的結論。因此，A選項“演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導出結論或結論必然地蘊涵在前提之中的推論”描述準確，正確。選項B,歸納推理是從個別到一般的推理，即根據(jù)多個個別的事例推出一般性的結論。歸納推理的前提是一些關于個別事物的觀點或知識，而結論是關于該類事物的一般性觀點或知識。B選項“歸納推理是從個別到一般的推理，即根據(jù)多個個別的事例推出一般性的結論”與歸納推理的定義相符，正確。選項C,辯證推理，又稱實質(zhì)推理，它是指這樣一種情形：當作為推理前提的是兩個或兩個以上的相互矛盾的法律命題時，借助于辯證思維從中選擇出最佳的命題以解決法律問題。因此，辯證推理的前提是存在相互矛盾的法律命題，而非僅限于法律規(guī)范本身。C選項“辯證推理的內(nèi)容涉及的是法律規(guī)范本身，是在兩個前提之間進行的推理”表述錯誤。選項D,設證推理是對從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假說的推論。設證推理的基本方法是：先提出假設，再收集證據(jù)，然后運用證據(jù)對假設進行檢驗，最后得出結論。D選項“設證推理是對從所有能夠解釋事實的假設中優(yōu)先選擇一個假設的推論”準確描述了設證推理的過程，正確。第一題簡述法律解釋的目標及其實現(xiàn)途徑。法律解釋的目標在于明確法律規(guī)定的確切含義，保證法律的正確適用，從而有效地解決法律糾紛，實現(xiàn)法律的公正與效率。這一目標具體體現(xiàn)在以下幾個方面：1.明確法律文本的含義：法律解釋的首要任務是澄清法律文本中模糊、歧義或不確定的表述，使法律規(guī)則具有確定性和可預測性。2.指導法律適用：通過解釋，將抽象的法律規(guī)定與具體的案件事實相結合，為司法、執(zhí)法和守法活動提供明確的指導，確保法律適用的準確性和統(tǒng)一性。3.解決法律沖突：在法律體系內(nèi)部，不同法律、法規(guī)之間可能存在沖突或不一致之處，法律解釋有助于協(xié)調(diào)和解決這些沖突，維護法律體系的和諧統(tǒng)一。4.促進法律發(fā)展：在解釋過程中，可以揭示法律背后的價值追求、社會變遷等因素，為法律的修改、完善和發(fā)展提供理論依據(jù)和實踐參考。1.文義解釋：根據(jù)法律條文的字面含義進行解釋，是法律解釋的基礎方法。它要求解釋者嚴格遵循法律文本的語言文字，避免隨意增減或改變其原意。2.體系解釋：將法律條文置于整個法律體系中，考慮其與其他法律條文、章節(jié)、編的關系，以保持法律體系的內(nèi)部協(xié)調(diào)和一致。3.歷史解釋：探究法律條文制定時的歷史背景、立法目的和立法者的意圖，以歷史視角理解法律條文的含義。4.目的解釋：根據(jù)法律的目的或立法精神來解釋法律條文，以確保法律解釋符合立法者的初衷和社會的實際需要。5.比較解釋：借鑒其他國家或地區(qū)的類似法律規(guī)定及其解釋，以豐富和完善本國的法律解釋理論和實踐。6.社會學解釋：考慮法律條文的社會效果、社會影響和社會接受度，從社會整體利益出發(fā)進行解釋，以實現(xiàn)法律的社會功能。本題考察的是法律解釋的基本理論和實現(xiàn)途徑。法律解釋作為法律適用的重要環(huán)節(jié)，其目標在于確保法律的正確理解和適用。為實現(xiàn)這一目標，需要綜合運用多種解釋方法，包括文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋、比較解釋和社會學解釋等。這些解釋方法各有側重，相互補充，共同構成了一個完整的法律解釋體系。通過綜合運用這些解釋方法，可以更加全面、準確地理解法律條文的含義，為法律的正確適用提供有力支持。第二題簡述我國憲法中關于公民基本權利的主要內(nèi)容。我國憲法中關于公民基本權利的內(nèi)容豐富而全面，涵蓋了政治、經(jīng)濟、文化、社會等多個領域，具體可以概括為以下幾個方面：1.平等權：公民在法律面前一律平等，這是公民享有權利和實現(xiàn)權利的重要基礎。它要求國家平等地保護每個公民的合法權益，不因其民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住期限等因素而有所差別。2.政治權利和自由：包括選舉權和被選舉權，言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由，以及批評、建議、申訴、控告、檢舉權等。這些權利是公民參與國家政治生活、管理國家事務的重要途徑。3.人身自由：公民的人身自由不受侵犯，任何公民非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。此外，還包括人格尊嚴不受侵犯、住宅不受侵犯、通信自由和通信秘密受法律保護等。4.宗教信仰自由：公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰這種宗教的自由，也有信仰那種宗教的自由；在同一宗教里，有信仰這個教派的自由，也有信仰那個教派的自由；有過去不信教而現(xiàn)在信教的自由，也有過去信教而現(xiàn)在不信教的自由。任何國家機關、社會團體和個人都不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。5.社會經(jīng)濟、文化教育方面的權利：包括勞動權、休息權、獲得物質(zhì)幫助權、受教育權以及進行科學研究、文學藝術創(chuàng)作和其他文化活動的自由等。這些權利是公民生存和發(fā)展所必需的，也是國家應當積極予以保障和促進的。6.特定主體的權利保護：憲法還特別規(guī)定了對婦女、兒童、老年人、殘疾人等特定主體的權利保護，體現(xiàn)了憲法對弱勢群體的特別關懷。本題考察的是對我國憲法中公民基本權利內(nèi)容的理解。公民基本權利是憲法確認和保障的公民最主要的、必不可少的權利，這些權利在憲法中具有舉足輕重的地位。在回答此類問題時，需要準確、全面地列舉出憲法規(guī)定的各項基本權利，并簡要說明其含義和重要性。同時，也要注意到憲法對特定主體權利的特殊保護，這些也是公民基本權利的重要組成部分。第三題題目：簡述法律淵源的概念及其分類。法律淵源，是指那些來源不同(制定法與非制定法、立法機關制定與政府制定，等等)、因而具有法的不同效力意義和作用的法的外在表現(xiàn)形式。對法律淵源的理解，可以分為兩個方面：一是從法的歷史來源上考察，即歷史上曾經(jīng)存在過的和現(xiàn)行有效的法的各種表現(xiàn)形式；二是從法的制定機關和法的效力角度考察，即哪些國家機關有權制定法，這些不同國家機關所制定的法的效力如何。法律淵源的分類主要有以下幾種：1.正式淵源：指具有明文規(guī)定的法律效力并且直接作為法律人的法律決定的大前提的規(guī)范來源的那些資料，如憲法、法律、法規(guī)等，主要為制定法，即不同國家機關根據(jù)具體職權和程序制定的各種規(guī)范性文件。在我國，正式淵源主要為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、國際條約和國際慣例等。2.非正式淵源：指不具有明文規(guī)定的法律效力，但具有法律說服力并能夠構成法律人的法律決定的大前提的準則來源的那些資料，如正義標準、理性原則、公共政策、道德信念、社會思潮、習慣、鄉(xiāng)規(guī)民約、社團規(guī)章、權威性法學著作和教科書等。非正式淵源不能作為法院裁判案件的直接依據(jù)，但可以作為法院裁判案件本題考察的是法律淵源的基本概念及其分類。法律淵源是理解法律體系構成和法律適用過程的重要基礎。首先，要明確法律淵源是法律的外在表現(xiàn)形式，它既包括有明文規(guī)定的法律效力的正式淵源，也包括雖無明文規(guī)定但具有法律說服力的非正式淵源。其次，要理解正式淵源主要包括憲法、法律、行政法規(guī)等制定法，這些法律文件具有明確的法律效力，是法律適用的直接依據(jù)。最后，非正式淵源雖然不具有直接的法律效力，但在法律解釋、法律推理和法律論證等過程中，它們往往能夠作為重要的參考和依據(jù)，對法律決定產(chǎn)生實際影響。第四題題目：簡述法律推理在法律適用中的作用。法律推理在法律適用中扮演著至關重要的角色，它是連接法律規(guī)則與具體案件事實之間的橋梁，確保法律適用的合理性和正當性。具體來說，法律推理的作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1.確定法律適用的前提：法律推理首先要求明確案件所涉及的法律規(guī)范，即確定法律適用的前提。這包括識別案件性質(zhì)、查找相關法律規(guī)定、解釋法律條文等步驟，為后續(xù)的推理過程奠定基礎。2.構建案件事實與法律規(guī)范之間的邏輯聯(lián)系：法律推理通過邏輯分析，將案件的具體事實與抽象的法律規(guī)范相結合，構建二者之間的邏輯聯(lián)系。這一過程涉及對案件事實的歸納、分類、比較等，以及對法律規(guī)范的解釋、適用條件的判斷等，旨在使法律規(guī)范能夠準確地適用于案件事實。3.解決法律適用中的爭議：在法律適用過程中，可能會遇到法律條文不明確、案件事實復雜多變等情況，導致法律適用產(chǎn)生爭議。法律推理通過運用演繹推理、歸納推理、類比推理等多種方法，對爭議問題進行深入分析，提出合理的解決方案，從而化解爭議，確保法律適用的統(tǒng)一性和公正性。4.增強法律適用的說服力：法律推理通過嚴謹?shù)倪壿嫹治龊统浞值恼撟C，使法律適用的過程和結果具有更強的說服力。它不僅能夠向當事人和社會公眾展示法律適用的合理性和正當性，還能夠為法律裁判提供有力的理論支持，增強法律裁判的權威性和公信力。5.促進法律的發(fā)展和完善：法律推理在適用法律的過程中，還會不斷發(fā)現(xiàn)法律條文中的漏洞、缺陷或不足，從而推動法律的修改、補充和完善。通過法律推理的實踐，可以不斷總結經(jīng)驗教訓，提煉出更加科學、合理的法律原則和規(guī)范，為法律的發(fā)展和完善提供有益的參考。本題考察的是法律推理在法律適用中的具體作用。法律推理作為法律適用過程中的核心環(huán)節(jié)，其重要性不言而喻。通過法律推理，可以確保法律適用的準確性、合理性和公正性，同時也有助于解決法律適用中的爭議，增強法律適用的說服力，并促進法律的發(fā)展和完善。在回答此類問題時，需要明確法律推理的基本概念、類型以及其在法律適用中的具體作用，并結合實際案例進行闡述和分析。題目：請分析《中華人民共和國刑法》中關于“故意殺人罪”的法條(節(jié)選),并結合具體案例說明其構成要件及適用情形。法條節(jié)選：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”答案及解析：一、法條分析本條是關于“故意殺人罪”的規(guī)定，是我國刑法中較為嚴重的犯罪之一，主要保護的是公民的生命權。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。從法條中可以看出，故意殺人罪的處罰力度較大，根據(jù)情節(jié)的不同，可處以死刑、無期徒刑、長期有期徒刑等刑罰。二、構成要件1.客體要件：本罪侵犯的客體是他人的生命權。生命權是公民最重要的人身權利，是公民一切權利的基礎。2.客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為。這種行為可以是作為，即積極實施殺人行為，如用刀、槍、棍棒等兇器殺害他人；也可以是不作為，即負有防止他人死亡的特定義務而不履行，導致他人死亡。3.主體要件：本罪的主體是一般主體，即年滿14周歲、具有刑事責任能力的自然人。4.主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。直接故意是有明確的殺人目的，并且希望其行為能致使被害人死亡；間接故意是對自己的行為可能造成被害人死亡的后果采取放任的態(tài)度。案例：甲與乙因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，甲一時激憤，拿起桌上的水果刀刺向乙的胸部，導致乙心臟破裂當場死亡。1.客體要件分析：本案中，甲的行為侵犯了乙的生命權，符合故意殺人罪的客體要件。2.客觀要件分析：甲使用水果刀刺向乙的胸部，導致乙心臟破裂當場死亡，屬于積極實施殺人行為，符合故意殺人罪的客觀要件。3.主體要件分析：甲作為成年人，具有完全刑事責任能力，符合故意殺人罪的主體4.主觀要件分析：甲在與乙爭執(zhí)過程中，一時激憤拿起水果刀刺向乙，其行為表明甲具有明確的殺人故意，且希望自己的行為能導致乙死亡，符合直接故意的特征。結論：綜上所述，甲的行為完全符合故意殺人罪的構成要件，應以故意殺人罪論處。在