知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)論2010-9-102021/6/27二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本理論四、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系五、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系六、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系-其它國際組織一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)若干基本問題討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度導(dǎo)論2021/6/27專利權(quán)商標(biāo)權(quán)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)貨源標(biāo)記,商號(hào)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)若干基本問題有形財(cái)產(chǎn)權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)作者權(quán)鄰接權(quán)著作權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)2021/6/271、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性民事權(quán)利的分類：1）物權(quán)2）人身權(quán)3）債權(quán)4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的維度法律的維度知識(shí)產(chǎn)權(quán)在形式上表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)品權(quán)利人的私權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國家發(fā)展、產(chǎn)業(yè)利益密切相關(guān)，具有維護(hù)公共利益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的政策維度2021/6/272、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)－－IntellectualProperty,(IP)或

IntellectualPropertyRight,(IPR)臺(tái)灣稱智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)（現(xiàn)代）是一種特權(quán)（起源）

目前尚無公認(rèn)的概括式的定義，主要觀點(diǎn)是：1）基于智力活動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利－－專利權(quán)、著作權(quán)2）基于經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的權(quán)利－－商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、

產(chǎn)地名稱、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)等2021/6/273、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織定義的范圍：第二條定義

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括：——關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；——關(guān)于表演藝術(shù)家的演出、錄音和廣播的權(quán)利；——關(guān)于人們努力在一切領(lǐng)域的發(fā)明的權(quán)利；——關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；——關(guān)于工業(yè)品式樣的權(quán)利；——關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利；——關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利；以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。2021/6/273、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍WIPOTRIPS（1）與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；（2）與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利；（3）與人類創(chuàng)造活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利；（4）與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；（5）與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；（6）與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；（7）與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；（8）一切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的藝術(shù)創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。（1）版權(quán)與鄰接權(quán)；（2）商標(biāo)權(quán)；（3）地理標(biāo)志權(quán)；（4）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；（5）專利權(quán)；（6）集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；（拓?fù)鋱D）（7）未披露過的信息專有權(quán)。2021/6/273、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍2021/6/274、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性1）專有性（壟斷性）2）時(shí)間性3）地域性(非物質(zhì)性、公開性）2021/6/27二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展

國外立法1474年：威尼斯頒布了世界上第一部專利法，確定了專利保護(hù)的三個(gè)基本原則：

--保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的原則

--專利獨(dú)占原則

--侵權(quán)處罰原則1624年：英國的《壟斷法》（《專賣條例》）全面的規(guī)定了專利保護(hù)主體、客體取得的條件，保護(hù)期限，宣告專利無效的條件，確立了現(xiàn)代專利法的基本內(nèi)容。2021/6/27二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展1709年：英國頒布了《安娜法》被認(rèn)為是世界上第一部版權(quán)法。1803年：法國頒布了世界上第一部商標(biāo)法，《關(guān)于工廠、制造廠和作坊的法律》。1890年：美國的《謝爾曼法》為世界上第一部反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。在此后的一百年內(nèi)，世界上多數(shù)國家都相應(yīng)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。2021/6/27二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展第一部專利法：1898年清朝的《振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁獭罚?944年國民黨政府頒布的《專利法》第一部商標(biāo)法：1902年清朝的《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》。第一部版權(quán)法：1910年的《大清著作權(quán)律》。2.舊中國的立法2021/6/27二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展3.新中國的立法1950年：中央人民政府《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》1950年：中央人民政府《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》1950年：其他暫行條例2021/6/27二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展4、改革開放之后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法1983年3月1日正式施行《商標(biāo)法》1985年4月1日正式施行《專利法》1991年6月1日正式施行《著作權(quán)法》1993年12月1日正式施行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》1995年10月１日施行《中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》1997年10月1日施行《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例》2001年10月1日施行《集成電路布圖涉及保護(hù)條例》2021/6/27二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的歷史發(fā)展5、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善法律的修改完善－1993年專利法第一次修改2000年8月第二次修改，01年7月1日施行－1993年商標(biāo)法第一次修改2001年10月27日第二次修改，同日實(shí)施－2001年10月27日著作權(quán)法的第一次修改，同日實(shí)施目前正在進(jìn)行的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法的再次修改2021/6/27三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本理論1、自然權(quán)利論2、非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)論3、契約論4、防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)論5、利益平衡論6、產(chǎn)業(yè)政策論2021/6/271、自然權(quán)利論：私權(quán)至上，普通財(cái)產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)，英國思想家約翰?洛克（JohnLocke,1632－1704年）的勞動(dòng)說：人的創(chuàng)造性思想是一種精神財(cái)產(chǎn)，人們應(yīng)對(duì)自己的這種思想、知識(shí)享有產(chǎn)權(quán)，這是作為人當(dāng)然獲得而不可剝奪的權(quán)利。創(chuàng)新是人的精神勞動(dòng)成果－財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。既然所有新穎的、獨(dú)創(chuàng)的構(gòu)思屬于創(chuàng)造這種思想的人所有，則它的存在不取決于國家的承認(rèn)，它是獨(dú)立、自然地存在，權(quán)利的授予只不過是履行國家權(quán)力認(rèn)可程序而已?；谶@一理論建立起來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，其宗旨是保護(hù)創(chuàng)造者的利益，鼓勵(lì)創(chuàng)新。自然權(quán)利論為美國、法國專利法的產(chǎn)生奠定了理論基礎(chǔ)，對(duì)今天許多國家的專利法都有影響。專利權(quán)取得的“先發(fā)明”制度一定程度上反映了的“自然權(quán)利論”。著作權(quán)制度更多的是基于這一理論。無法解釋：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性、時(shí)間性、權(quán)利窮竭、權(quán)利保護(hù)期限、權(quán)利限制。圈地行為2021/6/272、人格論（非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)論）知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為精神產(chǎn)品，是一種非物質(zhì)性的無形財(cái)產(chǎn)。一個(gè)發(fā)明人創(chuàng)造了這樣或那樣的發(fā)明，就好像將自己的生命的一部分投入了此項(xiàng)發(fā)明。他人對(duì)此發(fā)明的任何侵犯都應(yīng)視為對(duì)發(fā)明者個(gè)人權(quán)利的侵犯。非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)理論更強(qiáng)調(diào)發(fā)明勞動(dòng)成果的思想性質(zhì)和發(fā)明人權(quán)利的本質(zhì)特征，從而區(qū)別了發(fā)明人權(quán)利和成果所有人的權(quán)利，即將發(fā)明人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利清楚地劃分。發(fā)明人的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)移；而人身權(quán)同發(fā)明人不可分割，永遠(yuǎn)屬于他本人所有、不能轉(zhuǎn)移的權(quán)利。該理論更清楚反映出發(fā)明人或作者精神權(quán)利的性質(zhì)，更強(qiáng)調(diào)對(duì)精神勞動(dòng)產(chǎn)生成果應(yīng)當(dāng)給予與有形財(cái)產(chǎn)同等的法律保護(hù)禁止征用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)其中部分權(quán)利更接近于人格權(quán)其損失是不能用經(jīng)濟(jì)賠償來彌補(bǔ)：無價(jià)問題：產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化、經(jīng)營無法解釋委托研究2021/6/273、契約論思想是發(fā)明人的財(cái)產(chǎn)，但是單純地占有思想，對(duì)于發(fā)明人來說是不夠的，他應(yīng)當(dāng)能利用思想。然而思想不是物，如果將其公開，可能被各種人加以利用。為了使發(fā)明人能夠獨(dú)占利用，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇顾死闷渌枷氲臋?quán)利。為此，發(fā)明人與社會(huì)簽定一項(xiàng)契約。根據(jù)此契約，發(fā)明人以公開其發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)為對(duì)價(jià)，換取社會(huì)給予一定期間內(nèi)獨(dú)占使用該技術(shù)的權(quán)利按照契約論，專利是國家代表社會(huì)同發(fā)明人簽定的一項(xiàng)特殊的契約。該契約服務(wù)于雙方的利益。對(duì)發(fā)明人來講，公開技術(shù)獲得壟斷權(quán)，可以補(bǔ)償發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)中支出的勞動(dòng)和費(fèi)用，還可以獲得更大利益回報(bào)。對(duì)社會(huì)而言，它增加了新的科技知識(shí)，而新增的知識(shí)將為科技進(jìn)準(zhǔn)備良好的條件。專利權(quán)期限結(jié)束后，發(fā)明便成為社會(huì)的公共財(cái)富，公眾可自由使用?？伸`活解釋一切制度設(shè)計(jì)：先申請(qǐng)?jiān)瓌t等

2021/6/274、競(jìng)爭(zhēng)論在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)商品的分配，國家以開展競(jìng)爭(zhēng)為主要手段調(diào)整經(jīng)濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要做為經(jīng)濟(jì)發(fā)展工具，脫離不開競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。競(jìng)爭(zhēng)的作用在于：及時(shí)排除落后的企業(yè)，淘汰過時(shí)的方法和產(chǎn)品，采用新方法生產(chǎn)新產(chǎn)品，增加企業(yè)的無形資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度關(guān)注的社會(huì)效果在于激勵(lì)市場(chǎng)主體的良性競(jìng)爭(zhēng)。疑問：如何保證鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)？鼓勵(lì)創(chuàng)新？競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的異化：權(quán)利濫用：取得、劫持、惡意訴訟2021/6/275、產(chǎn)業(yè)政策論－－工具論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是促進(jìn)國家技術(shù)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的手段，強(qiáng)調(diào)為公眾和社會(huì)利益服務(wù)，從而把智力成果的創(chuàng)造者的個(gè)人利益放在次要地位。產(chǎn)業(yè)政策論是從國家產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而不是個(gè)人權(quán)利出發(fā)來闡釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)。保護(hù)權(quán)利人，賦予其排他性獨(dú)占權(quán)，目的在于鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的壟斷地位，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)政策論將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為促進(jìn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的制度手段，強(qiáng)調(diào)國家經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)綜合效果。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是中間階段而不是最終目標(biāo)2021/6/276、利益平衡論：所有社會(huì)主體利益的平衡：

知識(shí)的創(chuàng)造者、傳播者、使用者、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者制度設(shè)計(jì)的協(xié)調(diào)：

國家利益、企業(yè)利益、公眾利益對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)完整的理解需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的每一具體權(quán)利形態(tài)的主體、范圍、權(quán)利限制法律責(zé)任等綜合平衡。根據(jù)利益進(jìn)行調(diào)整：【例】美國版權(quán)法“米老鼠條款”2021/6/27知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本理論討論長久以來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)功利論：“科研在英國，開發(fā)在美國”基礎(chǔ)研究在美國、應(yīng)用研究在日本版權(quán)的理解：激勵(lì)論：經(jīng)濟(jì)學(xué)激勵(lì)論：對(duì)勞動(dòng)的激勵(lì)保護(hù)壟斷與鼓勵(lì)創(chuàng)新的討論適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)：激勵(lì)什么：創(chuàng)新？壟斷？

激勵(lì)誰：企業(yè)？個(gè)人？怎樣激勵(lì)：制度設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的異化：以捍衛(wèi)人類智慧的名義維護(hù)私權(quán)回歸：捍衛(wèi)自己的利益。個(gè)體-企業(yè)-國家2021/6/27四、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系立法體系憲法法律行政法規(guī)其他規(guī)定第2、20、22、47、89條等?；痉善渌穹ㄐ谭ㄇ謾?quán)責(zé)任法反壟斷法專利法商標(biāo)法版權(quán)法反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法實(shí)施細(xì)則計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例專利代理人條例其他地方性法規(guī)、自治條例和單行條例中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定等2021/6/27五、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系個(gè)別基層人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭某些中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭最高人民法院民三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）2021/6/27六、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)體系性質(zhì)設(shè)置職能專利行政執(zhí)法各省、自治區(qū)、直轄市人民政府設(shè)立的管理專利工作的部門，一般稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局處理專利侵權(quán)糾紛；查處假冒他人專利；冒充專利行為商標(biāo)行政執(zhí)法區(qū)縣級(jí)以上工商行政管理局商標(biāo)侵權(quán)及假冒案件；商標(biāo)違法使用案件；非法印制或者買賣商標(biāo)標(biāo)識(shí)案件；商標(biāo)使用許可違法案件；其他違反商標(biāo)法律、法規(guī)及規(guī)章的案件版權(quán)行政執(zhí)法市級(jí)以上版權(quán)管理局侵犯著作權(quán)和鄰接權(quán)同時(shí)損害公共利益的海關(guān)行政執(zhí)法海關(guān)總署及貨物進(jìn)出境海關(guān)受理權(quán)利人的權(quán)利備案申請(qǐng)并依法作出是否準(zhǔn)予備案的決定貨物進(jìn)出境海關(guān)：受理權(quán)利人扣留侵權(quán)嫌疑物的申請(qǐng)并依法作出相應(yīng)的處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)中心全國共50個(gè)地區(qū)設(shè)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心，包括北京、天津、河北秦皇島、陜西、內(nèi)蒙古、上海、安徽等對(duì)接受的舉報(bào)投訴進(jìn)行初步審查，將符合接受條件的舉報(bào)投訴轉(zhuǎn)交相應(yīng)的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和公安、司法機(jī)關(guān)依法辦理，并將舉報(bào)投訴轉(zhuǎn)交、辦理的情況反饋舉報(bào)投訴人2021/6/27中國加入的主要國際條約１《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》２《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》３《專利合作條約》4

《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定》5

《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》6

《世界版權(quán)公約》7

《保護(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織羅馬公約》8

《保護(hù)錄音制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品公約》9

《人造衛(wèi)星播送載有節(jié)目信號(hào)公約》10

《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》11

《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Trips協(xié)定）12

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約（WCT）》13

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)表演者與唱片制作者公約（WPPT）》七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系2021/6/27七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系-WIPO宗旨通過國與國之間的合作，在適當(dāng)?shù)那闆r下與任何其他國際組織進(jìn)行協(xié)作，促進(jìn)全世界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法律地位應(yīng)享有為完成本組織宗旨和行使其職權(quán)所必須的權(quán)利能力；其他職責(zé)重點(diǎn)向發(fā)展中國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面提供幫助WIPO——世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織

2021/6/27七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系-TRIPS協(xié)議歷史背景一方面，美國、加拿大、日本和西歐國家組成了反假冒聯(lián)盟，并開始動(dòng)議修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約。技術(shù)上發(fā)達(dá)的國家與進(jìn)行工業(yè)化的后進(jìn)國家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的分歧趨于激烈。

另一方面，在尋求國際協(xié)調(diào)的同時(shí)，美國迫于國內(nèi)工業(yè)界的壓力，還運(yùn)用國內(nèi)法和雙邊談判的方式，單方進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。備受爭(zhēng)議的美國貿(mào)易法301條款。2021/6/27主要特征其次，TRIPS協(xié)議強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。TRIPS協(xié)議并非一部完全獨(dú)立的公約，其運(yùn)作依賴于其他國際公約和協(xié)定再次，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端納入WTO統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制中123七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系-TRIPS協(xié)議2021/6/27主要內(nèi)容A．TRIPS協(xié)議的目標(biāo)和原則。TRIPS協(xié)議的目標(biāo)主要體現(xiàn)在前言中，在序言開頭即指出其一般目標(biāo)在于“期望減少對(duì)國際貿(mào)易的扭曲和阻礙，并考慮到需要促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效和充分保護(hù)，并保證實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序本身不成為合法貿(mào)易的障礙?！逼?、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系-TRIPS協(xié)議2021/6/27七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系-其它國際組織亞太經(jīng)合組織成立于1989年，是政府與政府之間就經(jīng)濟(jì)貿(mào)易事務(wù)進(jìn)行高層對(duì)話的非正式論壇。其目標(biāo)是：維持區(qū)內(nèi)的增長及發(fā)展；提高區(qū)內(nèi)，以至全球因經(jīng)濟(jì)日益緊密聯(lián)系二取得的積極增長；發(fā)展并強(qiáng)化開放多邊貿(mào)易體制；及減少各成員間的貿(mào)易及投資屏障。亞太經(jīng)合組織（Asia－PacificEconomicCooperation，APEC）2021/6/27從歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法情況看，第一個(gè)具有成文法效力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文件是1988年的第一號(hào)商標(biāo)協(xié)調(diào)法令。1988年之后，特別是20世紀(jì)90年代至今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展主要以頒布大量指令、條例以及綠皮書為特征。在程序法方面，歐盟主要是通過了《關(guān)于統(tǒng)一歐盟內(nèi)部各成員國知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的建議》。歐盟（EuropeanUnion，EU）七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系-其它國際組織2021/6/27創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的社會(huì)功能國家間技術(shù)先進(jìn)性的競(jìng)爭(zhēng)越來越突出表現(xiàn)為技術(shù)壟斷性競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已成為國家發(fā)展的工具2021/6/27中國已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的新階段由“制造型”經(jīng)濟(jì)走向“創(chuàng)新型”經(jīng)濟(jì)。在2006年發(fā)布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》：提高自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式、提高國家競(jìng)爭(zhēng)力的