《化工類實(shí)驗(yàn)室MES法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及控制措施研究》7100字（論文）

化工類實(shí)驗(yàn)室MES法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及控制措施研究TOC\o"1-2"\h\u29472摘要 16441第一章緒論 1191191.1研究背景 1313361.2研究意義 2206861.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 217814第二章化工類實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)源概述 3177332.1危險(xiǎn)源的定義 367402.2化工類實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)源分析 351802.3危險(xiǎn)源辨識(shí)方法 46906第三章化工類實(shí)驗(yàn)室MES法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 4190293.1不同實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)源特點(diǎn) 4201453.2教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 5129913.3科研實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 6312013.4檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 8139643.5應(yīng)用 1018053第四章化工類實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)控制措施 1041184.1風(fēng)險(xiǎn)控制種類 1093774.2風(fēng)險(xiǎn)控制措施 1014906結(jié)論 1119187參考文獻(xiàn) 11摘要高校實(shí)驗(yàn)室里的實(shí)驗(yàn)，一般都會(huì)用到一些腐蝕性、有毒、易燃易爆的東西，還有一些電子設(shè)備，比如強(qiáng)光、高溫、真空、輻射、高壓、磁場(chǎng)等，這些都是很危險(xiǎn)的。針對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的特點(diǎn)，采用“安全表”法進(jìn)行危險(xiǎn)源的辨識(shí)，采用MES風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法對(duì)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，提出了教學(xué)實(shí)驗(yàn)室、科研實(shí)驗(yàn)室、檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，并提出了相應(yīng)的防范對(duì)策。該方法對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全管理有借鑒意義。關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)源辨識(shí)；安全檢查；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)第一章緒論1.1研究背景近幾年，科研、科研機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室安全事故時(shí)有發(fā)生，給人類帶來了極大的生命和財(cái)產(chǎn)損失。目前化學(xué)、化學(xué)等實(shí)驗(yàn)室中有很多危險(xiǎn)源，其中有危險(xiǎn)化學(xué)品、高壓氣瓶、各種高壓高壓設(shè)備等，但因?yàn)闅v史原因，沒有相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范，導(dǎo)致了實(shí)驗(yàn)室的安全設(shè)施不完善，工作人員的安全意識(shí)不強(qiáng)，違規(guī)操作頻繁，容易出現(xiàn)意外，比如2015年清華大學(xué)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)生爆炸，導(dǎo)致孟教授死亡；一年前，中國(guó)南湖學(xué)院也發(fā)生過一起類似的爆炸，造成1人死亡，5人受傷；上海東華大學(xué)松江分校，2016年也曾發(fā)生過一起實(shí)驗(yàn)室爆炸，主要是因?yàn)閰⑴c實(shí)驗(yàn)的學(xué)生操作不當(dāng)造成的，好在沒有造成人員傷亡，但也有三人受傷；北京交通大學(xué)在2018年也曾發(fā)生過一起爆炸事件，其起因是由于學(xué)生在處理垃圾滲濾液的實(shí)驗(yàn)中沒有做好，最終導(dǎo)致3人死亡；葉元興等對(duì)150起實(shí)驗(yàn)室意外事件的數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，在150起事故中，化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的事故比例最高，為70.27%。1.2研究意義如果使用不當(dāng)，會(huì)對(duì)人體的皮膚和內(nèi)臟造成很大的損傷，而氮?dú)馄康男孤?，?huì)極大地提高實(shí)驗(yàn)室工作人員的中毒和窒息。因此，對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是目前亟待解決的問題。在此基礎(chǔ)上，本課題針對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、分析與評(píng)價(jià)，從而制訂出一套行之有效的風(fēng)險(xiǎn)管理方案，以保證實(shí)驗(yàn)室和實(shí)驗(yàn)人員的人身安全。對(duì)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面的評(píng)估，對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全工作具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)作用。1.3國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.3.1國(guó)外研究現(xiàn)狀在開展實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)時(shí)，已經(jīng)有了相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，比較了不同國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，不同國(guó)家之間的不同，有助于各國(guó)在化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中進(jìn)行交流和探討，尋找一種最適合世界范圍的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方式，具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)意義。為了評(píng)價(jià)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全性，Boutskou等人首先對(duì)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)所有人員的安全意識(shí)進(jìn)行了評(píng)估，并以調(diào)查問卷的形式對(duì)實(shí)驗(yàn)室的安全性進(jìn)行評(píng)定。據(jù)調(diào)查，只有25%的人了解化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)性。Norafneeza等人使用了Lab-ARBAIS來分析實(shí)驗(yàn)室中的風(fēng)險(xiǎn)，以及可能發(fā)生的危險(xiǎn)行為，以此來監(jiān)測(cè)和控制學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室中的表現(xiàn)，以及警告其他學(xué)生可能發(fā)生的危險(xiǎn)行為。他們認(rèn)為，化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的規(guī)章制度和操作指南是非常重要的，這是保證實(shí)驗(yàn)室和學(xué)生的安全。PietroApostoli和其它學(xué)者提出了一種新的評(píng)估方法，用來評(píng)價(jià)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的爆炸危險(xiǎn)，并在此基礎(chǔ)上提出一套綜合的控制措施。首先是風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，其次是對(duì)化學(xué)物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類，然后是對(duì)爆炸性風(fēng)險(xiǎn)的變量和數(shù)量進(jìn)行評(píng)估。1.3.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀目前國(guó)內(nèi)對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究比較少，目前常用的評(píng)價(jià)方法有AHP、LEC等，以及模糊綜合評(píng)價(jià)等。在AHP中，將所有的因素都分解成了不同的層次，然后再進(jìn)行定性和定量的分析。LEC以環(huán)境中可能存在的安全隱患為主線，基于各種危害性的資源作業(yè)，對(duì)各種危險(xiǎn)源的作業(yè)進(jìn)行了半定量或定量評(píng)價(jià)。通過對(duì)相關(guān)實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)的分析，可以幫助判斷發(fā)生在危險(xiǎn)環(huán)境中的危險(xiǎn)因素、在危險(xiǎn)環(huán)境中的群體接觸的危險(xiǎn)意義、在突發(fā)事件中發(fā)生的爆炸事件等，從而判斷危險(xiǎn)行為的程度。第二章化工類實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)源概述2.1危險(xiǎn)源的定義危險(xiǎn)源是指可能造成財(cái)產(chǎn)損失、人員傷亡的地方。簡(jiǎn)單理解就是一個(gè)有潛在危險(xiǎn)的地方，也是最容易發(fā)生爆炸的地方，那里往往會(huì)有危險(xiǎn)的東西，會(huì)有危險(xiǎn)的東西從里面涌出，然后爆炸。2.2化工類實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)源分析2.2.1火災(zāi)、爆炸、有害因素分析由于實(shí)驗(yàn)室布置上的缺陷、操作過程的不合理、沒有設(shè)計(jì)的通風(fēng)設(shè)備、室內(nèi)的通風(fēng)能力不足等原因，造成了一些不易釋放的易燃?xì)怏w或濕氣，一旦遇明火，就會(huì)引起火災(zāi)和爆炸；安全措施不完善，安全系數(shù)不高，泄漏區(qū)域不夠大，容易引起火災(zāi)、爆炸，甚至造成火災(zāi)蔓延；實(shí)驗(yàn)大樓防火間距不足，整體布局存在問題，裝修室內(nèi)的防火、消毒、消毒等安全設(shè)施與實(shí)驗(yàn)大樓的防火設(shè)施不相適應(yīng)，最終導(dǎo)致爆炸和火災(zāi)的危害增大。2.2.2壓力容器、壓力管道爆炸危險(xiǎn)性分析壓力容器在壓力管道內(nèi)，由于材料品質(zhì)不高，壓力不能承受，導(dǎo)致爆炸；如果不按照規(guī)定的材料進(jìn)行操作，會(huì)對(duì)管道和設(shè)備的安全產(chǎn)生不利的影響，進(jìn)而給人們帶來危險(xiǎn)。在壓力容器中，由于壓力管道的質(zhì)量問題，焊接質(zhì)量比較低，容易發(fā)生爆炸，如果沒有正確的焊接方法，會(huì)導(dǎo)致焊接質(zhì)量不合格。2.2.3灼傷與中毒危險(xiǎn)有害因素分析電弧燙傷：實(shí)驗(yàn)室工作人員不按照要求對(duì)電氣氣體進(jìn)行絕緣檢查，直接打開電閘，還有部分電氣設(shè)備因保護(hù)裝置的故障而造成電弧燒傷或其它工作人員死亡?；瘜W(xué)燒傷：一些具有強(qiáng)烈腐蝕性的物質(zhì)從實(shí)驗(yàn)室流出，接觸到眼睛和皮膚，引起化學(xué)燒傷。高溫燃燒：在高溫試驗(yàn)中，由于工作時(shí)產(chǎn)生的大量熱量會(huì)導(dǎo)致環(huán)境溫度上升，如果實(shí)驗(yàn)室工作人員不小心被高溫灼傷。2.3危險(xiǎn)源辨識(shí)方法2.3.1安全檢查表簡(jiǎn)介本研究的目的是依據(jù)有關(guān)的規(guī)范，對(duì)已知的設(shè)計(jì)缺陷、危險(xiǎn)類別、工藝設(shè)備、管理風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行識(shí)別。它是一種比較簡(jiǎn)單、基礎(chǔ)的評(píng)估方法，它在系統(tǒng)和工程中的應(yīng)用。2.3.2安全檢查表的優(yōu)缺點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：可以實(shí)施，因此有充足的時(shí)間，不易出現(xiàn)錯(cuò)誤，能在最短的時(shí)間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險(xiǎn)，避免疏漏，確保整體和系統(tǒng)；有能確保評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范；這種方法易于理解，并且圖形形象更好，更有利于學(xué)生的安全教育。表格中的內(nèi)容便于觀察和改寫，可以對(duì)有關(guān)的措施做出及時(shí)的修改；圖表簡(jiǎn)單易懂，易于理解。缺點(diǎn)：評(píng)價(jià)方法有局限性，只能定性分析不能定量分析；評(píng)價(jià)的對(duì)象只能是已存。第三章化工類實(shí)驗(yàn)室MES法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估3.1不同實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)源特點(diǎn)根據(jù)分析不同實(shí)驗(yàn)室的功能特點(diǎn)，總結(jié)不同實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)源見表4-1.表3-1不同實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)源比較危險(xiǎn)源類別教學(xué)實(shí)驗(yàn)室科研實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)化學(xué)品種類少，數(shù)量少，危險(xiǎn)性小種類多，數(shù)量多，危險(xiǎn)性大種類多，數(shù)量少，危險(xiǎn)性中等儀器設(shè)備種類少，價(jià)值低種類多，價(jià)值中等種類少，價(jià)值高安全設(shè)施齊全不齊全齊全人員能力和頻次周期性，人員多，能力差長(zhǎng)期性，人員少，能力中等長(zhǎng)期性，人員少，能力較強(qiáng)實(shí)驗(yàn)活動(dòng)內(nèi)容固定，未知性弱內(nèi)容不定，未知性，未知性強(qiáng)內(nèi)容固定，未知性弱3.2教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估3.2.1教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)源辨識(shí)根據(jù)教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的功能特點(diǎn)，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系，可制定教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全檢查表。3.2.2控制措施的狀態(tài)M的取值根據(jù)教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的安全檢查表格，可以進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室隱患的排查，根據(jù)隱患排除得分來判定教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的控制措施狀況，從而獲得M值。其中，安全檢查表得分為70，說明其安全管理狀況最差，M值最高；反之，如果安全檢驗(yàn)表得分大于90，則說明實(shí)驗(yàn)室的安全設(shè)備管理狀況最佳，且M值最低。特別是在表3-2中。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)設(shè)備齊全，所以，實(shí)驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，但也有可能造成人員傷亡，因此，對(duì)安全設(shè)備的控制條件也有了更高的要求，因此，安全檢查的最低標(biāo)準(zhǔn)是70，而M值是最高的。表3-2教學(xué)實(shí)驗(yàn)室控制措施的狀態(tài)M值M分?jǐn)?shù)值安全檢查表得分值570分以下470-80分380-90分190分以上3.2.3暴露的頻繁程度E由于實(shí)驗(yàn)室里有實(shí)驗(yàn)周，所以每年進(jìn)出實(shí)驗(yàn)室的學(xué)生很少。所以，接觸的頻率以個(gè)人傷害為主，E的數(shù)值如表3-3所示。表3-3暴露的頻繁程度E分?jǐn)?shù)值人體暴露于危險(xiǎn)狀態(tài)的頻繁程度5教學(xué)實(shí)驗(yàn)時(shí)間3沒有教學(xué)實(shí)驗(yàn)的時(shí)間，有少量實(shí)驗(yàn)教師3.2.4事故的可能后果S根據(jù)教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的教學(xué)特點(diǎn)，造成的危害以群死群傷為主，造成的財(cái)產(chǎn)損失少，職業(yè)病發(fā)生的概率低，對(duì)環(huán)境的影響也不大。所以S的價(jià)值在很大程度上是以個(gè)人的傷害為基礎(chǔ)的，如表3-4所示.表3-4事故的可能后果S分?jǐn)?shù)值人員傷害備注10一人以上永久失能或一人以上死亡學(xué)生實(shí)驗(yàn)8多人受傷，需醫(yī)院治療學(xué)生實(shí)驗(yàn)4有人受傷，不需治療，缺工沒有學(xué)生實(shí)驗(yàn)1有人輕微傷，不需治療沒有學(xué)生實(shí)驗(yàn)3.2.5教學(xué)實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)程度R如果風(fēng)險(xiǎn)檢查的風(fēng)險(xiǎn)值小于70，則控制措施狀態(tài)M為5；在實(shí)驗(yàn)教學(xué)期間，實(shí)驗(yàn)室中的學(xué)生人數(shù)較多，暴露E值為5，發(fā)生意外，有可能導(dǎo)致大量人員傷亡，S值為10,8,4,2,1，如果實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)值R>180，則為1，最危險(xiǎn)。因此，如果R值大于180，則實(shí)驗(yàn)室危險(xiǎn)程度為一級(jí)，則M、E、S的組合也不同。按以下順序，M、E、S分別選取不同的數(shù)值，并按其乘積進(jìn)行評(píng)估，將其劃分為2、3、4、5。表3-5風(fēng)險(xiǎn)程度RR=MES風(fēng)險(xiǎn)程度（等級(jí)）>180一級(jí)90-150二級(jí)50-80三級(jí)20-48四級(jí)<18五級(jí)3.3科研實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估3.3.1科研實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)源辨識(shí)根據(jù)科研實(shí)驗(yàn)室的功能特點(diǎn)，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系，可制定科研實(shí)驗(yàn)室的安全檢查表。3.3.2控制措施的狀態(tài)M的取值根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的安全檢查表格，可以對(duì)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行隱患排查，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，對(duì)實(shí)驗(yàn)室的控制措施進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出的M值見表3-6?？蒲袑?shí)驗(yàn)室的安全防范措施一般都比較薄弱，存在很多的危險(xiǎn)因素，而且風(fēng)險(xiǎn)的檢查得分都比較低。因此，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)分?jǐn)?shù)在60分以下時(shí)，M值是最大的，風(fēng)險(xiǎn)排除的分值是80分，M是最小的，這一點(diǎn)與大部分的研究實(shí)驗(yàn)室是一致的。表3-6科研實(shí)驗(yàn)室控制措施的狀態(tài)M值M分?jǐn)?shù)值安全檢查表分值560分以下460-70分370-80分180分以上3.3.3暴露的頻繁程度E研究中心的工作人員雖然少，但每天都有。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)儀器的使用價(jià)值不高，事故和財(cái)產(chǎn)的損害也不大。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室里的工作人員都是在實(shí)驗(yàn)室里工作，有些人還會(huì)加班，因?yàn)樗麄儽仨氃趯?shí)驗(yàn)室里工作24小時(shí)，所以E會(huì)將加班頻率提升到更高的程度。因此，接觸頻率以人體損傷為主要依據(jù)，E值如表3-7所示。表3-7暴露的頻繁程度E分?jǐn)?shù)值人體暴露于危險(xiǎn)狀態(tài)的頻繁程度10連續(xù)暴露8加班頻次高6每天工作時(shí)間暴露3.3.4事故的可能后果S根據(jù)科研實(shí)驗(yàn)室的特殊性，造成的危害主要集中在群體死亡、人員傷亡、人員傷亡和職業(yè)危害等方面。因此，在事故結(jié)果S值中，主要體現(xiàn)在人員傷亡方面，見表3-8。表3-8事故的可能后果S分?jǐn)?shù)值人員傷害102人死亡81人死亡或多人永久失能41人永久失能2需要醫(yī)院治療，缺工1輕微，僅需急救3.3.5科研實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)研究實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)程度R級(jí)與教學(xué)實(shí)驗(yàn)室相同，但由于M、E、S的取值不同，其風(fēng)險(xiǎn)水平與教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)水平存在差異。在表格3-9中列出了科學(xué)研究實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)程度。表3-9科研實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)舉例控制措施的狀態(tài)M暴露的頻繁程度E事故的可能后果S風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R=MES風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)判斷說明5810400一級(jí)隱患多，加班時(shí)間頻繁，科研人員使用大量危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故造成群死群傷588320一級(jí)隱患多，加班時(shí)間頻繁，科研人員使用少量危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故造成多人永久失能564120二級(jí)隱患多，每天正常工作，科研人員使用少量危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故造成一人永久失能56130四級(jí)隱患多，每天正常工作，科研人員近乎不使用危險(xiǎn)化學(xué)品，發(fā)生事故人員只會(huì)受到輕微傷，需要急救3.4檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估3.4.1檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)源辨識(shí)根據(jù)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的功能特點(diǎn)，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系，制定了檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的安全檢查表。3.4.2控制措施的狀態(tài)M的取值通過檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的安全檢查表，可以對(duì)各實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行隱患排查，并依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)排除的得分來判定所采取的控制措施的狀況，由此得出M值，如表3-10所示.表3-10檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室控制措施的狀態(tài)M值M分?jǐn)?shù)值安全檢查表分值580分以下380-90分190分以上3.4.3暴露的頻繁程度E根據(jù)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的安全檢查表，可以進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室隱患的排查工作，根據(jù)隱患的排除得分來判定檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的控制措施狀況，從而獲得M值。檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室多為具有高科技含量和高科技含量的實(shí)驗(yàn)室。人員接觸少，事故造成的損害主要是財(cái)產(chǎn)的損害。與教學(xué)、科研相比，檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室的安全設(shè)備比較齊全，管理也比較完善，存在的潛在危險(xiǎn)也比較少，因此，風(fēng)險(xiǎn)因素與風(fēng)險(xiǎn)值的關(guān)系如表3-11所示。表3-11暴露的頻繁程度E分?jǐn)?shù)值危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)的頻次備注10每天工作時(shí)間出現(xiàn)檢測(cè)任務(wù)重，每天開機(jī)5每周一次檢測(cè)任務(wù)少，每周開機(jī)1不定時(shí)的出現(xiàn)檢測(cè)任務(wù)少，偶爾開機(jī)3.4.4事故的可能后果S由于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室本身的特殊性，造成的損害主要是財(cái)產(chǎn)的損害，而與職業(yè)病有關(guān)的疾病則相對(duì)較少，造成的群死群傷和環(huán)境影響相對(duì)較小。因此，S的數(shù)值在很大程度上是由財(cái)產(chǎn)損失引起的，見表3-12。一般情況下，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室超過40萬臺(tái)的設(shè)備都是高價(jià)值的，維修費(fèi)用高，維修費(fèi)用高，一旦發(fā)生事故，造成的財(cái)產(chǎn)損失就會(huì)比較大。低于100,000元的裝備，一般是指價(jià)值較低、財(cái)產(chǎn)損失較少的常規(guī)設(shè)備。表3-12事故的可能后果S分?jǐn)?shù)值財(cái)產(chǎn)損失/元10>1千萬8100萬（含）—1000萬410萬（含）—100萬21萬（含）—10萬1<1萬3.4.5檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)程度R賦值與其他實(shí)驗(yàn)室相同，只是因?yàn)镸、E、S值的不同，風(fēng)險(xiǎn)程度不同。檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)舉例見表3-13。表3-13風(fēng)險(xiǎn)程度R控制措施的狀態(tài)M暴露的頻繁程度E事故的可能后果S風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)R=MES風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)風(fēng)險(xiǎn)判斷說明5510250一級(jí)檢測(cè)任務(wù)重，檢測(cè)儀器十分昂貴558200一級(jí)檢測(cè)任務(wù)重，檢測(cè)儀器比較昂貴554100二級(jí)檢測(cè)任務(wù)重，檢測(cè)儀器為普通價(jià)格55125四級(jí)檢測(cè)任務(wù)重，檢測(cè)儀器便宜3.5應(yīng)用根據(jù)安全檢查報(bào)告，實(shí)驗(yàn)室的各項(xiàng)控制措施都很完善，有相應(yīng)的控制措施，因此，安全檢查表的分?jǐn)?shù)可以達(dá)到90分，而控制措施的狀態(tài)M可以是1。第四章化工類實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)控制措施4.1風(fēng)險(xiǎn)控制種類在對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析與評(píng)價(jià)后，應(yīng)及時(shí)采取行之有效的方法和措施，以減少這些危險(xiǎn)，降低事故的發(fā)生。在實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)控制措施前，必須對(duì)方案的合理性和合理性進(jìn)行分析、評(píng)估，以確保其在實(shí)施這些風(fēng)險(xiǎn)管理措施時(shí)，能夠?qū)⑵滹L(fēng)險(xiǎn)降至一般可接受的水平。為了降低化學(xué)實(shí)驗(yàn)室所面臨的各種危險(xiǎn)，我們采取了以下主要的行動(dòng)：技術(shù)、管理和個(gè)體保護(hù)。4.2風(fēng)險(xiǎn)控制措施4.2.1管理性措施建立健全實(shí)驗(yàn)室的安全管理體系，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)設(shè)立安全標(biāo)志，根據(jù)實(shí)驗(yàn)室的實(shí)際需要采購(gòu)并進(jìn)行定量處理，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量有嚴(yán)格的要求；對(duì)實(shí)驗(yàn)室中的化學(xué)廢物，要進(jìn)行及時(shí)的清潔。危險(xiǎn)品按國(guó)家有關(guān)規(guī)定儲(chǔ)存，按其危險(xiǎn)性和性質(zhì)進(jìn)行分類，并實(shí)行隔離，而危險(xiǎn)品儲(chǔ)藏間要做好通風(fēng)工作，不能再儲(chǔ)存其它禁存物品。在進(jìn)行測(cè)試時(shí)，必須按照相關(guān)的規(guī)范和指示進(jìn)行危險(xiǎn)化學(xué)品的操作，并對(duì)各種化學(xué)品的特性和危害程度進(jìn)行詳細(xì)的分析，并采取相應(yīng)的保護(hù)措施。4.2.2技術(shù)性措施根據(jù)實(shí)驗(yàn)需要進(jìn)行工藝設(shè)計(jì)，材料要合適，結(jié)構(gòu)要合理，要有安全防護(hù)，要滿足基本的安全需要，要有安全的通道，保證通道的暢通。定期檢查貯存設(shè)備和反映設(shè)備，做好維護(hù)，防止靜電積聚所帶來的危險(xiǎn)。定期檢查報(bào)警器，確保管道完好，并及時(shí)更換損壞的管道。做好防爆工作，使用合適的防爆工具，防止電氣爆炸。避免摩擦和撞擊，避免產(chǎn)生火焰。4.2.3個(gè)體防護(hù)措施實(shí)驗(yàn)室工作人員要做好防護(hù)工作，在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)，要穿戴好防護(hù)用品，避免高溫和低溫灼傷；對(duì)于某些高低溫設(shè)備，應(yīng)設(shè)立安全警示標(biāo)志，以防止與員工直接接觸。危險(xiǎn)物品必須在通風(fēng)的地方進(jìn)行，并有適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。危險(xiǎn)事故應(yīng)急保護(hù)工作的人員，應(yīng)根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，配備應(yīng)急逃生、防毒藥盒、防毒面罩、危險(xiǎn)防毒面具、危險(xiǎn)的防毒面具、危險(xiǎn)的安全防護(hù)機(jī)械，例如：空氣凈化呼吸器等。結(jié)論通過對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的危險(xiǎn)因素的分析，對(duì)各種化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了全面的評(píng)估，通過收集相關(guān)的資料和資料，對(duì)其進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)控制，確保了化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的本質(zhì)安全，得出了如下評(píng)價(jià)結(jié)論：為了給化工類實(shí)驗(yàn)室的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估做理論依據(jù)，對(duì)化工類實(shí)驗(yàn)室實(shí)際狀況進(jìn)行了深入了解，并且考慮了該方法適用度，最后決定使用安全檢查表法，對(duì)化學(xué)類實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。運(yùn)用MES風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，運(yùn)用安全檢查表對(duì)化學(xué)教學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。根據(jù)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室的性質(zhì)、類別、危險(xiǎn)級(jí)別結(jié)構(gòu)，對(duì)化學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，便于建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，保障實(shí)驗(yàn)室的安全。參考文獻(xiàn)[1]陶士英,祝田欣,黃輝,等.化學(xué)化工實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法評(píng)析[J].化工安全與環(huán)境,2022,35(6):4.[2]李秀灣,陳紅梅,張濱.高校實(shí)驗(yàn)室安全脆弱性風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)估探討[J].現(xiàn)代職業(yè)教育,2020(39).[3]周家艷,余洋,辛?xí)攒?高校實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究進(jìn)展[J].實(shí)驗(yàn)教學(xué)與儀器,2021(10):74-76.[4]胡薇薇,劉詩(shī)川,張雙鳳,等.杭州地區(qū)病原微生物實(shí)驗(yàn)室設(shè)立單位生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果分析和應(yīng)用研究[J].2021.[5]張曦,劉健,馬衍坤,等.高校實(shí)驗(yàn)室安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理體系的構(gòu)建[J].科技視界,2021(9):2.[6]胡凱,馬宏,賈松樹,等.實(shí)驗(yàn)室生物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀與思考[J].醫(yī)學(xué)動(dòng)物防制,2020,36(9):4.[7]劉義,劉尚志,趙東風(fēng),等.高?；ゎ悓?shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)價(jià)方法研究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2020(012):037.[8]程開花.層次分析法在化工企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)化工貿(mào)易,2020,012(008):145-146.[9]張晉.關(guān)于區(qū)域性化學(xué)實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及安全管理策略[J].區(qū)域治理,2021,000(010):209-210.[10]張晚秋,劉仍奎,李云芳,等.神朔鐵路鋼軌折斷風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2